Estranhos tempos fluem em Marselha. O clube de futebol local, historicamente o maior emblema gaulês, vê-se, a 6 jornadas do término da Ligue 1, na 13.ª posição com uma vantagem de meros 6 pontos sobre a linha de água. É o clímax de uma temporada a todos os níveis frustrante que obriga os dirigentes marselheses a repensar a estratégia para o futuro.
Marcelo “el loco” Bielsa, ou “el loco” Marcelo Bielsa, enfim, coloque-se a alcunha onde se bem entender, a verdade é só uma: o técnico em questão é “loco”, sim, mas no bom sentido. A forma como deixara marca por onde passara (Newell’s Old Boys, seleção do Chile, Athletic), revolucionando a filosofia de jogo dos respetivos emblemas era visto como um bom prenúncio para a travessia ao comando do Marselha. Não obstante as crispações iniciais com a direção (motivadas pela contratação de jogadores sem o aval do treinador), o argentino, impondo o seu estilo inconfundível (que inclui tomar cafés durante partidas de futebol), conquistou o coração dos adeptos e fez renascer o OM. Apesar da concorrência desigual do megalómano PSG, do Lyon do endiabrado Lacazette e do coeso Mónaco de Leonardo Jardim, a sua equipa traçou um percurso sublime até à paragem de inverno. Nessa fase, o Marselha liderava, de modo improvável, o campeonato francês. Contudo, a partir de janeiro os sulistas foram “perdendo gás” e, embora tenham lutado pelo 1º lugar até bem perto do final, acabaram na 4.ª posição e, por conseguinte, afastados da Liga dos Campeões do presente ano.
Para 2015/16, as esperanças dos adeptos marselheses eram, naturalmente, elevadas. Porém, a saída do carismático Bielsa logo após a primeira partida oficial da temporada criou um vazio no Vélodrome que o substituto Míchel não tem conseguido, de todo, preencher. Nesta fase, o histórico conjunto gaulês tem de contentar-se, além de uma possível vitória na Taça (defrontará o Sochaux nas “meias”, sabendo que o “papão” PSG também está em prova), com a luta pela permanência na Liga, algo simultaneamente surpreendentemente e inusitado.
Perante esta situação, há considerações a tecer, começando pelo presidente. Vincent Labrune, líder dos marselheses desde julho de 2011, tarda em ser bem sucedido. Nas duas temporadas anteriores à sua eleição, o Olympique havia sido campeão e conquistado um segundo lugar; desde a sua chegada, só por uma vez logrou o apuramento para a Champions. Além do mais, a postura de Labrune está longe de ser a mais correta. De facto, as polémicas sucedem-se, incluindo com a formação técnica (o caso de Bielsa não é virgem) – enfim, parece querer ser um novo Bernard Tapie, mas apenas fora dos relvados, pois dentro está a anos-luz do obtido pelo antigo comandante marselhês. Juntando a isto o facto de a proprietária do clube (Margarita Louis-Dreyfus, que herdou o clube com a morte do marido) apresentar uma certa inexperiência, constata-se uma enorme falta de liderança no conjunto gaulês.
Em segundo lugar, as finanças e a questão das transferências. Como recentemente se constatou com Lucas Silva, o Marselha, ainda que afastado da maior competição mundial de equipas, continua a ser uma montra muito respeitada pelos atletas, algo que oferece esperanças para o futuro. No entanto, é impressionante, assustadora até, a incapacidade que o mais titulado emblema de França tem para segurar as suas pérolas. No mercado de verão, não foi só o conhecido Imbula a ser transferido; André Ayew (Swansea), Mario Lemina (Juventus), Gignac (Tigres), Dimitri Payet (West Ham) e Florian Thauvin (Newcastle) seguiram-lhe os passos e abandonaram o Vélodrome: duma assentada, seis elementos cruciais na manobra da equipa saíram. E o pior de tudo é que apenas Imbula, Payet (15 M€ que acabaram por ser uma “pechincha”) e Thauvin (18 M€) proporcionaram encaixe financeiro, pois os outros mencionados saíram a custo zero (Lamina está emprestado). Esta ocorrência dá-se, em grande medida, devido à situação financeira do conjunto do sul. A verdade é que o histórico emblema não tem, pura e simplesmente, capacidade para segurar as jóias. Num campeonato tão desnivelado (a diferença entre o número 1 e o número 2 é tremenda), é evidente que a menos que haja uma reestruturação ou que um magnata decida investir em Marselha (porquê no Mónaco?), as dificuldades que hoje são enfrentadas não serão superadas amanhã.
Por último, um ponto positivo: a juventude. Apesar do OM não ter necessariamente nenhum grande craque formado totalmente “em casa”, é inegável o potencial existente no Vélodrome. Benjamin Mendy, lateral esquerdo, é titular há 3 anos mas conta somente com 21; Karim Rekik, vindo do Man. City, não obstante os 21 anos já se impôs no centro da defesa; Lucas Ocampos ainda só conta com, igualmente, 21 anos, assim como George-Kevin Nkoudou, titularíssimo com Mìchel e, por fim, o destaque da época Michy Batshuayi que leva, para já, 19 golos. Ou seja, existe habilidade para descobrir jovens promessas e para os tornar em certezas, mas se não os conseguirem manter, todo o trabalho se torna em vão (imagine-se mesclar o elenco deste ano com o da temporada transata…).
Depois do escândalo Tapie, em 1993, o Marselha só se conseguiu sagrar campeão por uma ocasião (apesar de ter três Taças da Liga). Entretanto, viu o Lyon ser heptacampeão e observa, hoje, o PSG dominar o país. Em abono da verdade, há que admitir que a situação do OM não é irreversível – há potencial de sobra para fazer muito melhor. Contudo, sente-se que será necessária uma remodelação nas mais altas instâncias (presidente à cabeça), maior esforço na manutenção das “estrelas” e, porque não, um investimento que se coadune com a grandeza do clube com mais adeptos em França para voltar a tornar o Olympique de Marseille numa potência internacional.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar com o VM aqui!): António Hess



0 Comentários
José S.
Espero que o marselha consiga dar a volta ao seu estado atual, pois é uma das grandes (senão a maior) referências do futebol francês. A par de Lyon é a equipa que mais aprecio no league one francesa.
A gestão tem de ser mudada e saber assegurar os seus ativos ou realizar encaixes de acordo com o futuro do clube. Não se pode perder assim tantos jogadores e não pensar na linha desportiva.
Por ultimo e para além da necessária reformulação estratégica, há que escolher um treinador que consiga potenciar os bons e novos jogadores com conhecimento claro, do campeonato francês. Pessoalmente não estou nem tenho conhecimento profundo de qualquer treinador francês?? Alguém sabe??
Cumps
José S.
Não vi que o João tinha dito o galtier.
Paul le guen, seria outra boa opção para mim, mas nem sei por onde ele anda…
João Pedro
Recordar ainda que o OM chegou a duas finais da Taça UEFA, em 1999 (ano em que ficou em 2º no campeonato)e 2004, perdendo com Parma – sob suspeita de dopagem – e Valencia. E nas duas ocasiões tinha bons jogadores(Laurent Blanc, Robert Pires, Ravanelli em 99, Barthez, Drogba, Flamini, em 2004).
É realmente estranho que a srª Dreyfuss não invista mais no clube. Não tinha de ser ao nível do PSG, mas sempre podia reforçar um pouco mais o plantel e impedir mais debandadas. Adeptos fervorosos e estádio já há. Falta equipa e estabilidade.
Francisco Pinto
Marselha e Valência, como irmãos. Dois clubes que são "grandes" dos seus países, dois clubes que estão bastante mal e dois clubes geridos pela Doyen/Mendes. A sério que era razoável o Gary Neville ir para um clube de Champions só com uma passagem por apresentador de TV? Mas claro, há o Salford City e isso explica algumas coisas
Michael Santos
Um magnata?? A Margarita Louis-Dreyfus é só a 2a proprietária dum clube mais rica em França, só atrás do Dono do Rennes, e a frente do qatari do PSG que só está em 5º ou 6º lugar creio eu!! Ela provavelmente não quer é saber de futebol, porque já lá está, e muito elevado diga-se de passagem.
Anónimo
A saída do Bielsa foi do pior que podia ter acontecido ao Marselha, mas pronto, desde aquele episódio logo no início da época passada que se sabia o que acabaria por acontecer…
Jonas
João Lains
Bom post António, mas infelizmente, receio que nada mude. Para começar, Mandanda e Nkoulou, os dois pilares do Marselha, terminam contrato em Junho. Thauvin, Cabella, Lucas Silva, Isla, Manquillo, Fletcher e De Ceglie, estão sob empréstimo. Ou seja, 9 jogadores cuja permanência no clube ainda é incerta. A prestação da equipa no campeonato tem sido um desastre, sobretudo no Vélodrome. É a segunda equipa que menos pontos conquistou no seu estádio, e nem devia contar com o Troyes, que tem menos de metade dos pontos do penúltimo classificado. No meio deste caos, os únicos jogadores que se conseguiram valorizar foram o Batshuayi, o Lass e o Nkoudou, mas à excepção do primeiro, os outros dois chegaram ao clube no início da época. Ou seja, não seria estranho que o Marselha se visse obrigado a vender o ponta de lança belga para Inglaterra. Há muito talento para potenciar, mas para que isso aconteça, é preciso criar um clima de estabilidade e encontrar um treinador capaz (Galtier já merecia essa oportunidade). A dona do clube é uma das pessoas mais ricas em França, tecnicamente da Suíça, porque é lá que reside, mas também não parece muito interessada com o clube ou então falta-lhe essa habilidade. Resumindo, não auguro nada de bom para o clube que continua a ser o que mais gente leva ao estádio. Peguem no Auxerre ou no Lens, clubes com história e que sabem como trabalhar a formação, e tragam-nos de volta para junto dos grandes.
João Lains
O mais provável é o Mandanda acabar por renovar. O Nkoulou não tenho tantas certezas.
Rodolfo Trindade
Já é certo que nenhum dos dois renove?
Sinceramente pelo menos o Mandanda acreditava que renovasse.
Hélder Correia
Historicamente, creio que o clube mais importante de França seja o Saint-Étienne e só depois o Marselha, apesar da Champions conquistada em 1993. Desde que o Didier Deschamps, abandonou o cargo para se tornar selecionador nacional gaulês, que o Olympique Marseille tem entrado numa espiral descendente. Em França, torço pelo Olympique Lyonnais e, como adepto lyonnaise, vejo esta queda do Marselha com muitos bons olhos. Mas, como adepto de futebol, é pena que um clube tão respeitado como o Marselha, esteja nesta situação e, tal como dizes, os principais responsáveis por isto são o presidente e a dona do clube, a Margarita.
Anónimo
Ups, tens razão Jonas vi mal. Diz sim 7 seguidos.
Jonathan
Anónimo
No texto não diz que o Lyon tem 8 títulos… com 9 ou com 10, o Marselha é o clube mais titulado em França, tem mais taças, 1 champions (feito inédito) e presenças em fases adiantadas das provas internacionais. Além do mais, há quanto tempo o St. Étienne não é campeão?
Jonas
Kafka I
OK aceito os 9 titulos, uma vez que não consideram a Era Amadora…tal como por exemplo a Federação Francesa não considera (injustamente para mim claro), mas sendo eles o organismo máximo do Futebol Francês, eles que decidem, sendo assim peço desculpa erro meu, o Marselha a titulo oficial só tem 9 titulos e não 10
https://www.fff.fr/articles/retro-1/palmares/palmares-championnats-nationaux/details-articles/282-2126-ligue-1-ex-d1-jusquen-2001-2002
No entanto o Marselha até considera o titulo da era amadora
https://www.om.net/club/legende-du-club/palmares
Se bem que aqui, o que prevalece é a Federação Francesa e não o clube, até porque o Marselha erradamente considera também o titulo de 92/93 que a Federação posteriormente retirou
Ainda assim erro meu, peço desculpa, a Federação é que tem sempre de prevalecer, porque é o organismo máximo
Anónimo
Isso titulos amadores não contam Kafka. E não foi de 1893 a 1929. Nesse periodo houve 2 campeonatos diferentes até, e quase não tinham jogos (campeonato de 4 jogos por exemplo). Esse titulo não é considerado por ninguem.
Jonathan
Anónimo
O Marselha é tipo o Benfica de lá (não tanto como em Portugal), tem muitos adeptos espalhados pela a França toda, a seguir é o PSG que cada vez está a ganhar mais adeptos. Depois temos as zonas urbanas fieis aos seus clubes como é o caso do Lyon, Lille, St. Etienne, Nantes, Bordeux ou Lens.
Filipe AZ.
Hugo
O OM é o clube mais popular de França, mesmo nos países francofonos. O problema do Marselha é a dona e as pessoas que a rodeiam e que pouco se interessam com o futebol.
Anónimo
Kafka o Marselha não tem 10 campeonatos mas sim 9. E o Lyon tem 7 ao contrário do texto que diz 8. Em adeptos o Marselha tem mais adeptos sim, isto porque os do St Etienne foram "partindo".
Jonathan
Kafka I
Mega Badjeras
Errado, tem 10 ..os 9 que falas é considerando apenas a Era Profissional (desde 1932), no entanto o campeonato Francês existe desde 1893 e entre 1893 e 1929 o Marselha ganhou 1 campeonato, dai ter 10 títulos e não 9
Mega Badjeras
Kafka, o Marselha tem 9 campeonatos e não 10. Falta-lhe 1 para empatar com o Saint-Étienne. a nível de taças está correto o que disseste.
E de adeptos não sei não. Marselha tem mais população mas não sei se tem mais adeptos que o Saint-Étienne
Kafka I
A nível de palmarés o Marselha tem melhor palmarés, tanto a nível nacional como internacional
A nível nacional
Campeonatos: Marselha 10 vs 10 St Etiene
Taças França: Marselha 10 vs 6 St Etiene
Taças Liga: Marselha 3 vs 1 St Etiene
Supertaça: Marselha 3 vs 5 St Etiene
E a nivel Europeu o Marselha também é superior, mais que não seja por ser o único clube Francês a já ter vencido a Champions
A nível de base adepta, do que sei o MArselha também tem mais adeptos…
Rodolfo Trindade
Está claramente à deriva este histórico francês.
A maneira como despachou os seus melhores jogadores quase de "borla" demonstra bem o que esta direcção anda lá a fazer.
Quanto ao Michy, imagino o que não teria feito cá em Portugal caso tivesse assinado pelo Benfica. Possivelmente já cá não estaria.
Hélder Correia
O Michy, a época passada, pouco mostrou, também em parte, porque era suplente do Gignac Big Mac. Esta época, é que está a revelar-se grande goleador e não tarda nada, o PSG caçá-lo-á.
GN2193
Antes de mais, bom texto!
Mais um Grande adormecido. Uma equipa que sempre foi um viveiro de talentos, e que se pode orgulhar de ser o único vencedor Francês da prova máxima de clubes a nível continental.
Sempre gostei imenso do Marselha por dois aspectos engraçados. Sou fã do Mandanda (o homem que não deve puder ver o Maxi à frente) e adoro o Velódrome, a última remodelação tornou o estádio ainda mais espectacular.
GN
Anónimo
O Velódrome com a remodelação ficou de facto fantástico!
Teixeira Lopes
Anónimo
Os magnatas foram para o Monaco porque dá jeito e porque é um local com boa imagem. Mas podiam perfeitamente ter escolhido os históricos e titulados Marselha, Bordéus, Nantes, Lyon ou St Etienne.
O Marselha desde que o conheço sempre foi uma confusão e demasiada vigarice. Não irá mudar tão cedo. Com os jogadores todos que perderam podiam e estariam certamente no 2º lugar.
Jonathan
João Costa Pereira
Os magnatas foram para o Moncaco por causa dos impostos. Monaco mesmo jogando na Ligue 1 esta (ou estava na altura) isento dos super impostos franceses.
Quanto aos adeptos que dizer?? ate o proprio estadio do monaco nos jogos mostra os adetptos.. Quase inexistentes.
Joao
Anónimo
Eu sei que sim Filipe, mas ninguém é do Monaco tirando as pessoas que lá vivem, e mesmo esses não querem muito saber na verdade. Os restantes são muito mais adeptos ferverosos e com uma tradição de maior nivel que o Monaco até.
Jonathan
Anónimo
Enumeras esses clubes mas o Mónaco sempre foi um clube histórico e com muita tradição em França, até mesmo anterior á chegada do magnata russo.
Filipe AZ
Anónimo
É de facto ridícula a forma como este Marselha vende mal, deve ser mesmo por falta de dinheiro, porque num ano de tal inflação de preços (Martial principalmente) só conseguir 20 Milhões por Imbula e 15 por Payet, enfim, assim fica mais difícil.
George Raft
Tiago Ramos
Porque no Monaco? Porque o Monaco é um paraíso fiscal. Porque não em Marselha? Marselha é capaz de ser a cidade mais perigosa de França. Acredito mais depressa numa injecção de capital no OGC Nice cuja direção é trenga, veja se o caso Ben Arfa (contratado depois de se saber que não iria poder jogar) e pela proximidade geográfica com o Principado, paraíso fiscal!