Uma cabeçada num adversário equivale a um jogo de castigo? Parece óbvio que uma situação destas a envolver um elemento de uma equipa extra-grandes era motivo para 4-5 jogos de suspensão. Ainda por cima esta época David Carmo e Fransérgio já receberam 3 jogos por um desacato em Guimarães menos agressivo.
Luis Díaz e Matheus Uribe foram castigados pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol com um jogo de suspensão depois das respetivas expulsões no jogo com o SC Braga, referente à 1.ª mão das meias-finais da Taça de Portugal. Já o administrador da SAD azul e branca Luís Gonçalves, também expulso, foi castigado com 15 dias de suspensão.
Author: Visão de Mercado
98 Comentários
D.B.Cooper
Um lance casual de futebol que acaba por ser infeliz e arrepiante é posto na mesma balança que uma cabeçada plena de intenção.
Demasiado mau para ser verdade.
Rui Carvalho
Os três quê? Excluam o Benfica desse lote por favor que essa informação é incorrecta.
AndreChaves9
Isto é tão mau que nem sei o que dizer
Gregor Samsa
Bem talvez vá ser polémico aqui porque pode ser uma opiniao que nao concordem mas nao levem a mal sff.
Aqui vai:
Quanto ao Luis Diaz, apesar de concordar com a expulsão, corcordaria igualmente que nao tivesse nenhum jogo de suspensao e passo a explicar:
1- para mim aquilo nao foi a forma mais prudente de se rematar uma bola porque se tivesse feito o remate com o peito do pé nao ficaria com os pitons no ar e nao teria acertado no David Carmo. é uma forma de rematar e discutir o lance ao mesmo tempo mas pode dar para o torto e desta vez infelizmente deu pelo que percebo o vermelho.
2- apesar de concordar com o vermelho parece-me que a expulsao sendo ao minuto que foi já prejudicou o porto o suficiente. uma vez que se percebe que Luid Diaz nao quis magoar o David Carmo por mim nao teria mais nenhum castigo.
Quanto ao Uribe… Pelo que já se tinha passado no jogo e pelo que vejo dele nos jogos (apesar de nunca ter sido expulso, a meu ver mal, ja vi muitos jogos em que faz 5 faltas para amarelo e acaba os jogos sem nada) daria 4 jogos de suspensão. Mas e como sei que só conta se é reincidente ou nao, aceitaria 3 jogos de suspensão. 2 jogos são para vermelhos directos de malta que tem entradas agressivas ou que param um jogador isolado, agressão deveria ser tratada de forma mais severa. 1 jogo é gozar com o futebol e com a segurança dos jogadores que não são do Porto…
Em suma mais um dia triste para o futebol portugues…
Saude para todos
SL
Martimlcc
Estas medidas disciplinares são uma anedota e uma ofensa a quem gosta de futebol!! Só falta tirarem os pontos ao SCP para eles ficarem contentes e o SC finalmente aparecer numa conferência de imprensa!
Nojento!
oMeuUserName
Às vezes vejo coisas como este castigo do Uribe e fico surpreendido. Mas depois lembro-me do castigo ao Vandinho em 2010 (3 meses de suspensão por tentativa de agressão, jogo em Outubro e castigo publicado no dia seguinte ao fecho do mercado de inverno) e lembro-me que já vi de tudo…
NTORION
Confesso que ainda não percebi se Luis Diaz foi bem ou mal expulso. Dou alguns exemplos :
No caso de um jogador q corta uma bola em carrinho, e dps acerta no adversário, marcam sempre falta (cartão depende da falta em si);
No caso do Luís Diaz como medem a intenção? Para provocar a lesão q provocou, ele tem de manter a perna tensa, o q n é propriamente necessário depois de ter rematado e uma vez q n era a perna de apoio;
A forma como coloca o pé, é sempre falta, sempre, é imprudente e pode causar lesão a 1 adversário, como causou, tal n deve ser punido, independentemente de haver lesão ou não?
Control911
Bernardo: post no Twitter – 50000€ e 1jogo.
Cavani : post no Twitter – 111000€ e 3 jogos.
E é isto.
Claudio V.
Quando a liga não é mesmo, vais estar a comparar alhos com bugalhos
Aurinegro
Corrijam se estiver enganado, mas não havia uma lei na qual vermelho direto era no mínimo 2 jogos por tabela ?
Assim uma cabeçada equivale a ver o 5o amarelo.
Joao X
Não pode ser se não o castigo aplicado ao Uribe não seria este.
Flavio Trindade
Luiz Diaz: falta acidental. 1 jogo de castigo.
Uribe: agride adversário à cabeçada. 1 jogo de castigo.
Sérgio Conceição: expulso pela 15° vez : 1000€ de multa.
E depois querem discutir a centralização dos direitos…
Futebol português no seu esplendor
Tiago Silva
Uma cabeçada que pôs o Esgaio a sangrar e só leva um jogo? Se ao Luiz Diaz até se percebe não ter sido despenalizado e 1 jogo é o castigo mínimo, o Uribe merecia pelo menos uns 4 ou 5 jogos, isto noutro campeonato não haveria dúvidas.
El Barto
Palhaçada. O Uribe apanhar menos de 3 jogos, no mínimo, mais uma multa bem pesada, é só mais uma prova da falta de noção de quem dirige o nosso futebol. Agrediu um adversário com total intenção e apanha um jogo? Enfim. Então agora quem quiser limpar os amarelos, aproveita para practicar MMA também, já que vai dar ao mesmo.
No entanto, até pode ser controverso, mas acho que nestes casos também devia ser punido o jogador que vai lá provocar, porque o Uribe não deu uma cabeçada ao Esgaio só porque este lhe olhou mal. Não sei se o Esgaio levou amarelo por ir lá empurrar (levou?), mas já vi árbitros dar amarelos por isso. Isto se fosse no meio da rua, iam dizer que o Esgaio é que foi provocar e teve o que merecia. Mas é futebol, há regras, portanto o Uribe devia ter um castigo bem pesado e o Esgaio um mais leve, nem que fosse amarelo, por ir provocar.
Quando ao Díaz… Para quem diz que merecia a expulsão porque “deixou ficar o pé”, vão comprar uma bola e façam lá uns remates.
oMeuUserName
O Esgaio e o André Horta levaram amarelo nesse lance, os dois.
psychomantis
Não percebo como tantas pessoas tem a certeza de que Luis Diaz foi mal expulso.
Não sei se foi uma entrada com intenção (muitas pessoas pelos vistos tem a certeza) mas isso não interessa para nada. Foi uma entrada durissima e as consequências estão à vista. Tem de ser punido, e sinceramente, acho 1 jogo pouco para o que aconteceu.
OMotoqueiroGuti
Um dia se, por infelicidade, e em virtude de haver óleo na estrada, perderes o controlo do carro e matares alguém, vais questionar todas essas tuas teorias da “intenção que não interessa para nada”…
Intenção é determinante em todo e qualquer castigo.
O Diaz ficou muito abalado com o que aconteceu.
Ele não poderia ter feito nada para evitar o choque, nada.
Rematou, com o pé esquerdo, e em desequilíbrio, e com esse mesmo pé veio a pisar o Carmo. Carmo esse que, verdade seja dita, chega atrasado ao lance e nem toca na bola.
Ninguém teve culpa. Foi uma infelicidade.
psychomantis
Não penso que seja uma comparação razoável sinceramente. E não são teorias, são factos. Achas mesmo que a maioria das faltas são feitas com intenção de aleijar o adversário? Sinceramtente não acredito nisso.
Por exemplo, lembras-te da falta do Son sobre o André Gomes, em que este parte uma perna? Son muito provavelmente não tinha intenção de magoar o André. Son ficou muito abalado com o que aconteceu. Foi uma infelicidade. São coisas que acontecem num campo de futebol, no entanto Son foi expulso, e bem expulso. Assim como Luis Diaz.
MMR
Era óleo no campo? ?
Neves
Parece um mecanismo de compensação de um em função do outro. Ou seja, o justo seria o Uribe apanhar 2 jogos (por ter o cadastro limpo, caso contrário seriam mais) e o Diaz ser despenalizado.
MiguelF
Resumindo, o castigo do Luis Diaz é demasiado pesado e do Uribe demasiado leve.
Não consegui nem consigo entender o vermelho a Luis Diaz quando nunca na vida quis acertar no adversário depois de chutar à baliza, aqui vê-se de longe que não existe intenção de magoar.
Já o Uribe dá uma cabeçada num jogador adversário e leva apenas 1 jogo? Para mim eram 3 no mínimo.
Pablo
Excelente o futebol português!! Dá uma cabeçada e leva um jogo de suspensão como se fosse um quinto amarelo. Assim nem apetece ver um jogo sinceramente, que venha a champions!!
Vegeta
Mas quando o JJ dá soluções para melhorar ainda o critiicas.
Pablo
não, disse que falou bem só que quando chegar na sua vez (quando o Benfica começar a ser prejudicado) o discurso pode mudar.
BENFICA36
O Luis Diaz devia ser despenalizado e o Uribe devia levar 3 a 5 jogos .
O barulho dá resultado, acho que na Porto Canal ainda vão dizer que acham mal o Uribe e o Luis Diaz terem sido castigados.
Portugal a nível desportivo é uma palhaçada. Se fosse um clube médio ou pequeno era 3 jogos para cima.
Benfica este ano já têm 2 pontos a favor : 1 jogador que dá uma cabeçada leva 1 jogo portanto 2 amarelos e consequente vermelho nem devia dar jogo nenhum.
1 jogador que vê o quinto amarelo ( de forma injusta) têm o seu castigo despenalizado em tempo record .
E podia falar dos 0 pênaltis a favor mas já nem irei por aí .
Parabéns ao Porto pelo ruído, conseguiu o que queria . Reduzir o castigo e ainda irá pedir a despenalização do Luís Diaz depois de claramente ser beneficiado no caso Uribe.
Vergonhoso, inacreditável, isto na Premier league nem era sequer possível.
Tiago Lemos
Sem palavras. Estou em estado de choque.
DNowitzki
Toca a dar cabeçadas uns nos outros.
Ou então ir esbarrar com o cotovelo de um adversário.
Enfim, é Portugal no seu esplendor: nalgum momento, todos choram; noutro, todos mamam. Mas os outros é que são sempre os maus.
Para finalizar, há muita gente a ouvir os Tremeloes?
Estigarribia
Nowitzki,
O Zidane deve estar arrependido de nunca ter vindo jogar para Portugal ehehe
Saudações Leoninas
Artur Trindade
Claramente a lei das compensações.
Para não perder a face e despenalizar o Díaz, oferecem um doce ao Porto com o Uribe.
Não foi uma simulação do Esgaio, foi barbaramente agredido e menos de 3 jogos é pouco.
Nickles
Quanto ao negrito do VM, não concordo de todo. O Samaris já foi suspenso por 4 jogos por um soco no abdómen do adversário. Posso ser só eu, mas penso que uma cabeçada na cana do nariz aleija mais que um soco na barriga.
Acho que já está na hora de acabar com a história da carochinha dos 3 grandes serem beneficiados de forma equitativa.
D.B.Cooper
Completamente de acordo com o último parágrafo. Há muito que já chateia essa falácia quando todo o desenrolar deste campeonato é uma prova evidente do contrário.
Judge_Dredd
Por estas coisas é que ninguem acredita no futebol.
O proprio Conselho de Disciplina é incompetente até mesmo a julgar castigos!
Nestes castigos está o melhor dos 2 mundos:
Legitimar a incompetencia dos arbitros ao castigar o Luis Diaz
Encorajar jogadores a agredir adversarios passando a ideia que prevaricar compensa.
Para mim é ilibar o Luis Diaz e dar 3 jogos ao Uribe.
O Conselho de Disciplina parece que quer agradar a arbitros e aos clubes.
O papel deste orgao é aplicar leis e regulamentos, não é ser politicamente correto.
Enquanto não fizer o seu trabalho bem feito, o futebol portugues continuará nisto
ktc
Isto não faz sentido nenhum, não faz sentido o Diaz apanhar um jogo e não faz sentido o Uribe apanhar sÓ um jogo. Uribe tem que apanhar 2/3 jogos ,pelo menos, atenuado por nunca ter tido comportamentos anti-desportivos. Quanto a Diaz, nem devia ter sido expulso quanto mais suspenso
JoaoMiguel96
Parece que o Pote já pode andar às cabeçadas.
Nickles
Curioso para saber o que é que o Godinho escreveu no relatório sobre isto. Se achou que foi apenas um encosto de cabeças normal ou se no fim do relatório deixou uma nota a pedir que o castigo não fosse muito severo porque tem família. Gostaria mesmo de saber.
JoaoMiguel96
Já dizia o outro: evita, tens família.
Django
Enquanto portista é mais uma prova que o futebol português está podre. Desde responsáveis por competições, a dirigentes de clubes, árbitros, treinadores, jogadores, adeptos… até equipas médicas e roupeiros! É triste o ponto a que chegamos e sinceramente não vejo indício nenhum que isto vá melhorar, espero estar a ver mal.
lipe
Aproveito só para comentar que, na minha opinião, o Luiz Diaz deveria ser despenalizado, é um lance infeliz e completamente caricato. Por outro lado o Uribe devia ter levado no mínimo 3 jogos. Conselho de Disciplina aqui a ser incompetente (ou não, dependendo da perspectiva).
Alex03
É preciso ter muita cara de pau para andar a fazer recursos e recursos para não anular um erro de um arbitro, que o próprio admite ter errado e depois dar 1 jogo de suspensão ao Uribe por uma agressão desta gravidade.
Ainda dizem que o Sporting tem o campeonato no bolso…quando dizem que muito vai mudar é pelo que já se vê nestas semanas. E não é pelo “Sporting” , é mesmo por tudo o resto.
Como gostaram de propagandear hoje: “É a internacionalização do futebol português”.
lipe
Ia fazer um comentário mas o negrito do VM diz tudo. Mais um dia no tugão.
Nuno Red Devil
Dizia o outro há uns dias que seria preciso matar um jogador do Porto para ser penalti… Não não, é preciso é um jogador do Porto matar alguém para levar uma suspensão como deve ser.
Aquele clube é uma vergonha, é não há ninguém que lhes meta a mão… Todos os jogos entram todos em campo, rodeiam os árbitros em todas as decisões, dizem o que querem nas flash e no pós match e nada acontece. De vêz em quando vem um castigo de 300 euros, e suspensões quando joga a seleção… Já não há vergonha, é tudo às claras. Esta época tem sido escandalosamente beneficiados, e nós jogos que não foram agem como se devessem ter sido.
O único erro contra terá sido a expulsão de luis Diaz… E é isso. Mas gritam tanto e tão alto que parece que estão a ser roubados em todos os jogos. Com justiça nem na meia final estariam quanto mais.
Mas preparem se, é um vislumbre do que falta desta época. Quando um pateta que vêm dizer que nos rivais os penaltis são assinalados mais facilmente e depois constata se que benfica tem 0, e Braga é sporting juntos não chegam para os que o Porto já tem… Enfim. Vai ser uma vergonha este final de época
Karel Poborsky
Tudo dito. E o pior é que controlam um jornal desportivo que dá cobertura a esta situação e outros calam esta vergonha para “não matar o seu ganha pão”. Curioso que no caso dos emails do Benfica, dos quais nem se tiravam benefícios concretos como nestas situações, já não havia essa preocupação com a industria futebol.
Alex03
A internacionalização do futebol português.
RenatoFr
Na cabeça deles:
“Queremos paz!”
“Não nos provoquem!”
“Olha para mim que fui campeão tantos anos com arbitragens destas e nunca reclamei e agora que não estou em 1o critico tudo e todos”
“O Antero Henriques é um criminoso que controla os bastidores do futebol. Mas só desde que deixou de trabalhar para nós!”
A realidade:
AbbasK
A Premier League e as ligas norte-americanas dão 100-0 a Portugal nesta vertente. Depois, claro, são ligas sem toxicidade com rivalidades saudáveis e que dão gosto de acompanhar. Só acompanho o campeonato português devido à minha paixão infantil pelo Benfica, pq de resto vejo zero valor na nossa liga.
raze96
Comédia.
AbbasK
Absurdo, não há palavras. Uribe devia levar no mínimo 3 jogos de suspensão e acho que Luís Díaz (embora aceita que tenha sido expulso naquela situação, pq é o modus operandi típico naquelas entradas) podia perfeitamente ser despenalizado. Mas é contra tudo e contra todos.
Valderrama
O Díaz não fez qualquer entrada. Desconheço qual o modus operandi de situações iguais às desse lance mas acredito que a larguíssima maioria não seja sequer marcada falta
Miguel SADSC
Uribe é suspenso o mesmo número de jogos que o Pote (que afastou a bola do local da falta em protesto). Incrível. Uma cabeçada que mete o Esgaio é sangrar é o mesmo que um protesto inofensivo.
Sporting1906
O castigo do Uribe é ridículo, deviam ser no mínimo 3 jogos. Mas os castigos do Pote não servem de termo de comparação porque ambas as expulsões do Pote até agora foram claramente injustas, logo até 1 jogo foi um castigo exagerado.
AndrePires
Castigo demasiado pesado para o Luis Diaz e demasiado leve para o Uribe.
Miguel SADSC
Contra tudo e contra todos.
Turiacus
Boas pessoal, já não comento aqui há um bom pedaço mas este castigo merece algumas palavras da minha parte.
Será que grande parte dos meus caros colegas portistas (nos quais eu não me revejo atenção) que tanto choraram estes últimos dias vão fazer (novamente) luto pelo futebol português? É que um jogador que agride outro com uma cabeçada e deixa esse mesmo colega de profissão a sangrar levar 1 jogo de castigo é pura comédia…
Enfim, o nosso futebol é uma autêntica palhaçada e é um dos principais motivos que estou cada vez mais “desapegado” do meu clube. Aliás, o meu próprio clube também é cada vez mais uma palhaçada, desde a gestão danosa da direção até ao treinador e dirigentes que só choram e gritam feitos cães raivosos pelas arbitragens quando perdem pontos.
Dark Knight
Viva.
Espero que esteja bem contigo e com a tua família.
Sobre o que referes, estou de acordo contigo. Também não me revejo em nenhuma destas atitudes dos cães raivosos. Estava a pensar mudar para outro clube, assim poderia não ter peso na consciência e tentar ser o mais impoluto possível, até na escolha do clube. Tens alguma sugestão? Qual o clube que recomendas que apoie? Repara não quero ser tipo comentador, daqueles que gostam de futebol por gostar de futebol e não lhes interessa muito o clube. Quero ser adepto dum clube. Preferencialmente, um que não seja com este dos cães raivosos. Podes ajudar com uma sugestão?
Desde já, muito obrigado.
Kacal
Boas grande Turiacus, bem-vindo de volta! Espero que estejas bem e os teus também nesta fase que vivemos!
De resto, totalmente de acordo e subscrevo o teu comentário. Tudo dito. Acrescento que em Inglaterra nunca levaria menos de 5 jogos!
Turiacus
Boas Kacal, está tudo bem obrigado. Espero que também esteja tudo bem contigo e com os teus!
Esse número de jogos parecia-me adequado sem dúvida alguma! Aliás, o Carmo também apanhou 2 ou 3 jogos por uma tentativa de agressão (acho que não chegou a agredir mas não tenho a certeza).
Enfim, gostava de ouvir os hipócritas do nosso clube a comentar algo em relação a este assunto. Alienados como eles são, provavelmente vão dizer que é completamente justo para “justificar” ou “compensar” toda a injustiça que caiu sobre nós durante esta época…
Kacal
É o que importa Turiacus, ainda bem! Desde que estejamos bem, o resto é tolerável, o futebol é secundário. Felizmente também está tudo bem comigo e com os meus, Obrigado!
Sobre o resto, a última parte do que falaste é para esquecer eheh, é melhor esperarmos sentados!
Sobre os jogos de suspensão, não faz qualquer sentido e 5 era o mínimo, mas enfim, em Portugal é assim.
Sobe Alges
Surreal. Só mesmo cá.
RicardoFaria
Uribe devia levar, no mínimo, 2 jogos de suspensão.
O Luís Diaz devia ser despenalizado.
Saudações DesPortistas!
Miguel SADSC
2 jogos? Uma cabeçada? Dois jogos? Só rir.
RicardoFaria
No mínimo..
Saudações DesPortistas!
Miguel SADSC
Ou seja, 2 jogos já era aceitável. Pronto.
Aidos
Como é que depois desta decisão (1 jogo de castigo para o Uribe) se pode acreditar que há vontade em mudar alguma coisa, isto só revela que as pessoas que estão nestes cargos de decisão do futebol, cedem à pressão, deste caso feita pelo clube inimputável que é Porto. Mais um mau precedente aberto, a partir de agora não haverá qualquer razão para penalizar mais nenhum outro jogador com mais de 1 jogo.
Estigarribia
A expulsão do Luís Díaz não faz sentido nenhum. O extremo não tinha qualquer intenção de lesionar o David Carmo. Anda-se, dia após dia, época após época, a estragar o futebol português. E depois ainda querem vender o nosso futebol para o estrangeiro…
Quanto á expulsão do Uribe só ficou admirado não ter apanhado mais jogos já que teve um momento “á Zidane” no jogo com o SC Braga.
Saudações Leoninas
RenatoFr
Caro Estigarribia,
Falando especificamente do caso de Uribe, isto é a pressão aos arbirtros a funcionar na sua melhor forma. Choraram (de forma injusta por esta expulsão) e agora estão a colher os frutos. Esta tentativa de choro dissimulado de benfeitores do futebol é um habitue nos dirigentes daquele clube.
SL
RomeuPaulo
A intenção não é relevante para analisar uma falta, há uns anos o Muller também atingiu o Tagliafico sem intenção e foi expulso, e bem expulso.
O árbitro entendeu que o Luís Diaz foi imprudente e colocou a integridade física do adversário em risco (algo que está previsto na lei 12), e por isso expulsou o Diaz.
Tendo em conta as circunstâncias da expulsão, o Diaz foi punido com apenas um jogo, e na minha opinião essa decisão foi acertada.
A punição do Uribe é que não faz qualquer sentido, no mínimo deveria ter levado 2 jogos, mas sou da opinião que deveria ter levado um castigo igual ao do Zidane, ou seja 3 jogos.
Brunoflip
Disseste tudo: para analisar uma falta!! O Diaz não fez qualquer falta! O Diaz joga a bola e o Carmo chega atrasado. Se fosse ao contrario e o Carmo tivesse o pé mais levantado e partisse ele a perna ao Diaz podiam falar em imprudência. Agora o Diaz foi imprudente porque rematou a bola em vez de deixar o defesa que chegou atrasado cortar? Que ginástica mental…
RomeuPaulo
E continuando, não percebo essa da ginástica mental, deves estar a referir-te a alguém que conheças.
Quando faço as minhas análises dos lances, não olho a camisolas nem a nome de jogadores, quando não concordo, tento perceber qual o critério utilizado do outro lado.
Dei o exemplo do Muller (que é um dos jogadores que mais admiro na atualidade), ele salta e quando se apercebe do Tagliafico, já não vai a tempo de não o atingir, é as leis da física, no entanto foi na mesma expulso e bem expulso.
RomeuPaulo
Recomendo a leitura da lei 12 das Leis de Jogo, lá está escrito que é considerado falta quando um jogador é imprudente e coloca em causa a integridade física do adversário, foi esse o entendimento do árbitro.
Existem várias formas de rematar uma bola, se por exemplo o Diaz tem rematado com o peito do pé ou com a parte exterior, dificilmente haveria um choque com os pitons a aterrarem na perna do adversário, por isso sim consigo aceitar quem acha que o Diaz foi imprudente e marcou falta, e não é escândalo nenhum como muitos querem fazer parecer, basta ler as leis de jogo que está lá enquadrado (se concordamos com as leis já é outra história).
OMotoqueiroGuti
Só depois do Diaz rematar é que o Carmo “aparece”.
O que vocês defendem só é exequível no papel. No jogo real, numa acção de fração de segundo, e naquelas condições, estão a exigir ao jogador que tenha uma capacidade mental absurda.
Ele está a correr, já está em esforço considerável e faz um remate “normal”. Queriam que ele antecipasse a chegada do Carmo? Naquela situação ele só tinha olhos para a baliza…
Segundo esse raciocínio, o Carmo é que foi imprudente porque chegou tarde à bola e meteu-se à frente do adversário… ?
O que aconteceu foi algo normal num jogo com contacto físico. Não houve maldade nem houve imprudência, houve simplesmente um choque natural com consequências graves. Faz parte do desporto.
RomeuPaulo
Para mim, ambas as leituras são aceitáveis, a de quem acha que deve marcar a falta e de quem acha o contrário, nenhuma das decisões é chocante.
O árbitro decidiu marcar falta e, na sequência da sua leitura, esteve bem.
O remate do Diaz não é normal, até é um pouco ortodoxo, ali exigia-se um remate com o peito ou a parte exterior do pé, ou mesmo uma “bica” à futsal seria melhor, a parte interior ali só devia ser utilizada para um passe ou cruzamento, são os maus vícios que alguns jogadores têm, e cabe ao treinador corrigir esses gestos técnicos, é isso que eu tento fazer quando estou a dar treino.
OMotoqueiroGuti
Mesmo que fosse um remate de calcanhar… Não percebo onde está o problema. O Diaz fez algo permitido e o choque era impossível de ser evitado.
O árbitro deu vermelho, mas depois só é um jogo de castigo? Se deu vermelho é porque acha que houve imprudência. Se a isto juntarmos a lesão gravíssima… só um jogo? Muita incoerência na arbitragem. Enfim.
RomeuPaulo
O pontapé de bicicleta também é permitido, no entanto se colocares em causa a integridade física do adversário é falta, e se ao fazeres o movimento do pontapé partires a cabeça ao adversário é vermelho.
O choque era inevitável, mas a forma como ocorreu o choque não. Não era obrigatório atingir com os pitons a perna do Carmo, se o Diaz faz bem o gesto técnico nunca atingia de sola o Carmo, e aí ficariam mazelas, mas muito provavelmente a perna não se partiria.
Existem várias situações em que um vermelho apenas é punido com um jogo e corretamente, se agarrares um jogador que vai isolado para a baliza levas vermelho e é só um jogo, neste caso todo o contexto justifica a atribuição de apenas um jogo, porque se a falta não ocorresse após o movimento do remate, não tenho dúvidas, deveria apanhar 2/3 jogos no mínimo.
Se excluirmos o castigo do Uribe, não houve incoerência da arbitragem.
Jorge Deus
Não tem intenção mas a maneira que deixa ficar o pé e o movimento é jogo perigoso.
Um defesa pode cortar a bola com os pés no ar mas não pode continuar o movimento e bater num adversário, é falta e jogo perigoso.
Brunoflip
Como assim a maneira que deixa ficar o pé? Oh Mister, você já alguma vez chutou uma bola? Estudaram física na escola? Eu fico na duvida se essa do “deixar ficar o pé” é para rir ou para ficar triste com a falta de intelecto de quem as comenta…
Johny45
As expulsões não se fazem por ser com ou sem intenção…
OMotoqueiroGuti
Ok, mas normalmente ocorrem quando, não havendo intenção, houve um acto “imprudente”.
Houve imprudência no Diaz? Está a disputar a bola, remata, perde o equilíbrio e pisa o defesa que, de rompante, surge para “limpar”.
Queriam o quê? Que mesmo em desequilíbrio, e num espaço de meio segundo, ainda por cima “apertado” por outro adversário, ele tivesse a capacidade ou o discernimento de colocar o pé de forma “correcta”? … … mesmo estando ele nitidamente em desequilíbrio?!
Muito injusta a expulsão.
O rapaz já deve estar triste por ter feito aquilo ao Carmo, e além disso ainda fica com aquela sensação de castigo injusto…
Muito mal…
OMotoqueiroGuti
E depois há um dado que não pode ser negligenciado: o pé que pisa o adversário é o mesmo pé que acaba de rematar.
Como é que ele iria evitar o choque, como é que ele iria colocar esse mesmo pé de uma outra forma?
Percebo que a gravidade da lesão leve àquele ímpeto “justiceiro” do “não pode sair impune” … Mas os bons julgamentos não podem fazer-se dessa forma.
O que aconteceu foi triste mas que, dada a natureza do próprio jogo, pode acontecer.
O Diaz não merecia ficar com o peso de o ter sido imprudente. Qualquer dia os jogadores pura e simplesmente têm medo das disputas (mesmo que sejam limpas).
Fantantonio
#contratudoecontratodos #lutopelofutebolportugues #somosporto
P.S.: Se isto tivesse sido num jogo contra o Sporting, nem imagino o que o Salvador diria.
RicardoFaria
Mas o Salvador vai dizer o que?
Quer dizer fica a jogar com +1 em dois jogos injustamente mas vai reclamar.
Saudações DesPortistas!
Fantantonio
Quer se concorde ou não, o Porto e o próprio SC têm posto em causa direta ou indiretamente o mérito desportivo do Braga nos resultados que obteve contra o Porto e que o critério nas suspensões não foi igual para jogadores do Braga já suspensos esta época em casos menos graves do que o do Uribe.
Se não é motivo suficiente para falar porque o Braga deu-se bem nestes jogos e acabaria por fazer figura de otário se falasse? Sim, concordo. Se o Salvador falava se fosse o Sporting a fazer este chavascal nas últimas semanas por casos em dois jogos contra o Braga, ainda para mais num contexto em que são concorrentes diretos nas duas provas internas ainda a decorrer? Não tenho a mais pequena dúvida, já tem feito comunicados e conferências de imprensa por bem menos. É só isso que quero dizer.
RicardoFaria
O Uribe não foi o único jogador em Portugal a ser castigado por 1j devido a uma agressão.
Eu também não concordo mas não foi o primeiro nem será o último quase que aposto.
Mas sim, o Salvador já fez comunicados por bem menos.
Saudações DesPortistas!
Miguel Lopes
O Salvador não diz nada porque ele quer ser presidente do Porto.
RenatoFr
Esse é um facto bastante interessante de facto. Tudo isto se passa em dois jogos com o Braga e o Salvador ainda nem abriu a boca sobre o assunto nem sobre aquela vergonha no relvado pós-jogo.
Pipi Romagnoli
Portanto o CD arranjou um problema do outro mundo por causa do Palhinha não ter feito nada num jogo e depois dá um jogo de castigo ao Uribe que espeta uma cabeçada num adversário, espectáculo!
Também não se espera muito mais, basta ver quem é que preside a este conselho de “Tacho” porque de disciplina pouco tem. Sl
cdiogo77
Depois ainda ha comentadeiros da TV que ficam muito ofendidos quando Varandas fiz que Porto e Benfica têm muito poder dentro e fora do campo. Mas qual é a duvida? Ja tinha sido escandaloso Taremi levar 1 jogo mas ainda tentei dar o benefício porque a intenção dele era ir à bola…agora Uribe??? Portanto levar 5 amarelos por faltas normais de um jogo vale tantos jogos como dar uma cabeçada num colega de profissão? Nao ha mais nada a dizer.
Pra somar a isto hoje o Benfica apresentou queixa contra o Sporting por causa de Palhinha caso que apesar de ser unânime na comunidade juridica que nao tem ponta por onde se pegue ja que qualquer cidadão português tem direito constitucional a pedir recurso num tribunal civil mas que irá servir para desestabilizar o Sporting e vai ser uma novela para meses. Nao demorou muito a fazer-se notar a influencia fora das 4 linhas
User1990
O Benfica fez queixa e fez muito bem, só e pena ter demorado tanto tempo.
O futebol tem as suas próprias leis que TODOS os clubes assinaram e ficaram de acordo. Não vamos desconversar, ele pediu recurso como futebolista a um tribunal civil o que é ilegal segundo as leis da liga. Ele levou castigo, pediu recurso, foi negado, pediu recurso para o TAD e como sabiam que a resposta não chegaria a tempo fizeram a artimanha de ir para um tribunal civil, quer dizer nem foi um recurso, pediram foi um providência cautelar que foi aceite em tempo recorde, pedida num sábado, que os tribunais civis estão fechados, e foi aceite na segunda por volta das 2h da tarde.
Mas se achas que está tudo bem, e que o Sporting não tem influência nenhuma em lado nenhum e que são sempre os coitadinhos, estás errado.
Gregor Samsa
Eu nem concordo que o SCP tenha utilizado o Palhinha mas o que é um escândalo para mim é saber-se e achar-se que é normal ”que a resposta nao chegaria a tempo”… Ridiculo nao chegar a tempo, entao estao lá a fazer o que? Se afecta o jogo seguinte a resposta tem é de chegar a tempo como é obvio!
Entretanto volto a frisar que sou e fui contra a utilização do Palhinha nesse jogo.
Saude e SL
cdiogo77
Em primeiro lugar as regras da Liga não são lei…lei é a constituição da república portuguesa. Por isso não são leis se forem inconstitucionais. Depois…onde é que diz nos regulamentos (regulamentos, não leis) da liga que não se pode recorrer? Tens de te informar um bocadinho melhor ;)
Miguel SADSC
É ver que o Uribe apanhou o mesmo castigo que o Pote na expulsão em Famalicão. Surreal.
Jorge Deus
Claro o Benfica tem mesmo muito poder, nota-se pelos 0 penaltis marcados a favor.
cdiogo77
Meu caro tal como já disse num comentário anterior. É óbvio que tem, tal como o Porto. E isto é indiferente dos dirigentes que até podiam ser uns santos. Tal como Barcelona e Real Madrid têm influência em Espanha ou o Bayern na Alemanha. É lógico que os maiores clubes de cada país têm uma influência muito maior nos órgãos decisores isso é factual. E não digo o que disse no sentido ilítico da questão, nada disso. É algo que acaba por ser normal dada a dimensão dos clubes e pelo facto de estarem há vários anos a competir para ganhar.
DC
Que podridão. Alguém que faça alguma coisa, isto não pode continuar assim
RomeuPaulo
Nada a dizer relativamente ao castigo do Diaz, mas como é que é possível o Uribe só ter levado um jogo?
Ainda me lembro quando um vermelho direto era quase sempre punido com um mínimo de 2 jogos.
O Zidane por exemplo levou 3 jogos por dar uma cabeçada, para mim o Uribe levar só 1 jogo não faz sentido.
Hirok "The Truth"
Agredir companheiros de profissão da o mesmo que fazer duas faltas de agarrões por exemplo.. que palhaçada, mas a federação não mete mão nisto? Acabem com a treta dos clubes fazerem os regulamentos.. multas de 50000 € para cima que acabava logo a palhaçada.. aquele mini que está lá no banco em todos os jogos parece um cão raivoso e leva só 15 dias.. o outro num espaço de uma semana entra em campo 2x e leva multas de 300€.. a impunidade é gritante, copiem Inglaterra e acabem com esta palhaçada.. isto em Inglaterra haviam certas personagens que já tinham sido irradiadas
Dr.Futebol
O que nem devia ter sido expulso leva tantos jogos como o que agride um adversário… há, pelo menos, algum tipo de critério?
fabinho18
Ainda dizem que a pressão não dá resultado, o Uribe espeta uma cabeçada e leva um jogo, que palhaçada.
Já não há vergonha na cara
MikeM
É ridículo.
O Uribe agride dois colegas de profissão, um com uma chapada outro com uma cabeçada e leva um jogo! Muito bom. Mais um prego para o caixão do futebol português.