Pinto da Costa reagiu de maneira indirecta ao erro do árbitro João Capela que deu ontem a vitória ao Benfica sobre o Gil Vicente. Na inauguração das novas instalações da secção de bilhar do clube, no Estádio do Dragão, o presidente do FC Porto elogiou os atletas e acrescentou, provocando uma onda de gargalhadas entre os presentes: “Tenho de lhes dar os parabéns, porque têm conquistado muitos títulos, mas também isso é mais fácil nesta modalidade do que noutras, pois só há árbitros e não há árbitros auxiliares. Mas, de qualquer forma, é necessário ser melhor do que os outros, o que temos conseguido ser.”
Depois de Perotti no Verão mais um reforço interessante – Tino Costa vai jogar no Génova, actual 6.º classificado da Série A, até final da época, por empréstimo do Spartak de Moscovo. O médio argentino depois de ter estado em destaque no Montpellier e Valencia não se impôs no futebol russo mas vai certamente aumentar a qualidade do elenco às ordens de Gasperini.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
LuisRafaelSCP
Já estava a achar estranho tanto tempo sem ataques… mas como agora são semi-amigos, talvez seja normal. Em relação a PdC claramente mais apagado, aparece pouco, parece mais "fraco" e mesmo em termos de influências parece já ter perdido muitas capacidades.
A idade não perdoa, com todo o respeito!
Heavyk0s
Finalmente uma reacção do nosso presidente, ja estava a demorar, mesmo assim ainda a acho curta para o que se está a passar desde a 1ª jornada.
André Filipe.
m1950
Nem BdC nem PdC vão falar na arbitragem este ano nos registos que nos habituaram.
O Sporting parece-me ter uma operação de charme , depois do movimento Basta , com o Duarte Gomes a fazer a apresentação em Alvalade , e agora com o Presidente da APAF sempre metido em Alvalade.
O FCP é aliado do SLB , logo é natural que não fale , penso que mesmo tivessem existido erros no Dragão contra o FCP , o registo era este.
O BdC , não fala mas imagino a vontade.
Kdurt
Agora fiquei curioso, não terá o Porto tal como o Benfica, marcado um golo em fora de jogo esta jornada? Era fora de jogo por menos, mas era fora de jogo na mesma.
Aliás o primeiro golo contra o Setúbal nasce de um penalty que não existe. Ou seja o Benfica foi beneficiado num lance decisivo esta jornada, enquanto o Porto foi beneficiado em 2. No Benfica resultou no primeiro e único golo, no Porto nos 2 primeiros.
Ou seja em ambos os casos as arbitragens ajudaram a desbloquear o resultado. Sendo no caso do Porto responsáveis por 2 lances de golo e no Benfica por 1. Ou seja se o Benfica foi beneficiado nesta jornada (facto) o Porto foi duplamente beneficiado (também um facto).
E por muito que queiram ser Maya's ou Professores Chibanga's ninguém sabe se o Benfica ganharia ao Gil sem aquele golo, nem se o Porto ganharia ao Setúbal sem os 2 primeiros golos. Simplesmente porque os golos mudam os jogos. Sem o primeiro golo o Benfica ia forçar mais o ataque e sem os 2 primeiros golos o Setúbal ia defender com mais homens na segunda parte.
Não vi também ninguém indignado com o escândalo que foi o Porto-Rio Ave. Esse jogo foi claramente o jogo em que uma equipa foi mais beneficiada este ano. Com o resultado em 0-0 ou 1-0 para o Porto ficaram por marcar dois penalty's claros contra o Porto e foram perdoadas expulsões a Casemiro e Brahimi. Tal como contra o Setúbal o jogo mudaria. Aliás se o Rio Ave marcasse os 2 penaltys dificilmente não ganharia o jogo dado que é muito difícil para uma equipa recuperar um resultado com menos 1, com menos 2 é quase impossível.
O que é fantástico no nosso país é a lata das pessoas. Um presidente que foi condenado na justiça desportiva por corrupção continuar no cargo é algo de 3º mundo. Que o mesmo presidente tenha a lata de falar em árbitros na praça pública é ainda mais surreal. Seria como Sócrates comentar o caso Tecnoforma que envolve Paços Coelho e dizer que é uma vergonha para o país um Primeiro Ministro envolver-se em atividades ilegais.
Talvez o problema seja que os auxiliares ainda não conheçam a casa de Pinto da Costa na Madalena. Mas é um problema resolúvel, é só consultar o Youtube. Talvez aí eles comecem a ser mais isentos.
André Vieira
João, falta aí pelo menos o Nacional-Benfica e o Benfica- Gil Vicente.
Kdurt
Foi condenado mas por coisas que nada tiveram a ver com o Benfica… Aliás ainda estava a 10 anos de ser presidente do Benfica. O que é que o Benfica beneficiou de ele ter sido condenado?
Faz negócios á custa do clube e em prol de si mesmo? Prova isso.
A mim não me doí nada… Disse alguma mentira em cima? Tudo o que disse é comprovável com uma pesquisa na Internet. Não faço suposições como tu.
O que é um fato é que quando vocês tinham uma equipa que era superior 3x a qualquer outra no país como era o Porto de Mourinho tinham uma rede que controlava árbitros, observadores, presidentes da federação, jornais, etc., tinham no bolso o presidente do concelho de arbitragem…
Se com aquela equipa tão boa era assim, imagina quando havia mais competição.
Há, nem um nem outro eram penalty's…
João
Isto é alguma piada? O Manú VIRA o Danilo e não é penalty? Mas o escândalo está a ser assim tanto que tenham que tentar inventar uma realidade paralela para melhor se ajustar à vossa ideia de clube? O primeiro golo do Porto é integralmente regular, o 2º golo é um fora-de-jogo. No Benfica – Vit.Setúbal há um golo mal anulado com 1-0 no marcador, se quiser podemos falar sobre isso. Ou sobre o Boavista – Benfica. Ou sobre o Arouca – Benfica. Ou sobre o Benfica – Rio Ave. Ou sobre o Benfica – Moreirense. Ou sobre o Estoril – Benfica. Ou sobre o Benfica – Belenenses.
Lata não, falta de vergonha mesmo.
Avbbs
O que me impressiona mais é que há gente sem imparcialidade nenhuma. É pena que tenhas perdido esse tempo todo a escrever esse enorme texto quando nada se aproveita
Mário Costa
Kdurt isso é tudo o quê na realidade? Doi-te alguma coisa? Precisas de ajuda para perceber que o outro senhor que te esqueceste de falar (sim, esse mesmo, o que agora é milionário, e faz negócios à custa do clube em prol de si mesmo!!! ) também foi condenado nos anos 90 pela justiça portuguesa, nomeadamente no tribunal da boa-hora.
Portanto, com telhados de vidro não vais a lado nenhum, meu caro!!
Cumprimentos e Boas Festas
Rúben Cardoso
Faço a mesma pergunta do Fonseca, para testar a coerência. Aquilo, para mim, é penalti. Ele tenta parar o Danilo, metendo-lhe o braço. Falta normal.
Fonseca
Kdurt, então quer dizer que o Enzo há umas jornadas na Luz estava a treinar para o Red Bull Cliff Diving certo?
Kdurt
Então suponho que para ti qualquer toque, mesmo que não desequilibre o jogador adversário, é falta?
O Manu simplesmente encostou a mão ou o braço no Danilo. Não o puxou nem o empurrou. Para mim não é falta em lado nenhum. Até porque no futebol é permitido o contacto.
Rúben Cardoso
De um penalti que não existe? Ninguém manda o Manú ser pouco inteligente.
João Dias
Não conheço este Carlos Djaló?
Alguém me podia dar indicações sobre ele?
Acham que pode ser importante nos sub-21?
Ricardo Nuno ALmeida
Do que mostra no Youtube, O Carlos Djaló é um avançado possante fisicamente e com alguma técnica individual, mas pouco prático a decidir. Não parece ter nível de selecção.
A carreira dele está aqui: https://www.foradejogo.net/player.php?player=199302130005
João
Curto, muito curto para a dimensão da vergonha. Que nunca doa a voz ao Bruno de Carvalho, porque se estou a contar com a direcção do meu clube para falar, bem podiam ser 30 jornadas iguais a esta (já não falta tudo).
Rodrigo
Excelente reforço para o Genova. A equipa de Gasperini esta a fazer um grande campeonato (esta derrota no Torino nada mancha essa epoca brilhante ate a data), tendo em Perotti (que craque) o grande desequilibrador. O meio-campo tem algumas soluçoes de qualidade como Rincon, Kucka, Sturaro ou Bertolacci, mas de facto o Tino Costa e um jogador de outra dimensao e vem acrescentar qualidade. Tem um grande pe esquerdo, grande capacidade de passe, grande cultura tactica (cultivada por epocas em França e Espanha) e costuma ser letal nas bolas paradas. Veremos que impacto tera na equipa, mas certamente que entrara de caras no 11, a menos que esteja completamente fora de forma.
André Vieira
É preciso o presidente reagir, não basta mandar umas bocas de vez em quando, O FC Porto sempre foi um clube de reagir ás adversidades, e foi o presidente a par de Pedroto que incutiu essa estratégia no clube, não podemos voltar ao tempo dos bons rapazes ao mesmo tempo que na segunda circular assistimos ao jogo sujo desses clubes resultar dentro do campo. É preciso reagir.
Manuel
Já sabemos que o Maxi estava off side assim como o Jackson também estava off side no 2º golo do Porto. Tanto assim que o Domingos, uma pessoa que não pode ser posta em causa pois é portista ferrenho, queixou-se com todas as letras que o árbitro tinha tido influência no resultado quando descomplicou o jogo! Marcando o primeiro depois é mais fácil, é o que ele queria dizer!
Mas há outro jogo em que aconteceu mesma coisa, mas muitíssimo mais grave!
O jogo Porto-Rio Ave terá sido o maior roubo de igreja dos últimos 10 anos que eu presenciei e que eu nunca mais me irei esquecer, um jogo escandaloso arbitrado por um árbitro escandaloso sobejamente conhecido nestas coisas, o senhor Benquerença.
"Porto-Rio Ave (30/11/2014)
Rio-Ave jogou na Ucrânia na quinta-feira para a Liga Europa e jogou para o campeonato no domingo contra o FC Porto. (3 dias de descanso)
Estoril jogou em casa na quinta-feira para a Liga Europa e jogou para o campeonato na segunda-feira. (4 dias de descanso)
Por contraste, na semana anterior:
Estoril jogou na Rússia na quinta-feira para a Liga Europa e jogou para o campeonato no domingo contra o FC Porto. (3 dias de descanso)
Rio-Ave jogou em casa na quinta-feira para a Liga Europa e jogou para o campeonato na segunda-feira. (4 dias de descanso)
Resumindo, os adversários do Porto tiveram os dois apenas 3 dias ou menos de descanso. Nas outras ocasiões os outros tiveram sempre 4 dias de descanso.
Vamos ao jogo:
1. Minuto 27: Cotovelada de Marcano sobre o jogador do Rio-Ave. Marca livre ao contrário.
2. Minuto 28: Brahimi pontapeia o jogador do Rio-Ave. Amarelo por mostrar.
3. Minuto 47: 1º Golo do FC Porto precedido de agressão de Jakson Martinez sobre Marcelo. Seria amarelo e livre. Tello aproveitou e marcou.
4. Minuto 49: Penalti por marcar por derrube de Danilo a Zeegelaar dentro da grande área portista. Penalty e amarelo por mostrar.
5. Minuto 52: Penalti por marcar por mão na bola de Herrera dentro da grande área portista. Penalty e amarelo por mostrar.
6. Casemiro na grande área do Rio Ave derruba sem bola um defesa, 2º amarelo e consequente expulsão.
Acabada a descomplicação, depois foi fácil:
7. Minuto 78: 2-0 por Jackson Martinez.
8. Minuto 89: 3-0 por Alex Sandro.
9. Minuto 91: 4-0 por Óliver.
10. Minuto 93: 5-0 por Danilo.
– O presidente do Rio-Ave tal como o treinador Pedro Martins assobiaram para o lado e justificaram o silêncio por causa do resultado desnivelado…!
– Lopetegui esqueceu rapidamente o discurso da arbitragem.
– A comunicação social assinalou os erros e rapidamente virou de página.
– Os comentadores desportivos tiveram a coragem de afirmar, tal como o portista Bruno Prata, que "não foi um jogo marcado pela arbitragem"…"
Todos os jogadores cometem erros. Todos os árbitros e auxiliares cometem erros. É normal em seres humanos.
Mas esta colecção de "erros" não foi apenas uma sucessão de meros erros humanos, foi outra coisa COMPLETAMENTE DIFERENTE!
Não sei se me faço entender!
Jose
Andre Vieira,
Nao e por ser a unica pessoa com essa opiniao que vai fazer com que tenha razao.
Ninguem da estrutura do Porto falou porque nao têm a sua opiniao, como e obvio
André Vieira
No Golo do Benfica Maxi quando efectua o lançamento não tem os dois pés no chão e ainda para mais pisa a linha, duas irregularidades num lance.
Os ex árbitros podem não me ter dado razão nesse lance, mas sempre que consulto esses ex árbitros no pós jogo do Benfica dão-me sempre razão no sem número de jogos que o Benfica foi beneficiado.
Kdurt
Qual golo irregular?
O Brahimi tem que estar a 2 metros e o Maxi só precisa de ter a ponta das duas botas na linha, como ele tinha.
Só um fanático pode dizer que o golo é irregular, quando todos os ex árbitros que comentam disseram que foi perfeitamente legal.
André Vieira
Tem razão José, se fosse o FC Porto a marcar um golo irregular como o primeiro do Benfica no Dragão, ainda hoje não se falava de outra coisa, era a direcção, staff, adeptos do Benfica, comunicação social, comentadores, tudo a criticar e a insinuar que fez de propósito, já no FC Porto, ninguém da estrutura falou alguma coisa em relação ao assunto, a comunicação social como sempre compactua com estas coisas quando é a favor do Benfica, e isto passa como se nada tivesse acontecido. Não me queiram é atirar areia para os olhos que eu não sou cego.
Jose
Quando foi pedida uma reação no jogo em casa com o Benfica, não foram capazes de a dar
Guilherme Silva
Finalmente o nosso Presidente veio a público dizer qualquer coisa! A postura que estamos a adoptar num passado recente deixa muito a desejar, a comunicação é incapaz de bater o pé a qualquer coisa e apontar erros onde eles existem e este silêncio vai sendo cúmplice do que se vai passando jogo após jogo. Recentemente os nossos treinadores penso que também se têm vindo a sentir mais "sozinhos" na defesa do clube, já desde o tempo do Vítor Pereira era assim e ele era o único que dava o peito às balas. Longe vão os tempos dos "blackouts", etc e que tanta falta fazem.
Guilherme Silva
É importante que o treinador e a equipa sejam protegidos pela estrutura, não desgastam tanto a imagem nem são os únicos a remar contra a maré. Já desde muito tempo que não se vê isto no nosso clube, e os resultados são os que se conhecem. Nem sequer há referências que se importem muito com isto no balneário nem nada que se pareça. O último foi o NES, e que falta faz um elemento como ele tão importante no balneário.
Fonseca
Eu também gosto que o PdC mande as suas tacadas repletas de ironia, mas nos últimos anos não tem sido tão usual estes tipo de discursos e na minha opinião acho muito bem. Um treinador e a sua equipa técnica não precisa que o presidente venha para a imprensa dizer o que está bem ou mal no seio do clube e não é por acaso que ele tem tido uma presença mais assídua nos treinos e concentrações. Eu sou apologista de que os assuntos têm de ser tratados internamente quando algo está mal ou menos mal. Veja-se também a postura que o LFV tem vindo a ter na comunicação social, mais pacato e prudente. Já o Bruno de Carvalho parece que gosta de justificar tudo o que a imprensa apresenta, parece que sente necessidade de ter o seu destaque semanal até ao ponto de o Marco Silva não o conseguir aturar muito mais.
Ricardo Ricard
Um homem cheio de moral como sempre.
João
Kdurt, mas quer mesmo brincar a "isto"? 1º O Veiga jantou com um ex-árbitro E elementos da Comissão de Arbitragem em funções. 2º o ex-árbitro em questão não será o que surge nas escutas como "nomeia o Devesa Neto que o Vieira acalma logo"? Mais, não terá esse árbitro viajado posteriormente com a equipa do Benfica numa viagem a Liverpool. Não era árbitro na altura, é certo. Mas está tudo dito sobre quando o era.
2º as escutas não se ficam pelo quem ligou a quem. Houve quem nessa conversa dissesse que andava a fazer "isto" (e por isto entenda-se escolher árbitros) "por outro lado".
3ª O Nuno Assis NÃO foi o único atleta que foi apanhado com doping no mesmo ano, foram 4 em 4 modalidades diferentes, todos eles do mesmo clube. A diferença para o Casagrande é que todos os ex-colegas de equipa o desmentiram, bem como pessoas ligadas à edição e promoção do livro, nos casos dos atletas do Benfica todos os testes foram conclusivos.
4º O Abdolaye é jogador do Porto nem há prova alguma que não tenha jogado por acordo com o FC Porto. O Miguel Rosa e Deyverson não são jogadores do Benfica e está provado que foi condicionada a sua utilização (no caso do Miguel Rosa, por mais que uma vez, e na vez anterior enquanto emprestado e com declarações do treinador inequívocas em relação a isso). Se quiser também podemos falar de salvas de pratas dadas a árbitros ou noitadas do Howard King e Langenhove em Lisboa, para ver se aprende alguma coisa.
André Vieira
Kdurt, quando disse "somos" refiro-me aos nossos clubes.
Eu não estava a falar só dessa escuta que está no Youtube, estou a falar de outras que o ministério público tem em seu poder, e que não foram postas no Youtube, não são suposições minha, são escutas reais e existem.
E para sua informação, visto que não deve ter conhecimento, ou tenta se fazer passar por despercebido, ouve um ex arbitro internacional que escreveu um livro em que afirmava que o Benfica e Sporting lhe ofereciam prostitutas e dinheiro em troca de favores nos jogos internacionais.
Kdurt
Prova que foi o Benfica que não deixou jogar os jogadores. O Sporting tentou e não conseguiu.
Isso vai tanto contra os regulamentos como não deixar o Abdoulaye Ba jogar pelo Vitória o ano passado… O regulamento diz que uma equipa que empreste um jogador não pode interferir na sua utilização.
Restaurante Sapo? O Veiga jantou com um árbitro já retirado na altura. Isso é bem diferente de receber em casa um árbitro que irá apitar o clube no dia seguinte. Até porque o ex árbitro em questão não tinha na altura nenhum cargo no futebol.
O Major é que ligou a Vieira, tal como ligou ao Presidente do Belém na altura (confirmado pelo próprio). Em nenhum momento naquele telefonema se ouve o Vieira a oferecer o que seja a alguém para favorecer o Benfica. Ou seja não há corrupção.
O Pinto da Costa só não foi preso porque fugiu para Espanha e só não foi condenada porque as escutas não foram válidas. Vieira nunca fez parte do Apito Dourado.
Doping? Realmente o Nuno Assis era um elemento fundamental na altura em que foi condenado. Se tomou doping seria para ter mais energia quando estava no banco.
Até agora nenhum ex jogador do Benfica disse que o clube lhe ofereceu substâncias proibidas… Casagrande diste alguma coisa?
João
Eu tenho acesso à Internet, ao restaurante Sapo, ao telefone do Major, a dois ou três jogadores do Belenenses, a doping em todas as modalidades..
Kdurt
A única escuta que há do Vieira é um telefonem que ele recebe do Valentim a perguntar que árbitro é que ele gostava de ter a apitar um jogo da taça contra o Belenenses. O presidente do Belenenses confirmou que recebeu uma chamada igual do Valentim, porque era assim que ele fazia as coisas na Taça, procurava um árbitro que agradasse ás duas partes.
Não é bonito, mas também não é crime nem corrupção da parte do Vieira já que quem lhe pergunta que árbitro quer é o Valentim Loureiro. Ele dizer que gosta mais ou menos de um é algo normal.
Isso é diferente do que oferecer prostitutas a árbitros (corrupção) ou coagir observadores para não castigarem Mourinho.
Tudo o que disse é facilmente verificável. O que tu disseste de haver mais escutas do Vieira não passa de uma suposição tua, porque não queres acreditar que todos aqueles campeonatos tiveram mérito mas foram ganhos com ajuda de árbitros corrompidos.
O Pinto da Costa foi condenado por corrupção pela justiça desportiva e não recorreu. Quem não recorre, quando no caso do Pinto da Costa tem dinheiro para ter o advogado que quer, está a admitir que a condenação é justa….
Nem eu nem tu somos corruptos, mas o presidente do teu clube é. É claro como a água. O do Benfica não é nenhum santo e até já foi condenado por tráfico de droga (ou algo parecido), mas não há nada que nos diga que ele tenha comprado árbitros para apitar o Benfica.
O campeonato até podia já estar ganho. Corrupção é sempre crime.
André Vieira
Kdurt temos sim moral para falar de arbitragens porque não somos os únicos corruptos, o ministério público também tem escutas do género do Benfica, só não as pôs no Youtube, e vocês tentam fazer passar isso despercebido, o Benfica estava tão metido no apito dourado quanto o FC Porto. Somos todos da mesma laia.
E já agora, se fores ver esses jogos que referes não existe nada de anormal, num deles o FC Porto empata com o Beira Mar e fica um penalti por marcar a favor do FC Porto, e nesse momento o campeonato era uma questão de semanas.
Kdurt
Talvez essas pessoas não tenham acesso á Internet…
Se tivessem podiam verificar como Deco e Mourinho deixaram de ser castigados por pressões colocadas em dirigentes da federação e observadores….
Podiam também verificar que a grande equipa campeã da Europa em 2004 precisou de comprar árbitros para ganhar ao Estrela e ao Beira Mar.
Querem futebol limpo? Comecem por eleger outro presidente, de preferência um que não tenha sido condenado na justiça desportiva por corrupção. Até lá não têm moral para falar em arbitragens.
João
Já não pega. Como algumas pessoas, e principalmente com idade para falarem, já vão reparando, como o campeonato deste ano, em momento algum do futebol português, arrisco mesmo futebol internacional, nem no mais criativo da vossa imaginação.
Roberto
Os dirigentes em portugal só servem para isto. Quando acontece aos outros estão sempre prontos para mandar a bicada, quando acontece ao clube deles ficam caladinhos que nem ratos.Cambada de hipócritas.
Rúben Cardoso
Grande reforço! Vai ser muito importante para a segunda metade da época. Não acompanhei de perto a sua carreira no Spartak, mas é um excelente jogador, de créditos firmados, e para dar qualidade ao miolo.
Rúben Cardoso
Eu gosto bastante do Sturaro, e faria-me bastante feliz a sua continuidade em Génova. Pode ser que Tino Costa funcione como um "tutor", ou possam mesmo coexistir num meio-campo a três (Bertolacci, Tino e Sturaro).
Rodrigo
O Sturaro tem feito partidas interessantes, mas, de facto, o Tino Costa e um jogador de outro patamar.
Fábio Teixeira
Principalmente porque o Sturaro ainda não me convenceu.
Rúben Cardoso
100% de acordo, Fábio. Espero que seja um grande catalizador para o meio-campo do Génova, que bem precisa de um jogador de outro nível.
Fábio Teixeira
Bom parceiro para o Bertolacci.