Surpreendente, ainda por cima num defeso em que foi apontado a Barcelona e Arsenal – Daniel Agger vai regressar ao clube que o projectou. O Brondby chegou a acordo com o Liverpool para a aquisição do central dinamarquês de 29 anos. Uma transferência que, de acordo com a imprensa inglesa, deve rondar os 4 milhões de euros. VM – Perdeu protagonismo com Rodgers mas ainda tinha margem para se afirmar numa equipa com aspirações. É que mesmo no contexto dinamarquês, o Brondby está longe de ser a melhor equipa do campeonato.
Mais claro do que isto é impossível – «Eu e a secretaria técnica sabemos o que precisamos: um médio e um avançado mais. Vai chegar a bomba, um jogador fantástico, um jogador que vai trazer coisas magníficas à equipa», garantiu Nuno, treinador do Valencia, no final da vitória frente ao Málaga, por 3-0. Recordamos que elementos como Enzo, Jackson ou Chicharito tem sido associados ao clube Che.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Jose Lopes
Esse tal avançado "bomba" não será o Salomon Rondon??
Anónimo
Agger tinha lugar numa equipa de topo europeia…Que estranho!
Valencia apesar das contratações dificilmente conseguirá mais do que um 4º/5º lugar…
Fernandes
druyda
Desconheço a realidade do Brondby, como é que uma equipa dinamarquesa tem 4M + salários para pagar ao Agger?
Bruno Fonseca
A Dinamarca não é propriamente um país pobre. É normal que haja dinheiro nos clubes.
Aybara
Na Dinamarca há limite é tecto salarial. Duvido que vá ganhar muito mais que os colegas.
Mauro Machado
Reparem que aqui o problema não é o dinheiro, trata se de uma razão emocional. Possivelmente Agger e a sua família fartaram se de estar "fora de casa", deve se respeitar apenas. Logicamente que um jogador desta dimensão tem mercado e possibilidades de ganhar muito mais mas, se calhar, o dinheiro não é tudo.
Cumps
Kacal I
Tem saudades do seu País, de sua casa, a sua família também deve ter e dinheiro não deve ser problema para ele, portanto regressa ao clube que o formou, nem todos são "mercenários", não vejo o problema.
Mauro Machado
Precisamente o meu ponto de vista Kacal.
Um abraço
Nuno
Para ser Bomba, só pode ser o Falcão
Tobi
Pode ser o Reza Ghoochannejhad, pelo menos é do Irão…
Joking
sergiom_
NES…bomba é o Slimani
Rodolfo Trindade
Certamente Enzo Perez e ChiCharito!
vitor pedro
Também acho que tens razão.
JF
Pode acabar por ser o Hernandez. Mas então seria empolar uma contratação por parte do NES. Ele é bom mas não uma bomba…
Kacal I
JF,
Não concordo nada, o Chicharito é algo subvalorizado e só precisa de ser titular num clube para demonstrar o seu verdadeiro valor, um "killer" autêntico, e, ao ser transferido para um clube como o Valência, acho que se pode considerar uma "bomba", o NES tem razão.
Vítor Cerqueira
Muito provavelmente é isso que acontecerá, infelizmente.
Bruno Fonseca
Acho que é uma passo atrás para o Agger, creio que podia ser titular em muitas equipas de Inglaterra ou até noutros campeonatos como o francês, o italiano, o espanhol ou o alemão. O Monaco precisa de um central, tinha sido uma boa opção.
Quanto ao reforço " bomba " esperemos para ver, eu aposto em Chicharito.
rai
Inacreditável. .. NES continua a mostrar que é a maior escumalha do futebol. Cada vez que abre a boca fala no enzo. É sabido que existe igualmente acordo com o porto para transferir o jackson, mas sobre isso não abre a boca!! Interessa é destabilizar o clube dos ódios dele.
E ainda tem a lata de falar em princípios. Logo ele que fez a carreira de jogador, e agora treinador, à custa de favores. Triste pessoa.
Peter Sousa
E é exactamente o facto de o acordo por Jackson ( e só assim é que foi possivel desviar Aboubakar) ter sido adiado para Janeiro, que LFV rompe o acordo com o Valência por Enzo. Ou saiem os 2 ao mesmo mercado de transferências, ou aponta à cláusula de rescisão.
Já chega de chicoespertices do Srº PdC
JF
Acredito que seja tipo Hulk Witsel em que tanto Porto como Benfica só vendiam se o rival também vendesse, o que levou tudo a arrastar-se até ao último dia de inscrições para a UEFA
Peter Sousa
Cada um dos lados da barricada tenta prejudicar o mais que puder, tirando partido destes negócios gemeos. Contudo, e dada a idade dos 2 protagonistas ( Jackson e Enzo) e aos números colocados na mesa, ou é agora ou nunca, correndo o risco de muito provavelmente estes valores nunca mais voltarem à mesa das negociações. Isto para não falar nas expectativas dos atletas ( As renovações de ambos são sómente ilusões para os adeptos, pois os atletas querem outra coisa, e assinaram na certeza de outros desfechos.
Quer Porto, quer Benfica já têm as alternativas asseguradas ( Aboubakar e Samaris). Falta a alternativa a Aboubakar e um nº 6 ao Benfica ( 4 para JJ).
dios10
Escomalha: Pessoas desfavorecidas monetáriamente, visto que o NES deve ter um ordenado mensal superior ao seu anual não deixa de ser hilariante. Quanto ao acordo com o valência e jackson, se calhar sou eu que estou bem informado, mas este ano o FCP não o vende. Ah! e só porque vem escrito n'abola não quer dizer que seja verdade que exista acordo com o FCP, como de resto raramente é.
Afirmar que NES teve uma carreira por favores, quando foi o primeiro jogador de Jorge Mendes, abre-se um precedente para afirmar que todos os jogadores transferidos por este senhor são à custa de favores, ora e como ele domina o mercado europeu, tá facil de ver no ridiculo que esta afirmação chega.
Peter Sousa
Janeiro já é um novo ano (2015)
E depois, acredito piamente que o Porto, ( apesar das partilhas de passe e empréstimos, que desvirtuam este campeonato. Pois estes fundos podem claramente influenciar um campeonato. Já pensei em propor ao Santander fazer um negócio assim. Pago-lhes sómente 1/4 do meu crédito habitação. Um dia, se me apetecer vender a casa, dividimos o valor correspondente à parte de cada um.) precisa de vender, já que o espantoso negócio Mangala correspondia à garantia ao BES de um empréstimo de 30M.
Apesar da entrada na champions ter dado algum fôlego, e possivelmente permitir a estada de Jackson no Dragão até Janeiro, o peso económico deste plantel ( assim como o seu valor) é muito elevado, e o atleta terá que sair para equilibrar as finanças draconianas até ao mercado de inverno, no máximo. E claro, o atleta tem a expectativa de sair, pois com os seus 28 anos, sabe que está a se esgotar a oportunidade de fazer um super contrato.
Rui Miguel Ribeiro
Dios10: Antes de fazer correcções ao significado das palavras convinha que soubesse escrevê-las. Ainda por cima, escumalha significa precisamente o que o rai transmitiu: é a escória da sociedade, a ralé, gente fraca e desprezível.
Anónimo
Parem de inventar. O Jackson este ano não sai, nem agora nem em janeiro.
Pedro
Invictus
Peter Sousa
Se o FCP estivesse assim tão a rasca imagina os clubes da 2 circular que ja tiveram para fechar portas(Vale SLB Azevedo) (bruno contas com banca).
Jaksson vai ficar mais 1 ano no FCP e saira por 35m, acho que as vezes uma imagem vale mais que mil palavras, e a selfie tirada por A:Henrique P.D.C jaksson e o seu empresario dizem tudo, alias tal negocio foi possivel porque o empresario ficou com 5% da futura venda a contar quando esta epoca findar.
Acho que o empresario ñ quer ser privado dos seus 5% de 35 milhoes…
João
Peter, vê-se que é uma pessoa que sabe do que está a falar. Diga-me uma coisa, o FC Porto, bem como o Benfica, estão obrigados a vender porquê? Sabe?
Até agora só li asneirada, gostava que acertasse esta para eu lhe poder começar a explicar qualquer coisinha.
Rabensandratana I
Peter Sousa, eu acho estranho também não referir a actual situação económica do SLB, porquê que só deu o exemplo do FC Porto, até parece que o SLB está muito vem de finanças.
João
Sobre o comentário, nem me pronuncio quando se começa por dizer "é sabido que" seguido de uma treta qualquer, sabemos que estamos a entrar no domínio das conversas de tasca. Quando apelida o Nuno Espírito Santo, que sempre teve uma postura exemplar como jogador, de "escumalha", sabemos que estamos a lidar com uma pessoa de baixo nível e não vale a pena descermos todos ao poço.
Peter Sousa
O Benfica começa a adaptar-se à economia do nosso país. Se vai tarde!? Claramente. O Porto é estranho ir em contraciclo e sómente por essa razão é que é focado.
Como alguém disse, PdC depois de um ano de claro insucesso sempre reage como adepto e nunca como gerente. Daí, que o clube que melhor vende no mundo futebolístico nos últimos 10 anos, não conseguir reduzir o seu passivo ( nunca se interrogou sobre isso), com a agravante d cada vez menos ter grandes percentagens sobre os atletas que compõe o plantel. O Jackson é dos poucos.
Contudo, os azuis que se insurgem contra mim, e se tiveram a oportunidade de lerem bem os meus anteriores comentários, com atenção, verificarão que me interrogo sobre a parte financeira do Porto e capacidade de fazer face à mesma sem perdas ( neste caso concreto Jackson), porque quanto à valia desportiva do plantel, só não vê quem é cego. Só Porto é que poderá perder este campeonato, tal a diferença para os restantes.
Se me perguntarem se concordo com os fundos, claramente não.
Quanto a Jackson, daqui a 2 dias ou até dia 31 de Janeiro confirmaremos ou não o que digo. Se passar dessa data, os amigos que discordam de mim, têm razão, e só terei de pedir desculpas por ter inflamado a conversa.
Contudo, creio que não
Peter Sousa
Invictus,
tenho consideração pelos seus comentários e já tive a oportunidade de o dizer em anteriores comentários.
Financeiramente nenhum dos grandes se pode rir da situação financeira dos outros.
O que me causa espanto é que enquanto os de Lisboa estão a fechar a torneira, tentando viver de acordo com a força do nosso país, parece-me que o Porto segue numa de vitória a qualquer custo.
Já se interrogou, também, como é que um clube que faz mais de 700M em vendas de atletas, nos últimos 10 anos, que não tem as despesas de estádio e centro de estágio que os grandes de Lisboa têm, e mesmo assim, o passivo não reduz?
João
Peter o Porto em contraciclo gastou 29.3M€, o Benfica em "ciclo" gastou sensivelmente 30.5M€. Que o Porto seja focado quando em igualdade de circunstâncias com os outros já nós estamos habituados, mas não me parece que seja essa a razão.
Em relação ao passivo, não se pode querer sol na eira e chuva no nabal. Se o Porto é o que vende melhor dos 3 grandes, também é o que tem maior orçamento. Também é o que tem menor passivo. Também é o único que o reduziu, de forma mais ou menos expressiva, nos últimos anos. Acabou de o voltar a fazer com a venda do Mangala (por muito que o tenha mantido por outra via), aquilo a que se referiu como uma "garantia" não é mais do que precisamente liquidar passivo de curto prazo. A mesmíssima coisa que o Benfica está a fazer, mas em números completamente diferentes, porque não contraiu empréstimos do mesmo valor e agendados para o mesmo prazo e, principalmente, porque a exposição ao BES é de cerca de 1/4 da do Benfica (porque se não fosse o colapso do BES posso-lhe garantir que este defeso do Benfica era business as usual, pagava-se ao BES com outro empréstimo e o passivo continuava a trajectória astronómica que tem feito desde o Vale).
O Jackson até pode ser vendido, se for apresentada uma proposta irrecusável até porque tanto quanto sei, neste momento nem cláusula de rescisão tem prevista no contrato até Junho 2015. Agora o FC Porto rejeitar 40M€ ou algo próximo desse valor pelo Jackson era simplesmente gestão danosa, nada a ver com as razões que elencou e muito menos "chico espertice" (não sei ao certo se a "chico espertice" é tentar protelar a venda de um activo importantíssimo ou o facto de só o vender a uma entidade quando ela assegurar a compra de um jogador adversário.. ou isso já não é "chico espertice"?).
Rabensandratana I
Peter Sousa o SLB, fechou mesmo a torneira por isso é que comprou mais um internacional grego por 10M, isto é que eu chamo de histórias de pastor.
Os seus argumentos fazem-me lembrar os pastores brasileiros, falam muito, neste caso escreve muito mas não dá uma para a caixa. O SLB continua a gastar muito assim como o FC Porto, por favor não me venha com falácias.
Peter Sousa
Os gastos deste período de transferências entre Porto e Benfica, não se podem comparar, apesar de os números finais, neste momento, serem semelhantes.
O Benfica comprou jogadores por inteiro, o porto comprou partes ( algumas bem pequenas), fora os empréstimos.
Mas, acima de tudo, penso que o grande problema dos grandes é a massa salarial. Esta é que tem um peso excessivo nas contas, e quase é ignorada por todos nós, que só fazemos as contas aos valores das entradas e saídas. Cardozo e Garay foram um alívio para as contas vermelhas. E se a propostas por Luisão existisse, ou até mesmo por Salvio, existissem, penso que LFV ficaria muito mais satisfeito, que perder Gaytan e principalmente Enzo (aqui é só mesmo o factor idade vs valorização).
Assim como propostas por Capel e R. Patricio fariam as delícias de BdC, ao invés de perder William.
Já o Porto, deve ter uma massa salarial global, muito além dos restantes competidores.
Honestamente, sabemos que é algo incomportável a todo o tempo.
João
Pronto, agora a cartilha oficial é a da massa salarial. De quem, já agora? Dos emprestados não será certamente, porque nem o Óliver, Tello nem Casemiro têm salários particularmente incomportáveis para a folha, nem sabemos em que moldes e por quem estão a ser pagos? Do Fernando, pretenso jogador mais bem pago do plantel, não serão de certeza. Do Lucho também duvido. Otamendi? Não me parece. Só se forem do Mangala? Também não? Defour? Pronto, vá. Vamos adiantar serviço e esquecer por momentos o Izmailov, Fucile, Iturbe e Castro, Já para não dizer provavelmente também o Varela, senão nunca mais saímos daqui.
De quem é que são os salários incomportáveis actuais? Do ex-Granada Brahimi? Do ex-Rubin Kazan Marcano? Do ex-Estoril Evandro? Do ex-Marítimo Sami? Parece-lhe que algum Adrián Lopez, Martins Indi, José Ángel ou Aboubakar tem salários sequer comparáveis com os de um Lucho, Fernando, Otamendi, Mangala, mesmo Defour? Por amor de Deus, vamos parar de mandar postas de pescada completamente aleatórias sobre assuntos dos quais sabemos muito pouco ou nada. Espera-se pelos R&C e depois fazem-se comentários.
Rabensandratana I
João, boa resposta, estes tipos armados em contabilistas não sabem nada sobre o clube dele (SLB) e ainda vem para aqui mandar postas de pescada sobre a massa salarial do FC Porto sabendo de antemão que por exemplo o Luisão ganha um balúrdio, o Carlos Martins outro que nem no plantel tem lugar e tem um salário principesco, esses são alguns bons exemplos que o tal do Peter Sousa tem de se preocupar.
Peter Sousa
O problema de uma boa parte dos adeptos portistas é que não conseguem ver, ou não interessa ver, a forma como o Porto é governado.
Como diz o outro, iria preso se falasse tudo. Neste caso, jamais publicado pelo VM.
Eu poderia falar de muitas coisas, mas é inútil quando discuto isso com alguém que nem sequer se interroga e segue o grande líder religiosamente.
Poderíamos falar de Fernando e porque e como aconteceu a sua renovação. Poderíamos falar de como Lucho saíu. Poderíamos falar de Martins dos Santos, entre outros. Mas prefiro falar de futebol dentro das 4 linhas.
Peter Sousa
Rabensandratana, fizeste-me dar uma boa gargalhada.
Benfiquista, totalmente não, nem simpatia sequer.
Por isso, tenho liberdade para falar de Porto e Benfica, sem me deixar condicionar, neste assunto, por clubite aguda.
Compreendo o lado adepto e não posso levar a mal, apesar " dos armados em contabilistas".
Nem todos conseguem ver as coisas de um lado mais distante, e quando o fazem, são logo apelidados de contra regime. Não é o meu caso, que também não sou azul.
Mas, não falo para chatear o João ou o Raben, ou nenhum outro em particular. Nem sequer gosto de inventar, o que não quer dizer que também seja uma verdade absoluta. Mas, costuma-se dizer, onde existe fumo, há fogo. E o universo Porto tem muito fumo. PdC e companhia têm muito que se lhe diga.
João
Oh amigo, está a pregar à porta errada. Crítico da Direcção, seja na pessoa do presidente ou da inenarrável mão direita, conheço poucos pouco eu. 1º por isso, 2º porque não conte comigo nem para acreditar que tem qualquer tipo de informação privilegiado, nem para achar que o Martins dos Santos é diferente dos Devesas Neto desta vida, nem para especulações blogueiras vezes e vezes sem conta desmentidas na contabilidade.
Peter Sousa
O tempo, caro João, será a prova ou não desta discussão aqui travada por nós.
dios10
Caro Rui Manuel Ribeiro, realmente escrevi mal, mas também lhe digo aquilo que realmente escumalha é: os restos do metal fundido, a parte mais fraca, é quase como o seu comentário nesta secção de respotas ao comentário do rai.
Também lhe digo, não perca tempo a corrigir palavras, pois a ortografia muy muda durante os tempos. Basta que alguém se lembrar de assinar un novo acordo.
Por fim: Caso tenha alguma coisa util a acrescentar relativamente ao tema, força nisso! Caso só procure apoiar um amigo e não tem argumentos para o fazer ou se procura deixar o seu nome em mais uma página web com a sua foto toda catita tente com outro porque esta será a ultima resposta que terá minha!.
Manuel
A bomba de que o NES fala só pode ser o Jackson, porque o Falcão vai para o RM. Não faz sentido ser o Enzo pois a sua ida para o Valência já deixou de ser notícia há muito tempo.
Aqueles que continuam afirmar que o passivo do Benfica tem vindo sempre a aumentar estão mais uma vez a mentir, já que de 2009/10-2013/2014 (5 anos) o passivo total do Benfica aumentou em 13% de 374M para 427M. Já no Porto aumentou nos mesmos 5 anos de 160M para 210M, um aumento de 30%.
Já o passivo remunerado (o que custa dinheiro) do Benfica aumentou mais, cerca de 35% contra 32% do Porto (de 94M para 120M).
Se nos restringirmos ao EBITDA, que na minha opinião é um número mais importante, o Benfica nos últimos 5 anos conseguiu 218M enquanto o Porto conseguiu apenas 120M, um diferença de 100M, cerca de 20M/ano.
O Porto amortizou 30M ao bancos mas contraiu um empréstimo junto do Mendes no mesmo valor. Por isso, mesmo que esse "empréstimo" não seja contabilizado (seja apenas compromisso entre os envolvidos com os jogadores como garantia), o Porto não diminuiu o passivo na realidade. Poderá é evitar pagar juros sobre o montante.
Por fim, o Benfica irá terminar o ano que terminou com cerca de 100M de proveitos operacionais e o Porto com cerca de 75M.
Já os resultados operacionais irão estar entre 10M e 20M para o Benfica, para o Porto entre -35M e -40M, um número muito grande se pensarmos que embora o ano passado terminasse com um resultado líquido positivo de 20M, o ano anterior tinha terminado com um prejuízo de -33,5M.
Anónimo
O Agger parece um caso de quem voltou a clube do seu coração.Tudo bem que de certeza que continua a ser bem pago mas poderia ser muito mais num qualquer clube de top.
Alexandre Coelho
Anónimo
Merecia mais o Agger, sempre achei que era um central para outros voos e este rumo acaba por ser supreendente.
Enzo, és tu? Por acaso estou curioso, por outro lado, fala-se de Jackson, Chicarito ou Negredo, é esperar para ver.
Peter Griffin
Che
De realçar o facto do brondby já ter no plantel o elmander…
JF
Por avançado bomba entendo Jackson, Negredo ou Falcao… O Hernandez é um bom avançado mas não é uma bomba… Como não me acredito que vá o Falcao acho que será um dos outros 2. Pessoalmente preferia o Jackson que , na minha opinião, é melhor que Negredo e Hernandez. E se se confirmar Enzo e Jackson o Valência dará luta aos grandes e lutará pelo top 4 da liga…
Filipe Monteiro
Enzo so sai do benfica se o k
Jackson tambem saiir porque se nao enzo so saira se forem pagos os 30milhoes da clausula a pronto!
Rabensandratana I
Só espero que o NES não venha agora buscar ao FC Porto o Jackson Martínez, isso seria um rude golpe ainda para mais quando só faltam escassos dias para o fecho do mercado fechar.
Talvez a escolha passe por o Llorente ou por outro avançado que não esteja a ser regularmente utilizado e que garanta 20 golos na La Liga.
Agger já ganhou imenso dinheiro e agora quer é paz e tranquilidade numa equipa do seu país, é certo que podia ter assinado por um clube melhor mas preferiu regressar ao país de onde saiu.
Anónimo
Obrigado por tudo AGGER! <3
#youwillneverwalkalone
Afonso Santos
Joel
Espero que não seja o Jackson, mas acho que é ele. Se for assim que paguem bem! 40 ou 50 milhoes, senão ficava comigo! O gajo é top e está a jogar que se farta. Precisamos dele. Neste momento não tem clausula e temos que usar e abusar desse facto. O Pintinho já disse que ele não saia e era instransferivel, mas já sabemos como são essas coisas.
Joel
Anónimo
A clausula é de 35M €
Bruno
João
Pois é, só é é válida a partir de Junho de 2015
Ricardo C98
Os jornais de Valência dizem que é Jackson…
Espero que não ;(
Il Codino
Se o Enzo sair para o Valência(espero que não)vão buscar o Wijnaldum ou na melhor das hipóteses o Carlos Peña.
Lucas Romero pra colmatar a baixa do Ruben Amorim seria excelente.
Quanto à bomba que o NES fala aposto em Jackson Martinez ou Chicharrito.
João
O Wijnaldum que acabou de renovar ou o irmão?
Il Codino
Presumo que saiba qual a posição do irmão logo não faz sentido a pergunta,se Enzo sair,porque não fazer uma proposta?Dificil,mas não impossivel.
Kacal I
Surpreendente!!!
Não estava à espera que o Agger regressasse ao seu País e fosse para o Brondby, chegou a ser titular indiscutível no Liverpool e era, na altura, um dos melhores centrais na Europa, mas depois as lesões e uma fá menos boa estagnaram a sua afirmação e acabou por deixar de ser opção, mas continua a ser um bom central e com experiência, acho que seria uma mais-valia em vários clubes europeus, caso do Mónaco (p.e.), mas parece-me que é uma escolha pessoal e tenho que admitir que é de Homem e vê-mos poucos jogadores com amor ao seu clube e, aos 29 anos e longe do fim da carreira, deve baixar o salário e vai regressar, resta-me aceitar e respeitar, de certeza que foi uma decisão conjunta com a família e deve seguir o seu caminho, apenas tenho pena que saia da ribalta, mas espero que ajude o seu clube e possa ser feliz, é um excelente reforço para o Brondby, dadas as circunstâncias (“custo zero”) e a qualidade do Agger, até digo que é um “reforço-bomba”, sem duvida.
Quanto ao Valência, é verdade que precisam de um médio e um PL, isso parece-me evidente, e, ao que parece, serão jogadores de grande nível e que possam fazer a diferença, só espero que o PL não seja o Jackson, seria um rude golpe perder o colombiano no fim do mercado, que seja o Enzo e o Chicharito, isso seria excelente, mas não falta muito para o fecho do mercado e em breve saberemos, estou a fazer figas.
Kacal I
*fase
LuisRafaelSCP
Não foi a custo 0. Segundo consta, 4 milhões de euros
Kacal I
LuisRafaelSCP,
Ah ok, eu li que ele tinha rescindido com o Liverpool para assinar pelo Brondby, mas mesmo assim é um excelente negócio para o clube dinamarquês.
Rodrigo
Acredito que sera Enzo Perez, sobretudo porque o NES disse a dias que esperava que as pessoas tivessem principios e palavra, logo acredito que depois do derby o negocio sera fechado.
Em relaçao ao Agger, de facto e surpreendente regressar a Dinamarca. Com Rodgers perdeu progressivamente espaço na equipa e ja nem era sequer o 1º suplente. E igualmente atrito a lesoes, pelo que esse pode ser o factor que pesa no menor mercado que tinha. Ainda assim, e surpreendente regressar ja a Dinamarca.
Joao
Com Rodrigo e Alcacer, acredito que Jackson faça mais sentido que Chicarrito.
Anónimo
Chicharito não seria um jogador entusiasmante ao ponto de ser classificado como 'bomba', creio que será um jogador com mais credenciais…
Soldado, Negredo, Jackson, Lavezzi, Falcao… um destes talvez
Outro jogador que poderá romper o mercado nestes ultimos dias é o Cavani, mas naõ acredito que o Valência tenha argumentos para o contratar ou convencer, fala-se no Arsenal…
Brutos
LuisRafaelSCP
Isto é ridículo, o Agger aos 29 anos, apesar de alguns problemas físicos tinha qualidade para muito mais, mas enfim, foi uma decisão que deve ter passado também pelo próprio e isso é de louvar!
Enzo ou Jackson? Acredito mais em Enzo, mas às vezes há surpresas..
Guilherme Silva
É por estas e por outras que o Agger sempre foi um favorito dos adeptos do Liverpool e do Brondby.
Rejeitou jogar no Arsenal e no City porque em Inglaterra só queria o Liverpool, e preferiu regressar a casa a jogar no Barcelona. És muito grande Agger! YNWA!
Tiago Barbosa
É impressão minha ou o NES ainda não perdeu um jogo, desde que foi para o Valência ?
Carlos Filipe Carneiro
o agger podia ter vindo para o benfica se tivessemos dinheiro para lhe pagar o salario