Caso para tanto (ou é apenas um desviar de atenções)? A verdade é que nos clubes de Top as equipas médicas tem merecido uma atenção que não se assistia no passado.
Mourinho ficou chateado com Eva Carneiro, médica do Chelsea, porque, nos minutos finais da partida frente ao Swansea, quando Hazard se queixou de dores, a assistente foi de imediato prestar-lhe assistência, deixando a equipa com apenas 9 jogadores de campo (Courtois). Mou deixou então entender que Eva Carneiro “não percebe o jogo”, como quem diz, que Hazard estava a simular. A médica, na sequência deste ataque do treinador dos Blues, recebeu depois um grande apoio popular nas redes sociais, agradecendo o mesmo através do Facebook. Mas pelos vistos o caso não está fechado. De acordo com The Telegraph, José Mourinho pretende reformular as competências no departamento médico do Chelsea e afastar a médica nascida em Gilbraltar. O jornal dá conta que Eva vai deixar de estar nos treinos, nos jogos ou mesmo nos hóteis onde a equipa estagie.
O vice-campeão francês fez tudo o que estava ao seu alcance, manteve os melhores jogadores e agora consegue um craque como o “pequeno genial”, o problema é que parece não chegar para incomodar o PSG – Mathieu Valbuena está de regresso à Ligue 1. O médio assinou um contrato válido por três anos com o Olympique de Lyon depois de ter sido adquirido ao Dínamo Moscovo por um valor entre os 5 e os 6 milhões de euros. O internacional francês esteve 8 anos no Marselha, mas só durou uma época no futebol russo.
A melhor opção (Romero deu uma boa resposta contra os Spurs)? – Peter Schmeichel, antigo guarda-redes do Manchester United, pediu ao clube inglês que deixe o espanhol David de Gea sair para o Real Madrid, ‘aconselhando’ a contratação do francês Hugo Lloris, do Tottenham. “Gostaria que o De Gea ficasse. Foi o melhor jogador do clube nas últimas temporadas. É muito triste ver este caso a arrastar-se até ao começo da época. O clube deve vende-lo e encontrar uma solução a tempo”, afirmou o dinamarquês, que foi campeão pelo Sporting. “Se De Gea realmente sair, ficava muito contente se o Lloris chegasse ao clube. É exatamente o que o clube necessita. Tem imensa qualidade e tem experiência na Liga Inglesa”, concluiu.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
António Tonga
Se o Futebol actual fosse uma história (uma espécie de conto, posso não ter precisado como pretendo) Mourinho seria indubitavelmente um vilão, ou O Vilão.
P.S. Sabendo claro que nestas histórias a perspectiva é one sided, ou seja é o vilão. Não há abertura para outras perspectivas ou enquadramentos da personagem em questão.
Anónimo
claro, isto é «apenas» mais um jogo do mourinho. assim desviam-se as atenções e os media passam a semana a falar do acessório em vez do essencial.
mas que foi uma reacção completamente despropositada e parva durante o jogo, foi. por mais voltas que se dêem.
o mourinho é muito bom treinador e eu até simpatizo com o seu discurso sarcástico. é um tipo com piada. mas não raras vezes tem coisas absolutamente desprezíveis. esta é uma delas.
ou desculpar-se na supertaça com o facto do arsenal ter defendido lol e o chelsea teve por cima e quis ganhar e nãoseiquê. lol só é aceitável se for ironia pq de resto é cair no ridículo. eu não vi a press conf, apenas li algumas coisas, por isso não distingui se era literal ou tinha segundas-intenções. que é a única atenuante possível.
Miguel
Kacal I
Sou fã do Mourinho, tenho orgulho no seu sucesso e para mim é o melhor treinador do Mundo mas aqui não estou de acordo com ele e acho que é um exagero e só está mesmo a desviar atenções do resultado e retira pressão dos seus ombros, reparem que ninguém está a falar na má exibição do Chelsea nem no resultado, nada, estão a falar nesta situação e essa tem sido o foco, a Eva Carneiro é acarinhada em Inglaterra pelos adeptos, jogadores e rivais, ela só fez o seu trabalho e entrou para ver e ajudar o jogador, ela nem tem que perceber o jogo, se há aqui algum culpado é o Hazard se por acaso fingiu a dor e simulou, esse sim foi burro e prejudicou a equipa, de resto mas ninguém tem culpa e se o belga ficou mesmo magoado então nem há culpados e o Mourinho tem que ter calma mas isto é uma estratégia, sou contra mas já se sabe como é o Mourinho e pronto.
Hugo De Sousa
Deixem-me dar a minha opinião, acho que, com esta novela em torno da Eva Carneiro, José Mourinho esta a tirar certa pressão e alarido sobre os jogadores, por parte da comunicação social, pela entrada meia a falso (empate caseiro) quando domingo vai defrontar no campo do Manchester City. Acho que se trata de uma estratégia normal de Mourinho a que nos habituou e quanto ao caso de Eva, não lhe vai acontecer nada, simplesmente levou um raspanete e nas orelhas para não voltar a cometer o mesmo erro
João Magalhães
Isto leva a uma discussão interminável. Cada um procura os seus argumentos, contextualiza, mete "ses" na conversa, mas quando a questão é outro treinador, já não há contexto, nem ses.
Foi melhor que os antecessores (também teve melhores plantéis), mas teve pior que o Ancelotti. Mas também podem procurar o contexto e referir que o trabalho do Italiano beneficiou do período de Mourinho. Nunca nos vamos entender, gente.
diogoribeiro
César, no ano em que o Atlético eliminou o Barça da Champions e ganhou a La Liga esse Barça já era um Barça mais fraco. Desde aí que digo que os feitos do Atlético nessa época é um dos maiores feitos de um treinador neste século, mas se tivessem enfrentado o Barça de 2009-2013 não creio que tivessem feito o que fizeram.
Em 2011 na minha opinião o Barcelona atingiu o seu pico por isso para Mourinho ficar apenas com a taça e a 4 pontos do Barça não foi vergonha nenhuma. Em 2012, ganhou o título (batendo alguns recordes) e foi eliminado nos penaltis pelo Bayern. Até aqui, acho que se pode considerar um trabalho muito bom, até porque ganhar uma prova de consistência contra a melhor equipa dos últimos 20 anos, é excelente. Uma liga em 2 anos contra o Barça de Guardiola é positivo e levar uma equipa que não chegava às meias finais há muito tempo, a duas meias finais 2 anos seguidos, é muito bom.
No terceiro ano é que acho que pode haver discussão. O Barcelona chegou aos 100 pontos, por isso acho que era impossível ter ganho a liga, mas fazer apenas 85 pontos foi mau e merece as críticas. Na liga dos campeões voltou a chegar às meias finais, mas perder contra o Dortmund foi mau (embora o Dortmund tenha sido fantástico e o Higuain tenha perdido alguns golos no Bernabeu). A final da taça contra o Atlético foi o último prego no caixão.
Concluindo, na Champions não esteve mal. Acho que o Real merecia ter chegado à final pelo menos em um desses três anos. Em 2012, se tivesse ganho nos penaltis contra o Bayern, defrontaria o Chelsea na final. foi uma grande oportunidade para ganhar a Champions.
Na liga também não acho que tenha estado mal. Contra o Barça de Pep ganhou 1 em 2 anos e em 2013 o Barça chegou aos 100 pontos.
Não considero o tempo de Mourinho no Real um sucesso, mas chamar-lhe um fracasso é demasiado duro.
Awesome_Mark
Mas onde é que eu me refiro ao Porto? Apenas quero que contextualizes as suas conquistas em Madrid e dês a devida importância às mesmas, nomeadamente, na forma como impulsionaram o fim de uma das melhores equipas do mundo – repito, o Barcelona de Guardiola.
César Torres
Mourinho foi o destruidor do barcelona? Por favor Awesome mentiras aqui não, na temporada em que o Mourinho foi o "destruidor-mor" do barcelona como tu estás aqui a escrever, o real ganhou menos títulos do que o barcelona. É preciso lembrar na temporada 2011/2012 as duas equipas disputaram 3 títulos em conjunto e o barcelona ganhou 2(supertaça e taça do rei) e o real ganhou 1(Liga). Foram 6 jogos entre o Real x Barcelona em 2011/2012 e nós ganhamos 3,empatamos 2 e o Real ganhou apenas 1…Chamas isto de destruição? Onde quando? Vamos lá ser sérios
JSC
A definição de mau está num patamar muito elevado, na minha opinião foi um trabalho de nível médio, mas melhor que os seus antecessores.
João Magalhães
Não estou a entender, Awesome. Então não estamos a falar da presença do Mourinho no Real Madrid? Queres que olhe para o sucesso no Porto? Não consigo compreender isso de só olhar para o fracasso. E até falei do Mourinho quebrar esse enguiço das meias-finais, não vejo onde esteja a esconder dados.
A passagem do Zé Mário em Espanha correu mal, é simples. Ainda conseguiu um ou outro feito engraçado, mas é natural pela competência que tem, pelo plantel galáctico e pelos anos à frente do clube.
César Torres
diogoribeiro concordo quando escreves "quem não gosta do Mourinho esquece-se de algumas das cirunstâncias e quem gosta do Mourinho inventa desculpas a mais" mas não acho que o factor concorrência possa ser usado como desculpa para apenas 3 títulos em 3 temporadas. Porque se fosse por isso o Atlético nunca seria campeão e nem chegaria até a final da champions, final que não foi ganha por uma questão de minutos. Ou vais dizer-me que o Real do Mourinho teve maior concorrência a nível interno e externo do que o Atlético de Simeone?
Abraços
Awesome_Mark
Já tivemos conversas do género um número infindável de vezes João Magalhães, e continuo a achar a mesma coisa. No que toca a treinadores com quem pouca simpatizas, simplesmente optas por exclusivamente olhar para os seus falhanços, ignorando todos os seus méritos ou relativizando-os de forma tremenda. Há que ver as coisas no respetivo contexto. Ora então, as duas primeiras épocas do Mourinho em Espanha foram irrepreensíveis, culminando na conquista do título ao segundo ano, sendo o destruidor-mor de uma das melhores equipas de sempre – o Barcelona de Guardiola. Fica o amargo de boca pela meia-final da Champions perdida nos penaltys para o Bayern. Do que me vem à memória, houve fases de muito bom futebol em Madrid, e os 100 pontos e mais de 100 golos vêm corroborar esta ideia. O terceiro foi um desastre, mesmo que ainda tenha dado para ser segundo classificado, finalista da Taça do Rey ou semi-finalista da Champions pelo terceiro ano consecutivo. No entanto, todos conhecemos as nuances. Mourinho tentou ir contra o sistema e deu-se mal. Mas é curioso que hoje muitos já dizem algo como "afinal, Mourinho é que tinha razão".
diogoribeiro
Pode-se dizer que gastou muito dinheiro e ganhou apenas três títulos mas também se pode dizer que tendo em conta a concorrência e o passado do Real (já não chegavam às meias da champions há quantos anos?) foi um bom trabalho.
Quem não gosta do Mourinho esquece-se de algumas das circunstâncias e quem gosta do Mourinho inventa desculpas a mais. Ou faz algo fantástico ou algo medíocre. A verdade encontra-se no meio. Só que com Mourinho raramente há um meio. Ou se gosta dele ou não se gosta dele.
Quanto ao deixar saudades, no fim da última época ouviram-se adeptos a cantar o nome dele, por isso há alguns adeptos que o querem de volta. Se isso é a maioria ou não é difícil saber.
Rúben Gomes
Gastando balurdios. Convem referir isso.
O Mourinho é um treinador fantastico, dono de feitos ainda mais fabulosos, mas um desses não foi no Real Madrid.
João Magalhães
3 épocas: 1 liga, 1 supertaça e 1 Taça do Rei. É pouco para um clube como o Real. O maior mérito foi mesmo a liga, mas também teve 3 anos no clube.
João Lains
Se queres recordar a sua passagem pelo Real, não fiques por meias verdades.
João Magalhães
Há sempre alguém. Nem que seja o Arbeloa ou uma franja de adeptos. Mas não vejo onde possa deixar saudades aos adeptos no Real. Foi um treinador importante para subir o nível da equipa que já não ia a umas semi finais da champions há imensos anos, mas não conseguiu concretizar o que se pedia.
João Lains
É um raciocínio tão válido como tu achares que ninguém lamentou a sua saída em Espanha.
João Magalhães
Não sei como é possível acreditar nisso. É ver a questão sempre pelo mesmo lado, mesmo que seja o errado. Com um raciocínio assim é sempre possível defender o Mourinho. Mesmo que ele dê um tiro, a culpa vai ser de quem se meteu à frente da bala.
Ninja
Ou Mourinho faz damage control rapidamente ou vai sair-se mal.
Não é um caso tipo Andy Grey mas ele não precisa de este tipo de conotação…
Se fosse um homem havia esta discussão? Não. Mas as mulheres no futebol são tão poucas que vai sempre ter apoio, mesmo que custasse uma vitoria.
Gonçalo Pinheiro
Até com a médica o senhor tem problemas? Sinceramente…E depois aparecem aqui pessoas a defenderem estas atitudes.
Anónimo
Também deixou saudades ao Atlético Madrid. Foi aí que começaram a subir e até lhe ganharam uma taça no Bernabéu.
Mota
João Magalhães
Com alguns vale tudo. E ainda há quem diga que deixou saudades em Espanha. Só se foi aos adeptos do Barça.
diogoribeiro
Estava 2-2 no último minuto. O chelsea estava a jogar com 10. O Hazard de certeza que poderia continuar mais 60 segundos em campo. O Mourinho exagerou mas é normal tendo em conta a situação que não estivesse satisfeito. Ele explicou-se no fim do jogo. Não sei qual é que é o problema.
Dizer que o Mourinho está a tentar desculpar o empate por o departamento médico ter entrado em campo no último minuto é ridículo.
Scheiß
100% de acordo, a única questão permanece em o próprio Mourinho re-aprender a gerir melhor o que diz aos media! Porque por mais razão que ele tenha neste caso, estava-se mesmo a ver que ia dar m… Uma situação desagradável.
Ruben
A médica entrou porque o árbitro pediu. Vão ver as regras
João Lains
Mas é exactamente essa versão que entra na cabeça das pessoas…
coach407
Eu até simpatizo com a médica mas é só mesmo por ser "menina". É engraçado no meio deste futebol de brutamontes ver uma mulher. No entanto não a conheço, mas claro que o Mourinho não deve querer dispensá-la apenas por esse motivo. Não vou criticar sem estar por dentro do assunto.
Valbuena é um bom reforço. Acrescenta qualidade mas mesmo assim o Lyon não parece capaz de fazer uma gracinha na Ligue 1.
Lloris é muito melhor que Romero e, sem dúvida, seria uma excelente opção para os red devils. Ver De Gea no Real Madrid também seria algo muito bom, mas não queria que fosse a custo zero. Seria ingrato para o Manchester, para o jogador e para os adeptos que não devem querer (como eu não quero) ver um jogador destes parado uma época inteira.
Quanto ao brasileiro não conheço. Já vão chover críticas à "aposta na formação e nos portugueses" mas se for de qualidade deve vir. Se tiver a mesma qualidade dos que por cá andam não vale a pena… Mas talvez vá para o Guimarães, segundo li.
João Monteiro
Uma atitude pouco inteligente por parte de Mou uma vez que a senhora em questão é acarinhada pelos adeptos do Chelsea e tb dos outros clubes ingleses. Se a médica treinasse podia dize-lo mas fica-lhe mal assim.. Eu fui um fã do Mourinho até ao Inter, a partir daí foi sempre a descer. Uma questão para os utilizadores aqui do VM, isto é, não foi com o 442 losango que Mourinho brilhou no Porto e fez a sua melhor época de sempre ? Porque não reinventar-se uma vez que o seu "futebol" motivacional já não é tão eficaz.
Anónimo
Quando os empresários assumem mais importância no mundo do futebol do que os próprios jogadores, está tudo dito do estado atual deste desporto.
Mário
Diogo Faria
Não faças isso Mourinho! Queres piorar os jogos do Chelsea?
Anónimo
É especialista nisso. Mas não acho que seja possível baixar mais.
Tiago Alves
Ricardo Ricard
Costumo apoiar e concordar com o Mourinho em quase tudo mas esta situação está a ser gerida de forma ridícula. A função da Eva é o bem estar dos jogadores e nada mais.
João Monteiro
Mourinho está cada vez mais inadaptado ao futebol actual, cansa ouvi-lo sempre a falar de tudo que não é futebol.
The Monster
Mágico, já sabes, se ele for mesmo bom tem de vir para o Porto.
Virgolino
Alguém me pode informar melhor sobre o jogador em questão?
Nuno
Mourinho a desviar atenções de si quando é o maior culpado. Com futebol mediocre (e não melhorou em relação ao ano passado) agora a culpa do empate é da médica. Não se reforçou, viu o principal rival a reforçar o plantel, viu o outro rival Man united a contratar bastante. Elee ficou quieto. Agora empata e a culpa é da médica…. Será que foi a médica que deu a tática?
Scheiß
Viste o jogo e achas que foi futebol medíocre? Vi desde o início da segunda parte e vi um bom jogo muito bem disputado, à liga inglesa como tanto se gosta. A diferença entre um jogo normal e este era que o chelsea estava com 10 jogadores desde os 46' ou 47'.
Ruben
Quando o árbitro pede, a equipa médica tem q entrar em campo. O Mourinho tá zangado porquê?
Nuno
Mas é claro que culpou. Ve do que se fala em Inglaterra…
Claro que vi. Eu vi o jogo para que saibas ;)
João Oliveira
Nuno, não há dúvida que aos 90+4 minutos do jogo o Mourinho já estava a tentar colocar as culpas noutra pessoa. Vou assumir que nem viste o que aconteceu porque é a única forma de perceber o teu comentário.
Francisco Vieira
Nuno, o Mourinho não culpou ninguém. Ficou chateado por o departamento médico ter entrado o que obrigou o Hazard a sair de campo quando estava no último minuto. Não culpou o departamento médico como o teu comentário faz crer.
Anónimo
Valbuena acaba por não fazer muita diferença neste regresso a frança visto que no lyon penso que não seja titular (o seu esforço na ucrânia tb não deu resultado).
Sinceramente penso que o united deixe ir de gea , porque jogadores que jogam contra a vontade não dão resultado e lloris seria uma boa opção pa o substituir igualmente leno que acharia interessante vê lo nos red devil
André C.
João Lains
Isso já é outra questão, porque o esquema táctico do Lyon não conheceu muitas nuances na última temporada.
Anónimo
Claramente que é um jogador que não fará melhor do que algumas exibições caso alguém se lesione pois tará tapado pelo excelente atque do lyon
André C.
Anónimo
João lains
Gostava de saber como é possível conciliar valbuena com Fekir.
Henrique
João Lains
Valbuena está bem e recomenda-se. Fez uma grande temporada na Rússia.