Boa solução? Não é consensual, mas tem um currículo impressionante, uma das histórias mais sensacionais na história do futebol pelo que conseguiu no Ajax, e ainda por cima consegue resultados.
Louis van Gaal voltou a aposentar-se, depois de ter levado os Países Baixos aos quartos-de-final do Mundial, mas admitiu que está disponível para suceder a Fernando Santos na Seleção Nacional. “Estou novamente reformado, mas se me ligarem, vou ouvi-los. Não posso dizer mais do que isso”, atirou o agora antigo selecionador neerlandês, durante um evento realizado na cidade de Amersfoort. Recorde-se que o ex-treinador do Ajax, Barcelona, Bayern e Man Utd tem uma casa no Algarve e está regularmente em Portugal.
Author: Visão de Mercado
40 Comentários
Paulo Roberto Falcao
Acho que seria uma escolha TOP. Sinceramente não vejo nenhum candidato com o seu CV, sem ser o Mou, mas pelos vistos o Mou não pode.
Fantantonio
A sensação de eminência na contratação de Mourinho já é má o suficiente… Espero que não se virem para este pfv, de opções estrangeiras, há treinadores mais qualificados para tentar.
RuiF
Quem por exemplo?!
PT9Gomez
Roberto Martinez, Luis Henrique…
Fantantonio
Zidane ou Luis Enrique, por exemplo. Muito mais em contacto com o futebol moderno do que o Van Gaal, que não é melhor do que o Mourinho, sendo este último já um tanto ultrapassado também. E não falo só tecnico-táticamente, mas em gestão de balneário, ambos não têm sido assim exemplares, diga-se.
Tenho perfeita noção que o futebol de seleções não é igual ao de clubes e o nível de preparação das seleções em geral está longe de ser de topo atualmente, mas acho que havendo opções que poderiam fazer o melhor possível, não vejo por que apostar em treinadores reformados, tendo nós, em sentido inverso, dos melhores grupos de jogadores disponíveis em profundidade da atualidade, e potencialmente de sempre da nossa história, com bastante longevidade ainda.
Fireball
Eu até entendo que possas não gostar do estilo ou da personalidade… mas onde é que vais buscar treinadores mais qualificados? Guardiola? É que não há assim tantos.
Fantantonio
O que classificas como ser qualificado neste contexto? Ter CV? Nesse caso, contratarias o Arrigo Sacchi? Não é muito mais do que um par de anos mais velho.
Eu dei exemplos acima de treinadores que acredito que poderíamos e deveríamos tentar antes de sequer pensar que LVG possa ser uma boa opção porque não é um treinador que encha as medidas de ninguém há décadas, quase literalmente.
Lusitano
Por mim, nem pensar.
Portugal não precisa de treinadores estrangeiros pois estamos bem servidos pelos nacionaís.
Está na hora do José Mourinho cobrir-se de glória e levar Portugal à vitória ou no Europeu, ou no mundial, ou nos dois. Temos equipa, só falta a liderança.
Amigos e bola
Os treinadores portugueses são como o Fernando Santos, só que mais atualizados.
Raro é o treinador português com propensão ofensiva.
Lusitano
O futebol da Argentina foi ofensivo?
Qual das outras seleções foram mais ofensivas?
O que importa é ter um treinador que saiba montar uma equipa bem entrosada, incutir o espírito de luta necessário para lutar por um resultado positivo, e saber fazer boas substituições.
De certeza que o José Mourinho é no mínimo, melhor que o Fernando Santos em tudo o que é necessário para montar uma seleção competitiva, e saber gerir, e motivar, a equipa durante um torneio.
Dca
Sim o futebol da Argentina acabou a ser muito mais ofensivo do que se pensa. O baile que deram a França na primeira parte não é de quem jogou à defesa. Pressionaram sempre muito à frente, tiveram um ótimo número de XG, variavam de táctica consoante o adversário, não foi de todo um futebol só defensivo.
AndreChaves9
Os nossos são classe mundial. Só que não. Nem um.
DICAS
Por acaso acho que encaixava bem termos um selecionador como ele.
Para o Euro era ja arrancar com ele, com a possibilidade de aumentar um ano no contrato se as coisas corressem bem.
Amigos e bola
Fazia-me à febra. É claramente melhor que o Fernando Santos e tem um CV muito, muito bom.
kaka
Com Van Gaal iría-se finalmente resolver vários problemas “crónicos” desta geração:
– falta de jogadores de ala;
– propensão atacante dos nossos laterais.
filipe19
Como é que o van Gaal, ou outro treinador qualquer, resolve o problema da falta de jogadores de ala se os clubes não os formarem ou se esta geração tem uma falta de jogadores para esta posição?
Hugo
Mourinho seria a minha escolha… mas ao nao poder ter mourinho adorava ter o Van Gaal! FPF façam isso acontecer
FC
Muita calma. Este senhor tem um currículo de sonho, mas nós últimos 5 ou arrisco até 10 anos, o que conseguiu fazer?
Sporting1906
O pódio no mundial 2014 foi nos últimos 10 anos. E ser eliminado nos pénalties nos quartos-de-final pela campeã mundial Argentina foi há 2 semanas.
Acnologia
Pódio do Mundial em 2010, logo é fora dos 10 anos
Romeu Paulo
Em 2010, em que os Países Baixos ficaram em 2.º, o selecionador não era o Louis Van Gaal.
Mas em 2014, que se encontra dentro do período dos últimos 10 anos, os Países Baixos ficaram em 3.º e o selecionador era o Van Gaal.
Sinceramente não seria a minha escolha entre treinadores estrangeiros, mas não se perdia nada em conversar com ele sobre o tema.
JFN
Podia jurar que o 3o lugar em 2014 fazia parte do pódio
VaideMota
Por acaso podia ser boa ideia.. a conversa do ‘temos portugueses para o lugar’ é provinciana porque a questão não é se temos ou não.. é qual é a melhor escolha. E essa pode perfeitamente ser um estrangeiro, particularmente o Van Gaal.
VaideMota
Na verdade, não consigo ter opinião sobre qual é o indivíduo, disponível, mais indicado.
Joaquim O
Sou mais a favor de contratar um treinador português. Não achei a holanda nada de especial neste mundial, e não sei se a personalidade do Van Gaal dava-se bem com os jogadores da seleção.
JFN
Sinceramente acho que fez muito com pouca matéria prima nesta seleção atual dos PB… o Gakpo surgiu bem, o de Jong é muito bom, mas de resto são jogadores em geral sobrevalorizados (para mim o Van Dijk atual e o Depay por exemplo) ou mesmo limitados. Creio que com a oferta portuguesa poderia fazer um grande trabalho
Diogo Moura
Mourinho/Van Gaal/Luis Enrique. Nenhuma é má opção, visto que os treinadores de topo, em 90%, optam por clubes. Geralmente os treinadores de topo, antes de se reformarem, optam por seleções porque é um trabalho mais tranquilo e sem a pressão do dia-a-dia. Em suma, Portugal não poderá contar com grandes nomes cotados à excepção destes 3.
Se Van Gaal seria bom? Não sei. Se é fácil dar um upgrade ao Fernando Santos? Sem dúvida. Qualquer um que venha é superior ao Fernando Santos que parou tacticamente em 2006.
Xyeh
Eu acho que o Vitor Pereira teria sido a melhor escolha mas como já está no Fla eu avançava fácil pelo Van Gaal, Mourinho seria incrível mas o Van Gaal seria excelente escolha.
FootballTotal
Na minha óptica não era uma má escolha, ou pelo menos, trazia algo de diferente. Esta Holanda por exemplo, com muito menos escolhas e de pior qualidade por sinal que Portugal, fez um mundial idêntico .
Apresentou ideias interessantes e acima de tudo, mostravam muita garra e entrega em campo.
Eu ao contrário dos muitos users aqui do blog, não acho que tenha de ser um selecionador português.
Dos nomes apontados, nenhum me enche as medidas.
Relembro que ainda à uns meses quando se apontou o nome do Schimdt ao Benfica, também muitas vozes se levantaram a pedir Paulos Fonsecas e Leonardos Jardins, com a tónica que não era preciso apostar em estrangeiros.
E a verdade, é que passado uns meses, mesmo que acabe a época em branco, trouxe uma quantidade de ideias de jogo novas para o futebol Português.
E Portugal precisa disso. Andamos à anos com um futebol pobre, e já não é do Fernando Santos. Nos últimos 14/15 anos seja a reta final de Scolari, Carlos Queirós, Paulo Bento ou Fernando Santos, a qualidade de jogo da seleção das quinas foi muito idêntica e com ideias muito parecidas.
Dito isso, não sei se com Van Gal ou outro, mas diria que é necessário algum treinador que traga ideias novas. Até porque matéria prima, temos muita.
Vermelhudo
Pois eu vou simplesmente dizer que o Van Gaal é um homem com uma personalidade muito forte, com ideias bem vincadas e talvez seja isso que falta à nossa equipa nacional.
Ainda me lembro quando não utilizava o Riquelme pelo simples facto de não o ter pedido. Apesar de ser um jogador muito bom, não ia ao encontro do que ele queria para aquele lugar e, por isso, não tinham nada de o comprar. Esta é a minha recordação. Foi há muitos anos, era guri, mas recordo isso.
Acho que seria uma solução muito boa. Poderia não dar resultado, mas acho que seria algo de diferente. É homem para meter a cabeça em água a muita galera acomodada e que gravita à volta da seleção. Aliás, pelo facto de ser estrangeiro e não precisar de dinheiro e de fama para nada, tem mais autonomia que qualquer português para fazer um trabalho (bom ou mau) independente.
Vamos a isso. Seria giro a valer e acho que muita gargalhada seria soltada com enorme-enormíssimo prazer!
Bora-bora!
Fantantonio
Não foi só ao Riquelme. O Rivaldo também. O Van Gaal sai em 2000 porque falham o título e são eliminados da CL e ele próprio anos mais tarde admitiu que os jogadores é que lhe pediam para pôr o Rivaldo a jogar pq ele o tinha sentado a meio da época depois de ser anunciado como melhor do mundo. Em ambos os casos, eram só os melhores jogadores do plantel.
O argentino chegou para substituir o brasileiro e a razão que os levou a sair foi a mesma: para o Van Gaal, Rivaldo tinha que jogar à esquerda e o Riquelme acabou por levar com o mesmo problema, quando ambos eram 10. O Roman começava o jogo colocado naquela posição e no decorrer da partida ignorava a tática e a equipa jogava ao redor dele no meio e o Van Gaal nunca suportou jogadores que brilhassem mais do que ele, portanto, chocaram. O Riquelme é hoje o melhor jogador da história do Villarreal que chegou às meias-finais da Champions à conta disso, enquanto o Barça esteve um pouco desencontrado até Rijkaard e Ronaldinho.
Tem em Di Maria outro caso, conseguiu fazer pior que o Moyes nesse United. O LVG não é treinador para o mais alto nível em 2022.
Vermelhudo
Também Guardiola se incompatibilizou com Deco, Ronaldinho, Eto’o, Zlatan.
E então? Significa isso que o treinador não goste de grandes jogadores?
Não é por aí.
Acho que é um treinador que tem as suas ideias e isso pode levar a que algumas vedetas não encaixem.
Nada de especial e de novo no mundo da bolinha. Tem o perfil necessário para abanar as coisas na seleção.
Fantantonio
Guardiola não se incompatibilizou com eles futebolisticamente. Todos jogaram, todos contaram enquanto lá estiveram. Todos ganharam títulos. O Eto’o esteve lá contra a vontade do Guardiola, mas jogava o suficiente para justificar a aposta dele no 11, num lugar que era o seu. O corte foi puramente por questões extra-campo.
No caso do LVG, é um treinador que parte o balneário por não colocar os jogadores no papel que mais beneficia a equipa e é um padrão que se repete constantemente. Barcelona, Bayern, United… Nesse ano que evocas no teu comentário original, em que o Rivaldo vai embora e o Riquelme chega para ser enxotado da mesma forma, o Barça fica num espetacular 6º lugar! E desde essa última passagem pelo Barça que já foi há 20 anos, a carreira dele não é nada de extraordinário.
Para vir Van Gaal, mais vale Mourinho. Pelo menos, tem mais mostras de que pode fazer a diferença em competições a eliminar.
Vermelhudo
“Olhando aos nomes é difícil de acreditar, mas quem conta a história é Arrigo Sacchi e isso torna-a muito mais verosímil.
Damos então a palavra ao antigo treinador italiano que recua à época 2008/2009, quando Pep Guardiola passou do Barcelona B, então na 3.ª divisão – quarto escalão do futebol espanhol para a equipa principal dos blaugrana.
«Quando Guardiola chegou à equipa principal do Barcelona disse ao presidente que não contava com quatro jogadores… que eram os principais jogadores da equipa: Ronaldinho, Eto’o, Deco e Henry», relata Sacchi, que falava durante a apresentação de um evento em Trento.
«Quando ouviu aquilo, o presidente perguntou-lhe: ‘mas quem queres contratar?’ e o Guardiola disse que não queria ninguém, mas que podiam subir jovens jogadores da filial», conta ainda o italiano, recordando que foi nessa altura que Busquets e Pedro Rodríguez surgiram na equipa principal com o reconhecido sucesso.
Ainda assim, Sacchi conta que Laporte terá insistido para o técnico catalão ficar com pelo menos um dos jogadores e que Pep escolheu Eto’o – na verdade, Henry também permaneceu na equipa durante mais duas épocas. ”
Ainda nem os tinha treinado e já achava que estavam lá a mais.
Novamente, acho que não estás correto no que estás a dizer.
Contavam? Não sei se contavam assim tanto.
Relativamente ao sexto lugar do Barcelona, é irrelevante para o caso.
Queria apenas mostrar que o treinador tem ideias fortes e a força para as executar.
Neste ponto, seria uma boa opção.
Ele tem experiência ao mais alto nível e poderia dar um up à nossa equipa.
Mourinho? Demasiado apegado à realidade portuguesa. Não me parece ser o desejável, neste momento.
Fantantonio
Então o treinador da equipa B do clube, não está por dentro do que se passa no plantel principal, ainda mais sendo prata da casa? Deve ser, sim senhora.
Além disso, eu distingui. Uma coisa é não contar para os planos por questões extra-futebol:
– no caso do Deco e do Ronaldinho estava mais do que documentado o que se passava, fosse o Guardiola ou o José Mota a chegar, ia ter um berbicacho ali, foi fundamentalmente para proteger o Messi de comportamentos desviantes; assim como era notícia na altura que o Eto’o andava às turras no balneário por causa da falta de compromisso de alguns colegas, aquilo estava de pernas para o ar; mas enquanto jogadores integrantes do plantel, contaram como opções válidas para o seu lugar e foi efetivamente o que aconteceu, enquanto lá estiveram, jogaram sempre que o treinador achasse justificado. O Eto’o fez a melhor época da carreira com o Guardiola, por muito que lhe doa a forma como foi tratado porque ainda fala disso constantemente. O Henry desde que é técnico fala sobre o que aprendeu com Guardiola enquanto jogador. O Deco e o Ronaldinho não estiveram nada bem na pré-época e foram recambiados (no caso do Ronaldinho foi o próprio presidente a indicar-lhe a porta de saída publicamente antes da época anterior acabar sequer).
Outra coisa completamente diferente é ter jogadores de quem o balneário gosta, em quem o balneário confia, que estão na plenitude das suas capacidades e, para além de serem profissionais, dão garantias dentro de campo joguem onde jogarem e conseguir a) não extrair o melhor desses jogadores, que ele não conseguiu e b) sacrificar todos os objetivos da equipa por embirrar com o jogador, sem ter resultados que justifiquem a birra. Duas birras assim, duas épocas ao ar. A partir do momento em que ele próprio diz que não soube fazer melhor com o que tinha naquela altura, está tudo dito.
A questão do 6º lugar foi para ilustrar um ponto. Se um treinador que manda bicadas com telhados de vidro prefere sacrificar a equipa para ceder a um capricho seu (essas tais “ideias fortes e vincadas”), tal como se um jogador começasse a minar um balneário ou a ter comportamentos que comprometessem o seu desempenho e, consequentemente, o da equipa, não está com tudo no lugar para treinar uma equipa que queira ganhar alguma coisa.
Eu não quero o Mourinho na seleção, apenas disse que se é para apostar num, mais valia trazer o outro. É do pior que o United teve pós-Ferguson e tem das piores temporadas do século do Bayern. O Mourinho ganhou uma Conference League há pouco tempo e pouco tempo antes, uma Liga Europa. O Van Gaal tem uma Taça de Inglaterra nos últimos 12 anos. Acho que o trabalho de um e do outro recentemente não é comparável, mesmo o Mourinho estando fora do seu auge.
Artur Trindade
Vejo com bons olhos, uma alternativa viável a Mourinho que ainda não tem 60 anos, e não quererá enveredar ainda pela seleção.
Tem o handicap da qualidade do futebol, mas até aí o prefiro a Mourinho.
A questão de ser estrangeiro, é atenuada pela excelente experiência que tivemos com Felipão, e apesar de não ser nativo em português, tem o factor (decisivo para mim), de morar cá, e provavelmente ser fluente na nossa língua (para lá de falar espanhol).
Diogo Cunha Ribeiro
Incrível como nesta fase da carreira Van Gaal parece-me melhor treinador que Mourinho, por exemplo. Para mim seria uma aposta muito interessante e com tudo para dar certo. Van Gaal ia incutir disciplina , liderança e com isto iria colocar muitos meninos mimados no seu devido lugar. No entanto, não me parece que Ronaldo o vá permitir.
Antonio Clismo
Não acho que uma pessoa com 71 anos tenha já o foco e a garra que é necessária para transformar uma seleção num rolo compressor.
O que falta a Portugal é alguém que seja agregador e consiga criar um grupo impenetrável e que nunca se verga, como o Braz faz com a seleção portuguesa de futsal.
Espero que a FPF não esteja à procura de um mestre das táticas, porque o que a seleção precisa é de alguém que venha para conseguir criar uma família e um balneário poderoso.
Mourinho seria uma continuação da visão egocêntrica de CR7, desta vez sobre o treinador. Não é isso que Portugal precisa para chegar ao sucesso
Antonio Clismo
Quero com isto dizer que a última vez que alguém deve ter querido dar a vida pelo Van Gaal em campo… já foi há quase 30 anos.
Já com o Mourinho, acredito que tenha sido pelo Inter em 2010..
Lord Monkey
Criaria a dinamica certa com os atletas tecnicamente mais evoluidos e uma estrategia avassaladora.
Vejam a Holanda e percebam.
Este Homem tem a personalidade e o caracter para criar um grupo e cortar com as “vacas sagradas” ele aposta na juventude e tem a experiencia de poucos.
Pelo menos um ciclo deveria ter e mais… é o professor de Mourinho junto com Bobby Robson.
Eu bem avisei… Ele mora em PT e gosta do país e sabe a cultura do Pais e mais ele vªE de certeza o campeonato nacional e percebe o contexto.
Não é um estranho e seria uma mais valia e um claro upgrade ao conservador F. Santos.
Mas vale o que vale…