Manchester United 1-1 Chelsea (Van Persie 94′; Drogba 53′)
A Premier League, apesar de ainda estarmos em Outubro, podia começar a ficar definida, mas o tento de Van Persie, ao cair do pano, deu alguma vida à competição. O Chelsea esteve a vencer até aos 94′, com um golo do veterano Didier Drogba, mas o holandês, numa bola perdida na área, ajudou o compatriota Van Gaal, garantindo o empate. Jogo pouco vibrante, sobretudo na 1.ª parte (apenas 2 oportunidades de golo), mas a superioridade dos londrinos foi notória, principalmente no regresso após o intervalo. Apesar desta insistência no fim, o United não fez, claramente, por justificar o empate, sobretudo porque houve sempre a ideia que antes e depois do 1-0, o Chelsea teve sempre o jogo controlado.
Quanto à partida, os primeiros 45 minutos não foram especialmente vibrantes. O domínio foi repartido entre as duas formações, com muita luta a meio-campo (a estratégia dos red devils obrigava Fàbregas a jogar junto a Matic) e com poucas chances de golo. Van Persie foi o primeiro a estar perto do golo, mas a enorme mancha de Courtois negou o 1-0 ao holandês. Os blues procuravam explorar o erro do adversário (Rojo deu origem a alguns sustos atrás), sendo que Drogba, numa boa jogada de Willian, teve a melhor oportunidade do Chelsea, com De Gea a segurar a igualdade. O 2.º tempo foi todo do Chelsea. Ascendente claro no arranque, com Drogba a marcar no seguimento de um canto (grande movimentação, ao bater Rafael), depois de Hazard ter desperdiçado uma clamorosa ocasião. O Manchester United não conseguia atacar (foram raros os momentos ofensivos) e o Chelsea, sobretudo depois da entrada de Mikel, foi gerindo o resultado da melhor maneira, mas Van Persie, no local certo, aos 94′, tramou os blues. Em termos de destaques individuais, houve pouco Di María (menos influente do que é habitual), Januzaj também continua sem justificar (Rooney faz muita falta a este Manchester), sendo que Blind foi um dos melhores dos anfitriões (importante na saída de bola), para além do gigante De Gea (negou alguns golos). Van Persie estava a ter um jogo para esquecer (muito perdulário), mas acabou por ser decisivo. Nos londrinos, Drogba, aos 36 anos, contrariou quem não percebeu a sua contratação e facturou, Hazard colocou várias vezes a cabeça dos defesas do Man Utd em água, com a sua qualidade técnica (De Gea roubou-lhe um golo brilhante), e Matic, qual “aranha”, a encher o campo, foram os principais destaques dos blues.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Awesome_Mark
Quem não deixou morrer a PL foi o De Gea(alias o Van Persie esteve mt mal no golo londrino),que está provavelmente no seu melhor momento de smp,e neste início de temporada,só o coloco atrás do Neuer e do Courtois.A par do Hazard,que cala de vez os críticos com uma exibição de encher o olho,foram os melhores em campo a meu ver.
PedroCastela
Eu gosto de ambos os treinadores, mas hoje deram um mau espectáculo. Um adepto paga bilhete para assistir um bom jogo de futebol e arrisca-se a adormecer para os padrões da BPL.
Jogo sem emoção. Chelsea demasiado recuado a jogar com os pontos de avanço no campeonato e MU sem chama nem dinâmica para inverter a atitude do adversário.
Acredito que o Chelsea será campeão, mas detesto o futebol que praticam.
Cada vez gosto mais de ver o Southampton jogar!
Cumprimentos
Luís Resende
Primeira parte jogo bem disputado. Depois do golo do Chelsea, o MU, ao contrario da primeira parte, nao foi capaz de mostrar um fio de jogo e de criar situações de perigo perdendo-se em sucessivos cruzamentos inofensivos, acabando por ter sorte no golo.
João Lains
A primeira parte até pode ter sido bem disputada, mas foi pobre pobre pobre.
Kacal I
Foi pena o golo do Man Utd no fim, um resultado injusto para o que se passou nos 90 minutos, mas o futebol é mesmo assim e há que seguir em frente, o Chelsea conseguiu ganhar 1 ponto ao seu principal rival na luta pelo titulo e continua com líder isolado e isso é o mais importante, este Man Utd tem alguns jogadores de qualidade e outros fracos, mas continuam sem jogar o que se exige e aquela defesa parece uma "via-verde" (Rojo esteve bastante mal e o Shaw precisa de evoluir em termos defensivos) e depois é Di María a correr feito um louco e fazer passes e cruzamentos e pouco mais, o Chelsea foi superior e merecia a vitória com Matic (cada vez melhor), Hazard (craque, o principal desequilibrador) e Drogba (cumpriu o seu papel e trabalhou muito, fez o golo que deu 1 ponto) foram os melhores, mas também gostei dos laterais e do Courtois.
De Gea continua em excelente forma e o Blind compensa os seus pontos fracos com os seus fortes e um jogador assim sabe o que fazer em campo e é útil.
Anónimo
Bom jogo de futebol e confesso que estava a espera de mais por parte do United.
Eu acho que o Van Gaal não viu nem um jogo do Di Maria no Real Madrid nem com a seleção da Argentina no mundial. Ele não consegue aproveitar a qualidade do Di Maria. Já vimos jogos do Di Maria e podemos dizer que desde a época passada que ele rende mais como médio e não discaido numa alá.
Ruben
João Lains
Primeira parte muito pobre, sem motivos de interesse. Ainda assim uma ocasião de golo para cada lado. United, sem jogo interior, facilmente anulado pelo Chelsea que se posicionava num 4-2-2-2 a defender, dado o fosso que existia entre o Blind e os restantes médios. Drogba esteve especialmente mal durante este período. Fez bem o trabalho de pivot mas poucas vezes pôde ser solicitado pelos companheiros, já que não tem idade para correrias. Di María também teve desastrado com alguns remates disparatados e outras más recepções. Rafael sofreu com Hazard e foi amarelado muito cedo.
Na segunda parte, o Chelsea entrou mais forte. Drogba melhorou imenso e fez várias combinações com os médios numa das quais Hazard surgiu na cara de De Gea que fez uma excelente defesa. No canto, Drogba antecipou-se na zona do primeiro poste e inaugurou o marcador. Incrível como é que Rafael teve ordens para o costa-marfinense marcar em lances de bola parada durante todo o jogo. O Chelsea procurou nos minutos seguintes ampliar a vantagem, mas Mourinho pôs um travão ao colocar Obi Mikel no lugar de Oscar que tinha sido amarelado instantes antes. O Chelsea controlou o jogo até final trocando a bola e o golo do United caiu do céu.
Courtois que também fez uma grande defesa durante a segunda parte, duas se contarmos com a que permitiu a recarga a Van Persie, foi o melhor em campo e não merecia este desfecho. Hazard, também foi um dos melhores, Drogba melhorou imenso na segunda parte e tanto Fàbregas como Matic estiveram a bom nível.
No lado do United, De Gea esteve bem, de resto não há muito destaques. Van Persie, completamente desacompanhado, passou ao lado do jogo, mas aproveitou a recarga para garantir o empate. Rafael revelou as limitações do costume, Mata jogou à Mata, sem influência alguma no jogo e Di María também não fez nada por aí além, tentou acelerar o jogo, cobrou os lances de bola parada e nada mais.
É uma tristeza ver este United, sobretudo pelo que não joga. Apesar das baixas, equipa muito mal montada na minha opinião, e quando se olha para o banco de uma equipa que investiu quase 200 milhões durante o mercado de verão, e não se encontra uma única alternativa válida, até fico sem palavras. Van Gaal, que também tem muitas culpas no cartório, devia sentir inveja do banco de suplentes do Benfica.
André Clemêncio
Uma equipa que está a perder e mete o James Wilson num jogo destes não pode querer dizer grande coisa. O que foi o United e como está…
André Clemêncio
Jogo um pouco desinteressante com o Chelsea sempre por cima em praticamente todos os momentos.
Hazard falha uma ocasião clamorosa no entanto, no canto que esta jogada originou, Drogba faz o primeiro do Chelsea. Van Persie mesmo ao cair do pano faz o empate para o United, resultado que na minha opinião é injusto.
O Chelsea este ano, tem a PL na mão… são claramente a equipa mais regular e que melhor futebol joga em Inglaterra, mas o campeonato é longo e a liga inglesa é muito imprevisível!
NFM
Resultado algo injusto já que o Chelsea, a meu ver, foi superior, no entanto para a PL até é bom que o Chelsea não alargue muito a vantagem..
A maior capacidade fisica e tactica do Chelsea foi evidente e Hazard desequilibra qualquer jogo… Di Maria esteve algo apagado e o MU sentiu muito isso…
O golo no fim é sempre um duro golpe mas o Chelsea demonstrou mais uma vez que com o Man City muito intermitente nenhuma equipa lhe fará frente..
PS. Carlos Eduardo acaba de marcar 5 golos… Algo quase inacreditável..
Luis La Liga
Para mim a premier league já está morta porque este Chelsea além de ter uma excelente equipa tem um excelente treinador (embora nao seja fa de Mourinho). Esta equipa do United roça a mediocridade em muitos pontos, onde se vê o Di maria (qual Diego capel) a perder-se em inumeros cruzamentos. Van Gaal tá a mostrar ser um treinador fraco. COmo é possivel a equipa com 3 meses não ter um fio de jogo?? Será que é preciso gastar mais 50/100 M para ir buscar um jogador para resolver jogos? As equipas da Premier ficaram refugiadas neste modelo de compras exurbitantes. O Man Utd empatou no último minuto, mas Mourinho já sabe como fazer frente a estes ambientes. Veja-se o caso do Real Madrid Liverpool. Cada vez que o publico se exaltava os jogadores do Real punham-se a rodar a bola de jogador para jogador. Este modelo de andarem a correr feitos tolinhos tá completamente ultrapassado e por isso vê-se jogadores de craveira mundial a pior o seu rendimento cada vez que chegam a premier (casos de Ozil, Di Maria,Soldado, Lamela, Anderson…)
EBITDA
Sempre fui um fã confesso do Van Gaal, mas este Man Utd não joga nada de nada.
Que miséria de encontro. Não se percebe como se gasta tanto dinheiro num jogador que não tem qualidade para o MU e passa o jogo todo sentadinho no banco – Ander Herrera.
Valeu hoje a matreirice do Di Maria que cavou claramente a falta e desvirtuou a justiça do encontro.
Quanto ao Chelsea, uma equipa personalizada e que foi jogar no contra-ataque.
Mas continuo a não gostar de "autocarros".
João Lains
Se viste autocarros eu não. Achei precipitado a entrada do Mikel, aos 65 minutos. No entanto, até posso fazer um esforço por compreender já que o Oscar tinha sido amarelado instantes antes e o Mourinho queria lançar um médio de maior contenção e o nigeriano era a única alternativa que tinha disponível no banco de suplentes. Ainda assim, a partir desse momento, o Chelsea controlou sempre o jogo até final com bola. O United é uma tristeza e Van Gaal tem muitas culpas. Não me lembro de uma primeira parte tão pobre num jogo de futebol e isso é válido para as duas equipas.
João Martins
Ao estado que o Manchester United chegou ao festejar o golo do empate em casa como se fosse o golo da vitoria da champions.
João Martins
Devo ter visto um jogo diferente . E que eu vi pelo menos mais um minuto de jogo. Cheguei a ver minuto 95 no placar.
Ok , cada um com a sua ideia . Clubes grandes na minha optica devem procurar sempre a vitoria, ainda mais em casa , e o manchester de ha 6 , 7 anos nao teria esta reaccao . iria sim logo a correr com a bola para o meio campo. A mentalidade mudou. Como os comentadores referiam , agora as pessoas satisfazem.se com pouco. Os padroes mudaram. E a realidade. Hoje marcaram aos 93 ou perto disso o golo do empate e festejaram como se uma vitoria se tratasse… So nao ve quem nao quer ver. Estamos a falar do Man Utd , nao do Moimenta da Beira LOL
João Lains
João Martins, não digas disparates, o golo foi apontado ao durante o quarto minuto da compensação, os mesmo que o árbitro tinha dado. Isso que tu dizes, acontece quando faltam cinco ou mais minutos para o final da partida.
NFM
Tens noção que o golo foi no ultimo segundo e qu eo jogo acabou logo certo?
João Martins
LOL nao e isso que esta em causa.
O manchester de ha 6 , 7 anos teria pegado na bola e teria ido a correr para o meio campo para reiniciar a partida o mais rapido possivel. Possivelmente nem festejariam.
NFM
O empate no ultimo minuto é sempre um prémio e todas as equipas festejam…
Anónimo
Ó João Martins, não diga desparates. Eu nem simpatizo com nenhuma das equipas, mas é sempre melhor empatar do que perder, ainda por cima quando é contra um clube rival como o chelsea.
António
Daniel
Off – Topic: O peso do árbitro não era um pouco exagerado? Ele parecia quem nem se podia mexer ..
João Lains
Phil Dowd, 51 anos. Cá em Portugal, não tinha hipóteses. Não é um mau árbitro mas…
Anónimo
Concordo plenamente.
Francisco Barros
Guilherme Silva
Que facada no Mou. Parece que já estava a prever quando o Ivanovic foi expulso que ia dar nisto.
Chelsea infinitamente superior a este United, que precisa urgentemente de melhores jogadores.. Vidal era um excelente começo.
Guilherme Silva
A questão é mesmo essa, é o desiquilíbrio do plantel. Tem jogadores com muita qualidade para esses 3/4 lugares na equipa, mas o resto não está ao nível do ataque. De Gea é bom guarda-redes e merece jogar, de resto na defesa apenas Shaw me parece ter nível para o United. O Rafael mete água por todo o lado, e os centrais são fraquitos.. Phil Jones até agora não evoluiu como se esperava, e o Utd precisava de pelo menos 1 central (por mim compravam 2).
Depois no meio-campo torra-se dinheiro no Herrera quando se podia ter o Vidal por exemplo, isto diz tudo. Agora pelos vistos o alvo é o Bale.. É certo que é um upgrade a qualquer um que lá esteja, mas não é uma posição em que estejam necessitados.. Com esses 115M que se fala comprava-se um DD e dois centrais de nível.
Nuno Magno
Não penso que precise de "melhores jogadores", a maior parte deles tem qualidade, precisam é de saber efectivamente o que esperam deles dentro do campo. Há pouco entrosamento entre eles, parece-me. Mas se nem o Van Gaal consegue por aquela equipa a jogar, quem é que vai?
Falcão, Mata, Di Maria, Van Persie, Rooney, o próprio Januzaj que tem tudo para ser um grande jogador… Até tem qualidade a mais para tão "poucas" posições.
Quanto à defesa, não é certamente a melhor defesa com que o Man United já nos presenteou, ainda assim é composto por um quarteto de jogadores que não tinha porque dar tanta asneira.
jaynaz
Bom jogo de futebol com uma arbitragem muito má a meu ver.
Anónimo
Chelsea muito prejudicado… Aquele penalti via-se da lua.
Bruno