O que fazia se estivesse com Clarence Seedorf, um dos maiores vencedores na história do futebol? Pedia um autógrafo? A camisola? Ora, Van Persie, quando estava no Feyenoord, pediu uma ajudinha para conseguir algo do seu ídolo, Ronaldo ‘o Fenómeno’. Foi o próprio holandês a partilhar essa história à BT Sport, recordando o momento peculiar em que abordou Seedorf depois de um duelo com o Inter. “Ele começou a tirar a camisola, e eu tive que dizer: ‘Clarence, desculpa, sou um grande fã… mas podes ajudar-me a conseguir uma camisa do Ronaldo?’”.
This is so good 😂
The moment Robin van @Persie_Official asked Clarence Seedorf for his help in getting @Ronaldo's shirt…
Seedorf left wounded 💀😭#WhatIWore: At Home | Friday, 10am pic.twitter.com/aT8VzA3xnD
— Football on TNT Sports (@footballontnt) June 11, 2020
Author: Visão de Mercado
24 Comentários
Kafka
A malta mais nova não tem a real noção do quanto marcante foi o Fenómeno e conseguiu sê-lo numa era sem Facebook, sem Instagram, sem Tik Tok, sem Twitter e sem os canais desportivos que há agora que dão 24h seguidas futebol, por canais como a Sportv que dão futebol o dia todo e portanto ajudam a aumentar o mediatismo dos jogadores nem sequer existiam ou só estavam a aparecer naquela altura
Aquela época do Barça e 2 primeiros anos do Inter se tivessem sido feitas com Internet de acesso universal, Twitter, Facebook, Instagram e canais desportivo 100% dedicados a idolatrar essas épocas, seria algo ainda mais grandioso
HeberPrincipe
Tanto que fizeram um videojogo de Playstation só para ele! Ronaldo V Football
AndreChaves9
Sem dúvida ele ia rebentar com a escala.
Mantorras
Mesmo. Nem havia divisão. Era unãnime.
Chico
Bom ponto. Foi o último jogador totalmente unânime como melhor do mundo. O Messi esteve quase, mas acho que não com o mesmo grau do R9.
Mantorras
Ronaldinho creio que tambem foi.
Cafi
Totalmente de acordo
Joga_Bonito
Não lhe chamaram Fenómeno por nada, quantos jogadores inspiraram músicas a si dedicadas como esta:
https://www.youtube.com/watch?v=I3CEbqdfO3w
AndreChaves9
Eu as vezes até fico emocionado a vê-lo e com essa música. Aquela sensação de que seria o melhor da história não consegue sair de dentro de mim. É como já disse aqui no VM à uns tempos, este atingiu o Level 100. Não foi muito tempo mas era mesmo incrível a conjugação total do seu futebol
Mantorras
Subscrevo.. Nunca saberemos, mas ficou aquela sensação que era mesmo a quem o viu no auge.
Joga_Bonito
Também tenho essa sensação. Apesar de adorar Maradona creio que se o Fenómeno não se tem lesionado era o melhor de sempre.
Khal Drogo
Eu sinceramente acho que nunca seria melhor que Messi. Aquela época em que ele chega aos 73 golos mais não sei quantas assistências é completamente surreal.
Joga_Bonito
Messi pode ter marcado muitos mas não compares o Barça de 96 ao de Messi. E o Messi beneficiou de um estilo com um volume de jogo maior, sem que isso tire méritos a ele. Agora a nível de performance individual não vi ninguém conjugar técnica, magia, velocidade e eficácia como o R9. Messi marcou mais porque creio beneficiou de factores para isso, sem que eu retire que Messi tenha qualidades como marcar livres ou uma meia distância absurda que lhe dão muitos golos. Só nos golos a 15 metros que ele marca mais os livres-penalties que ele cobra, são para aí 40 golos épocas. O R9 marcava de todas as formas mas aquele Barça era basicamente bola no De La Peña ou Figo a lançar o R9 em saídas muito rápidas,em que ele inventava golos por si tendo de driblar meia equipa. E isso com 19 anos, ele ainda não tinha maturado. Com a mesma idade nem o Messi era ainda BO nem marcava mais de 25 golos época. O Messi de 2012 daqueles 92 golos ridículos tinha 24 anos e estava a atingir um prime, porque já jogava ao mais alto nível há 5 ou 6 anos, numa equipa colossal e já tinha carburado a sua maduração. Já não era o Messi adolescente de 17 com um grande poder de definição e drible que se lesionava muito mas que se via que ia marcar uma era. Aos 24 tinha aprimorado todo o seu jogo: leitura de jogo, marcação de livres, meia distância (neste requisito deve ser dos 3 melhores de sempre a nível de golos marcados desta forma), drible, construção de jogadas, finalização brutal!Aos 19 anos não era ainda esse jogador. O Fenómeno nunca pode evoluir totalmente porque aos 22 sofre uma gravíssima lesão (aliás já com 18 tinha sofrido uma primeira no PSV) e para a sua evolução. Quem sabe se não surgia com armas como marcação de livres e meia distância brutal e marcava 50 por época? Aliás ele até marcou 47 no Barça com 19 anos! O Messi fez isso?Agora imagino que ele tenha podido amadurecer todo o jogo, surgir ainda mais completo e aos 25 ser dono e senhor do futebol? Não se pode comparar um prime de 24 anos de Messi em 2012, onde pode crescer com um R9 que aos 22 começou um calvário. Por isso é que aqui muitos no VM ficam sempre a interrogar-se se ele não poderia ter sido o melhor. Ele no Inter ainda ficou mais apurado tecnicamente, melhor drible ainda, melhor construção das jogadas, então de meia distância, com os dois pés, eram n de golaços! Que teria feito se não fossem as lesões?
Eu acho que o Messi é o melhor de sempre, isso para mim já é claro. Apesar do meu favorito ser Maradona, o Messi é o mais completo no cômputo geral, ainda que ache o R9 o mais talentoso dos três. A questão aqui é perceber o que teria feito um jogador que aos 19 encantou o mundo mostrando um futebol nunca visto e que aos 22 “parou” de ser esse jogador.
Khal Drogo
Compreendo tudo o que queres dizer e agradeço pelo comentário extenso e informativo. Tenho idade suficiente para ter visto o Fenómeno jogar, mas confesso que não tinha tanto acesso a futebol como tenho agora.
A minha posição assenta mais no facto de que o “se” que fica no ar relativamente ao R9 – ou seja, se ele poderia ter sido o melhor de sempre – é um “se” com muito, muito pouca probabilidade de se concretizar. Que ultrapassaria a carreira de muitos outros? Ah sem grandes dúvidas. Mas ultrapassar tudo o que Messi fez até agora já acho uma missão colossal, a roçar o impossível. É mais por esse prisma que assumo a minha posição.
Em relação à comparação pura entre os 2, acho o Fenómeno mais mágico e muito mais potente, mas em tudo o resto considero Messi melhor e, no cômputo geral, mais completo.
André Dias
Seedorf também era um craque mas o Fenómeno é um daqueles jogadores únicos que aparece uma vez em várias gerações. Nunca vi um jogador que aliasse força, velocidade e técnica como R9. Era o mestre em sair de autênticas cabines telefónicas. A facilidade com que ultrapassava adversários era a mesma de um adolescente a jogar com crianças na rua.
Kacal
Compreendo perfeitamente o RVP! Eu era capaz de estar frente a frente com o plantel do Real (na altura que CR7 jogou lá) ou a Juve (actual) e ver todos os craques, mas a camisola que me interessava e o autografo seria do Cristiano. Somos fãs e isso basta.
TreinadorDoCafe
Se R9 aparece 8-10 anos mais tarde… Teríamos uma guerra ainda mais aguerrida pelo #1 do mundo!
Richrad
Sou o único que… considera de longe, a anterior geração ( Seedrof, Bergkamp, Henry, Del Piero, Nesta, Beckham, Roberto Carlos, Patrick Vieira e tantos e tantos e tantos) muitos degraus acima deste futebol pós a primeira década do século XI?
Não sei… parece que agora, com tantos recursos existentes, pela evolução do futebol… tornou-se demasiado monótono. Identificamos um grupo de elite de 20 atletas mas a linha a baixo de jogadores, já são… jogadores normais, com o “chip” em fazer a carreira de futebol como um negócio: fazer um contrato da vida, ganhar uns trocos durante meia dúzia de anos e está feita a vida”.
Dou por mim a ir aos arquivos: Fifa Football, Championship Manager ali até meados de um Pes 06 ou esticando ainda até ao Football Manager 2010, para ter a lágrima no canto do olho e ver tanta qualidade, tanto entusiasmo naqueles nomes.
Aproveitei no período de confinamento para fazer um desafio que já tinha em mente à imenso tempo:
Ver o Mundial 02 porque apesar de já por cá andar, não me lembrar de nada;
Rever o meu primeiro Mundial 06;
E por fim rever o último Mundial 18.
Conclusão? Que golaço de Joe Cole.
Joga_Bonito
Sempre pensei o mesmo.
Pipi Romagnoli
Concordo, para mim a geração a anterior era um regalo para os olhos, já para não falar que os jogadores mais habilidosos enfrentavam na minha opinião defesas muito mais duros e com maior qualidade do que hoje em dia. SL
Chico
Já se falou muito disso por aqui e é mesmo isso! Esta geração anterior tinha jogadores mais habilidosos e melhores defesas. Acho que dos diagnósticos que já ouvi, o seu é o mais sensato, há uma mecanização progressiva do futebol, particularmente na formação. Com a maior concentração de talento nos 7/8 clubes de elite, algo inimaginável há duas décadas, também acaba por se tapar o percurso de muitos jogadores. Um Isco nessa época teria sido a carreira toda titular num grande clube, porque o talento não estava tão concentrado, e se calhar teria mais oportunidades de desenvolver o seu futebol. Não é apenas nostalgia, havia realmente um maior leque de melhores jogadores há 20 anos atrás.
Valderrama
Concordo e acrescento que o futebol está mais mecanizado. São mais importantes que nunca e menos valorizados os momentos de apreciação subjectiva do jogo
Valderrama
Faltou o “…mais importantes os números e recordes individuais que nunca…”
DICAS
Tinhas mais tubaroes europeus distribuidos por varios paises tambem.
Italia fazia muita frente a Espanha e inglaterra.
Agora os melhores jogadores estao em 4/5 clubes.
O resto ja fica um degrau abaixo