Frederico Varandas diz que o jogo estava viciado no tempo de Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira. “Houve um período negro chamado Apito Dourado. Hoje não sei se vai ser recordado como o caso dos Emails, ou não, mas a verdade é que são duas fases negras do futebol português e onde não há que ter medo de dizer que esses dois períodos têm dois rostos: Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira. O jogo estava viciado à partida. Que era muito difícil. Era muito difícil”, afirmou o presidente do Sporting, em entrevista à RTP, reforçando: “Pinto da Costa tinha toda a sua teia, toda a sua estrutura montada. E mais tarde aparece um Luís Filipe Vieira, onde talvez cansado de investir e não conseguir ganhar faz uma ‘portização’ do Benfica, onde vai buscar pessoas que toda a gente conhece”. Varandas apontou ainda o denominador comum nos dois clubes. “Paulo Gonçalves é um denominador comum em todos os processos. Fez parte da sociedade do Porto, curiosamente foi para o Boavista, onde o Boavista foi campeão. Curiosamente sai do Boavista quando o Boavista desce de divisão no caso Apito Dourado, e ele passa entre os pingos da chuva. E Vieira vai buscá-lo”, acrescentou.
Ver essa foto no Instagram
Author: Visão de Mercado
118 Comentários
MuchoG
Todos têm telhados de vidro, também não faltam casos suspeitos ao Sporting no passado recente. Já que Varandas parece querer tomar esta posição de justiceiro e vangloriar a sua superioridade moral no futebol português, podia ter mencionado esses casos e muitos outros. Assim é só mais um ataque aos rivais. O Porto tem uma direção nova que claramente quer cortar com certos aspetos da anterior.
__
Infelizmente é o contexto do futebol português e do mundo moderno no geral, a grande maioria das pessoas que estão no topo chegam e ficam lá usando todos os métodos possíveis.
Antonio Clismo
Ele não atacou o AVB pois não? Atacou claramente o legado de Pinto da Costa e de Luís Filipe Vieira.
.
Claro que nenhum clube é santo neste panorama, mas entre os esquemas de Pinto da Costa que controlou a arbitragem e a Liga durante 20 anos, e o LFV que controlou juízes, políticos, adversários durante 10 anos e as táticas inenarráveis do Bruno de Carvalho em que o Paulo Cristóvão foi apanhado a dar 2 mil euros aos árbritos… em envelopes timbrados do Sporting… nem um bom argumentista se lembraria de uma coisa destas…
.
Juro-te que por mim, era arrancar tudo pela raíz, acabar com os clubes todos e recomeçar o futebol português de novo, com novos clubes.
Fadista
O Benfica tinha tudo tão controlado que quem ganhava os títulos era o FCP, até nisso o Benfica é bom, pois controlava tudo e deixava os outros ganharem para não levantar suspeitas…
Mushy
Outro que vive na ideia fantasiosa “é tudo mentira, nada disso aconteceu, é tudo contra o benfica”
SportingFan1906
No auge da presidência (e da corrupção) do Vieira, o Benfica chegou a ganhar 5 campeonatos em 6 anos
Honestly
Xiu… Isso não aconteceu. Deixa os benfiquistas continuarem na lógica da batata deles
Meu nome é Toni Sylva
Dos quais ninguém sabe apontar UM jogo que tenha sido ganho indevidamente.
SportingFan1906
Isso é obviamente mentira mas de que vale dar exemplos de jogos em que o Benfica foi beneficiado se os benfiquistas vão negar o óbvio? Qualquer pessoa que negue que o campeonato do Benfica em 2015/16 foi ganho “indevidamente” não pode ser levada a sério
Antonio Clismo
Deves achar que quem está à frente destes esquemas quer tanto o sucesso como os adeptos. Deixem-se de romantismos. Isto é canalha do pior. Para eles ganhar ou perder campeonatos era igual, desde que os esquemas continuassem em frente. Só é importante ganhar o campeonato em ano de eleições, porque isso é o garante de mais 4 anos com rédea solta a gerir orçamentos em que lhes passam centenas de mihões de euros pelas mãos por ano…
Mushy
Todos em algum tempo na sua história deve ter telhados de vidros…
Mas no caso que deve estar a referir-se, estamos a falar de um em que um vice presidente é logo despedido e o próprio clube expõe o caso, dos rivais, nunca vi semelhante, bem pelo contrário, suportaram a peso de ouro honorários de grandes sociedades advogados e negavam sempre tudo… até foi já acusado de corrupção..
No outro caso, baseou-se num ficheiro .txt que supostamente foi um print de uma mensagem de telemóvel, quando a investigação chegou ao Boaventura, acabaram por parar a investigação, no fim da situação o único arguido do processo foi o próprio denunciante, porque será…
Não houve registo nas operadoras de comunicação de algum contato das partes sobre essa pseudo mensagem ou telefonemas, daí o denunciante ser o único arguido e curiosamente a investigação parou quando se chegou ao Boaventura..
*
Mas sim, todos tem telhados de vidros, muitos tiraram proveito do clube e seu poder para proveito próprio e como claro para proveito do próprio clube, não santinhos na história, mas há alguns que duraram anos nisto.
Comparar o Apito dourado e suas ramificações ou uma dezena de casos do Benfica e sua tela, a estes…até parece brincadeira de miúdos :P
*
Pelo menos por agora “parece” estar mais limpo com a saída desses dois, é esperar para ver se daqui a uns tempos não aparece mais uns casos a deitar por terra este “ar puro” que respira-se
SportingFan1906
Verdade. Todos têm telhados de vidro. A diferença é que o telhado de vidro do Sporting é só uma janela e os do Porto e Benfica são a casa toda.
Jasomp
Não são diferentes do Porto e Benfica. Não se façam de santos.
In a Silent Way
Já percebemos que tem imensa vontade que sejamos iguais. Lamento…
Neville Longbottom
O Sporting ser igual ao Porto e ao Benfica é uma espécie de melatonina. Ajuda a dormir melhor.
In a Silent Way
Em vez de se preocuparem com os próprios clubes. Tiveram dezenas de anos para correr com quem deviam correr. Mas como ganhavam, tudo bem…
Red Onion
O Álvaro Sobrinho riu-se.
SportingFan1906
Se não somos diferentes então dê-me um exemplo de um caso de corrupção do Sporting num patamar minimamente semelhante ao do apito dourado ou aos casos de corrupção do Vieira
Jasomp
Posso falar de Paulo Gonçalves, de Álvaro Sobrinho, as ligações a Angola e da promiscuidade do clube com a banca. Apenas 2 exemplos.
SportingFan1906
Paulo Gonçalves, ex dirigente de Porto, Boavista e Benfica? Quanto à “promiscuidade” com a banca, o que é que isso significa? Se está a falar da renegociação da dívida, está mesmo a tentar pôr isso no mesmo patamar de corrupção? Tenha vergonha na cara e admita que apoia um clube corrupto sem tentar virar as atenções para outros.
Red Onion
Os crimes que imputam ao Benfica são crimes económicos. Ou não é de economia que se está a falar quando se refere o BES, Álvaro Sobrinho, etc?
Mushy
Renegociar uma dívida é crime económico, muito me contas…
Comprar 3x o mesmo jogador outros 2x para financiar um clube a manter-se na 1ºdivisão, isso é apenas uma ajudinha por amizade?
Há maltinha tão doente que se presta a fazer este tipo de figurinhas
Jasomp
Renegociar a dívida com ligações promíscuas a banqueiros é promíscuo, sim.
Neville Longbottom
Passamos de crimes para promiscuidade.
Neville Longbottom
Na verdade, não há nada de criminoso nisso. Todas as transações foram comunicadas à CMVM, são públicas.
SportingFan1906
Os crimes do Benfica são tão económicos como os do Porto. Afinal as prostitutas eram pagas com dinheiro, tal como os adversários do Benfica, por isso ambos os crimes são económicos.
miguel
Que falta de noção ???
O Álvaro Sobrinho trabalha ou trabalhou no Sporting? Secalhar devia era ter sido como o Paulo Gonçalves e subornar equipas / jogadores por vontade própria, já que para o clube é legal e assim o Alvaro Sobrinho ajudava mesmo o clube.
MyOpinion
Mas eu já te dei noutro post (onde me desculpei por te ter confundido com outro user)… Um ex presidente do Sporting admitiu em entrevista a um jornal (e pasme-se foi o próprio a dizer isso e não foram outras pessoas) que comprou árbitros e até te disse que basta fazeres uma pequena pesquisa e tens acesso à referida entrevista …
Dito isto não estou a defender o que andou o LFV (que é um criminoso) a fazer nem eu próprio me revejo nisso e o que mais desejo é que se apurem responsabilidades e que emitam as sentenças necessárias e adequadas às respetivas infrações.
Aproveito para dizer que concordo com a maioria do texto do Mushy (e muitas vezes não concordo com ele) principalmente nos 2 últimos parágrafos.
Para mim pessoalmente não vale tudo para ganhar.
SportingFan1906
Santos não, mas isto é uma comparação entre o ladrão que roubou um pão no supermercado e o ladrão que roubou o supermercado todo
Antonio Clismo
Muitos dirigentes do Sporting já se queixaram no passado, especialmente o Dias da Cunha que estava sempre a chamar pelo “sistema” embora nunca tivesse dito nada de substancial (talvez por medo e represálias); Soares Franco também, embora estivesse a caçar com fisgas numa altura em que o Porto e Benfica andavam com bazucas. Godinho Lopes parece ter sido um cavalo de Tróia que ali meteram para acabar de implodir o clube e foi o Bruno de Carvalho que salvou o clube da bancarrota e começou fortemente a chamar os bois pelos nomes e causar entropia no futebol português (bastante necessária naquela altura). Foi ele que fez a pressão necessária para a aprovação do VAR, anos mais tarde no futebol português. Obviamente que com tanta farinha naquele cérebro acabou de fritar os poucos fusíveis que ainda tinha e levou o clube ao abismo através de all-ins sucessivos, mas uma coisa é certa, os campos estavam claramente inclinados naquela altura.
.
Não quero dizer que o futebol atualmente está limpo (longe disso) mas naquela altura as coisas estavam montadas e controladas de uma certa forma que dificilmente alguém conseguiria destruir. Luís Filipe Vieira e Pinto da Costa deveriam receber um Óscar de melhores atores porque fizeram os adeptos acreditarem durante 2 décadas que eram inimigos de morte e vai-se a ver, eram sócios e distribuíam campeonatos, ora uns anos um, ora outros anos outro.
.
O único presidente da Liga sério que tivemos nos últimos 20 anos foi o Fernando Gomes (atual presidente da FPF) que ocupou o cargo uns anitos e meteu ordem na casa, mas outro tolinho (Mário Figueiredo) usurpou o cargo logo depois e fez tudo o que pode para se agarrar ao cargo (até uma Segunda Liga com 22 equipas chegou a haver…), com patrocinadores manhosos como a Orangina… resoluções mal amanhadas de casos judiciais, como o Caso Mateus,que fez com que o Gil Vicente passasse a ser o clube mais protegido de Portugal para não lhes terem de pagar a choruda indemnização a que tinham direito por terem sido “injustamente” desclassificados da Primeira Liga… O caso com o Boavista dava outro livro… entra o Proença com a bênção de todos os “Padrinhos” e transforma o futebol português num Casino Online patrocinado por eles mesmos, Betclic ou Ledman, resultados e lances absurdos começaram a aparecer semana sim, semana não, os clubes começaram a ser tomados por “empresários” provenientes das áreas de negócios mais sombrias… os conselhos de arbitragem e disciplina continuaram a ser de quem paga mais e a ADOP continua 20 passos atrás de qualquer clube que tenha a mais singela equipa de medicina desportiva, fisiologista, etc… até ao cúmulo de ser uma equipa de análises clínicas, patrocinadora de um dos maiores clubes do país a ficar responsável pela testagem dos controlos á Covid19… obviamente que isso iria dar barraca e iria servir como arma de arremesso para garantir vantagens aqui e ali…
.
Em Portugal sempre se jogou muito mais fora de campo do que dentro. E dou razão ao Varandas agora, quando diz que para um clube como o Benfica, que se fartou de investir e não ganhou, em vez de investir em bons pontas de lança, decidiram investir num ativo muito melhor, como o Paulo Gonçalves… e como o Paulo Gonçalves há muitos outros… outros com mais talento e outros com menos talento, e para eles não interessa o clube, trabalham para quem lhes pagar mais, seja Benfica, Porto ou Sporting… Ninguém se esquece do César Boaventura, Vítor Catão, Pedro Pinho, etc etc
lipe
O Sporting é, e sempre foi, um clube do sistema. Ganharam menos vezes porque foram menos competentes (em tudo, bastidores incluído).
In a Silent Way
Percebo a dor, mas quando alguém na rua falar a terceiro de “clube do sistema” não vai pensar em Sporting. Talvez lhe passe a dúvida entre Porto e Benfica, mas não pensará em Sporting.
Neville Longbottom
Esta pessoa tem alguma legitimidade para dizer o que diz porque os adeptos dos clubes em Portugal que não os 3 grandes metem sempre o Sporting no saco dos outros. Ainda por cima o Braga sempre desprezou o Sporting (presumo que pelo facto de ser o grande mais frágil dos últimos tempos e por ser aquele que era mais fácil destronar).
.
Durante muitos anos (e ainda é assim hoje em dia), o Sporting só é metido nesse saco quando é para achincalhar, quando a conversa de dizer mal dos estarolas dá jeito porque o Sporting ainda tem muitos adeptos (há uma espécie de aura em ser-se adepto de um clube que não o dos 3, um orgulho). Quando ser estarola é bom, aí já é só Porto e Benfica. Normal.
lipe
Boas, Neville, não queres presumir mais nada?
Neville Longbottom
Não, era apenas isto.
In a Silent Way
É tudo isto – a ideia é justamente esta. Um abraço
Artur Trindade
Resumo perfeito do pensamento de qualquer braguista, relativamente ao SCP.
SportingFan1906
Só por ser um dos grandes não quer dizer que o Sporting seja do sistema. Que controlo dos bastidores do futebol português o Sporting teve (pelo menos nos últimos 40 ou 50 anos, antes disso não faço ideia).
JJayy "Non Believer"
Exatamente. O Sporting se não fosse um clube do sistema, estaria como está o Boavista agora ou o Vitória Fc. Nem todos têm direito a perdões como estes.
miguel
Perdões como o do Seixal? Ou do estádio da Luz? Ou da câmara de Lisboa? Ou do fisco? Isso sim foram perdões de dividia. Renegociação de dividia existe em todo o lado e em todos os setores.
Jasomp
Superioridade moral de impoluto. Como se o Sporting não recaíssem acusações e casos de corrupção.
Antonio Clismo
Alguma acusação e casos de corrupção desde que o Varandas assumiu a presidência do clube? Já lá vão 5 anos sem uma única alegação e com inúmeros casos de limpeza brutal do clube, nomeadamente com as claques, a varrer aquela escumalha toda que só se aproveitava do clube para satisfazer os seus negóciozinhos ilegais por trás
Petrol
Nos primeiros 5 anos de presidência de PdC ou Viera haviam acusações? Normlamente estas coisas edmoram tempo
Red Onion
Outch!!!
SportingFan1906
Não gosta da verdade? O Pinto da Costa não é um corrupto que controlou os bastidores do futebol português durante décadas? Não basta ir ao youtube para escutar como subornar árbitros com “fruta” e “café com leite”? O que é que o Sporting fez de semelhante a isto?
Niall joaQuinn
Não é preciso ir ao YouTube. O Porto foi condenado na justiça desportiva e nem sequer recorreu, porque preferiu ser condenado numa época em que os pontos não faziam falta. Uma visão pragmátic que diz muito da falta de ética do PdC
Era esta a honra desta gente.
Mas, ao que parece, o problema é o Varandas…
Niall joaQuinn
Isto não tem nada a ver com superioridades.
Ele não fala por ser superior. Ele fala por liderar o clube que foi o principal lesado do legado desses dois senhores.
Tem todo o direito.
Jasomp
Sei quem também é lesado por tratamento preferencial ao Sporting. Os contribuintes. E sim, o Sporting também tem e teve muito corrupto. Não são diferentes de Porto e Benfica em nada, embora assim se façam.
Neville Longbottom
Quem é que o Sporting tem que seja corrupto?
.
O Varandas fala em pessoas, não fala em clubes, a pessoa em questão falou destes “dois senhores”.
.
Eu sei que muitos de vocês dormem melhor à noite a acreditar que “nós” não somos diferentes de vocês. E sim isso de facto vos ajuda a dormir, assim seja. Somos todos mais felizes.
Stromp1906
Não fazes ideia do que falas. Mas o teu ódio de estimação ao Sporting é um problema grave. Qualquer entidade privada, colectiva ou individual pode renegociar com a Banca. Todos os dias existem pessoas a fazê-lo, uns farão com maior sucesso que outros.
Espero que o teu ex presidente tivesse pedido sempre facturas ás senhoras da vida que contratava para árbitros, dada a tua grande preocupação com a fiscalidade do País.
Do Olival sabemos que sim, que os 500€ que pagam são contabilizados legalmente. Aqui não existe prejuízo a contribuintes pois não?
Jasomp
Ódio ao Sporting. Lá estão vocês. Tudo o que mexe odeia o Sporting.
Quem dera ao Zequinha aqui da esquina ter tido o que o Sporting teve. Não te faças de sonso. Mas o teu clube sempre foi promíscuo com a banca. Ou queres falar das ligações estranhas a Álvaro Sobrinho e a Angola?
Neville Longbottom
Sempre a desconversar…assim é fácil.
miguel
Então? Foi pela oferta feita do município para a utilização do centro de treinos do Olival?
Neville Longbottom
Mas ele precisa de falar do Sporting para falar dos outros?
.
Ou somos todos obrigados a criticar todos os homicidas para criticar um deles?
Niall joaQuinn
A questão é: ele precisa de falar da criança que um dia roubou dois rebuçados para criticar dois homicidas?
SportingFan1906
Esta analogia é muito melhor
In a Silent Way
Nota-se que lhe custa ouvir estas palavras. De facto, não há casos de corrupção no Sporting. É uma dor que pode ter – e acredito que gostasse muito de outros clubes serem “corruptos” também, mas não está com sorte.
Talvez o melhor seja mesmo olharem para dentro primeiro, antes de quererem que outros sejam iguais. Com mais ou menos títulos, os sportinguistas não querem um clube igual.
Abraços
MyOpinion
De facto existem! Alguns, como tu, possuem é memória seletiva.
Mas eu relembro-te: o ex-presidente do Sporting Jorge Gonçalves, sim o próprio, em entrevista a um jornal afirmou que comprou árbitros. E basta uma pequena pesquisa para teres acesso à referida entrevista.
PS: não pensem que com esta chamada de atenção estou a branquear a situação que motivou este post ou a desculpá-la, porque não estou!
Artur Trindade
Sempre o pobre Jorge Gonçalves, que estava fugido em Angola quando teve essas declarações, e já não está entre nós.
O homem esteve uma época como presidente, época essa em que terminámos com o 4º lugar.
Disse que os concorrentes faziam disso prática corrente, que foi sempre dizendo que não ao sistema vigente, até que aceitou uma vez.
Embora tenha sido um mentiroso compulsivo, que lesou o Sporting, ainda me recordo de ter ido ao pavilhão com o meu pai votar, a expectativa toda das unhas do leão, o treinador fraquito que arranjou, o Eskilsson barrete, o Rijkaard que nunca jogou, o Ricardo Rocha que pouco jogou, e o clube na falência no final da época.
Estamos portanto a comparar uma incursão no mundo corrupto (a ser verdade, vindo de quem veio), sem resultados. com períodos consolidados de décadas, do chamado sistema, em que o Sporting nunca pertenceu, sendo vítima dele.
MyOpinion
Mas basta para quem diz que não existem casos de corrupção no Sporting, ou não conta porque não ganharam?
Repara que não estou a comparar quem é mais ou pior prevaricador mas estou a refutar a afirmação de quem diz que não existem casos de corrupção no Sporting e neste caso é uma afirmação de um presidente.
JJayy "Non Believer"
Ahaha exatamente
The Mo
Até pode ter razão no que diz, mas mais uma vez este individuo só fala meia verdade, não fala a verdade toda.
Mais, este rapazola, produto de um golpe de estado, é um provocador e um incendiario, com discursos como “vamos arrebentar com eles”, a fazer as figuras tristes que fez na epoca passada no final do jogo no dragão, e nunca, repito nunca, dá mérito aos adversários quando eles ganham.
Eu gostava é que alguém lhe perguntasse o que é que o futebol português evoluiu desde que ele chegou?
Rigorosamente nada, antes pelo contrário, a chegada dele ao Sporting tornou o futebol português mais toxico.
O unico mérito que tem é ter ido buscar Amorim quando este era uma incógnita, e é quando o Amorim sair que o estado de graça deste rapazola acaba, já faltou mais.
Niall joaQuinn
O futebol português era menos tóxico nos tempos de Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira!? Foi o Varandas wue veio mi ar isto!? É essa a “verdade toda”?
O mal de Varandas é falar poiuco. Devia pôr ainda mais o dedo na ferida. É o dever de quem lidera o maior lesado do nojo que se viveu no futebol português nas últimas décadas.
Que nunca lhe doa a voz, é o que eu desejo.
cmche1111
O discurso do “vamos arrebentar com eles” foi algo dito dentro da esfera privada que não era suposto sair, e aí faço a pergunta, achas que Rui Costa ou Villas Boas quando falam à equipa dizem coisas como “Vamos ter respeito pelo nosso oponente e ganhar com fairplay nesta festa que é o desporto?” ou têm discurso tipo esse do Varandas?
Convém estar mais atento ao que o Varandas fez além de ir buscar o Amorim, exercício rápido, vê o estádio de Alvalade antes dele e depois e depois apita.
Stravinsky
Pa, acho uma estupidez de todo o tamanho pegar nesse tema do “rebentar com eles”, quando é um discurso dentro do balneário, logo é natural e feito por TODOS os clubes, desde o Real Madrid até ao Alpendurada.
Neville Longbottom
Também concordo. O futebol português está muito mais tóxico com o Varandas e sem o Pinto da Costa e o Vieira do que sem o primeiro e com os dois últimos. Só não vê quem não quer.
.
SL
Honestly
E eu a pensar que o varandas nem uma década tem disto… Afinal deve ser o mais experiente nestas andanças de presidentes de futebol corruptos. Quando se compara com qualquer um dos outros, o varandas é claramente o provocador não é? O PDC e o Vieira são uns santinhos ao lado dele…
Ora o que é que o futebol português evoluiu desde que chegou? ? Ora desde então 2 presidentes corruptos não são mais presidentes desses clubes. Foi ele que fez com que isso acontecesse? Diretamente não. Foram os sócios dos outros a escolher. Mas se calhar, antes da escolha olharam para o Sporting e viram que era melhor mudar do presidente corrupto que tinham para alguma coisa diferente.
Gil-Galad
Sócios dos outros? Não. Apenas do Porto. Vieira saiu pelo próprio pé. Nenhum benfiquista o tirou de lá.
Lúcifer Morningstar
Vieira saiu mais pelo pé da PJ do que pelo próprio pé. Por ele e pelos benfiquistas ainda por lá andava ?
Pringle
Quais benfiquistas? Generalizar normalmente não corre bem.
In a Silent Way
Desculpe? Olhe que não se está a falar de Bruno de Carvalho. É mesmo Frederico Varandas…
Por favor…
Stromp1906
Comentário surreal. Golpe de Estado? É possível, e ainda bem. Fizemos ao fim de poucos anos o que os nossos rivais demoraram décadas, corremos com quem achámos não ser honesto e queria ganhar a qualquer preço.
“Rebentar com eles” só na cabeça de alguém muito poucochinho e que nunca praticou desportos colectivos na vida, pode ser visto como um problema. Curiosamente escutas e emails são normais e muito menos graves.
O que evoluiu no futebol português não sei, no Sporting evoluiu tudo e bem, que no fundo é o que te preocupa.
De resto, é bom que percebas que nunca há uma crítica implícita a nenhum dos rivais, existe sim a pessoas muito específicas ligadas aos mesmos. Já na primária era importante ler o texto antes de responder ás perguntas.
miguel
Num discurso interno utilizar a expressão “rebentar com eles” é um problema para o futebol português, mas utilizar fruta e café com leite, comprar árbitros, emails e afins contribui para o bem estar do bom ambiente no futebol português. Surreal a falta de noção.
lipe
Parece-me que os métodos do Vieira eram consideravelmente mais evoluídos e subtis que os de PdC (necessariamente, sinal dos tempos).
–
Tão farto dos “grandes” portugueses.
Antonio Clismo
Os métodos do PdC eram pelo telefone, já os métodos do Vieira já eram por email. No futuro, os próximos serão apanhados com mensagens encriptadas através de hash em blockchain…
.
Ou então não.. em Portugal é tudo tão às claras que deve-se continuar a fazer tudo como dantes, dentro de carros em estacionamentos públicos ou em salas privadas de hóteis e restaurantes. Aqui, no Brasil ou noutro sítio qualquer, para não dar nas vistas. Nunca na primeira pessoa, claro, para não deixar rasto. Usam-se sempre terceiros para passar as mensagens
SportingFan1906
Todos sabemos (apesar de muitos fazerem de conta que não) que os bastidores do campeonato português foram controlados durante décadas pelo Porto do Pinto da Costa e que depois teve de dividir esse controlo com o Benfica do Vieira, tornando um campeonato português numa competição em que só dois clubes estavam “autorizados” a ganhar. Acho bem que o presidente do Sporting fale sobre isso e chame os corruptos pelo que eles são.
Paulopes
Muito bem (mais uma vez) o Varandas aqui.
In a Silent Way
Sem dúvida
Artur Trindade
Pode custar a ouvir, mas Varandas não ataca nem Benfica nem FCP, na medida em que considera AVB e Rui Costa impolutos, tal como se considera a si.
Existiu de facto ciclos viciados no futebol português, o de Pinto de Costa foi longo, mas Vieira quando foi buscar um sujeito tão tóxico como Paulo Gonçalves, a quem devia ser retirada a carteira como dirigente depois da decadência moral no FCP e Boavista, sabia exatamente o que queria.
Gostaria de ler registos históricos das assembleias do SLB acerca da aceitação da entrada desta personagem no Benfica.
Mas aposto que teve presente na triste reunião entre PdC e Vieira, Paulo Gonçalves o executor do sistema viciado.
Antonio Clismo
Amigos, um presidente de um clube grande em Portugal tem mais poder do que o respetivo presidente de Câmara (Lisboa e Porto) e no caso do Braga, o Salvador tem mais poder como presidente do clube do que o presidente da Câmara de Braga. As dezenas de milhões a passarem-lhes à frente são muitos e o escrutínio no futebol quase não existe, pelo menos na política ainda há algum (alô Visto do Tribunal de Contas) senão era um regabofe de ajustes diretos por despacho…
.
São cargos tremendamente apetecíveis e durante décadas foram disputados por autêntico esterco de pessoas. E estou a medir bem as palavras para não ser ainda mais duro.
João
Verdade. Num país que se move por futebol e big brother é normal
lipe
Nos outros países as pessoas reúnem-se em cafés pra beber café e discutir Proust.
Antonio Clismo
Proust? A malta prefere o Senna
Mushy
Eish que falta de conhecimento..
1 – É Prost, Alain Prost
2 – Proust é escritor
3 – Menção de Marcel Proust deve ser em relação à sua obra “Em busca do tempo perdido”
Antonio Clismo
Já não se pode brincar sem vir a polícia do wikipedia
Flavio Trindade
Pode doer ouvir mas é dolorosamente verdade.
É evidente que o Sporting não é impoluto mas Varandas trouxe uma lufada de ar fresco ao dirigismo português e conseguiu criar uma dinâmica muito positiva e ganhadora sem recursos a esquemas fora de campo.
O Porto percebeu tarde mas já o percebeu, e o Benfica terá em 2025 a oportunidade de cortar a direito com o passado e ir pelo mesmo caminho.
whatyouth
Estratégia básica e demagoga que me surpreende porque a estrutura de Alvalade tem conseguido evitar isso. O problema do Sporting sempre foi preocupar-se mais com os outros do que consigo próprio.
O Varandas tem de se preocupar com o Sporting e com o Sporting apenas. Isto de que ele falou, é matéria para os tribunais falarem.
Também podemos falar dos inúmeros problemas que o Sporting trouxe para o futebol português nos últimos anos: ataque a Alcochete; processo disciplinar e posterior despedimento do treinador Marco Silva, porque não estava de fato; ação contra o João Mário (perderam e ainda recorreram); 20 anos sem campeonatos; prestações europeias fraquíssimas; comportamento dos adeptos constantemente punido…
A verdade é que no mundo real nem o Pinto da Costa, nem o Vieira, nem o Porto nem o Benfica foram condenados ao que quer que seja. O que é que o Sporting ganha com isto? Nada. Que desilusão este Varandas.
Parece-me que as coisas começaram a apertar (o projeto do Varandas sempre dependeu do Amorim) lá dentro e agora resta culpar os outros. Calma jovem, estão em 1.º, a jogar bem, ainda estão cá todos, no final da época logo se fazem reflexões. Mas não sobre os outros. Varandas, preocupa-te com o Sporting porque não és presidente nem do Porto nem do Benfica e apesar de muita gente concordar contigo, o Sporting tem de ter a tua atenção toda. Até porque se não, vem aí o Paulo Gonçalves com a sua influência mundial para te tirar do topo outra vez.
billmurray
Boas, pdc e lfv não foram condenados porque a justiça em Portugal é francamente fraca. Olhar para o seu próprio clube e usar palas nos olhos é compactuar com esses mesmos comportamentos.
Neville Longbottom
Em que medida é que o Sporting ficar 20 anos sem ganhar o campeonato é um problema que o Sporting trouxe para o futebol Português? E em que medida é que ter perdido (e ainda recorrer) a ação contra o João Mário é um problema para o futebol Português?
whatyouth
Insucesso desportivo de um dos 3 maiores orçamentos do país e incompetência na gestão dos recursos humanos. Claro que são problemas devido ao €€€€ que o Sporting perdeu com esta incompetência. Quanto mais dinheiro os clubes portugueses tiverem, melhor. E o Sporting nos últimos anos teve de recorrer a muitas ajudas externas….
Neville Longbottom
Isso não responde à minha pergunta.
.
O Sporting não ser campeão é absolutamente normal, uma vez que tinha (e tem) muito menos recursos que outras equipas, nomeadamente Porto e Benfica. Incompetência é estas duas equipas terem deixado escapar o título em 2 anos para a 3ª equipa.
.
No desporto, incometência é natural e inevitável, só pode ganhar 1 de 18 equipas. Por isso, volto a perguntar: em que medida é que o Sporting ficar 20 anos sem ganhar o campeonato é um problema que o Sporting trouxe ao futebol português.
Stromp1906
Demagogo é o teu comentário.
1 – Em todos os exemplos que dás, alguns deles foram com outros Presidentes, outros com Varandas, mas nenhum indicia aliciamentos ou corrupção. Apenas e só má gestão.
2 – Era suposto não responder ás questões? Numa situação contrária, em que o Sporting estivesse envolvido na actualidade em processos imaginas uma entrevista a Rui Costa ou a AVB sem os questionarem sobre o tema? Já bastam as entrevistas nos canais dos clubes com as perguntas escritas por quem vai responder?
3 – Em alguma parte da entrevista vislumbras algum ataque aos clubes Porto e Benfica? Mesmo com dificuldades óbvias de comunicação, Varandas tem tido sempre o cuidado de separar os seus rivais de quem os dirigiu a determinada altura. Esse mérito ninguém lhe pode tirar e ainda bem que o faz. Isso invoca exactamente uma fuga á demagogia que acusas. Seria muito fácil misturar clubes com os seus dirigentes, e aí sim seria uma estratégia básica.
4 – Sim tem que olhar 99% do tempo para dentro, mas não pode nunca abdicar do 1% que engloba rivais, Liga, arbitragem, etc
5 – Estás errado, o FCPorto foi condenado e nem recorreu, porque a condenação levou a uma subtração de pontos muito estratégica que não fazia diferença. No caso do Benfica tens toda a razão, eu próprio reforcei isso, até prova contrário todos são inocentes.
whatyouth
1. Eu não escrevi que no Sporting imperava a corrupção, qual a surpresa?
2. Era suposto focar-se no Sporting no seu discurso, claro que se pode referir aos outros mas o centro tem de ser o Sporting, acho eu… não é preciso defender o Varandas com aquela lógica do “se os outros fazem, ele não pode fazer porquê?”….
3. Claro que não, eu não escrevi que ele se referiu aos clubes… eu referi-me ao facto de ele estar preocupado com os outros e não com o Sporting. Vai lá ler melhor. Acho bem que ele faça essa distinção, mas isso nunca esteve em causa no meu comentário… e não, não sou demagogo.
4. Eu também não escrevi isso, começo a achar que te enganaste no comentário onde respondeste. Ele tem de se focar no Sporting, sobretudo nas entrevistas que dá. Nunca tem de “olhar 99% do tempo para dentro”, isso foste tu que escreveste.
5. Como não sabes a diferença entre um castigo e uma condenação: um castigo pode ser aplicado por uma Comissão Disciplinar, como foi esse caso que referes; uma condenação só pode ser aplicada por um Tribunal, que nunca aconteceu. De nada!
Stromp1906
Claro que não, os 4 ou 5 que te respondemos é colocámos em causa argumentos, fraquinhos vá, somos todos tontos e incapazes sem QI para interpretar tão sábias palavras. É isso.
JJayy "Non Believer"
O Porto e o Benfica não foram condenados, porque estão num país de faz de conta. E tal como já disseram aqui, 13 dos 24 arguidos foram condenados no apito dourado. De resto, concordo
whatyouth
Ou então não foram condenados porque de acordo com a nossa lei (que é pensada, elaborada e aprovada por aqueles senhores que se sentam na assembleia da República todos os dias, e a quem chamam de deputados, que por acaso são eleitos, pasme-se, por nós) não havia nada que levasse a uma condenação.
JJayy "Non Believer"
Estás a dizer o quê? Que o Porto é inocente no apito dourado? Não havia provas de que corrompeu? Ou estás a ser irónico?
Antonio Clismo
Pedro Guerra, lá estás tu outra vez com essas coisas…
miguel
Ai está a prova neste comentário de que FV tocou na ferida e ainda está a doer. Qual foi mesmo a mentira que o FV disse? Basta ser sério e assumir a verdade e que aconteceu.
—
Mas quais foram os problemas que o Sporting trouxe para o futebol português? É que todos esses problemas que referes nenhum foi com outros clubes, foram problemas internos. Mas dizer que trouxe problemas e depois dizer os anos sem campeonatos, ação contra o JM, despedimento do MS entre os restantes é de rir. O que isso interfere mesmo? ? Foi um “problema” apenas para o Sporting, só. E falar em prestações europeias fracas e do comportamento dos adeptos quando em todos os jogos fora na Europa há sempre relatos de confrontos e tochas contra os adeptos de outros clubes é de rir.
whatyouth
Eu nunca escrevi que os problemas do Sporting não eram só internos… Tentar diminuir os problemas do Sporting e fazê-los problemas que “são só do Sporting”, não é lá muito inteligente. Claro que os problemas internos de qualquer clube são, de forma indireta claro, problemas para o futebol português. Ou o ataque de Alcochete foi uma coisa interna, que não tem repercussão no futebol português? Os comportamentos dos adeptos do Sporting (conhecidos por portugueses e adeptos lá fora), que envergonham qualquer português, são um problema “interno”? Está bem, queres problemas do Sporting externos? Ter um presidente como o BdC foi um problema só do Sporting? Achas genuinamente que sim?
miguel
Então explica lá em que afetou os restantes clubes o Sporting ter tido o BdC como presidente. Estou muito curioso para saber.
–
Sobre os adeptos lá fora sempre que vão sao muito elogiados pelo apoio que dão à equipa, como aconteceu nos jogos contra a atalanta. Já os do Benfica é mais pelas confusões e desacatos que criam. Basta ver o que aconteceu em Toulouse.
Paulo Roberto Falcao
Sendo rigorosamente verdade o que diz, não entendo nem o timing, nem a necessidade de frisar isto agora.
Isto obviamente vai acicatar os rivais, que vão dizer qualquer coisa do tipo: “então e vocês também não meteram massa na conta do Fiscal de Linha?! E não tiveram um Bruno de Carvalho como Presidente?!”. Cromos e tesourinhos deprimentes para a troca todos temos. Numa altura em que estamos em alta não faz sentido nenhum ver o Presidente do Sporting a dizer isto, devemos estar focados no trabalho que está a ser feito, e deixarmos que outros digam estas coisas, e não nós. Frederico Varandas tem que perceber que não é um comentador, nem um jornalista, e que estas palavras podem eventualmente um dia virar-se contra si.
Neville Longbottom
O que é o Bruno de Carvalho como presidente tem a ver com isto? Ele fala em corrupção desportiva, o Bruno quanto muito podia ser indiciado por fraude (estou a lembrar-me dos 5 guineenses que comprou para encher o c* a alguém), mas mesmo aí duvido muito. Foi ilibado no caso Alcochete (embora eu continue convicto da sua culpabilidade, nem que seja indiretamente, mas juízos em praça pública nunca deram bons presos). O Bruno era um cheirado que chegou a Presidente do clube, mas não precisa de ser arrastado para este charco.
Paulo Roberto Falcao
Bruno de Carvalho foi um Presidente absolutamente vergonhoso, que arrastou na lama o nome do Sporting Clube de Portugal. De corrupção desportiva não foi acusado, mas de tudo o resto que mencionaste e do mais boçal nepotismo da história do desporto em Portugal, incluindo mudar o aniversário do clube por causa de um casamento nos Jerónimos, que um dia gostaria de saber quem pagou. Qualquer sportinguista se deve sentir justamente envergonhado de ter tido um sujeito assim como Presidente do clube, era nesse sentido que falava, mas tens razão no que dizes, de corromper árbitros não foi acusado.
Neville Longbottom
Novamente, o Sporting teve um desmiolado como Presidente. Porque é que isso deve ser invocado quando os Presidentes de clubes rivais são atacados por corrupção?
Rated R
Evitavél por se agora na ribalta com comentários desnecessarios.
Era deixar arder os outros e n meter se.
Por outro lado ataca apenas as “pessoas” na figura de Vieira e PdC e não as instituições apesar da ligação obvia.
Com PdC sempre teve problemas e sempre houve confusao e tudo focado entre eles num têt a Têt infinito que perdura.
Em relação ao FcP e ao SlB neste momento nada a dizer de quem os lidera em termos de alegada idoniedade, em particular com o VB que acredito tenha um perfil mais “puro” que o seu antecessor, já o RC continuara a ser a sombra de LFV e seu “aluno” isto pelo contexto, ja que integrou inumeros membros da “equipa” LFV no seu staff. Alem disso e na minha opinião foi um excelente jogador, mas como gestor e lider do clube… deixa imenso a desejar.
Acabar como comecei, o Varandas ficava melhor calado neste caso pois as atenções e o ruido estavam do outro lado do “campo” e neste momento a paz e a calma valem ouro.
Mas pronto…
Um aparte:
O rodolfo é demagogo, radical, demasiado parcial e obtuso e apenas diz bacoradas… O Otavio é um vendido que defende tudo e todos para ficar bem na foto e n o acusare (nesse sentido nem devia estar no painel como adepto do SCP um pouco como o Futre que nunca aponta dedos e quer ficar bem com todos) e o Calado é o mais moderado apesar de algumas calinadas, mas sem duvida o mais serio desse painel.
Vão dizer… ver aquela trampa de programa… épa é do mais comico que ha ver aqueles badamcos (todos) a javardar e focar se em tudo menos em futebol e pegarem se como se fossem esmurrar se, mas nos intervalos vao beber um cafezinho e andam aos abraços…
Red Onion
Varandas comparar o Apito Dourado (e as suas implicações, ramificações e outras confusões) com o caso dos Emails (não obstante o nojo que isso acarreta) é como comparar a estrada da beira com a beira da estrada. Ou a obra prima do mestre com a prima do mestre de obras. É desonesto, mas compreendo que Varandas se queira posicionar e posicionar o Sporting em termos hierárquicos e mediáticos (não obstante o clube estar longe da imagem impoluta que agora querem colar com cuspo).
Antonio Clismo
O futebol português dava uma série de temporadas infinitas.
.
Os meus episódios preferidos são “O caso Paula” (lamento Carlos Secretário) que expôs o regabofe das concentrações da seleção nacional, o episódio do Major Valetim que agregou 7 cargos ao mesmo tempo, entre os quais presidente do Boavista e presidente da Liga ao mesmo tempo; caso Saltillo em 86; os sacos de mijo na cabeça do Nuno Luz; a barriga do árbitro que foi contra a mão do JVP no Mundial 2002; O apito dourado e o Guarda Abel; A história do Luís Filipe Vieira a contrabandear droga dentro de pneus, ainda numa fase pré-Alverca; o Fiúza a organizar alta festa com porcos no espeto e CHOMPANHE; o Paulo Cristóvão a corromper árbitros com envelopes timbrados do Sporting; ui sei lá.. as histórias sãoo intermináveis…
.
Por favor, alguém que faça um compêndio de todas estas histórias do futebol português e façam também versão audiobook com as vozes do Jorge Perestrelo (agora com a AI dá para fazer tudo), se não der metam o grande Gabriel Alves a narrar estas histórias!!
.
RIPA NA RAPAQUECA!!!
Nelson Santos
O homem falou de Portização e portistas e benfiquistas reclamam. Mas o que queria dizer um tal de João Malheiro com isto em directo na televisão?
“É que Vieira quis fazer o que Pinto da Costa andou a fazer durante anos. Por isso é que são tão amigos. Quis replicar Pinto da Costa no Benfica”
https://www.facebook.com/1482123049143058/videos/1523393961899650/
Rated R
:D :D :D :D Mimica ou a arte de bem aldrabar :D nem nos batanetes aquele “mealheiro” saberia comunicar
Emigra
O Varandas tem razão, houve ali fases em que o futebol Português era de loucos… decisões surreais da arbitragem que mais tarde percebiamos as razões ao ver a corrupção que havia.
Enquanto Sportinguista não gosto que ele venha apontar o dedo aos rivais… a única explicação aceitável é para pôr pressão nas autoridades para que desta feita haja culpados e responsabilizações! No caso do PdC, ficou mais que provado que moralmente e eticamente ele corrompeu ativamente árbitros. Legalmente não pois as escutas não puderam ser usadas como provas. Agora não deixa de ser absolutamente chocante que depois disso, se tivesse deixado o PdC ser presidente do Porto mais uma ou duas décadas! É um sinal de uma sociedade doente! E urge que não se volte a repetir. Se o Benfica e LFV corromperam, então tem que ser punidos.
Meu nome é Toni Sylva
No meio de tantos comentários, tinha de haver um bom. Subscrevo!
Daervar
O Paulo Cristovão manda um abraço, ó Varandas.
Artur Trindade
O caso PPC nada teve que ver com verdade desportiva.
Foi condenado por denúncia caluniosa agravada.
JJayy "Non Believer"
Não deixa de ser grave, para um clube que supostamente contra a podridão no futebol
Artur Trindade
Os adeptos do Sporting assim que souberam que Cristovão afastou o fiscal Cardinal do jogo da taça com o Marítimo (que viesse outro qualquer), denunciando-o caluniosamente, acharam o facto grave o suficiente para o expulsarem de sócio.
JJayy "Non Believer"
supostamente luta**
Stromp1906
Convém ser mais atento a ler e a saber interpretar. Varandas não acusa os clubes, acusa pessoas que foram responsáveis por esses clubes. Ir buscar um episódio de uma época em que o próprio Varandas não era presidente, revela muito pouca astúcia, para não dizer outra coisa.
Lúcifer Morningstar
Tenho dado umas boas risadas ao ver estes quatro indivíduos muito incomodados com a entrevista de Frederico Varandas: Paulo Catarro, José Manuel Freitas, Diogo Luís e Augusto Inácio.
*
Toda a gente sabe que FV tocou na ferida que dói no futebol português e estes três nomes têm estado com um melão e uma azia descomunal.