Não caso?
Frederico Varandas foi questionado sobre o episódio dos “beijinhos” a adeptos, que levaram a uma participação disciplinar do FC Porto e rejeitou que tenha sido uma provocação: “Não, não foi provocatório. Repare: ensinaram-me desde pequenino a responder que a melhor resposta ao ódio é o amor. Só isto.”. Sobre o motivo do Sporting voltar a ser visado, acrescentou: “Porque não lhes interessa falar do que tem de ser falado. Mais uma vez, esperei uns dias para ver se havia alguma resposta, algo que explicasse o sucedido no FC Porto-Sporting. E vou dar de barato o facto da comitiva entrar, passar junto a adeptos que, bastava ter sido recolhido a manga, e não estavam a ofender, insultar e ameaçar os jogadores, o presidente, o staff e o treinador. Não estou a falar do ar condicionado, da decoração do balneário. Isso para mim é pouco relevante”.
Author: Visão Desportiva
9 Comentários
Jeco Baleiro
Aqui foi ridículo. Ignorava e pronto.
Diogo Oliveira
Só acredita quem quer. Verdade que não tem de ser provocado ou insultado, mas a reação dele pode ser interpretada, perfeitamente, como uma provocação e se queria estar à altura do seu cargo, só teria de ignorar. Era o que eu fazia.
TLF
Os teus comentários a todos os posts deste assunto são engraçados, já tive para comentar outros, mas achei que não valia a pena. Mas agora há uma coisa do teu comentário que me deu mesmo vontade de rir.
“Só teria de ignorar. Era o que eu fazia”…..eheh.
Tens andando a comentar todos os posts deste assunto a tentar justificar coisas injustificáveis, mas sim, o que tu farias era ignorar…nem ignorar estes posts e esta intervenção do Varandas consegues… andas aí só a debitar *******(deixo o resto para a tua imaginação) para defender um conjunto de situações ridiculas, quanto mais ter dezenas de adeptos a chamarem-te os nomes todos….
Um conselho, olha para o espelho e reflete sobre o que andas a escrever sobre estes assuntos… Se calhar acabarias por concordar com o Varandas numa coisa: “fosse eu, e morria de vergonha ao chegar a casa”
Diogo Oliveira
Obrigado pelo teu comentário. Pois, o teu comentário revela, precisamente, a falta de capacidade de interpretação dos meus comentários.
Diz-me um comentário em que eu esteja a justificar as atitudes do Porto?
O que eu disse é muito fácil de inteprertar:
1. Que o Sporting, através da sua direção, se tentou aproveitar das más condutas que o Porto teve no clássico, criando outras práticas que, na realidade, não se sucederam e que já toda a gente percebeu que foram mentiras.
2. Que o treinador de andebol do Sporting veio justificar uma atitude que teve, que só acredita quem quer.
Em nenhum destes pontos, vês eu a justificar o quer que seja do Porto. O que estou a chamar a atenção é para o facto de que já que o Varandas é tão diferentes dos outros presidentes, se o Sporting é assim tão distintos, ele podia ter aproveitado esta oportunidade para se retratar nos atos em que esteve menos bem, mas preferiu não o fazer.
Se assim o fizesse, dar-lhe-ia toda a razão, sendo assim, para mim, é um sonso e se nem num ato sem importância nenhuma tem o carater de pedir desculpa, como vai agir em situações mais graves?
Quanto à postura que o Varandas devia tê-la era mesma aquela e eu tinha agido daquela forma sim. Eu posso comentar o que me apetecer, porque, primeiro, sou livre, segundo a minha opinião vale o que vale e não ocupo nenhum cargo com responsabilidade como o Varandas ocupa.
Por último, não é pelo facto de o Porto ter tido atitudes vergonhosas, que eu não posso deixar de apontar o que acho de errado.
Agora, “vocês” querem que os outros assumam as coisas, mas depois não tem a capacidade de assumirem coisas mínimas.
_Mushy_
Mas criticares que o Porto “obrigou” o Sporting a passar pelos adeptos do Porto, em vez de sairem e irem direto para a sua area sem passar pelos adeptos…
Mas lá está, o Varandas é que devia ignorar..
Pois digo-te, o Porto quando chega a Alvalade vai por uma area onde não existe acesso de adeptos do Sporting.
Mas deves achar inocente terem feito eles passar por isso, como todo o resto do que se passou nesse jogo,… foram tudo obras do acaso
Diogo Oliveira
Em primeiro lugar, escrever se o teu presidente tiver a ler este comentário, por favor, contrate “a_Mushy” como advogado/segurança.
Já vi que o Sporting entrou, no Dragão, pela porta normal. Acontece que, o Porto, agora, por forma a aproximar os adeptos/equipa, oferece uma espécie de vouchers a alguns adeptos/sócios que se encontram nas imediações do estádio para irem receber a equipa do autocarro. Basta ires ver os vlogos do Porto, no youtube, para se aperceberem disso.
Quantos aos insultos, que acredito que tenham existido, naturalmente, que é de lamentar e esse procedimento tem de ser revisto. Se isso vai acontecer? Acredito que, infelizmente, não vai.
Agora, pergunto-te eu, achas correto o aproveitamento que o Sporting tentou fazer do caso, passando informação falsa para saírem, logo apos o jogo, no Record?
Ou também acreditas que o teu treinador de Andebol atirou por acidente uma garrafa de água para a zona de adeptos no Porto?
É que se conseguires ver o óbvio e analisar as coisas de uma forma imparcial, muito bem, meto a minha viola ao saco e, realmente, não tenho nada a dizer.
Se vires com teorias de dar voltas à rotunda, secalhar não és tão diferente de quem tanto criticas.
Jeco Baleiro
Concordo. Mas é engraçado pensarmos que estas palavras, num contexto semelhante, se fossem ditas pelo pinto eram a chamada “ironia fina”. O Varandas é provocador, sonso, etc.
Mantorras
Mesmo.
Diogo Oliveira
Percebo o que dizes, mas há uma diferença, porque, bem ou mal, o Pinto da Costa nunca tentou vestir a vestimenta do bom samaritano. Caso o Varandas não assumisse essa postura, a resposta dele até teria alguma graça, sendo assim só demonstra alguma sonsice da parte dele.