Vai ter impacto? Às vezes o interino passa a definitivo, como aconteceu com Lage, mas Pontes tem sido penoso por todos os clubes que orientou, e seria surpreendente se ficasse com o lugar, mesmo tendo a vantagem de conhecer o clube, e de mostrar resultados na formação. O problema é que nesta fase não há muitas opções no mercado. Os estrangeiros, até pelo discurso, cá têm dificuldade (Keizer se andasse todos os dias a dizer que tinha feito a melhor época do Sporting nos últimos 17 anos, e enrolasse mais as respostas sobre Vietto, Bas Dost, Plata, etc, provavelmente teria mais apreço dos adeptos), e os melhores portugueses para este contexto actual dos leões (que precisam de um treinador que não abane logo com a primeira derrota), como Abel, Jesus ou Vítor Pereira, neste momento tem clube.
Frederico Varandas anunciou, em entrevista à Sporting TV, que Leonel Pontes vai substituir Marcel Keizer por tempo indeterminado. “Leonel Pontes não tem um prazo, tem uma tarefa. Estaremos juntos com ele para tomarmos a decisão que tivermos de tomar. Não foi escolhido para treinador dos sub-23 por acaso. É um homem que conhece bem o Sporting, que conhece o futebol português e a evolução da estrutura do Sporting. Conhece todas as rotinas e é um homem da casa. É um treinador português e isso é importante para mim. Mas em Novembro também o era. Muitas vezes não se consegue o que se quer”, disse o presidente do clube leonino. Recorde-se que Leonel Pontes estava até agora à frente dos sub-23.
Author: Visão de Mercado
36 Comentários
Wonderkid
Que a chicotada psicológica funcione e que corra bem. Tem a vantagem de já conhecer os jogadores e a casa e de saber quais dos sub-23 podem vingar na equipa principal. Vamos ver no que dá.
Tiago Silva
Não me parece pronto sinceramente. Tem poucos anos como treinador principal, foi quase sempre adjunto e apenas impressionou neste início de época.
Chico
Andam todos à busca de um Lage e a tentar copiar o Benfica, mas depois tentam minorizar os feitos do vizinho.
Chomate
Paulo Bento também foi um treinador interino que acabou ser o treinador principal durante 4 anos, mas claro , o Sporting está só a imitar o Benfica.
PauloDybala1O
Isto !
coach407
E até tens mais recentes. O Vítor Pereira no FC Porto, por exemplo.
Muska
Leonel Pontes apesar de só ter 47 anos já tem muitos anos de futebol, foi adjunto de Paulo Bento no Sporting de 2005 a 2010 e seguiu-o para a seleção onde esteve 4 anos. Antes disso já treinava no Sporting, onde chegou em 1999 com apenas 27 anos.
Apesar disso os seus trabalhos como treinador principal foram todos um fracasso. Não tenho uma grande opinião sobre as ideias de jogo do Leonel Pontes, a equipa sub-23 neste momento é claramente a melhor do escalão e por aí é difícil avaliar e por isso creio que deva ser dada a oportunidade. O Varandas quer muito o seu Bruno Lage para começar o tal ‘alavancamento’ do clube e pelo menos em percursos há várias semelhanças.
R1906
Sou da opinião que vale a pena investir a sério num bom treinador porque o retorno acabará sempre por vir, posto isto esperar por Leonel Pontes se torne um Lage é um erro porque nunca irá ser, pois este já tem um cadastro atrás de si que é negativo. Que arranje um treinador a sério, pois isso é o que vai definir o futuro da sua presidência.
George Orwell
Ascensão meteórica. Da 4ª divisão espanhola a treinador principal do Sporting. Se fizer o que fez na Madeira, ganha aqui mais um adepto.
Estigarribia
Não vejo porque é que o Leonel Pontes não há-de ter uma oportunidade na equipa principal. Caso as coisas corram bem até pode ser bom para o clube que ganha um treinador que já conhece os cantos à casa e que deverá ser mais baratos que Jorge Jesus e Marcel Keizer. E tendo sido treinador dos Sub-23 e conhecedor da formação ‘leonina’ até pode-se tornar mais fácil lançar jogadores na equipa principal dos ‘leões’. Vamos esperar para ver como se comporta e não vamos andar a tirar ilações precipitadas e sem fundamento.
Saudações Leoninas
pitico
Estou de acordo, acho que deve ter uma oportunidade sobretudo de o Sporting também necessitar de tempo para analisar possíveis treinadores.
Mas atenção quanto aos sub-23, não deve haver precipitação porque os jogadores de maior potencial são precisamente os mais novos (Quaresma, Nuno Mendes, Joelson, Rodrigo e Bruno Tavares) e há que ter noção do momento certo para os lançar na equipa A.
coach407
Obviamente o Sporting da 1ª época do JJ era bem melhor que esta do Sporting. Esse foi um Sporting que realmente foi muito acima do que veio para trás… e do que veio para a frente, incluindo as épocas do próprio JJ e do Keizer. Ganhou 2 troféus e fez um trabalho competente, um 3º lugar sólido, ainda ameaçou o 2º portanto o holandês fez um bom trabalho. No entanto os sportinguistas têm dois olhos na cara, sabem que o Sporting da época passada não tinha a mínima comparação com o Benfica e o Porto nem com o Sporting de 2015/16. Aí sim, o Sporting era levado tão a sério como o Benfica ou o Porto. Na época passada não. Na época passada, para os adeptos, o rival do Sporting era o Braga. Para o próprio Sporting, o rival era o Braga. Para o Braga, o rival era o Sporting. Só mesmo na reta final é que o Porto foi obrigado a sentir um arranhãozinho dos leões. No resto da época estavam na luta com os gverreiros. Mas repito: Keizer fez um bom trabalho, acima do esperado.
Em relação ao Varandas, já começa a cair demasiado no ridículo. Total falta de respeito com o Peseiro quando este saiu e agora repete a dose.
Durante as eleições, percebeu que o Peseiro estava a ser bom e disse logo que era o treinador dele para a época passada, elogiou MUITÍSSIMO a escolha do Peseiro e tal. Mal as coisas abanaram um bocadinho (apesar de estarem a ser bem melhores do que as expetativas), despede o Peseiro e ainda decide humilhá-lo em praça a pública ao dizer coisas como “estamos a falar de um treinador que não completou nenhuma das suas 5 últimas épocas…”. E claro que alternou isto com elogios, uma postura muito hipócrita de quem não tinha nenhum motivo para humilhar o Peseiro.
São um tipo de bocas que o Varandas não resiste a mandar extremamente infelizes. Queria despedir o Peseiro? Despedia. Qual a necessidade de o humilhar? Queria despedir o Keizer? Despedia. Qual a necessidade de dizer que foi contratado como opção de recurso? Ainda por cima depois de fazer dessa aposta uma bandeira pessoal para dizer que ele próprio é que é visionário por ter ido buscá-lo, que o Keizer só estava a ter grande sucesso (no início) graças à estrutura que ele próprio lidera, que toda a gente duvidava da opção… dele próprio e que “agora” já está toda a gente caladinha… enfim, nenhuma necessidade disto.
OMotoqueiroGuti
Sporting tem tido problemas de comunicação. Bruno de Carvalho era agressivo, Varandas é arrogante.
Enfim… É o que há.
Concordo: tem estado, a muitos níveis, “ridículo”.
coach407
Sim. Os presidentes dos grandes são um bocado inconstantes. Por acaso o Vieira até teve palavras muito interessantes sobre o jogo do Porto, dizendo que foi inteiramente justo e que acabou por ser um “abre olhos” que vai fazer o Benfica melhorar no futuro e tal. Por exemplo, o Varandas depois de levar 5-0 do Benfica, optou por dizer que o resultado não refletiu o que se passou em campo, que não estava minimamente preocupado em relação aos indícios que a equipa deu e tal, como se estivesse tudo bem.
É um exemplo de um contraste evidente que reparei e apeteceu-me partilhar, mas não significa que o Vieira não diga muita asneira também.
Dr. Esgaio
acho que não entendeste a entrevista e o discurso do Varandas, pois não?
coach407
É esse o valor acrescentado que tens?
Se queres comentar e se achas que não percebi alguma coisa, explica a tua opinião. Abraço
Dr. Esgaio
falei em relação à questão do Peseiro e do Keizer.
Primeiro é normal que quando ele chegue à presidência elogie o treinador, não ia começar a criticá-lo porque isso daria logo uma imagem negativa a ele. Só que nós, e inclusive ele também pensava de certeza, que o Peseiro teria os dias contados no clube, e assim foi. Os resultados até foram razoáveis, com alguma sorte também é de salientar, não foi tão mau como pintam, mas o futebol do sporting na altura era penoso. Aí o Varandas teve que se justificar e essa afirmação de não completou nenhuma das 5 épocas é verdade. O problema é que isto é uma frase do discurso que ele fez, que num contexto faz sentido mas noutro pode ser interpretada como uma humilhação (a comunicação social faz muito isto para aumentar as vendas devido às polémicas que provocam com isto). Se essa frase poderia ser omitida, claro que podia, mas não considero humilhação, e se voltar a ouvir as declarações do Varandas sobre este despedimento (honestamente já não me lembro muito bem delas), ainda parece menos uma humilhação! Não sei se entendeste o meu ponto de vista aqui?
Com o keizer foi semelhante. Não existiam na altura muitos treinadores dispostos a ir para o sporting, ele foi uma 3ª ou 4ª opção que quis vir e assim foi, e os elogios do Varandas compreenderam-se, até porque o keizer era um desconhecido para quase todos e os muitos elogios ao holandes demonstravam confiança nele e aumentavam a confiança do keizer. No final agradeceu a keizer por tudo e justificou o seu despedimento. Confesso que o Varandas pareceu afirmar que o Keizer era uma contratação da estrutura, mais propriamente do presidente, mas isso tanto serviu para puxar os louros e responsabilidades neste ato (o varandas pos-se a jeito aqui devido ao pouco que keizer mostrou antes de vir para o clube), mas também para mostrar a keizer que o presidente estava com ele. Eu não sei se entendeste o que quis transmitir, o teu ponto de vista também é válido, e o Varandas não é um expert em comunicação, mas também acho que não quis humilhar ninguém. Abraço
mcthespecialone
Não sei se alguém se lembra dos meus comentários antes do nome de Keizer ser público. Disse que havia 2 nomes em cima da mesa (um português e um estrangeiro). O português era Miguel Cardoso.
Estas palavras do Varandas só vêm confirmar aquilo que tinha avançado na altura.
Só fiz questão de escrever isto porque na altura houve quem duvidásse da veracidade das minhas informações.
coach407
Por acaso o Miguel Cardoso, aparentemente, está livre e logo a seguir o Keizer é despedido portanto, com jeitinho, até podes ter um bom argumento para defender essa tese daqui a uns tempos.
mcthespecialone
Epá espero que não. A carreira de Miguel Cardoso tem caído a pique desde a saída do Rio Ave. Se viesse para o Sporting, não durava 6 meses.
j. chamberlin
Então, já há morada?? Não tarda como eu o amendoim congratulatório…
mcthespecialone
A tentares ter piada estás a cair no ridículo. Boa Sorte com isso.
Joao X
Eu não percebo é porque não dizes o que sabes. Não me digas que quem te disse anda no VM à tua procura (como se possível encontrar já agora)? Por amor de deus…
mcthespecialone
Não digo porque nem tudo pode ser público quando sei. A imprensa cada vez tem um impacto maior na vida dos clubes. Hoje debatido aqui na caixa de comentários pode facilmente chegar aos ouvidos da imprensa que rapidamente difunde e estraga negociaçõese coloca ainda mais pressão sobre quem tem de decidir.
Apenas dou pistas para o pessoal ficar minimamente a par sem levantar grandes ondas.
Rodrigo Ferreira
Esta foi a parte menos conseguida da entrevista, mas percebo que espere. Não pode assumir uma postura vincada porque a pressão é grande. Também se percebeu que Keizer não foi 1.ª escolha e que quer agora um português (como queria antes, mas não foi possível). Veremos o que faz o Leonel.
Dr. Esgaio
Eu gostava do Ivo Vieira, não tenho muita confiança no Leonel mas quem me dera estar errado e que ele seja o que precisamos
a-seabra
Aposto que dura até Novembro.
Pedro Geraldo
O Sporting está em fase suicida. Posso estar enganado, mas prevejo dias complicados para os lados de Alvalade. Não é todos os dias que aparece um Laje.
Amigos e bola
Para já não tem currículo, tem cadastro.
Mas até prova em contrário, as pessoas nomeadas devem ser consideradas as melhores para as funções que vão desempenhar.
Control911
O princípio de Peter em acção.?
Amigos e bola
Como?
Control911
Do que me recordo de Pontes em seniores nunca fez grandes trabalhos. Na formação sim. Daí acreditar que será o princípio de Peter. Tiago Fernandes também era muito bom e foi o que foi..
The_Ricky
Impressionante. Em novembro também o era, mas muitas vezes não se consegue o que se quer. Na altura diz que era uma aposta pessoal e que sabia bem quem era o Keizer. É oficial, o Sporting é um clube sem rumo e que anda à deriva.
mcthespecialone
Decisão suicida. Podia ganhar aqui um balão de oxigénio com um novo nome. Leonel Pontes vai ter (como todos) um impacto inicial positivo mas depois vai demonstrar a médio prazo que não tem capacidade para treinar a equipa do Sporting. Depois disso, lá vamos nós ao mercado outra vez. Está a chegar ao fim o mandato de Varandas. Os sócios do Sporting nunca aprendem.
Leonidas
O Sporting teve a época mais titulada dos últimos 17 anos, mas acho que é algo muito diferente de ser a melhor época nesse período. As épocas de JJ em 17.18 e Marco Silva em 14.15 não foram melhores que a de 15.16 por exemplo (que deve ter sido a única nos últimos 17 anos em que estivemos claramente aos níveis dos rivais).
Quanto aos substitutos de Keizer, o cenário parece muito mau não havendo grandes opções no mercado (adorava ter Jardim de volta).
mcthespecialone
15/16 foi a última época em que o Sporting esteve ao nível de Benfica e Porto para discutir o campeonato taco-a-taco e para mim, foi a equipa com melhor futebol dessa época.