Varandas fica em dívida com Rui Borges? O reforçar da palavra profundidade parece vincar que nunca foi uma prioridade para a estrutura dos leões, mas…
Frederico Varandas explicou o que falhou no negócio Jota Silva. «O Jota foi identificado pelo nosso treinador com o intuito de trazer maior profundidade ao plantel, pedido validado pela estrutura. Era um dos alvos para trazer profundidade ao plantel, que obriga a um esforço. Tínhamos o objetivo de o trazer por empréstimo. Esteve inegociável praticamente todo o mercado e depois 15 milhões de euros. Nem pensar. No penúltimo ou último dia de mercado, o Nottingham Forest recebeu uma proposta do Botafogo de 19 milhões de euros e informámos o treinador que não havia nada a fazer. O Jota recusou essas propostas e por volta das 23h20 o Nottingham aceita um empréstimo nos nossos moldes, não nos valores. O Sporting cedeu o empréstimo de 4,5 milhões de euros, mais 2,5 milhões de euros, total 7 milhões de euros. Recebemos a documentação às 23h45. É tecnicamente impossível, receber, preencher impressos, assinar documentos, digitalizar e pôr na plataforma. Quando recebemos, as pessoas experientes disseram que não ia ser possível e tentámos. Surgiram telenovelas e rumores, mas fez-se tudo em 16 minutos. Nunca pensei receber a documentação, tratar de tudo em 16 minutos. Tentámos e não conseguimos o Jota Silva. O treinador nunca quis o Jota nas condições que nos ofereciam».
Author: Visão de Mercado
20 Comentários
DNowitzki
Coitado do jogador, que rejeitou todas as outras propostas que lhe foram feitas para vir para o Sporting e agora encontra-se, desportivamente, sem eira nem beira.
No entanto, os que vivem com palas batem palmas a Varandas, que está a defecar para os efeitos colaterais que atingem neste momento o jogador. E ainda é elogiado por isso!
Que mundo este!
dgenio
Isto não é sobre gostar ou não do Jota — é sobre disciplina de decisão. Há dois caminhos válidos e mutuamente exclusivos:
No-go cedo (se as condições não servem ao treinador), fecha-se o dossier;
Go tardio, mas então ativam-se procedimentos de última milha: pack de documentos pré-preenchido, assinaturas preparadas, checklist dupla (TMS + Liga), cut-off interno (ex.: 23h30) e e-mail de salvaguarda antes das 23h59.
Dizer “fizemos tudo em 16 minutos” é, na prática, admitir ausência dessa pista rápida. Em mercados com janelas rígidas, o ganho está na engenharia do processo, não em atos heroicos. Corrigir isto pede RACI claro, dry-runs administrativos e paralelização legal-inscrições.
Qual destes fixes teria maior ROI imediato — cut-offs internos, pack documental pré-assinado ou regra de e-mail de contingência obrigatória?
Kacal
Claro que um Sporting, tendo no plantel, um ataque com Pote, Trincão, Quenda, Geny, Yeremay, Jota Silva, Ioannidis e Luís Suárez mais alguns jovens daria uma qualidade e progundidade muito superior, faria do Sporting bem mais forte. Mas pelos vistos os alvos para titular não foram possíveis e neste caso o Nottingham andou a tentar colar o barro à parede com alguns e depois lá cedeu mas o Sporting fez bem só aceitar os moldes que pretendia e se não deu tempo, não deu. Eu acho que meter o Trincão mais a medio no apoio ao PL e jogar com Pote mais sobre a esquerda e meter o Quenda no XI na direita poderá formar um ataque forte. Depois ainda há Geny, Mangas (pode jogar a extremo esquerdo, fé-lo no Vitória com bom rendimento com o próprio Rui Borges e claramente tem golo, sendo que ainda há Maxi, Nuno Santos e até Matheus Reis para lateral esquerdo o que abre espaço a ele ser também opção mais à frente) e Ioannidis (parece-me ter capacidade para jogar mais nas costas do Luís Suárez ou até ao contrário ou Suárez jogar na esquerda e ele a #9) . E quem sabe um ou outro jovem possa ser aposta e surpreender. Há alguns talentos. Quenda também apareceu jovem. Tenho quase a certeza que o Sporting vai se superiorizar na maioria dos jogos até Janeiro na Liga, aliás até ao momento vimos precisamente isso tirando o clássico e mesmo aí foi equilibrado. E chegando a Janeiro na luta pelo titulo sempre podem retificar algo se necessário. Acho que a posição #8 preocupa mais dada a fragilidade que Morita aparenta por vezes. Mas quem sabe Kochorasvili com mais algum tempo mostre mais e o João Simões se assuma. Há ainda Daniel Bragança (eventualmente irá regressar).
perai
Imagina no mundo REAL saberes que tens 40 minutos para preparar tudo do teu lado (sim, tens que fazer do teu lado!!!!!) e ter 15 minutos para digitalizar os docs do “vendedor” já todos assinados e preenchidos aonde “só” tens que confirmar, assinar do teu lado, digitalizar e enviar…okok, vamos testar com números reais:
Demora no máximo de 8 minutos (tempo real que vi demorar para um contrato de…182 páginas…!) e ainda tinham 05:59:59 minutos para fazer a digitalização dos docs que recebeste (os teus já estavam, tiveste 25minutos para isso!…), dar entrada na plataforma FIFA (que fizeram a tempo) e fazer a 1ª página entrar na liga (legalmente só a 1ª precisa entrar até às 23:59:59…as outras já podem entrar depois das 00:00:01 e tens 1 dia para completar a inscrição)!
“Falhas” por 1 minutos a entrada na liga…LMAO
.
Acredito, claro que acredito…acredito realmente é que se perceberam a borrada do negócio (que era!) e assim consegue explicar e justificar sem se comprometem..
_Mushy_
UAU!!
Um especialista que está no desemprego..
Como não arranjas um part time bi anual para quando abre o mercado em algum clube?
Uma perda enorme para os clubes, um especialista andar a teclar no VM e sentado no sofá com tanto knowledge.
ruiian
Podemos debater se Jota era uma necessidade do plantel ou não. Se há opções dentro do plantel/formação para o “substituir”, ou não.
Uma coisa é certa: o Sporting esteve, primeiro com Kevin, e depois com Jota Silva, até aos últimos segundos do mercado a tentar contratar um jogador para uma determinada posição – é porque identificaram essa necessidade.
Depois sobre o negócio Jota Silva. Varandas diz ser “Impensável” dar 15M para ficar com Jota a título definitivo. Mas o mesmo Varandas, diz que o Sporting acordou pagar a exorbitante quantia de 7M (4.5M + 2.5M salários) para ter Jota Silva durante 1 ano.
Neville Longbottom
Mas qual é a dúvida de que havia essa necessidade e que a mesma não foi suprida?
Super Hans
Vendo de fora e sem tomar qualquer partido, parece-me evidente que existia essa necessidade mas que devido ao falhanço no mercado o Varandas tentou vender a ideia de que tal necessidade é fictícia. É comunicação institucional, que quase todos fazem, defendendo de forma intransigente os interesses do clube. É claramente uma comunicação para dentro e a maioria dos adeptos gosta. É uma mutação do ‘nós contra eles’. No entanto, com o tempo, a tendência é aparecerem algumas incoerências e contradições.
Neville Longbottom
De acordo com o comentário!
ruiian
Eu não tenho dúvidas que era uma necessidade do plantel.
O Comendador
Afinal… os jornalecos do costume sempre com pseudo-polémicas… cada vez admiro mais este homem. Espero que não se farte disto tão cedo, mas admito que é muito desgastante ter de andar sempre com estes filmes em pano de fundo.
Fica a nota
Gostei das declarações de hoje.
Este caso está explicado. Gostaria que explicasse também a questão do extremo esquerdo por mera curiosidade, mas compreendo que não o faça. É pena que não tenha vindo alguém superlativo, porque parece-me ser a peça em falta nesta equipa, e creio que não seria para sentar o Pote mas sim o Catamo/Quenda, passando o Trincao para a direita e o Pote para o meio, possivelmente com muitas trocas de posição e dinâmicas entre os 3 e o PL.
De qualquer forma, tem toda a razão na análise global que faz, por muito que haja sempre uma ponta de sorte nos resultados que usa para se escudar, especialmente nesta última época, mas isso faz parte do futebol.
cmche1111
O Jota dava jeito nisso mesmo, numa ótica de profundidade do plantel e por valores inferiores a 10 milhões. Mais do que isso, dificilmente seria bom negócio, a verdade é que negociar com Marinakis é sempre, digamos peculiar e desde a contratação de Ioannidis, rival do Olympiacos e que deitou por terra Clayton (mesmo que fosse só rumor) não ajudou.
Tiago Abreu
Não foi só o Ioannidis que veio do Panathinaikos, o Vagiannidis também veio.
Diogo_2202
O sr. Marinakis agora que resolva o futuro do Jota, longe vai o tempo em que o Sporting se subjugava nestas situações.
Mantorras
O Sporting se tivesse uma proposta de 19M tambem iria preferir essa a emprestar.
Diogo_2202
Mas alguém acredita nessa proposta?
O Botafogo vendeu vários dos seus melhores jogadores a preço de saldo para o Nottingham porque estavam com a corda ao pescoço e ia pagar 19 milhões pelo Jota?
Bruno Cunha
Não me espantaria o Forest e o Botafogo fizeram negócios muito shady entre eles com algum propósito financeiro.
O Cuiabano foi vendido ao Forest e emprestado ao Botafogo 4 dias depois, por exemplo.
Mantorras
Nao faco ideia se é verdade. Quem o revelou foi o Varandas, nao fui eu.
Nao seria a primeira nem a ultima proposta estapafurdia por um jogador, muito menos em casos onde os clubes ja parecem ter negociatas entre eles.
_Mushy_
Foram 4 jogadores entre Botafogo e Marinakis ao preço da uva mijona e outro super valorizado.
O ultimo assinou por 6M e minutos depois foi emprestado de volta ao Botafogo.
São só coincidências..