Só em Portugal era possível haver alguém como Pinto da Costa, com tudo o que se sabe?
Frederico Varandas disse em Outubro de 2020 que Pinto da Costa era um bandido, destacando o que se passou no Apito Dourado, o que levou a que o presidente do FC Porto lhe movesse um processo-crime. E agora, confrontado com essa situação, voltou a reiterar tudo o que afirmou. “Tenho um processo-crime por essas afirmações sobre Pinto da Costa. Não tiro uma vírgula ao que disse. Disse o que todos os portugueses pensam, também é verdade que há muitos que pensam mas não se importam. Não é o meu caso, nem é o caso do Sporting. Mas é por haver tantos que não se importam que o país está tão atrasado. É o que penso, o que os portugueses pensam, mas simplesmente… Eu tive coragem, disse o que acho, acredito num estado de Direito, onde existe liberdade de expressão. Não acredito que serei condenado, mas deixe-me dizer que se for surpreendido com isso, guardá-lo-ei ao mesmo nível das condecorações que tenho. Estamos a falar em escutas… todos os dias elas agora aparecem. Já viu a gravidade das escutas em 2004? Quando temos um presidente em viva-voz a oferecer prostitutas a árbitros? Em algum país de primeiro Mundo tem condições para ser presidente? E se considera é porque está muito atrasado. Custa ver comentadores a criticar a ética nos políticos, mas depois no futebol apoiam. Parece que não há valores”, lamentou o presidente do Sporting em entrevista à CNN Portugal.
Author: Visão de Mercado
66 Comentários
AndreChaves9
Das coisas que mais me incomodam nas pessoas… Como é possível haver milhões a torcer por um clube liderado por este criminoso… E passear por aí de cabeça levantada
flanker
Rui Costa, aprende qualquer coisa com o Varandas! Já agora também aprende a ir buscar jovens promessas no nosso campeonato como Ugarte, Pote e agora o Edwards… baratos e bons.
É tramado ser benfiquista e identificar-me mais com o presidente do rival do que o meu.
MansoFrancisco
Varandas tem toda a razão e nisso não lhe tiro o chapéu. Pinto da Costa é um género de Isaltino Morais mas 10x mais grave. E veja se num país como o nosso o que aconteceu com Isaltino: reeleito com 80% dos votos
A minha única pergunta é: apesar desta mancha o Pinto da Costa não é o melhor presidente da história do futebol português e muito provavelmente o o melhor da história do futebol?
Estigarribia
MansoFrancisco,
E acabei de ouvir agora mesmo na CNN Portugal, o Luís Vilar, o Diogo Luís e o João Diogo Manteigas a malhar forte e feio no Frederico Varandas por ter dito o que disse sobre o Pinto da Costa.
Saudações Leoninas
MansoFrancisco
Grande Estigarribia,
Daí a minha pergunta, é pq grande parte da imprensa nacional eleva PdC, não foi uma pergunta retórica, foi objectiva e por essa mesma razão: com tanta prova o homem continua a ser o maior
Mas pronto, para a nossa realidade e povo ‘manso’ não é surpreendente
Forte abraço
wastedleverage
A questão do Isaltino acaba por ser diferente. Foi condenado e cumpriu pena, coisa que em Portugal é raro. Depois, se a pena é justa ou não, já são outros quinhentos. E ele acabou por, pelo que percebi, roubar dinheiro aos munícipes de Oeiras. No entanto, poucos no concelho se poderão queixar do trabalho dele, o que acaba por estar refletido na sua reeleição. E, lá está, cumpriu o seu castigo, ainda que não na totalidade, creio.
Quanto a PdC não tem nada a ver. Mais depressa se poderia comparar com o caso de Vieira em que roubou o Benfica. Caso, ainda assim, tivesse feito um “bom trabalho” mesmo roubando os seus, cumprisse pena e fosse reeleito seria um caso semelhante a Isaltino.
Quanto à pergunta final, não sei se é brincadeira. Se não for, isso seria o mesmo que o Tozé Marreco subornar a malta da France Football, ganhar a Bola de Ouro, isso saber-se e mesmo assim perguntarmo-nos se ele não é mesmo o melhor do mundo.
Mantorras
Uma pessoa condenada por crimes, em beneficio proprio, com o poder adquirido por ser governante eleito pelo povo, nao deveria nunca mais poder exercer cargos publicos de poder.
MansoFrancisco
Mais ou menos, o PdC à anos que rouba o Porto e cada vez mais a olhos vistos (tal como o Vieira) e também me referia a isso.
Isaltino cumpriu a pena e saíu mais cedo por bom comportamento como quase todos saem. E la está roubou mas levou Oeiras a um dos melhores municípios de Portugal e por isso foi reeleito. É aí que o comparo a PdC, este também roubou o clube, usou esquemas sujos para subir mas é idolatrado por ter levado o clube onde mais ninguém levou
A pergunta é válida no âmbito em que isto já foi discutido e levantado várias vezes na CS portuguesa, só por essa razão
wastedleverage
Dessa forma já faz mais sentido a comparação entre Isaltino e PdC. Ainda assim, acho que é diferente, pois o Isaltino roubou de Oeiras para ele próprio e, mesmo assim, fez um “bom trabalho”.
O PdC pode ter feito isso no Porto, mas, para além disso ainda “roubou” todos os outros clubes.
Quanto ao que dizes da CS, é o que disse que num comentário. É na sua grande maioria um conjunto de hipócritas. Elevam-no a esse patamar, mas depois criticam outros corruptos.
Hamukau
Em resposta a pergunta é simples, para quem não sabe como lá chegou(corrupção, ect) sim é o melhor mas para quem sabe a verdade toda, não o é.
Mr. Mojo Risin'
Viro a pergunta. Não será, em grande parte, por essa mancha que possivelmente é considerado para tal? Havendo o controlo, impunidade e influência que houve, difícil era não ser bem sucedido. Mas o mais vergonhoso, naturalmente, é ainda cá andar com a postura de sempre como se nada tivesse acontecido.
MansoFrancisco
O pior de tudo é mesmo a tua última frase, mas não é surpreendente em Portugal o que é preocupante. A pergunta vem apenas do que a comunicação social tanta vez estimula como ‘o melhor presidente do futebol português’
Rui Carvalho
Os meus parabéns ao presidente do Sporting, goste se ou não da figura tem de se lhe tirar o chapéu.
Meu nome é Toni Sylva
Ele voltou ao assunto e disse isto porque lhe perguntaram directamente. Ou fugia à questão ou tinha de voltar a dizer isto.
Discordo que seja só Portugal. Na Itália fala-se do Berlusconi para Presidente da República. No Reino Unido o BoJo só não se segura se não quiser. Concordo que da Alemanha para norte isto seria muito mais difícil de acontecer.
Mas aqui ganha quem fala mais grosso e promete o que até os seus eleitores sabem que não se pode cumprir. O brunismo não nasceu com o Brunão nem desapareceu com a destituição dele. É um dos nossos fenómenos como sociedade primitiva.
filipe19
Não percebo se estás a in- ou excluir a Alemanha mas na Alemanha tens um chanceler que recentemente ainda tomou posse do seu cargo e que antes disso já estava envolvido num dos maiores escandalos financeiros da Alemanha a não ser da Europa mesmo. Vai ao Google pesquisar “fraude fiscal e cum ex” sobretudo ainda existe o caso Wirecard em que também existem indicações que o senhor Scholz ao menos sabia o que se estava a passar. Ah, quando foi a tribunal disse que já não se lembrava do ocorrido, já não se lembrava de telefonemas e de emails etc.. Mostrou sinais de demência.
E como não bastasse no último período legislativo houve inúmeros casos de corrupção no partido da CDU, sobretudo durante a pandemia com negócios de máscaras vantajosos.
A Alemanha é mas é muito bom em disfarçar essa corrupção, ninguém até hoje consegue-me explicar como a senhora Van der Leyen chegou ao cargo dela depois de ter falhado no ministério alemão. Pois é, corrupção só nos paises do sul é (eu sei que não disseste isso)
Mantorras
Trocando por miudos, rouba-se em todo o lado, e se quisermos pegar num exemplo com os dois paises metidos ao barulho, tens aquele excelente negocio dos submarinos feito pelo Portas (salvo erro).
Quando o melao foi aberto tenho ideia que na Alemanha alguem acabou condenado/preso/demitido. E por ca?
filipe19
E por cá? É só abrir os olhos e ver quantos ex-políticos e ex-presidentes estão a ser julgados ou mesmo presos, enquanto lá, muitos dos políticos que mesmo com provas ainda andam exercer as suas funções e um deles até é o líder do país deles. Na maior crise da Grécia, também fizeram negócios de submarinos com eles. Sabes qual foi a última assinatura da Merkel como chanceler? Assinar uma entrega de armas para o Egito. Sabes porque o Egito? Porque oficialmente não andam a fornecer os estados da Arabia, mas as armas desta forma vão parar lá na mesma….espertos
Nós só não temos mais Rui Pintos, se assim fosse, talvez ainda mais se podia descobrir.
Eu não digo que aqui tudo é perfeito, como é óbvio, também acho que um certo senhor do norte já devia estar na cadeia há muito tempo (caso houver provas para isso, claro), mas irrita-me imenso de muitos portugueses acharem que a corrupção só existe neste país. O antigo presidente do Bayern também já esteve na prisão, e até aí nesse caso, houve muitas críticas na Alemanha a dizer que ele só foi usado como táctica de distração e que não se alargou a pesquisa por muitas outras pessoas mais.
Aqui existe muito a mentalidade de “the grass is always greener at the other side”, mas não é. Um outro exemplo para isso são os Pandora Papers, que prova muita bem o branqueamento do capital em todas as partes do mundo. Alguém faz alguma coisa contra isso?
Neville Longbottom
Posso estar a confundir mas estas a falar de Von der Leyer, presidente da Comissão Europeia?
filipe19
Sim, Ursula von der Leyen. Antiga ministra no gabinete da antiga chanceler Merkel. Nunca foi grande espingarda como politica, primeiro ministra da familia, depois do trabalho e no fim da defesa. Pergunta aos alemães em que estado estão as tropas alemãs. Mais do que 30% do material não funciona, houve projectos atribuidos a empresas sem ir participar ao concurso público. Uma comissão de inquérito já está a tratar do assunto. Mas não admirava nada se o caso desaparecesse nas gavetas dos tribunais. Dados importantes que podiam ter ajudado neste caso desapareceram de forma misteriosa. Depois não esquecendo a incapacidade dela resolver os problemas de racismo dentro dos militares..A von der Leyen foi sempre chamada uma marioneta de outros porque em princípio só lá está para preencher um papel qualquer….como muitos outros políticos
Embora não tenha a ver com os tribunais alemães, mas também um país nórdico e admirado por muitos. Porque que o Franz Beckenbauer (jogador de futebol e naquela altura responsável pela candidatura do mundial 2006) nunca foi acusado de corrupção e de ter aceite mais do que 5 milhões de Euros para organização do mundial 2006? Os processos judiciais foram suspensos porque estão prescritos.
Ainda podia falar de muitos outros casos, branqueamentos de capitais (Alemanha está em 2 lugar na Europa na evasão fiscal), corrupção e principalmente a falta de vontade de combate-la, ou de nepotismo.
Corrupção existe por todo lado aonde há dinheiro, seja Alemanha, Portugal, Italia ou Suiça….Não esquecer que na Alemanha também já houve um caso de um árbitro (Robert Hoyzer) manipular jogos da Bundesliga. Naquela altura confessou que havia um sistema de estructuras mafiosas por trás. Curiosamente aparecem houje notícias sobre Felix Zwayer ter subornado dinheiro
filipe19
P.s. os processos judicais nos tribunais Suiços
Sporting1906
Os países do norte são muito melhores a esconder a corrupção.
Mr. Mojo Risin'
Ora bem. Ainda os portistas se fazem de virgens ofendidas quando alguém menciona os últimos 40 anos como se nada tivesse acontecido e os outros é que são das teorias da conspiração “do Porto mau e vilão” que manda em tudo e faz o que quer com toda a impunidade.
Diria que o silêncio dos Portistas nesta caixa de comentários é ensurdecedor. O crescimento do Porto é sustentado em muita coisa reles e escura.
Francisco Ramos
Não é silêncio, é boicote aos comentários.
O Benfica está como está graças a muita artimanha do Luis Filipe Vieira, que apesar de estar no banco dos réus, conseguiu tirar o Benfica da miséria. O Sporting está como está porque o BES (e os seus administradores Sportinguistas) perdoaram uma dívida de 100 milhões ao clube. E o Porto está onde está porque as escutas não são válidas e o presidente foi absolvido. Tal como o Boavista foi considerado culpado e posteriormente tiveram que o colocar novamente na primeira liga. Ou o Gil Vicente que aconteceu a mesma coisa.
Não é um silêncio dos Portistas, é um silêncio da justiça em Portugal que nunca funciona como deveria. Seja para o Porto ou outro qualquer. Eu sei para quem funciona: para o mexilhão!!
Mushy
Outra vez arroz….
Nem batendo com a cabeça na parede 100x aprende a ir pesquisar e não vir para aqui mentir. Ao menos não caía no ridiculo.
Mais de 10x foi dito e continua a querer não perceber, compreendo que depois não consegue prosseguir a sua narrativa da mentira ou da conversa de café.
Todas as transferencias do Sporting uma percentagem vai diretamente para o pagamento desse suposto perdão, o que aconteceu foi uma negociação da divida e a forma de pagamento.
Já agora deixo-lhe um brinde da outra forma de ajuda que foi dado anos atrás e de muito mais pela CML.
https://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/benfica_quotajudadoquot_em_65_milhotildees_conclui_pj
Neville Longbottom
Vamos mesmo comparar situações?
Quem são os administradores do BES Sportinguistas? Já agora, interessa alguma coisa para o caso? Tu permitias que o teu clube de futebol interferisse na tua vida profissional ao ponto de prejudicares deliberadamente uma instituição? Não foi uma boa solução para todas as partes o acordo de reestruturação? Diz lá, quero ouvir.
Vamos mesmo comparar isto com oferecer prostitutas a árbitros? É isso que estamos a insinuar? Que são situações similares?
E no fim tentar meter tudo no mesmo saco como se “todos fossem iguais”. Nem o Benfica nem o Sporting são arguidos em casos de corrupção de forma tão escandalosa como o Porto foi, ainda por cima envolvendo favores sexuais de mulheres, não se trata de oferecer simplesmente dinheiro. É do mais sujo que há, é aproveitarem-se da desgraça de outras pessoas para as usarem em benefício próprio. Isto é de alguma forma comparável?
Vocês todos sabem bem que isto é verdade e todos os portistas que lerem isto, se forem honestos consigo mesmos só têm de pensar (não é dizer, é pensar só): “É verdade”. Eu nasci, vivo no Porto e 90% das pessoas com quem convivo são portistas e parece que é um tema tabu. Ainda hoje, na ressaca destas noticias tive de ouvir: “O Pinto da Costa não é criminoso, é mafioso”, ou “Não cometeu ilegalidades, mas apenas esquemas manhososo”. Passem os panhinhos quentes que quiserem, quer custe quer não, são adeptos de um clube com um passado manchado pela corrupção e cuja ascenção é alavancada nisso mesmo.
Mr. Mojo Risin'
Não vivo no Porto, mas não deixo de subscrever 100% do último parágrafo. É isso tudo, sem tirar nem por.
Francisco Ramos
Não sei se é pelo nome mas é um comentário cheio de magia.
Primeiro, se é um bom acordo de restruturação, porque não fazem o mesmo com a dívida que o Porto e o Benfica lá têm? Qual é o critério para ser a um clube e não a outro? E não vamos mais longe relativamente à promiscuidade de misturar futebol, com banca e política. O Sobrinho, do BES Angola, era accionista do Sporting. Coincidência, é um dos bancos que está envolvido no perdão.
Sobre oferecer prostitutas já disse que devia ter sido culpado e só não é porque as escutas são ilegais aqui (Rui Pinto queixa-se disso constantemente). Mas qual é a diferença de oferecer uma prostituta e um voucher? O valor é semelhante, pelo menos foi essa a conclusão a que chegou o MP. Ou é promiscuo “oferecer” os serviços de uma mulher, mas bilhetes e camisolas já é porreiro? É pela intenção ou pelo valor que o acto ilícito é julgado?
No fundo nem meti todos no mesmo saco, apenas quis mostrar que todos têm os seus podres. Cada um que viva com os seus, eu gostava que o Pinto da Costa já não fosse presidente do Porto. Se fores leitor assíduo do blog sabes que estou cansado de dizer isto. E sou Portista!
Pyros
Os bancos envolvidos não era apenas o BES, mas também o BCP. Misteriosamente só se falar do primeiro…
A razão pelo qual os bancos aceitaram foi simples: o SCP estava mesmo falido – o BdC ameaçou ir para um PER, o que provavelmente faria com que os bancos pudessem perder tudo.. de imediato. E esta parte é importante: não convinha mesmo nada aos bancos reconhecerem imparidades adicionais quando estavam a ser chamados a aumentar os racios de capital.
Depois, o pessoal fala como “perdoaram e adeus”. Claro que não é nem foi assim. Uma percentagem das vendas de jogadores (50% creio eu, pelo menso inicialmente) teriam de ser canalizadas para o pagamento da dívida e
o orçamento da SAD estava condicionado.
Um pouco como a supervisão financeira da UEFA a que o SCP e SCP estiveram sujeitos, mas com muito menso facilidades para contabilidade criativa.
Assim, os bancos perderam (muito) dinheiro, mas era escolha entre dois males. Mas se a pergunta é “porque é que não se voluntariaram para perder mais, perdoando também dívidas aos outros clubes?”, bom, se calhar porque não são suficientemente estúpidos.
Mas se o FCP e o SLB abrissem falência tenho a certeza que poderiam beneficiar de um “perdão de dívida”. O ex-presidente do SLB aparentemente teve isso.
Neville Longbottom
Foi um bom acordo sim, caso contrário não viam 1 cêntimo, era zerinho mesmo. Foi trafulhice do Sporting, estamos todos de acordo. É o mesmo que uma pessoa que te deve 100 paus pagar 50 ou zero. Porque é que não fazem com Porto ou Benfica? Simples, porque não estiveram na mesma situação.
Espero não ter de ser novamente obrigado a ler “Qual a diferença entre oferecer uma prostituta ou um voucher?”, parece uma conversa do século XIX.
Passe bem.
Rui Carvalho
Francisco, e será q por exemplo ao Sporting tenha sido perdoada uma dividas dessas pelo facto de ter sido “roubado” desportivamente? É que o sucesso desportivo é o que permite ter receitas e ainda que a gestão por cá seja péssima (como se pode ver pelo Porto que apesar de todo o êxito desportivo e vendas Record se encontra na posição em que está) roubar em campo influi nas contas. Quanto ao Benfica… Após largos anos em q tudo foi investigado, por autoridades judiciais, por concorrentes directos, lícita e ilicitamente a conclusão é só uma, foi roubado pela direção, aliás por várias.
Francisco Ramos
Rui,
Espero que não tenha sido perdoado devido a esse facto, até porque esse é um dos grandes problemas em Portugal: misturar política com futebol. Veja-se como acabou o Milan com o Berlusconi, que passaram uma travessia do deserto até atingirem o topo (se já atingiram) novamente.
O Benfica foi roubado, é outro facto. Tal como o Porto está a ser pelos empresários amigos do Pinto da Costa (ou amigos do filho, já nem sei). Mas não foi só assim que o Benfica também atingiu algumas coisas. Os casos dos emails, vouchers, etc, em nada são contra o Benfica clube mas a favor deste, ou dos que nele são funcionários/administradores.
O que quis mostrar é que em Portugal gosta muito de se falar do vizinho mas a nossa porta não é assim tão diferente. Eu assumo que Pinto da Costa não foi acusado por as escutas não serem legais. Os outros adeptos assumem os pecados dos seus clubes?
Rui Carvalho
Vouchers? A UEFA manifestou se. Emails? Desafio o a facultar um que seja que indicie sequer favorecimentos seja de que espécie for ao Benfica. Um sportinguista pode assumir q que o que lhes foi perdoado mais não foi que pagar o buraco que com roubos desportivos o porto criou, e em última análise e para não estourar uma bomba de ter um clube com a dimensão social do Sporting em apuros e na análise aos porquês de tal facto desenterrar fantasmas (bem reais) do passado.
Misturar alhos com bugalhos não fica bem. Isto é simples, o porto ganhou troféus e os consequentes Ganhos financeiros em cima de corrupção desportiva, roubou resultados, sobre este facto não lhe faz confusão a mistura entre política, futebol e justiça? Temos ou não juízes que se recusam a actuar quando o âmbito é o FCP? Temos ou não declarações de uma ex procuradora geral da república a afirmar que os processos morriam em gavetas? E para não falar de subjetividades dentro de campo remeto me apenas a um exemplo, quantos dias de suspensão teve Ruben Amorim no primeiro castigo q lhe foi aplicado? E Sérgio Conceição? Qual foi a extensão do castigo aplicado presentemente e após uma carregada de reincidências? O apito está bem vivo.
Francisco Ramos
Rui,
Essa lógica não funciona. Então o Salgado não pode ser culpado porque estava a tapar os buracos do Sobrinho? O Sporting foi ajudado pela banca, ponto final! E os outros não foram, tanto que já caíram emblemas históricos como o Estrela, Setúbal ou outros.
Sobre misturar alhos com bogalhos, tenho estado constantemente a dizer que os casos não devem ser comparados. Mas que podres todos temos. Quer ir por subjetividade dentro de campo? Quer saber quem foi o único jogador a levar sumaríssimo por simular um penalti? Quer falar sobre os 4 meses de castigo ao Hulk que depois de cumpridos foram anulados? Quer mesmo achar que é o Porto o único clube a mandar nisto tudo? Está no seu direito mas tenho tantos exemplos como o senhor para lhe mostrar que o prisma é o que cada um quer ver. E o que eu lhe mostro é que são todos iguais!
Por fim, dizer que o Benfica não pode provar nada, quer-se dizer. Está mais que visto que já se provou, mas, tal como as escutas não contam por terem sido obtidos de forma ilegal. Mas deixo ao seu critério para achar o que é verdade e mentira.
Arlindo PD
Espetaculo! Arranjaste ai um caldinho de um bocadinho de mau para todos, boaa!
BrunoAlves16
Não é só em Portugal. Na Grécia, na Roménia, na Moldavia, na Sicília (Zamparinni), por aí…
Ballack
Aplaudo estas declarações. E do outro lado o que temos? Um presidente que jogou no Benfica na década de 90, e mesmo assim abraça o homónimo mais corrupto da história do futebol português, momentos antes de mais uma derrota vergonhosa. É só fazer as contas.
Mantorras
Ha uns tempos nao houve uma reuniao entre Vieira e Pinto da Costa?
Uns sabem os podres dos outros, e basicamente “pacto de nao agressao” precisa-se. Ambos sabem o suficiente para colocar a guilhotina no pescoco do outro. Ja foi ha alguns anos, mas o Vieira dizia que a proxima investigacao no Porto seria sobre dinheiro… e esta a ser, e ele inclusive fez negocios com o Porto quando ainda eram amigos. Ja o Pinto, como muita gente, sabe os podres todos do Vieira. Uma mao lava a outra.
Ah, e o Rui Costa… esta la para queimar as provas e fazer o que o Vieira lhe disser. Nao tenho mais duvidas nenhumas, so saberemos o que la se passa e passou se esta direccao for substituida, se nao nunca se sabera.
Ballack
Mantorras, não duvido que ainda são amigos. Ainda me lembro quando Vieira já estava com meio pé de fora do Benfica, e surgiram notícias dos dois de férias juntos no Minho, em casa do dono da W52. A teia é real, e tapa os olhos de muita gente.
Sobre o último parágrafo, estou plenamente de acordo.
Nickles
É um pouco difícil pedir valores num país onde Vieiras, Ricardos Salgados e afins andam a ter constantes ataques de amnésia ou são diagnosticados com Alzheimer em momentos muito oportunos, razões que são suficientes para os deixar em liberdade a passear por Sardenha etc.
Aliás nem precisamos de recorrer à justiça e aos tribunais, basta ver os debates das legislativas e perceber o lixo a que este país está entregue. Dos 31 debates, só 3 ou 4 é que não são uma completa e total selvajaria e lavagem de roupa suja. Isto num espaço onde cada presidente do seu partido deveria explicar/esclarecer os pontos do seu plano eleitoral aos portugueses. Mas claro que em vez disso preferem andar a mostrar papeis com imagens comprometedoras do adversário e trocar acusações que em nada têm a ver com a pergunta do moderador. Também verdade seja dita que os moderadores são bastante fraquinhos, tirando talvez a Clara de Sousa e como é óbvio o Carlos Daniel, que para mim é o único que consegue metê-los no lugar a piarem baixinho.
O resumo disto tudo é simples, nunca terás pessoas corretas em lugares que envolvem milhões.
Visconde
Sou sempre a favor do tipo de gestão que se foca apenas naquilo que podemos fazer no clube que estamos inseridos, em vez de andar a atirar pedras aos vizinhos e em ambiente de guerra constante. Dito isto, e tendo em conta que a verdade desportiva foi colocada em causa, aprecio estas palavras de Varandas e o facto de não ter medo de colocar o dedo na ferida. Pinto da Costa não tem desde há muitos anos para cá, condições para ser presidente do FCP ou de estar em qualquer posição de poder no mundo do futebol, e o resultado acho que está à vista de todos. O Porto nos últimos anos parece estar em modo de auto gestão, o plantel vai perdendo qualidade a cada ano que passa e jogadores fulcrais vão saindo a custo zero ou a preço de saldo, o que era muito raro num passado recente. Vão valendo boas campanhas na LC e aí, mesmo não gostando da personagem, é preciso dar todo o mérito a SC que tem feito omoletes sem ovos, com planteis muito inferiores ao que o Porto nos habituou ao longo dos anos.
Sou portuense, e apesar de fragilizado, Pinto da Costa continua a ser intocável e vai continuar a ser enquanto assim o quiser. Digo muitas vezes em jeito de brincadeira que só sai de lá num caixão, mas cada vez mais começa a parecer uma realidade.
Antonio Clismo
O varandas está a pôr se a jeito para receber uma visita dos superdragões um dia destes
Mantorras
Depois do que as “juventudes” do Sporting fizeram em Alcochete, e o combate que Varandas tem feito as faccoes menos recomendaveis das claques do Sporting, nao me parece que os super sirvam como intimidacao suficiente para ele deixar de mandar umas bocas ao Pinto.
João
Não disse mentira nenhuma , é o que muita gente pensa mas não tem coragem de falar. Num país a sério PDC e LFV não escapavam às grades.
Estigarribia
Só num país como Portugal é que alguém como Pinto da Costa, que tem passado “dourado” que tem, é mantido na presidência do FC Porto e ainda é venerado como se nada fosse, como se fosse normal oferecer serviços de prostituição a árbitros portugueses. Por muito menos, a Juventus foi despromovida à Serie B italiana, enquanto cá nada se fez e quem pagou as favas foi o Boavista.
Saudações Leoninas
Francisco Ramos
Estigarribia,
Só num país como o nosso é que é permitido que o Banco perdoe 100 milhões de dívidas (nem vamos analisar o gosto clubístico dos membros do BES, não gosto de falar dessa tribuna no Estádio de Alvalade) de modo a deixar que o clube continue a ser competitivo e consiga ser campeão.
Já eu e tu, também eramos presos por uma coisa como por outra.
Cada um com os seus pecados, mas volto-te a dizer, se fores a analisar friamente o futebol português, ninguém se safa! Esperemos que se safe o Covilhã hoje que bem está a precisar dos 3 pontos.
Dogenz
E só uma pessoa muito desonesta intelectualmente compara uma restruturação de dívida, coisa que qual empresa ou particular pode pedir, caso não consiga cumprir as suas obrigações financeiras, com corrupção do mais alto nível que existe.
E já agora, coloca-te na perspectiva dum banco: preferias que a dívida continuasse a crescer e não fosse paga, ou restruturá-la de modo a que consigam pagar, nem que para isso percas os juros da mesma?
Mas é normal, ganhar a qualquer custo sempre foi o mote do FCP, contra tudo e contra todos como dizem eles.
Estigarribia
Francisco,
Eu sei que no futebol português ninguém se safa. Todos os clubes têm telhados de vidro, mas as escutas telefónicas do processo Apito Dourado foram a maior vergonha do futebol português. Não é a minha voz, nem a tua, que lá está nas escutas.
Ainda assim, estas escutas do Apito Dourado e estas escutas mais recentes vêm mostrar que o segredo de justiça em Portugal anda pelas ruas da amargura.
Por fim, em relação ao Covilhã, concordo plenamente contigo. Espero que esta noite a equipa ganhe o jogo e conquiste os três pontos. Já agora, acho que este ano vai haver eleições no clube. Ou já houve?
Saudações Leoninas
Arlindo PD
Oh amigo mas o que tu sabes de perdão de dividas? fica lá quietinho meu
Neville Longbottom
Digam o que disserem, dêem as voltas que quiserem, Varandas falou a mais pura das verdades e tocou com o dedo na ferida. Parece que todos têm medo de dizer que o rei vai nu.
Respondendo ao VM, salvo países do nosso nível (Grécia, Espanha eventualmente), não estou a ver um dirigente com este passado ter a legitimidade toda que tem e ainda ser venerado. Eu vivo no Porto e se falar do Pinto da Costa sem ser para o bajular parece que estou a cometer uma blasfémia. Entendo que é a maior figura de sempre do clube, mas morrerá com esta mancha, à vista de todos.
SL
lipe
Itália talvez e em Marselha o Tapie (penso estar a escrever bem) ainda é venerado.
Neville Longbottom
Certo, obrigado.
Alforreca
Varandas tem muito razão no que diz. Claro que o Sporting também tem as suas “manchas”. No meu grupo de amigos tenho bastantes Portistas e Benfiquistas e geralmente gosto de me meter com eles dizendo que os do Porto são surdos e não ouvem as escutas e que os do Benfica são cegos, pois não sabem ler – embora também eu, infelizmente, tenha telhados de vidro.
Quero acreditar que hoje em dia, estas situações mereceriam outra atenção do Ministério Público – que não tiveram à data. No entanto, também não vou ignorar o facto do caso das escutas ter sido arquivado por pormenores técnicos e não devido ao conteúdo (deverá ser esta a linha de defesa de Varandas).
Finalmente é também importante “sabotar” a credibilidade de que alguns comentadores “políticos” mas que também “acodem” ao seu clube no comentário desportivo, com pesos e medidas completamente dispares. Assim de estalo, quando estava a ouvir a entrevista (que gostei bastante, diga-se) saltaram-me à cabeça Miguel Sousa Tavares e Paulo Baldaia.
Neville Longbottom
Não são situações comparáveis. Fiquei muito desiludido com os emails. Prometeram-me que o Benfica ia ser entalado e afinal…nada. Sim vi as supostas provas e o máximo que encontrei foi o Benfica pagar a um bruxo guineense, como se isso fosse proibido.
O Benfica tem manchas sim, o Sporting também tem, mas nada se compara ao escândalo associado ao Apito Dourado. Venderam a história da corrupção ativa e passiva, fizeram do Boavista o bode espiatório, o Porto acaba a perder 6 pontos (num campeonato ganho por 10 prai).
As escutas foram parar ao Youtube. O Porto e o PdC não tiveram o que mereceram, mas pelo menos toda a gente sabe do que são feitos.
Fireball
O ex-presidente do Benfica era um bandido também, com emails ou não. A diferença é que ele já não está lá. Enquanto o outro continua lá. Da mesma maneira que Vieira se teve que afastar, também Pinto da Costa tinha que ter sido afastado. E se Vieira não se afastasse devia ter sido afastado à força, como o foi Bruno de Carvalho no Sporting.
Todos os clubes têm em algum momento uma pessoa menos recomendável na direção, seja por que motivo for. Alguns são corridos pelos sócios como BdC. Outros são corridos porque são forçados a renunciar, como LFV. Outros passam sem consequências e mantendo a mesma atividade, como PdC.
Mantorras
Isto.
wastedleverage
Grande Varandas! Realmente é hipocrisia pura e dura a quantidade de gente que por aí anda a criticar Sócrates, Rendeiros, Salgados e tantos outros, mas que, no que toca a PdC, ficam calados que nem ratos.
O jornal O Jogo então é qualquer coisa de nojento. Presta constantemente vassalagem a PdC e ainda nos oferece semanalmente o “parecer” do seu tribunal quanto a casos de arbitragem nos jogos dos grandes. Nunca vi algo tão tendencioso na minha vida. Quando são SCP e SLB temos a unanimidade do tribunal em que houve roubalheira para estes dois. Quando é o FCP o “tribunal” deve estar de férias, à boa moda de Portugal.
E ainda se acham jornalistas. Na realidade não passam de mais uns quantos hipócritas que assim que lhes é dada a oportunidade fazem exatamente aquilo que tanto criticam.
lipe
Que comentário absurdo. A corrupção do PdC, por muito condenável que seja, algum dia tem o mesmo impacto para o país e a população que a de um Sócrates, Salgado, Rendeiro, ou até o Vieira ? Estamos a falar de centenas de milhões de euros, não de uns jogos de futebol.
Haja bom senso por favor.
wastedleverage
Bom senso peço eu e, já agora, atenção quando ler.
Estava a referir-me ao facto de as pessoas tanto criticarem os corruptos, mas quando é a seu favor ficarem calados ou até os idolatrarem, como com o PdC.
Quanto ao serem apenas uns jogos de futebol, no limite não podia estar mais errado. Estamos a falar duma competição que move milhões em investimento de patrocinadores, milhões em quotas, milhões em bilheteira, milhões em merchandising. Todos estes milhões estão assentes numa premissa, a de existir verdade desportiva e de que realmente quem for melhor dentro de campo irá sair vencedor.
Havendo corrupção da arbitragem todos estes milhões deixam de fazer sentido. Será que ia investir do seu dinheiro numa equipa que já sabe que não vai ser campeã (isto na perspetiva dos grandes)? Se calhar, pelo menos, não investiria tanto. O mesmo acontece com os bilhetes e com tudo o resto, por isso não são apenas uns jogos de futebol.
Quanto a Vieira, não sou de todo seu defensor, nem benfiquista, nem profundo conhecedor do seu processo. No entanto, pelo que li, Vieira lesou, sobretudo, o Benfica e os seus sócios, não sendo, por isso, comparável com PdC. Caso existam novas provas será diferente.
lipe
Verdade desportiva há na sueca do café. Em Portugal tudo o que for desporto de alto nível envolvendo clubes é pra esquecer. Antigamente era à cara podre, hoje em dia é mais dissimulado.
E o Vieira não lesou só o Benfica, lesou todos os portugueses. Não acho que seja de todo apropriado meter o Pdc e o LFV no mesmo saco.
Mantorras
Acho que ele esta a criticar as pessoas que, sendo portistas, criticam certas figuras da esfera politica, e fartam-se de se queixar “dos corruptos que governam”, mas depois batem palminhas ao PdC ha decadas (ja depois dos processos, porque antes era igual, mas ai eles nem faltas conseguiam ver), querem-no la para sempre e “esta tudo optimo”.
Sim, é hipocrisia, e nao invalida que quem governa tenha outro tipo de responsabilidades, ele nao comparou nesses entido (acho que se percebe, por acaso).
PS: O PdC tambem roubou muitos milhoes ao estado e traficou muita coisa durante decadas, assim como o Salvador rouba muito ao estado em impostos, pelo menos, ou assim como a direccao de um banco deu 100M ao Sporting… a mistura “futebol vs politica” faz desaparecer muita pasta. (nao falo do Vieira porque ja o mencionaste, e esse nem precisa de apresentacoes, e ja o critico dia sim dia nao…)
wastedleverage
Exato! Obrigado.
Neville Longbottom
Novamente, tal como respondi acima. A direção de um banco não deu 100M ao Sporting. O Sporting não podia pagar e chegou-se a um acordo de reestruturação? Devia o Sporting pagar deposrtivamente por este “calote”‘ Sim devia, se calhar até devíamos ter descido de divisão.
Não vamos é por tudo em pé de igualdade. O que o Porto fez é bem mais grave.
Mantorras
A direccao do banco deu 100M ao Sporting. Foi esse o efeito pratico da coisa.
De resto, sim, concordo contigo a 100%, nao é comparavel isso com outros tipos de corrupcao, em termos desportivos, mas eu falei nisso para falar de dinheiro roubado a contribuintes/cidadaos, respondendo ao lipe. Nao era para comparar clubes com clubes, era para dizer que o futebol faz desaparecer muito dinheiro.
Fadista
Sobre o Pdc só se vai saber ao certo se teve impacto para o país, quando o mesmo morrer e alguém desenterrar muita coisa que possivelmente está escondida, pois de certeza que as trafulhices não dizem respeito só ao futebol, onde há milhões há gatunos.
Se repararem o Lfv foi detido e o Fcp através do seu director de comunicação estava sempre com o dedo no gatilho pronto a disparar contra o Slb, sempre que saia qualquer noticia relacionada com o clube e casos de corrupção, desde então encontra-se caladinho, e não fico admirado se surgirem esquemas entre Pdc e Lfv e outros empresários, vai demorar muito tempo até que todo o lodo fique completamente limpo, se é que alguma vez vai ficar…
Gustavinho
Varandas agarra-se a este tema e não o deixa cair no esquecimento. E bem, na minha opinião.
A justiça já decidiu, mas o julgamento público pode e deve continuar.
Os dirigentes envolvidos nunca poderiam continuar à frente do clube depois do que se passou. E os outros clubes/instituições continuam as suas relações com este clube como se nada tivesse passado. É uma mancha no desporto em Portugal.
Mantorras
E so sai quando quiser.