Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Vardy de herói a vilão; Liverpool a subir; Gasparotto vence a Amstel

Que jogo inacreditável. Como as coisas mudam em poucos minutos. Com este empate, o Leicester, que esteve 574 minutos sem sofrer golos, pode ver o Tottenham ficar a apenas 5 pontos, caso vença em Stoke. Vardy parecia preparar-se para ser mais uma vez o herói, mas acabou expulso por simulação e condicionou a sua equipa, que num ápice permitiu a reviravolta do West Ham. Não é correcto afirmar que a equipa de Bilic não iria chegar ao empate com 11 contra 11, mas o que é certo é que os londrinos pouco tinham feito até então. 

A luta pelo título ainda não acabou. O Leicester empatou em casa com o West Ham (2-2) e está, provisoriamente, com 8 pontos de vantagem para o Tottenham. Depois de uma primeira parte monótona, em que o único motivo de interesse foi mais um golo de Vardy (concluiu uma jogada que começou em Mahrez e foi assistido por Kanté, que fez mais uma exibição monstruosa), o jogo teve uma segunda parte de loucos. O avançado inglês foi expulso porque, no entender do árbitro, simulou um penalty e deixou a sua equipa com 10 aos 56 minutos. O West Ham assumiu, como seria de esperar, as rédeas do encontro, mas não ia criando grande perigo até beneficiar de um penalty que Carroll não desperdiçou. O 1-1 durou pouco tempo, já que logo a seguir Cresswell marcou um golaço e fez a reviravolta. Mas a alma do Leicester ainda teve força para ir ao empate. O árbitro ainda não estava feliz com o protagonismo e, depois de um pedido de Huth, marcou um penalty sobre Schulpp após uma perda de bola de Valencia. Ulloa não desperdiçou e estabeleceu o resultado final em 2-2.

O 5.º lugar ainda está ao alcance – O Liverpool deu continuidade à boa fase e foi vencer ao terreno do Bournemouth por 2-1. Klopp mudou a equipa quase toda e deu a titularidade a vários jovens (Ojo, Stewart ou Bradley Smith) para além de ter colocado Lucas Leiva a central. Surpreendentemente, o rendimento dos reds manteve-se elevado e ao intervalo venciam por 2-0, com golos de Sturridge e Firmino. O melhor que o conjunto de Eddie Howe conseguiu fazer foi reduzir já nos descontos, com um golo de Joshua King. Com este triunfo, o Liverpool fica a 5 pontos do United, sendo que tem um jogo a menos.

O italiano bisa e dá uma vitória a uma equipa que nem é do World Tour; Colbrelli e Coquard demonstram que esta prova ficou mais acessível – Enrico Gasparotto venceu a Amstel Gold Race, a 1.ª clássica das Ardenas. O italiano, da Wanty – Groupe Gobert, que já tinha vencido esta prova em 2012, ganhou alguma vantagem no Cauberg, só tendo tido a companhia de Valgren e depois bateu o dinamarquês no sprint. Colbrelli, que está a realizar uma excelente época, foi 3.º, Coquard, 4.º e Michael Matthews 5.º. Três sprinters que ficaram apenas a 3 segundos do vencedor. Já Rui Costa, que desta vez até teve um bom apoio da Lampre, não conseguiu figurar no top 10 (apenas 17.º), depois de em 2015 ter sido 4.º. Em Espanha, Valverde arrebatou a Volta a Castilla e Leon ao vencer a última etapa, num dia em que Joni Brandão fez 2.º. O espanhol, que este ano optou por não ir à Amstel, na geral fcou à frente de Pello Bilbao e Joni Brandão (3.º). Rafael Reis em 7.º foi o melhor ciclista do W52-FC Porto-Porto Canal, enquanto que Nocentini, em 13.º, o melhor do Sporting Clube de Portugal/Tavira. 

0 Comentários

  • Nuno Quitério
    Posted Abril 18, 2016 at 8:40 am

    Podemos falar da arbitragem claramente, mas é quase incrível como é que apitando o penalti do WH e depois o do Leicester, o penalti sobre o Huth não ter sido marcado! (É que foi o mais claro de todos). Quanto ao Vardy… Talvez excesso de zelo do árbitro, mas eu aceito a decisão. Para mim foi uma falta de concentração do Vardy… Podia ter caido de outra maneira… O salto para a piscina deitou tudo a perder.. E até tavam perto do 2-0… MAs o futebol é isto.

    Força FOXES!

  • Kacal I
    Posted Abril 17, 2016 at 7:21 pm

    Nada estava ganho antes deste jogo e nada está perdido após o jogo, o Leicester já provou que é uma excelente equipa e não é sorte, acredito que vão recuperar e dar a resposta já no próximo jogo contra o Swansea, é continuar focados e dar tudo mas ter cuidado, o Vardy deixa a sua equipa sem o melhor avançado numa fase crucial, não pode ser, mas o Tottenham vai a casa do Stoke amanhã e é sempre um jogo complicado, tenho esperança que percam pontos, foi pena este empate porque uma vitória hoje deixava o Leicester a uma vitória contra o Swansea e uma derrota do Tottenham num dos jogos, do titulo mas continuo a acreditar, ah e o Kanté é enorme mesmo!

    Go Foxes Go!!

    • Nuno Quitério
      Posted Abril 18, 2016 at 8:37 am

      POis é Kacal ontem não conseguimos! Mas é futebol e o emapte no fim foi um mal menor a meu ver!

      O próximo jogo sem o Vardy, poderá ser mais complicado, mas vai depender do resultado de hoje dos Spurs. Será um jogo complicado para eles e têm de dar tudo! O Stoke pode fazer um grande jogo e ganhar, como pode jogar horrivelmente mal! Tem sido assim a época toda.

      Go Foxes Go!!

  • Rúben Afonso
    Posted Abril 17, 2016 at 7:09 pm

    Não percebo como podem ver uma simulação naquele lance. Até pode não ser penalty, mas a partir do momento em que há contacto não se pode considerar simulação, mais do que isso, parece-me que mesmo que o Vardy quisesse, não conseguiria evitar a queda…

  • Rui Magalhaes
    Posted Abril 17, 2016 at 3:38 pm

    #Amstel_Gold_Race: Esperava muito mais dos favoritos e não somente as peças secundárias das equipas dos tais favoritos ou homens como Gasparotto que há muito não tem favoritismo. Gilbert (que confirmou-se que aquela lesão no dedo é para esquece-lo nesta semana), Dumoulin e Kwiatkowski… esperava-se muito mais destes homens. Pessoalmente não sabia do "egoismo" entre Gerrans e Matthews mas quando é assim não vão longe, e ainda por cima a moral da equipa estava em alta com a vitória do Hayman no Paris-Roubaix. Mas sim, como o Rodrigo disse em cima sem o Cauberg a coincidir com a meta a Amstel cada vez virá uma prova para aquecimento dos motores para a Flèche e Liège pois não há ataques verdadeiros. Chegar 47 homens com o mesmo tempo do vencedor nem na Milano-Sanremo que é sempre uma prova para sprinters chegaram tantos.

    #Vuelta_a_Castilla_y_Leon: Ainda não vi as imagens mas o Joni Brandão faz um último dia sensacional. Na etapa rainha faz 2º e perde somente 1 segundo para o vencedor que pensem lá que é… Valverde. Super prova para o português que acaba a prova espanhola em 3º lugar na geral.

    • Hugo Moura
      Posted Abril 17, 2016 at 10:51 pm

      Joni Brandão já merece World Tour desde há 3 anos para cá. Na minha opinião, é o melhor trepador portugues a seguir a Rui Costa. Grande subida do Rafael Reis e do Henrique Casimiro. O Frederico Figueiredo também esteve bem sendo ele um trepador puro.

  • touny71
    Posted Abril 17, 2016 at 3:27 pm

    O Leicester é caso de estudo, tal como é o West Ham, e hoje o West Ham foi superior. Logo antes dos 90 segundos na sequência de livre têm uma bola que embate em ambos os postes da baliza de schmeichel e serpenteia pela linha. E no resto da 1ª parte o Leicester fez o seu jogo, à procura de sair rápido na transição ofensiva, mas de resto não se pode dizer que tenha estado por cima do encontro. Na minha óptica este 2-2 é até mais penalizador para o West Ham que saiu prejudicado por causa de um árbitro completamente de cabeça perdida e sem pulso para defender as suas decisões.

    Quero com isto dizer que também estou a torcer para que o Leicester seja campeão, agora não vamos é distorcer a realidade.

  • Daniel Alves
    Posted Abril 17, 2016 at 3:20 pm

    Não marcou o penalti a favor do West Ham por falta do Huth que depois dá o 1-0, não marcou um penalti sobre Vardy ainda na 1ª parte, já a acabar ficou mais um penalti por marcar com falta sobre o Huth e depois marca aquele do Carroll? Enfim, que mau.
    Mais um ponto para o título do Leicester.

  • Sérgio Pereira
    Posted Abril 17, 2016 at 3:09 pm

    Entre este jogo e o regresso do Old Firm nas meias da Taça escocesa (que me fez perder a 1ª parte do Foxes-Hammers), que belo início de tarde para o futebol.

    A infantilidade do Vardy na forma como tenta cavar o penalty, ainda mais quando já tinha amarelo, vai valer-lhe um valente raspanete do Ranieri, pois quase custava 3 pontos à equipa. Tudo bem que até há contacto, mas não o suficiente para aquela cambalhota. O penalty no último minuto também é tirado a ferros, mas 2 minutos antes o Ogbonna fez uma gravata ao Huth que passou em claro, acabou por se compensar um erro com outro erro. Destaque para a jogada e execução no 2º golo do West Ham, simplesmente fantástico.

    Já o Rangers-Celtic foi mais um daqueles jogos como o de 5ª em Anfield, para isto é que os deuses criaram o futebol: emocionante, aguerrido, com entrega total de parte a parte, bola ora numa baliza ora noutra, e um Ibrox Stadium cheio como um ovo e ao rubro. Os protestantes dominaram a 1ª parte perante uns católicos algo perdidos em campo, como que à procura do espírito de um Old Firm que não tem acontecido com a regularidade que merece. Aos 16 minutos, o sempre oportuno Miller aproveitou um ressalto dentro da área para fazer o 1-0. Poucos minutos depois o central Boyata, até então completamente desastrado, é substituído por Sviatchenko devido a lesão. A 2ª parte foi toda do Celtic, só nos 10 minutos depois do reatamento tiveram umas 5 oportunidades claras para marcar além do golo do empate aos 50', com a cabeça de Sviatchenko a aproveitar um canto mal defendido pelo Rangers. E os homens de verde podiam ter sentenciado o jogo dentro dos 90 minutos, mas os deuses queriam ver as suas marionetas mais tempo em campo. Muitos dos jogadores acabaram o tempo regulamentar com queixas físicas, mas arranjaram força na rivalidade histórica para um prolongamento intenso com constantes oportunidades nas balizas de Foderingham e Gordon. O 2º golo do Rangers, autoria de McKay aos 96', entra para a galeria dos grandes golos desta época, e parecia colocar definitivamente a equipa da casa na final. Mas um novo arranque de 2ª parte mortífero permitiu a Rogic receber a bola na área, rodar e atirar sem hipóteses para Foderingham. Era o 2-2 e faltavam ainda disputar 14 minutos, em que o ligeiro ascendente do Celtic se traduziu em oportunidades desperdiçadas por Rogic e McGregor, além de um livre de Griffiths aos 119' que vai à barra, bate nas costas do guarda-redes do Rangers e sai caprichosamente pela linha de fundo. Qual guião de cinema, teríamos pontapés de grande penalidade para decidir o adversário do Hibernian na final. Os homens da casa rematavam primeiro, os vizinhos ficavam com a pressão de se manter em jogo, ou então sentenciá-lo. Halliday e Mulgrew não tremeram na 1ª ronda, mas Tavernier atirou para a bancada e McGregor acertou em cheio na barra. McKay quase permitiu a defesa de Gordon, enquanto Britton marcou exemplarmente. A 4ª ronda foi dos guarda-redes, com Gordon a defender em grande estilo o penalty de Clark, enquanto Foderingham aproveitou alguma displicência do capitão do Celtic Brown. O capitão dos Rangers Wallace foi frio na execução, tal como Griffiths que levou a decisão para morte súbita. O miúdo Zelalem (R), Lustig (C) e Law (R) aumentaram o suspense com boas execuções, até chegar a vez do herói do prolongamento Rogic, que atirou para a bancada. E foi com muito suor e sofrimento que o Glasgow Rangers, que para o ano estará de volta à 1ª divisão escocesa, se apurou para a final da Taça da Escócia, pela primeira vez desde 2009, e às custas do grande rival Celtic Glasgow. Sábado, 21 de Maio em Hampden, é onde esta equipa ainda da 2ª divisão pode fazer história.

    • João Cacelas
      Posted Abril 17, 2016 at 6:12 pm

      Boa descrição do que, pelo que parece, ter sido um jogo bastante emotivo. Deixou-me com ganas de ver a final e com certeza já terei planos para dia 21 de Maio, sendo assim :p

  • Rodrigo Ferreira
    Posted Abril 17, 2016 at 2:53 pm

    A Amstel quando terminava no Cauberg tinha muito mais piada. Em relação ao desfecho da corrida, Gasparotto nunca está no lote de candidatos, mas esteve novamente forte no Cauberg e bateu o Valgren sem problemas. 2 Amstel no currículo é excelente para um ciclista da sua dimensão. Por outro lado, a Orica trabalhou muito, mas não teve efeitos práticos e acaba por ser a grande derrotada do dia. Destaque para o Coquard que nunca pensei que passasse o Cauberg com os melhores.

  • Filipe Teixeira
    Posted Abril 17, 2016 at 2:48 pm

    Até na melhor liga existe piores árbitros que em Portugal.

  • coach407
    Posted Abril 17, 2016 at 2:40 pm

    Resultado justo.
    Só queria reforçar o que venho a dizer: a arbitragem inglesa é pior que a portuguesa. Alguma vez vemos árbitros mal preparados fisicamente em Portugal? Os árbitros em Portugal fisicamente são muito bons. Impensável ver barriguinhas na arbitragem portuguesa… Árbitros a apitar do meio-campo como em Inglaterra? Às vezes roça o ridículo.
    A diferença está no tipo de jogo. É muito mais fácil arbitrar um jogo taco a taco em que as equipas tentam jogar futebol do que um jogo que estão sempre a pressionar o árbitro, sempre a atirarem-se para o chão e a protestar. Nos bancos também não se calam… E o árbitro tem de controlar tudo isso.
    Eu costumo dizer que sou muito bom árbitro se as equipas jogarem à bola. Se as equipas não tiverem para jogar futebol (como acontece tantas vezes por cá), o árbitro também não vai conseguir decidir sempre bem, estão sempre a tentar destabilizá-lo e querem milagres?
    Depois aquele mito das faltas que são marcadas em Portugal que não são marcadas na Inglaterra… pronto vejam os penalties (o do Leicester é escandaloso) e a expulsão do Vardy e digam-me se são os árbitros portugueses que são picuinhas. E não foi só neste jogo. Muitas vezes os árbitros em Inglaterra não vêem é faltas que é completamente diferente, os árbitros devem marcar as faltas que existem, não é fechar os olhos só para o jogo fluir. E tentarem evitar fazer como este que quis ser protagonista num jogo fácil… Quem nos dera ter a oportunidade de ter jogos como este.
    Mas claro que as filosofias de jogo em Inglaterra são completamente diferentes das filosofias de jogo em Portugal e qualquer árbitro português gostava (e brilhava) de estar na Premier League.

    • João Cacelas
      Posted Abril 17, 2016 at 6:10 pm

      Concordo com a sua visão. E aproveito para rematar com o que venho a dizer desde há bastante tempo: Tal como um carteiro não entrega encomendas a horas, tal como um professor não consegue, por vezes, fazer-se entender, tal como um ponta de lança falha golos, um árbitro por vezes também comete erros que não têm de ser necessariamente premeditados, ao contrário do que o "ceguinho" adepto português faz crer!

      Ser humano, meu amigos… errar faz parte, já dizia o ditado.

  • Pedro Costa
    Posted Abril 17, 2016 at 2:36 pm

    Qual é o critério de desempate na Premier League?

  • Pedro Barata
    Posted Abril 17, 2016 at 2:34 pm

    Que jogo. Esta temporada de Leicester não é um filme, porque nem nos fins as coisas são assim. Que emoção, que tom épico, que brutalidade. Serão feitos muitos documentários/livros sobre esta equipa.

    Em relação ao jogo, a equipa de Ranieiri chegou à vantagem com o guião do costume, com um contra-ataque digno de ser mostrado nas escolas de futebol: Schemeichel recolhe a bola e lança-a a rapidamente, com Mahrez e Kante a trabalharem bem a jogada e o francês a servir Vardy que, com a sua rapidez de disparo, arma o tiro e abre o marcador. Estes contra-ataques do Leicester são de uma precisão e velocidade assinaláveis. Depois o jogo ficou algo morno, mas o vermelho a Vardy (discutível) trouxe um West Ham dominador, jogando em cima dos locais, que iam tentando resistir, mas em 2 minutos um penalty e um golaço de Creswell pareciam que ia dar a derrota ao líder da PL. Mas há sempre uma pinga mais de folêgo para este Leicester e mesmo em cima do fim Ulloa, suplente mas que sempre é importante, faz o empate.

    O título já não foge.

  • Manuel Aranha
    Posted Abril 17, 2016 at 2:33 pm

    Quando os árbitros querem ser protagonistas estraga-se o futebol…

  • Anónimo
    Posted Abril 17, 2016 at 2:31 pm

    O Vardy mandou um belo mergulho, portanto é justo. Os lances em que foram marcados penaltis deviam ser marcados mais vezes.

    Sobre o jogo o West Ham teve muito desastrado, no entanto de realçar que o Leicester fez apenas um remate à baliza o jogo todo.

    O 2º golo é qualquer coisa..

    Jonathan

  • The Monster
    Posted Abril 17, 2016 at 2:31 pm

    É difícil ganhar sempre na Premier League, mas aquele golo no último minuto vai valer ouro.
    Força Leicester!

  • ACT7
    Posted Abril 17, 2016 at 2:30 pm

    Este árbitro foi o church lá do sítio.
    Calendário difícil mas ainda a que acreditar, acho que as situações de simulação se deviam clarificar melhor.
    Kanté é qualquer coisa.
    Aquela boa disposição do Ranieri e do Bilic com o 4º árbitro também muito bonito de se ver pena o árbitro estragar tudo.

  • Carlos Gonçalves
    Posted Abril 17, 2016 at 2:30 pm

    mas que vergonha!!!!!!!!! que raiva me meteu o árbitro e os comentadores! sempre a cascarem no leicester, nem esperaram pela repeticao para dizer À boca cheia que vardy era bem expulso.

    como é possível expulsar um jogador numa bola dividida onde ambos vão de braço dado e o vardy até parece que se embaralha ali no meio das pernas do defesa.

    jamais um arbitro bem intencionado pode mostrar um segundo amarelo que expulsa um jogador no decorrer de um lance destes onde há uma probabilidade enorme do jogador simplesmente cair do contacto com o adversário.

    • coach407
      Posted Abril 17, 2016 at 3:44 pm

      Carlos Gonçalves, está explicado. Eu vi na Benfica TV :)

      Para mim não é penalty em lado nenhum, mas está bem…

    • Carlos Gonçalves
      Posted Abril 17, 2016 at 2:56 pm

      vi o jogo com comentários da nbc.viste certamente noutra tv.

      o lance do 2-2 é penalti na minha opiniao. o jogador muda a sua trajetoria e vai ao encontro do jogador do leicester.

    • coach407
      Posted Abril 17, 2016 at 2:45 pm

      Carlos Gonçalves, não deves ter visto o jogo todo porque os comentadores claramente queriam que o Leicester ganhasse e criticaram bastante o árbitro por prejudicar o Leicester e até disseram que era uma arbitragem escandalosa por não assinalar o penalty sobre o Huth.

      Mas já que falas da intencionalidade do árbitro em prejudicar o Leicester propositadamente vê o lance do penalty no último minuto. Claramente é por falta de qualidade, não é maldade.

  • Rúben Oliveira
    Posted Abril 17, 2016 at 2:30 pm

    Olhando para o calendário e "só" com uma vantagem de 5 pontos vamos ter campeonato até ao limite.

  • Sombras
    Posted Abril 17, 2016 at 2:29 pm

    Isto foi provavelmente a pior arbitragem que vi este ano. Depois da expulsão do Vardy (que acho amplamente exagerada embora também ache que não é penalti) acho que a única decisão correcta do árbitro foi uma falta no meio campo.

    • Humberto Cruz
      Posted Abril 17, 2016 at 3:25 pm

      Achas que não é penalty mas achas que a expulsão não é bem dada? Se não é penalty, e com um mergulho daqueles, é simulação. Se simula leva amarelo. Se leva amarelo e é o segundo, é bem expulso. Amplamente exagerada?

  • Cláudio Rocha
    Posted Abril 17, 2016 at 2:29 pm

    Expulsão justa a meu ver… Ele mergulha claramente.
    Acho que nenhum dos penalties existe. O empate é o mais ajustado ao jogo, a meu ver.

    Que grande golo do Cresswell!

  • PedroL
    Posted Abril 17, 2016 at 2:29 pm

    Justiça foi feita. Pelo critério do árbitro, aquele lance do Huth era penalti mas não foi marcado. Não acho que o penalti sobre o Kante no final fosse mesmo penalti mas compensa pelo facto de um verdadeiro não ter sido assinalado.

    O John Moss quase que parecia que queria ter o papel de vilão no filme do Leicester

  • Law
    Posted Abril 17, 2016 at 2:28 pm

    A expulsão do vardy é ridicula, aqele arbitro tava todo trocadinho, dps redimiu.se no penalti para o leicester qe nao dicidiu marcar o outro sobre o huth

    • PedroL
      Posted Abril 17, 2016 at 2:32 pm

      A expulsão do Vardy foi bem feita. Praticamente toda a gente concordou com o lance, comentadores e adeptos do Leicester nos posts de discussão do jogo. Na PL não perdoam simulações como cá em Portugal, era como deveria ser cá.

  • Diogo Faria
    Posted Abril 17, 2016 at 2:28 pm

    Arbitro consegue assinalar o penalty do Morgan, mas aqueles sobre o Huth não? E penalty sobre o Kanté nem existe. A expulsão do Vardy e muito exagerada, mas o Leicester mesmo assim ainda conseguiu um ponto, que pode valer muito. Vai haver corrida até ao fim, mas duvido sinceramente que o Tottenham ganhe no Stoke.

  • Fernandes
    Posted Abril 17, 2016 at 2:27 pm

    Hoje só hoje mereciam perder, pois voltaram a ser uma equipa pequenina! O lance de Vardy é tão burrice quanto o jogo do empurra de jogadores que originou o penaltie do 1-1 para o West Ham! Faltou a humildade habitual, quando tinham tudo para ganhar tranquilamente … Torço por este Leicester, mas hoje tiveram o que mereceram … Ou mais …

    • dca
      Posted Abril 17, 2016 at 3:18 pm

      A diferença entre o Leicester e o Bayern (em termos de líder) é que o Bayern fazer isto era mau, um Leicester (equipa que está habituada a lutar pela manutenção) é normal fazer isto, mesmo enquanto líder. Se o Levante tivesse em primeiro para mim tinha toda a legitimidade para ter estes comportamentos, e o mesmo digo do Hannover/Troyes/Verona/Tondela etc. Para mim não se pode comparar os comportamentos de um líder como o Bayern/Barcelona ou de um líder como o Leicester.

    • Fernandes
      Posted Abril 17, 2016 at 2:49 pm

      Se o Tondela passasse a lutar pelo titulo, seria desde logo um grande? Então o Leicester é um clube pequeno … É comum estas simulações mas em Portugal, lá fora não se vêem tanto, pelo menos em países de futebol a sério … Um líder não se pode comportar assim …

    • ACT7
      Posted Abril 17, 2016 at 2:39 pm

      Não os vi fazer anti jogo quando estavam a ganhar e são apelidados de equipa pequena.

    • dca
      Posted Abril 17, 2016 at 2:34 pm

      Mas supostamente eles são uma equipa pequena portanto a estratégia deles foi normal.

    • Diogo Faria
      Posted Abril 17, 2016 at 2:30 pm

      O que não falta são jogadores dos "grandes" a simular penaltys.

  • Anónimo
    Posted Abril 17, 2016 at 2:27 pm

    Há 3 anos o Chelsea decidiu o título ao vencer o Liverpool. Acho que este ano vai dar outro pontapé ao romancismo perdendo com o Tottenham e ganhando ao Leicester que cada vez mais está na corda bamba.

    Leminski

    • João Pedro
      Posted Abril 18, 2016 at 12:31 am

      O Tottenham ganhar a PL é um "pontapé no romantismo"? Nesse caso, afirmo-me anti-romantismo.

    • Kacal I
      Posted Abril 17, 2016 at 7:09 pm

      Também estavam "na corda bamba" depois da derrota com o Arsenal e nada disso aconteceu, esta equipa vai até ao fim assim e já não é sorte, aposto que vai vencer o Swansea na próxima jornada.

    • ACT7
      Posted Abril 17, 2016 at 2:43 pm

      Na corda bamba estavam o ano passado.

    • ZePedro
      Posted Abril 17, 2016 at 2:42 pm

      Mas será que ainda não perceberam a essência deste Leicester? Na corda bamba? Nos últimos tempos tem sido sempre a jogar desta forma, só hoje porque não conseguiram ganhar é que passaram a estar "na corda bamba"? Não fosse a expulsão do Vardy e mais uma vez tinham permanecido os 3 pontos no King Power Stadium com a tónica habitual: grande entre-ajuda, foco na defesa e procurar as transições em que são letais os seus homens da frente

    • dca
      Posted Abril 17, 2016 at 2:33 pm

      Está cada vez mais na corda bamba? Mas chegou a estar? Já estiveram com 5 pontos de avanço, o Tottenham empatou, ficaram com 7 de avanço, e depois de amanhã podem ficar OUTRA VEZ com 5 de avanço (isto tudo o Leicester claro). No entanto "está cada vez mais na corda bamba". Não percebo.

  • NFM *
    Posted Abril 17, 2016 at 2:26 pm

    Pior arbitro da PL… Uma liga destas merece melhor..

    Grande jogo e intensidade mas foi desvirtuado.

  • Edgar Almeida
    Posted Abril 17, 2016 at 2:26 pm

    Parece me difícil que os Spurs hoje passem no terreno do Stoke.

  • Miguel
    Posted Abril 17, 2016 at 2:25 pm

    Que arbritragem horrível… Como se dá aquele penalty ao WH e não se marca o do Huth, tendo marcado aquele sobre o Amartey (?) é ridiculo.

  • Maria Carmina
    Posted Abril 17, 2016 at 2:23 pm

    injusta expulsão, pênaltis inexistentes. Tomara que o Chelsea coloque sub 15 na última rodada.

    • Humberto Cruz
      Posted Abril 17, 2016 at 3:19 pm

      Quanto ao primeiro amarelo ao Vardy não posso falar porque não vi, mas o amarelo da simulação é mais que bem dado

    • vsn7647
      Posted Abril 17, 2016 at 2:39 pm

      Engraçado quando o 1º golo do Leicester nasce de uma agressão do Huth no livre ofensivo do West Ham que origina a transição.
      Só aí era um penalty e um vermelho para o central alemão.

Deixa um comentário