Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Vasteras SK apresenta queixa na FIFA por Lindelöf

victor-lindelof-519565
Imagem: Daily Star

O sueco, que chegou a Portugal com 18 anos, já fez 34 jogos pela Equipa A dos encarnados.

O Vasteras SK apresentou uma queixa na FIFA por incumprimento de um pagamento do Benfica, na altura da aquisição de Victor Lindelöf. O clube sueco alega que as águias têm de recompensar a antiga equipa de Lindelöf em 250 mil euros, montante que seria pago se o central cumprisse um determinado número de encontros pela equipa principal.

VM
Author: VM

20 Comentários

  • bmcrl
    Posted Outubro 4, 2016 at 4:49 pm

    Não é uma verba destas que fará a diferença, não percebo o seu não pagamento (caso se confirme). Só mancha a imagem do clube.

  • Sérgio
    Posted Outubro 4, 2016 at 4:49 pm

    Se a FIFA assim o determinar, então que se pague a quantia reclamada.
    Julgo que deviam igualmente mencionar que o Sporting foi obrigado a pagar mais 1 Milhão pelo caso Labyad.

  • Ricardo Miguel
    Posted Outubro 4, 2016 at 4:53 pm

    A desculpa que o Vasteras disse que o Benfica deu e um bocado ridicula.

  • De Castro
    Posted Outubro 4, 2016 at 5:00 pm

    O pagamento não foi efetuado porque esse acordo expirou antes do objetivo ter sido cumprido, isto é, O acordo era até Junho de 2015 e Lindelöf cumpriu na época de 2015/2016

  • Tiago Silva
    Posted Outubro 4, 2016 at 5:08 pm

    250 mil euros pode não ser muito para o Benfica mas é muito para o Vasteras SK e portanto isto é gozar com o clube.

    • Rui Cunha
      Posted Outubro 4, 2016 at 7:29 pm

      Gozam é com o Benfica a achar que se dá esmolas, mas o Benfica tem alguma culpa que o Vasteras esteja na Falência??? Se o Benfica acha que tem razão então a FIFA depois que decida.

      Completamente ridícula a postura do clube Sueco.
      Se calhar deviam é processar os dirigentes que os meteram na ruína.

  • viana
    Posted Outubro 4, 2016 at 5:14 pm

    A noticia podia ser completa, explicando os argumentos apresentados pelo Benfica e não apenas a queixa do Vasteras.
    Quando foi contratado, o Lindelof assinou um contrato válido até ao fim da época 2014/2015. Posteriormente renovou contrato e foi apenas na época 2015/2016 que o jogador realizou os 10 jogos na champions que significavam o pagamento dos 250 mil €.
    Não tenho conhecimentos para dizer quem tem razão, mas é isso que a FIFA vai decidir.

  • Pedro Silva
    Posted Outubro 4, 2016 at 5:41 pm

    Por 250 mil euros não tou a ver qual era o problema do Benfica em pagar, por isso se isto avançou para tribunal é pq acham de facto que têm razão.

    Não deixa de ser curioso a afirmação que tão cheios de dividas e precisam do dinheiro para jogar a 3 divisão.

  • Ricardo Ricard
    Posted Outubro 4, 2016 at 5:44 pm

    Espero que se confirme que o acordo dos 10 jogos pela equipa principal eram até junho de 2015.
    Se assim for,o Benfica que depois processe o Vasteras,se não for…Que o Benfica pague!

  • Natsu
    Posted Outubro 4, 2016 at 7:43 pm

    Não estou a par desse negócio, mas paga-se se for o caso, isso são trocos para o jogador que o lindelof é e para os milhões que vai render

  • João Sylvester
    Posted Outubro 4, 2016 at 7:57 pm

    Isto parece uma notícia pertinente por acaso.

    O que se está a passar aqui é que Lindelof quando foi contratado pelo Benfica firmou um contrato, até 14/15 se não me engano, e o negócio foi feito por x + objectivos.

    O contrato iria terminar e o Benfica renovou o mesmo, embora esses objectivos não tivessem sido atingidos.

    Utilizaremos outro exemplo: Renato foi vendido por 35+45M.
    Imaginemos que no final do 1o contrato estabelecido pelo Renato e Bayern metade dos objectivos estavam cumpridos e o jogador renova. O Benfica merece ou não continuar a poder receber os objetivos??

    Aqui depende muito dos objectivos, mas acho que em todos os negócios os “extras” só são válidos até final do ano do contrato estabelecido.

    • JSC101
      Posted Outubro 6, 2016 at 12:55 pm

      Questão interessante, outro caso que se poderia discutir, seria se o contrato fosse renovado passado um ano e revogasse o contrato anterior como ficaria essa questão dos objectivos.

  • Pedro Jorge
    Posted Outubro 4, 2016 at 9:15 pm

    Já com o Renato Sanchez, o benfica também se esqueceu de pagar. Só quando o jovem adulto veio para a ribalta é que pagaram o valor que prometeram ao Águias da Musgueira…750€…

    • João Palma
      Posted Outubro 4, 2016 at 10:22 pm

      Um Sportinguista a mentir para denegrir a imagem do rival, não estava nada à espera disto.

      • Pedro Jorge
        Posted Outubro 4, 2016 at 10:35 pm

        É verdade. Basta ler as declarações do presidente do musgueira na altura em que o jovem adulto começou a despontar

        • João Palma
          Posted Outubro 5, 2016 at 3:47 pm

          Força nisso, mostra aí.

          O Benfica para além de ter pago em cash ainda ofereceu equipamento de treino e bolas.
          O Homem queria era uma percentagem da transferência, teve azar que se descobriu facilmente a carapuça.

  • Antonio Soares
    Posted Outubro 4, 2016 at 9:17 pm

    O problema não são estes 250k€.
    O problema é que se se reconhece estes 250k€ também se reconhece os 15% a 20% que se diz que o Vasteras tem a receber numa futura transferência.

Deixa um comentário