Veremos que impacto terá no Inter Milão, já que o Suning adquiriu os nerazzurri em 2016 e parece estar com dificuldades para financiar o clube.
O Jiangsu Suning anunciou que vai “encerrar operações”, com efeito imediato, três meses após conquistar a SuperLiga Chinesa e nas vésperas de a Liga dos Campeões da Ásia arrancar. A equipa, que na época passada contou com os brasileiros Miranda (ex-Atl. Madrid) e Alex Teixeira (ex-Shakhtar) ou o internacional italiano Éder, tem dívidas estimadas em cerca de 75 milhões de euros. Na China adiantam que o Tianjin Teda, que contratou Tiquinho Soares no último Defeso, pode ter o mesmo destino.
Author: Visão de Mercado
27 Comentários
Hirok "The Truth"
Obvio que iria acontecer isto, andam à anos a acenar com yuans a jogadores já acabados, só para a liga chinesa aparecer no mapa e mesmo assim nunca teve interesse, claro que a longo prazo iria ser impossível manter os clubes assim, ainda fizeram aquelas leis para não se ultrapassar x em salários mas já foi tarde de mais.. O Inter vamos ver que impacto terá, se bem que é um dos 3 grandes de Itália e este ano com o possível titulo é capaz de aguentar ou ter outros investidores mais credíveis
Daniel Alves
O que vai acontecer aos jogadores? Ficam livres e podem assinar por quem quiserem?
Schmeichel
Depende da estrutura empresarial em causa e dos contratos dos jogadores. Se SAD está a abrir falência e o contrato dos jogadores é com essa SAD (porque, por exemplo, se estivessem lá por empréstimo já seria diferente). a resposta é sim.
De repente lembro-me de um caso conhecido: o Nuno Gomes ficou livre com a falência da SAD da Fiorentina e com isso regressou ao Benfica sem que o Benfica tivesse de pagar um cêntimo à Fiorentina pela transferência.
Daniel Alves
Interessante. Os jogadores chineses devem arranjar colocação por lá, até por causa da regra de estrangeiros convem ter o máximo de jogadores nacionais possíveis, agora os estrangeiros, vai ser interessante ver para onde vão.
Richrad
Muito estranho… confesso que não acompanho tão pouco o futebol asiático mas visto ser esta população a que mais consome em valores absolutos o futebol europeu, custa-me a crer que o Campeão Chinês e prestes a disputar a Champions Asiática feche portas por uma dívida a público de 75 Milhões de Euros?! Só Lukaku e Hakimi custaram ao grupo acionista que gere o Inter o mesmo valor…
É das questões ” aqui há gato”.
Tantos os clubes chineses como árabes têm estas manias de contratar vedetas internacionais com contratos chorudos mas todos os dias chovem casos de pagamentos em atraso, incumprimento dos contratos, regularizações e normas impostas pelas Federações dos mesmos países… aliás na China existe mesmo o Plano Geral da Reforma e Desenvolvimento do Futebol Chinês que obriga os clubes a cumprir com o número de chineses a formar os planteis, entrarem na ficha de jogo e até o tempo útil. Falemos tantas vezes de nomes como Oscar, Tevez, Hulk e afins a irem para a China mas onde os clubes acabam por gastar muitas vezes mais são nos jogadores chineses com contratações por valores irrisórios.
Aliás, em jeito de comparação, lembro-me de que o ano em que a China era tão falada pelo investimento feito, o mesmo tinha sido de sensivelmente 400 milhões versus os quase 1000 milhões gastos na Premier League.
Outro dado até poderia ser o número de estrangeiros que compõem a Super Liga Chinesa, tendo apenas um peso de 15,9% versus os 62% da Premier League ou… os 64% da Liga Portuguesa.
Claro, são dados e valem o que valem. Não creio é que esta decisão tenha sido uma consequência dos resultados e situação financeira do clube.
Joga_Bonito
Não é querer desviar-me do foco do artigo do VM, mas foi noticiado que a China quer nacionalizar o império de alibaba, um dos maiores grupos de e-commerce do mundo.
Além disto o Partido Comunista Chinês está a colocar quadros políticos do partido em lugares chave em empresas privadas e parece estar a entrar numa onda de controlo estatal das empresas e de todos os ramos da sociedade, uma espécie de inversão do caminho seguido desde os anos 70 até agora, em que imperou uma abertura desenfreada ao mercado. Até se falou na prisão líder do alibaba, o fundador Jack Ma. Podem estar a haver aqui grandes movimentações políticas importantes em que todos os ramos da sociedade chinesa estejam a ser reorganizados pelo regime. Nesse sentido, o clima político a donos de clubes de futebol não deverá ser o melhor nesta altura.
Não esquecer que o futebol é sempre um ramo de afirmação política de qualquer país, assim foi com os EUA e a URSS na Guerra Fria, assim foi com a Espanha durante os JO de 1992, em que se lançou as bases de Espanha como uma potência desportiva e assim está a ser com a China.
Não sei, mas acho estranho este encerramento e se o PCC teve coragem de mandar prender um dos homens mais ricos do mundo, os donos deste clube hão-de estar a pensar duas vezes.
Penso que a China quererá fazer uma inversão da política desportiva seguida, que consistiu em deixar investir sem controlo muitos milhões em clubes, muito dele dinheiro pouco claro como é óbvio, sem nenhuma política de desenvolvimento desportivo a longo prazo. Não me surpreendia nada que isto fosse apenas a ponta do icebergue de uma política de controlo estatal crescente do PCC no desporto chinês.
Pode ser especulação mas sinceramente foi o que me ocorreu pensar quando li este post do VM.
Richrad
Compreendo a linha de pensamento mas não deixa de ser um pouco paradoxal essa vertente política, pois à tão pouco tempo, a formula de sucesso que os chineses consideravam para o crescimento do futebol chinês era esse avolumado Investimento fosse em jogadores estrangeiros mas bem como dirigentes e equipas técnicas estrangeiras levando a construções de enormes e modernas academias.
Concordo em absoluto com a linha de pensamento Joga_Bonito, de facto a única certeza deste acontecimento é o envolvimento político.
Joga_Bonito
Esse paradoxo deve-se à oscilação de duas grandes tendências de ver o desporto. Uma acha que se deve deixar tudo ao capital privado, gastar à tripa forra sem qualquer projecto e outro que valoriza o papel do estado no desenvolvimento desportivo. Ás vezes nem é tanto o estado financiar em si o desporto, é mais a controlar e a ditar as regras e a opções de política desportiva. No caso chinês a primeira tentatativa de deixar tudo ao capital privado não parece ter dado o resultado pretendido, ou então temeram que a superliga chinesa se tornasse um chamariz para dinheiro duvidoso a controlar importantes clubes de futebol. E dado que o desporto é uma linguagem que chega a muitas pessoas, ter donos de clubes sem controlo, não se sabendo bem de donde vem o dinheiro pode ser considerado perigoso para o controlo da segurança estatal, por exemplo, uma das maiores preocupações com os petrodólares a financiar clubes na Europa é que esses sheiks queiram comprar influência política através do futebol, que mexe com as pessoas. Há estados que consideram isso perigoso, sorbetudo se os investidores vieram de países rivais economicamente e politicamente, os clubes poderiam ser usados como armas políticas de guerras políticas entre países. Penso que o PCC quer controlar mais o futebol chinês para não permitir que se torne um organismo fora do seu controlo.
Antonio Clismo
Incrível como num país comunista a liga profissional de futebol não tem qualquer regulação financeira e anda ao sabor do vento liberal do ponto de vista económico.
Viviam acima das suas possibilidades e a bolha rebentou, fecham portas, simples. Como qualquer empresa inviável deveria fazer.
80% dos clubes em Portugal que são mal geridos (gestões amadoras mais parecem os presidentes de Junta com visões ainda congeladas ainda nos anos 90). Uma displicência total para com a sustentabilidade financeira dos seus clubes, apenas querem aparecer nos jornais e serem bem vistos nas suas comunidades para dai tirarem proveitos, querem lá saber dos clubes…
Já para não falar da falta de importância que a muitos clubes dão à formação e ao desenvolvimento dos seus próprios quadros e jogadores… Partem do princípio que é sempre mais fácil ir ao Brasil buscar alguém do que construir um plano de formação a 10 anos…
Ponham os olhos na Alemanha. Não existem clubes a viver acima das suas possibilidades na Bundesliga..
Marcio Ricardo
Na verdade a China é, digamos, bipolar. Existe capitalismo e estão a abrir-se ao mundo. Por outro lado é uma ditadura onde, por exemplo, não existe propriedade privada. A casa do chinês pertence ao governo… E o país é governado pelo Partido Comunista.
BenDover
A abertura ao capitalismo só funciona de um lado. Eles podem cotar as empresas chinesas nos mercados externos (há imensas empresas chinesas cotadas nos EUS) mas um investidor estrangeiro não pode comprar acções de empresas chinesas.
Se quiseres perder dinheiro num instante basta investires em empresas chinesas cotadas nos EUA, enganam os investidores à força.
Depois disso constata-se que os EUA não pode fazer nada a essa empresas (o Trump quis bani-las da bolsa americana e bem!) e na China não é ilegal enganar investidores estrangeiros.
Está aqui uma boa estratégia para dar dinheiro aos chineses e acabar sem nada.
GoldenFCP
Pode estar aberto ao capitalismo mas a opressão, o culto á personalidade, as prisoes politicas, as perseguições e o unipartidarismo sao comunismo puro. Mao Tse Tung morreu, mas nenhum dos que la passaram depois teve a coragem de democratizar um pouco que fosse o partido.
Daniel Goncalves
Se está aberta ao capitalismo não pode ser comunismo.
Culto a personalidade, prisões políticas, perseguições e unipartidarismo não são elementos comunistas, são elementos de ditadura, seja a esquerda ou a direita.
Af2711
Basta ver o controle que o PCC tem sobre as informações no país.
Abbas
A China não é comunista. É um país autoritário com socialismo de mercado por oposição ao capitalismo de mercado onde pessoas e grupos possuem ações de empresas que não possuem ou para as quais não trabalham.
Antonio Clismo
Tão capitalista que até o Jack Ma ”desaparece” por uns meses..
GoldenFCP
O sistema atual chines é o mesmo que o Mao Tsé Tung implementou em 1950. O partido é o mesmo, o comunista, e os ideais também. Portanto sim, a china é claramente comunista, e nao é por aparentarem estarem mais democráticos e anti capitalistas que deixa de ser uma ditadura
Abbas
Estás muito longe da realidade. O modelo económico é totalmente distinto. Aliás até durante o tempo de Mao teve uma enorme variação. Acho que estás genuinamente completamente a leste neste assunto.
Rosso
É completamente diferente do modelo do Mao. Este é o PCC do Deng Xiaoping, que permitiu uma economia mais virada para o mercado. É verdade que há um controlo férreo e um autoritarismo desmesurado, mas em termos económicos está a séculos do modelo rural do Mao. Como já ouvi dizer, a China actual é uma mistura de Marx, Adam Smith e Confúcio.
Joga_Bonito
O Abbas tem razão. O regime pode ser o mesmo, mas a política seguida é completamente distinto do que a China seguiu nos anos 60. Hoje há um mercado aberto na China, capitalismo selvagem até, nada tem de comunista. Compara isto com a URSS e a diferença é clara.
BenDover
A China ainda nem sequer abriu o capital das suas empresas a investidores estrangeiros.
Se investires numa empresa chinesa cotada nos EUA arriscas-te a perderes dinheiro por dois motivos:
1 – Os EUA não têm poder sobre essas empresas
2 – A China não considera crime lesar investidores estrangeiros.
Eles são um país aberto mas apenas ao que lhes convém. Este é um capitalismo muito bem maquilhado.
Abbas
Não é um regime capitalista, é quanto muito um regime compatível com o capitalismo externamente, mas internamente é um regime de socialismo de mercado. Não há propriedade privada de ações de empresas para as quais não trabalhas.
GoldenFCP
A china continua a ter principios basicos do comunismo como o culto ao chefe, unipartidarismo, a abolição da propriedade privada e a manutenção do lider até a sua morte.
A economia pode ser diferente, mas xi xinping segue os passos de mao tse tung assentes na mao de ferro forte para mandar a China estavel internamente. Ainda ha pouco tempo o homem mais rico da china, jack ma, desapareceu apos criticar o regime. Mais comunismo que isto é dificil
Abbas
De tudo isso o único princípio do comunismo é a abolição da propriedade privada. O resto são quanto muito práticas de vários líderes socialistas ao longo dos anos. Comunismo implica a ausência de países e capital, o que obviamente não se verifica na China.
Joga_Bonito
Exacto.
Factualista
Esses princípios são comuns a várias ditaduras, não necessariamente comunistas.
GoldenFCP
manter*