O Sporting andou anos a penar com Rui Patrício. Foi um guarda-redes muito curto durante várias épocas e, ainda por cima, um capitão mudo. Isso teve consequências nos resultados, com várias épocas consecutivas em que o clube deixou de contar para o totobola. E ver agora Gonçalo Inácio como líder traz-me recordações desses tempos. O esquerdino vem de um ano terrível, marcado por imensos erros, sendo que, nesta fase, parece ser ultrapassado por todos os avançados do Mundo, mesmo os da III Divisão. Para agravar o cenário, passou a ser capitão quando tem zero perfil para o cargo. E numa fase em que os jogadores precisam de ser incentivados e liderados a todo o segundo, por revelarem cada vez menos índices de concentração e competitividade, temo que este possa ser o início de mais um período negro.
Sei que também já deu muito ao clube, é tricampeão, mas a verdade é que, neste momento, é mais um problema do que uma solução. E o Sporting tem de deixar de ser uma espécie de Santa Casa, que vai dando todo o tempo do Mundo para estes Rui Patrícios continuarem a errar.
Visão do Leitor: Gonçalo Ribeiro
Author: Visão de Mercado
18 Comentários
Matias Fernandez
O Inácio não vem de um ano terrível, bem pelo contrário. Fez possivelmente a sua melhor época de sempre o ano passado. Crias toda uma narrativa baseada num pressuposto errado.
Dito isto, DE FORA, parece realmente um capitão fraquinho. Mas nenhum de nós sabe a sua real influência.
E ontem sim, esteve bastante mal.
batalha34
Obviamente qualquer pessoa com 2 olhos na cara vê que o Inacio não pode ser capitão, duvido que tenha capacidade de motivar a equipa sub-13 quanto mais a equipa principal, o facto da equipa técnica ter apostado nele para capitão depois de terem trabalhado com a equipa durante mais de um ano mostra bem a incompetência que para ali vai
Jeco Baleiro
O Inácio não tem perfil de lider/capitão, é um gajo demasiado acanhado. E isto não é uma crítica, é como é. O Quaresma é um cabeça de vento, também não dá. Não se pode passar de Bruno Fernandes/Coates/Morten para isto. Os anos de casa são importantes quando conjugados com outras características. O capitão devia ser o Maxi.
JJ Okocho
Melhor plantel, favoritos… não?
Inácio só é titular porque é canterano, se não já teria saído há muito por 10M e trocos.
Cai em graça, falhou 10x um António Silva, mas quem tem imprensa tem tudo.
Quanto à postura, sei que preferiam um Huljmand, sempre a reclamar, intimidar o árbitro, com impunidade total. Clube diferente.
batalha34
conta fraca de ragebait, ja está gasta
justocomentador
O meu problema com o Inacio esta visto numa lance de ontem. O Suarez entrou muito mal, e claramente com a cabeça noutro sitio. Levou logo amarelo (apesar de o gajo ter puxado o cabelo dele e nem segundo amarelo levou nem nada, e o mesmo gajo do Estrela ja tinha empurrado o Geny com punho fechado na primeira parte, mas siga), e depois continuou bicado com o arbitro.
Um capitao a serio teria chamado atençao ao Suarez, ponho ele no sitio. Mas nao, foi o arbitro a parar o jogo, falar com o Inacio para ir por o Suarez no sitio. Muitos parabens ao arbitro pela atitude, mas um capitao nao tem de esperar pelo arbitro para actuar.
Fomos do Coates para Hjulmand e agora Inacio. A diferença e muito clara.
ManuelFAlbuquerque
Como tinha dito anteriormente, se António Silva com Araújo seriam dupla fraca para campeonato e Champions, digo o mesmo sobre Inácio e Quaresma.
Tudo jogadores formados nos respectivos clubes, tudo jovens numa posição que exige experiência porque ao contrário dos atacantes que fazem umas fintas e ui já são um espetáculo, nos centrais os erros pagam-se caro.
E vou comparar esta dupla do Sporting com Coates e Mathieu. Da noite para o dia. Ou aquela antiga que eu cheguei a ver Beto e André Cruz.
Tem nada a ver, mas hey as pessoas pedem muitos jogadores da formação e aqui estão eles, só que até chegarem a um nível superior os atletas têm de crescer e cometer erros. Boa sorte.
Sobre o capitão Inácio: forma de comunicação, linguagem não verbal. Hey não vejo ali nada que justifique capitania, exceto lá está o facto de ser da formação, ter muitos jogos. Acho que o atleta vai penar esta época, parece-me.
Rui Patrício? Péssimo comunicador. São características. Hey há pessoas tecnicamente muito fortes mas sem perfil para liderar. São vidas e quem os escolhe é que tem de ser chamado à atenção.
ManuelFAlbuquerque
Acrescentar algumas características que acho importantes num capitão.
Tem de ser o melhor jogador da equipa? Não.
Tem de ser titular indiscutível? Tem de fazer muitos jogos e de estar no teórico melhor 11.
Tem de ser da formação? Não.
Tem de ser do país do clube? Não.
Tem de saber comunicar? Sim.
Tem de ter uma postura interventiva? Sim.
Pode ser guarda redes? Pode, desde que no 11 esteja também jogadores com perfis idênticos e que se possam movimentar mais livremente em campo para coordenar as operações da equipa. Acho que o Vítor Baía foi capitão no Porto, mas o Porto teve sempre histórico de atletas com perfil de liderança. Antigamente tinha hoje acho que nem por isso.
Ricardo Carvalho? Central lendário, mas muito focado, calado, não expansivo.
Bruno Alves? Pior que Carvalho mas muito mais vocal etc.
Bruno Fernandes no United, não se cala o que é por vezes irritante mas pelo menos não se acomoda com o salário e quer sempre vencer em campo. Faz muita falta.
No Sporting, Quaresma capitão não me parece ele é muito novo ainda parece teenager. Sporting em vez de um novo Diomande deveria ter ido na onda de um bednarek, Coates, Mathieu etc.
Muita juventude. Não acredito mesmo nada numa época de sucesso.
Tiago Silva
Concordo com o texto embora seja muito exagerado e parecer vir logo após um jogo onde ele enterra e o Sporting perde pontos. Mas acho que o Inácio está à demasiado tempo no Sporting e se acomodou, continua com as mesmas lacunas desde sempre. É um jogador muito forte no passe progressivo e isso tem muito impacto na nossa liga e é inteligente a jogar, embora parece estar sem confiança, mas em termos físicos é fraco, quer nos duelos como no jogo aéreo. Com Diomande ao lado isso iria sendo escondido mas com Quaresma ao lado isso fica mais a nu.
E concordo que o Inácio não tem perfil de líder e a falta de liderança neste plantel é um problema que o Sporting tem de resolver!
Paulo Roberto Falcao
Brunismo sociológico em estado puro, a prova que os 90% de sócios que votaram naquele sujeitinho tresloucado continuam por aí, claro.
Claro a culpa era do Rui Patrício, não de clube semi falido que investia anemicamente, que pagava mal e dizia-se que a más horas, no qual parcelas de sócios eram diabolizados como sportingados, e claro que a culpa também não é de uma estrutura desportiva dominada por amiguismos em relação ao vosso semi Deus, os inácios e os josé eduardos da vida, muito menos está claro do próprio Bruno de Carvalho, uma ideia louca que nunca vos ocorre. Isto quanto ao Rui Patrício, e à memória seletiva dos brunistas de então, que tentam disfarçar aquilo que foram.
Quanto ao Inácio está para ser vendido há anos e ninguém o quer. Solução? Banco, é simples. Capitão ou não, se não serve banco. Mas uma coisa te digo: o rapaz não fez mal a ninguém, nem implorou para ser Capitão, e se não tem perfil outros é que tinham que ver isso, e escolher outro jogador. Quem? Eu, assim de fora e não conhecendo nada em concreto do que se passa lá dentro, escolhia o Maxi Araújo.
henry14
Acabei de fazer o meu comentário no post do jogo e depois vejo este texto. Está tudo dito e excelente comparação com Rui Patrício. Basta abrirem a boca para perceber que têm zero perfil para serem capitães.
Stravinsky
Ora bem, o Inácio é um bom miúdo e muito sinceramente a culpa nem sequer é dele…
A culpa é de quem o escolhe a ele como capitão, quando se conhece a personalidade acanhada e falta de liderança desde que apareceu na primeira equipa, já lá vão seis anos…
Perceberam em 2026 que o Inácio não tem características de capitão!?
VaideMota
Ups, desta não me tinha apercebido. O Sporting não tem capitão, estava melhor no Quaresma e na verdade, olhando ao plantel, perfil de liderança… só vejo no Zalazar… que chegou ontem. Poderia o Maxi? Acho difícil. Bico de obra. O Benfica já teve capitães cujo talento para a bola era assunto ao fim de semana, vide André Almeida, mas tinham personalidade para o papel. O Inácio? Boa sorte.
DNowitzki
Não tenho nada contra o Inácio, sobre o qual não relembro um episódio negativo como sucede com tantos outros, mas, chamasse-se ele Inácio Silva, e era um estenderete durante meses e anos.
Quem estava habituado ao ex-capitão sempre a tentar apitar o jogo e a reclamar por nada e mais nada, obviamente, olha para Inácio e constata um abismo na postura, porque resulta da forma de ser. A culpa não é do rapaz.
Neville Longbottom
O Inácio é muito criticado, aliás como se vê (e bem) nesta mesma publicação.
Talvez não seja tão criticado como o António Silva porque o Inácio não foi convocado para um mundial com 3 meses de senior, aliás só chega à seleção em 2023 já com 3 anos de equipa principal. Isso não invalida que o António (longe de ser uma estrela) seja um central bem mais viável que o Inácio, apenas faz jus ao ditado de que “muito se exige a quem muito é dado”.
Art Vandelay
Correcto, Sporting até ao fim de Agosto devia pensar em contratar pelo menos 1 gr titular, 1 central titular e 1 lateral esquerdo titular
sporting1906sempre
tendo em conta que o sporting é capaz de ter um dos melhores laterais esquerdos do mundo, diria que deves ter confundido com defesa direito em que os dois juntos não fazem um
Antonio Clismo II
Ser capitão é uma coisa que se aprende.
É metê-los lá para dentro e os líderes aparecem naturalmente.