Para darem o salto na próxima época? Jiménez tem sido associado à Juventus e Traoré aos principais clubes ingleses.
Nas suas redes sociais, o Wolverhampton publicou um vídeo onde destaca a sociedade entre Raúl Jiménez e Adama Traoré. O mexicano soma 22 golos na temporada, 13 deles no campeonato, sendo que em conjunto os dois combinaram em 8 golos, mais do que qualquer outra dupla na Premier League. Recorde-se que o Wolves ocupa a 6.ª posição na tabela classificativa.
The most dangerous duo in the @PremierLeague™️@AdamaTrd37 and @Raul_Jimenez9 have combined for 8️⃣ goals this season, more than any other partnership in the league.
⚡️🇲🇽 pic.twitter.com/4bh95tCViL
— Wolves (@Wolves) May 24, 2020
Author: Visão Desportiva
46 Comentários
B.Jardim
Acho Jota melhor que ambos.
Tiago Silva
Também me parece superior no geral, é mais completo.
Jay-Jay Okocha
Talvez sim, mas curiosamente, dos 3, tem o perfil menos interessante para ingressar num top clube.
Nazgul
O Jimenez tem boa finalização, joga com os 2 pés, tem algum jogo de cabeça, è possante e tem alguma técnica o jota è superior em que sentido?
O jota esteve algum tempo lesionado e o Jimenez continuo a jogar muito e a fazer a equipa jogar …
Jay-Jay Okocha
Jimenez é possante arrasta a dfesa com ele e muitas vezes o Jota tira proveito disso. Pensam que se completam um ao outro, e estão os dois muito acima de Traoré.
chuta dai
O Jimenez demonstrou no Benfica que não é jogador de equipa grande. É bom na finaliação mas é fraco na circulaçao de bola, é fraco na recepçao. No Wolves tem uma vantagem que é se tiver 7 ou 8 posses de bola e definir bem em 1 ou 2 os adeptos vão ficar satisfeitos, numa equipa grande isso não é suficiente e no Benfica isso foi notório e por isso nunca demonstrou ter capaciade para ser titular. A culpa do Benfica não ser campeão na epoca 18/19 passou muito pela sua incapacidade de ser jogador de equipa grande na ausencia de jonas por lesão no final de epoca.
André Dias
Têm qualidade mas se estão em forma também se deve ao contexto em que estão inseridos. O Wolves é uma equipa que rende mais quando pode explorar as transições ofensivas e que sente mais dificuldade quando precisa de assumir o jogo. Não é por acaso que se saem tão bem frente às Big 6 e depois perdem pontos contra os conjuntos teoricamente mais acessíveis da liga. Este estilo favorece vários jogadores mas especialmente Jiménez e Traoré.
Jiménez desiludiu como referência ofensiva de uma equipa que assumia o jogo (Benfica), é um avançado que se destaca mais pelo seu trabalho e pelas suas movimentações do que pela sua qualidade na finalização. Traoré compensa a sua falta de inteligência (decide bastante mal em espaços mais reduzidos) com técnica e velocidade, rende muito mais se tiver espaço nas costas da defesa para explorar e não teria esse espaço com frequência se jogasse numa equipa com o hábito de encostar o adversário à sua área.
Acho que sair do Molineux seria um erro para ambos mas se realmente quiserem mudar de ares vejo Jiménez como uma boa alternativa a Firmino e penso que Traoré encaixava bem no Inter.
Já agora, para quem estiver interessado em saber, ficam aqui as outras duplas mais produtivas:
– Aguero & KDB, 6 golos.
– Rashford e Dan James, 4 golos.
– Pukki e Buendía, 4 golos.
Tiago Silva
Concordo, por isso a sairem do Wolves têm que escolher muito bem a equipa. O Jimenez poderia ser interessante no Liverpool ou na Juventus, o Traoré poderia encaixar bem no teu United a meu ver, no Inter não o vejo a encaixar tão bem, só se for a fazer a ala direita toda.
André Dias
Sim, no Inter seria como ala a fazer o corredor todo. Já o fez esta época no Wolves quando optaram pelo 3-5-2 na ausência de Doherty.
No United há James quando o jogo pede mais transições, preferia outro tipo de reforço.
Tiago Silva
Compreendo totalmente a opção por James, o miúdo tem genica e dá tudo pela camisola. Claro que o Traoré seria um upgrade, mas compreendo a permanência do James e a aposta num elemento diferente. Mas os nomes apontados ao United, têm sido extremos mais de transição com Jadon Sancho como a opção principal, portanto acho que seria uma boa alternativa.
Kacal
A questão é que o Sancho é inglês, é mais novo, tem bem mais potencial e muito mais capacidade técnica. Acho que preferia apostar no James caso falhem o Sancho do que investir no Adama.
Tiago Silva
Sim verdade Kacal, mas com esta crise do covid duvido que o United consiga fechar o Sancho e o Traoré seria uma boa alternativa, com o mesmo estilo vá. Mas concordo, para isso mais vale apostarem forte no James.
Kacal
Sim, nesse sentido até concordo Tiago mas acho que o Adama não iria querer ser suplente do James e tapar o James com o Adama não seria o ideal, a meu ver. Além de que implicará investir uma quantia significativa acredito. É preferível investir num nome mais acessível para o banco e apostar no James, mas concordo com o teu ponto também.
Bio
Sinceramente não vejo nenhum deles com potencial para mais do que o Wolves.
Funcionam bem neste sistema muito colectivo e de esforço da equipa de NES, mas não têm qualidade individual para um gigante europeu.
Jay-Jay Okocha
Concordo contigo para maior parte dos elementos do 11, menos para o Jimenez. É um matador muito bom na area, finaliza bem, é forte no um para um, excelente na desmarcação. Tem lugar em maior parte dos grandes clubes europeus. Já os restantes jogadores não os vejo com nivel para muito mais.
DICAS
Concordo contigo.
O Raul talvez mas nunca como figura principal
Cote_martins
O primeiro clip…Otamendi sempre um pino, não sei como é que durou tanto tempo num clube como o city.
Kacal
Adama Traoré é “fogo-de-vista”, a meu ver. Claro que tem qualidade e ainda é jovem, pode evoluir mais e tem feito uma época muito boa, mas é um jogador de espaço, de explosão e velocidade, que com espaço é um quebra-cabeças, mas tecnicamente já vi melhores e quando lhe tiram o espaço tem mais dificuldades. Numa equipa que assuma mais o jogo e tenha que defrontar defesas recuadas e fechadas em 90% dos jogos e jogue mais em posse, não o vejo a ser uma mais-valia, sinceramente. Falam que o Barça o deixou sair, mas ele evoluiu bastante entretanto, mesmo fisicamente para a altura e duvido que no clube que é o Barça e no seu futebol fosse uma mais-valia. No máximo, num colosso que jogue assumindo o jogo e em posse, vejo-o a ser um “supersub” para explorar o desgaste adversário e jogos que fiquem mais “partidos”. Acho que o Wolves é o clube ideal para ele e deve continuar lá mais 1-2 anos, a dar o salto teria que ser para um Atlético de Madrid, por exemplo. Mesmo o Tottenham visto que Mou aprecia o seu “autocarro”.
Sobre o Jiménez, acho que seria um ótimo suplente do titular mas nunca o titular, a não ser em clubes com o Atlético também.
Mas prefiro o Jota, por exemplo.
Jay-Jay Okocha
Concordo, irá acabar por perder o fulgor. Em geral este tipo de jogador, rapidos e explosivos, mas limitados tecnicamente, vingam nos primeiros anos de carreira e vão caindo, progressivamente.
Vespas
O Traoré não é nada limitado tecnicamente, nada mesmo. Não é o Messi mas tem uma boa técnica para extremo na premier league.
Diria mesmo que a grande vantagem do Traoré é mesmo a sua técnica, caso contrário seria um Marega…
Kacal
Certo, até concordo. Mas eu disse “já vi melhores” no sentido de achar que tem qualidade técnica, mas não é um craque nem virá a ser.
Kacal
Concordo totalmente Okocha, tudo dito. Subscrevo! Mas gosto bastante do Adama mesmo assim, dá gosto vê-lo arrancar.
DICAS
Partilho a visão do Adama mas agora no futebol parece que o que importa é que sejam fortes e rápidos fisicamente …
O futebol está a perder a magia que me fez apaixonar, os fantasistas estão quase em extinção e os que sobreviveram tem de se tornar mais robos .. mas enfim sao os tempos …
Kacal
Devem ter alguma velocidade e robustez física, agilidade também, mas é importante ter criatividade e técnica para ser versátil tanto em espaços curtos como com espaço. De resto, totalmente de acordo e subscrevo!
Chico
Parece que estão a falar do Marega. Lol.
Chico
Também já vi jogadores tecnicamente melhores que o Messi. O Maradona, por exemplo. E daí? O Traoré sai muito bem da pressão com bola, isto não é só ver highlights… Definia muito mal os lances, melhorou imenso nesse aspeto, mas sempre foi tecnicamente muito acima da média.
Kacal
Chico, devias sinceramente ponderar ignorar os meus comentários porque és do contra pelos vistos. Agradecia, até porque essa parte do ver highlights é uma “bicada” sem sentido, ao contrário de muitos não tenho por hábito falar do que não sei e não vi. Por muitas vezes já disse “não vi portanto não posso opinar”, já alguns falam de tudo como se fossem pros a falar.
Posto isto, o Maradona ser melhor tecnicamente que o Messi é discutível. E melhores tecnicamente que o Messi viste quantos? Que o Adama já vi muitos. Falei no sentido que não acho que seja nenhum craque ou vá chegar a ser top mundial, mas como não sou de suposições ;) prefiro esperar para ver o tempo dirá. Quando erro sou o primeiro a chegar-me à frente, admitir e dar a razão a quem a tinha, até lá mantenho o que disse. Adama é um bom jogador e tem margem para evoluir mais, atingirá um patamar acima com certeza, mas duvido que chegue a ser top. O tempo ditará o resto. Acho que sem espaço é um jogador que tem dificuldades. O Marega em certos aspectos de técnica é limitadissimo, não me viste dizer que o Adama é limitadissimo, menos.
E o que temos
É ridiculo o que se lê por aqui, o rapaz até foi formado na academia do barça mas é fraco tecnicamente, muito bom
Chico
Para muitos, jogadores fortes e negros só servem para correr e são trapalhões. Do mesmo modo que às vezes se vê por aí pessoal a reduzir o Seedorf a um box to box intenso, ignorando a sua classe monumental. Dizer que um dos pontos fracos do Traore é o técnico é absurdo.
Kacal
Desde quando ser formado num determinado clube dita o que quer que seja? O Cristian Tello também foi formado no Barcelona e tecnicamente não é nenhum prodígio. Isso vale o que vale.
E depois onde viste “fraco tecnicamente” no meu comentário, ia jurar que não escrevi fraco em lado nenhum, mas sim que já vi melhores. Não existem craques e mediocres, existe toda uma linha entre esses picos. Não vejo o Adama como craque, nem que lá chegará, mas está longe de ser mediocre, nem perto. É um ótimo jogador, apenas não acho que vá dar um jogador de classe mundial e tenho a crença que teria ou terá dificuldades caso dê o salto para um colosso que opte por um futebol de posse e tenha que defrontar defesas recuadas e fechadas assumindo jogo em 90% dos jogos. Mas nada como dar tempo e esperar por confirmar.
Nazgul
O Jiménez e o Adama tinham lugar no banco de qualquer clube … seriam 2 suplentes de luxo que dão sempre muito a equipa!
O Jiménez na minha opinião até è mais completo que muitos outros avançados que estão em grandes clubes europeus e alguns como Liverpool juve United Chelsea barça e atlético deviam pensar nele!
feelfreeyouare
Estes dois jogadores juntos não custaram 50M, e é por aí que se percebe a importância de uma boa gestão desportiva e financeira e a importância das relações externas de cada clube. Estão os dois muito bem inseridos no grupo e apesar de tudo o Wolves é um histórico inglês. Este ano estavam a disputar a Liga Europa e acho que o futebol que praticam não é tão defensivo como pode parecer, a aposta nas transições não implica que não tenham posse de bola e dou como exemplo o jogo com o Liverpool da primeira volta, em que até ao golo do Mané a equipa de NES estava na expectativa mas depois tornou-se agressiva, pressionou muito alto com os avançados e a partir daí foram quase só oportunidades do Wolves. Acho que a equipa tem um balneário fantástico e isso transparece em campo.
Jimenez no Liverpool faz sentido, é a equipa mais forte do campeonato em transição rápida (ter Mane, Firmino e Salah ajuda), mas não ia ser titular e o Origi já mostrou que é um excelente suplente.
O Traore era titular num Arsenal, Leicester, Tottenham? Talvez. O MU e o Chelsea estão a apostar nos míudos. O Guardiola não apostou nele no Barcelona por isso não deve ir para o City.
Antonio Clismo
Adama Traoré tem estado bem mas se no futuro falhar no futebol terá sempre carreira garantida no WWE.
Chico
Muitos dos que criticam Traoré dizem que o Hulk podia ter feito uma grande carreira em clubes de elite. Só que o Traoré atualmente é melhor em todos os aspetos, exceto no remate.
Haz
Não se compara o 1v1 dos dois. O Hulk tinha técnica, e apesar de usar muitas vezes a velocidade, tinha um leque mais variado de fintas, coisa que o Adama nao tem. mete na frente, corre e cruza, é só o q ele faz, e chega em grande parte das vezes mas para chegar ao topo não. Hulk nao foi para o topo porque nao quis, optou por ficar bem mais rico e nao se chatear muito com a pressão, dai escolher Russia e China, o que nao critico, mas foi bem mais jogador que o Adama é. E eu nem sou portista.
André Dias
O 1v1 de Traoré é superior e até lhe podias chamar 1v2 ou 1v3, tem inúmeros lances em que ultrapassa mais que um adversário. E fá-lo na Premier League enquanto Hulk nunca provou nada num campeonato de topo.
Kacal
Concordo totalmente Haz e mais, o Hulk conseguia fintar e driblar os adversários em espaços reduzidos. O Adama tem dificuldade.
Chico
Santa barbaridade!!!! É uma das especialidades dele.
Kacal
É PARA TI!! Pelos vistos não é unânime, há quem pense como tu, há quem pense como eu portanto não é assim tão óbvio. Para mim não é uma das especialidades dele, é forte no 1×1 e no drible em progressão/condução em velocidade, é forte na explosão no espaço, mas eu refiro-me a jogos fechados e espaços curtos. Mas fica lá com a tua opinião que eu fico com a minha. Era o que faltava a opinião dos outros ser uma “Santa barbaridade” só porque discordas. Aliás, tu próprio dizes imensas barbaridades e nunca te acusei disso e podia fazê-lo. Tens alguma dificuldade em respeitar a opinião contrária, é lidar.
Chico
O Adama é muito mais forte no 1v1! Como o André Dias diz e bem, é extremamente comum sair de uma “caixa telefónica” com 2-3 jogadores adversários em torno dele. Tem mais técnica, mais agilidade, é mais imprevisível. Eu gosto muito do Hulk, mas o Traoré é superior.
Chico
cabine*
Fantantonio
O Adama Traoré não tem um leque variado de fintas? Aconselho a ver jogos dele no Boro antes de ficar o monstro fisicamente que está agora. Pode fazer movimentos que são mais eficazes e objetivos para o que a equipa precisa, mas é melhor e mais produtivo a driblar em progressão do que o Hulk.
Mantorras
Mas a facilidade e qualidade de remate do Hulk e incomparavelmente superior. Se o traore os ultrapassa com alguma facilidade (porque concordo, e mais monstro), mas depois nao e muito forte no remate, o Hulk se passasse era bilhete pela certa. E hoje defende-se melhor na Premier, antigamente era tudo a ir “de primeira”, era ainda mais facil fazer arrancadas para jogadores potentes.
Chico
O Traore é muito forte no remate também, simplesmente não é tão bom quanto o Hulk. Tem marcado muitos golos de média-longa distância.
Mantorras
O Hulk jogava noutra divisao nesse aspecto. Minha opiniao.
Nazgul
Tanta mentira que vai para aqui …
Para começar em 18/19 fomos campeões e o Jimenez já nem estava no Benfica …
Vou presumir que foi na época 17/18 em que o Benfica tinha os pinos Varela na baliza e Douglas na lateral direita mas a culpa era do Jimenez!
Fraco na circulação de bola? Os avançados circulam a bola?
Fraco na recepção? È dos pontas com mais duelos ganhos e caso não tenha reparado “dupla mais produtiva” logo não pode ser fraco na recepção e aproveitar só 2 lances em 8 por jogo como vocês afirma …
O Rui vitória realmente è grande exemplo de treinador para dar rendimento aos jogadores!