O Rangers disse Adeus à Liga Europa ao perder com o Slavia, por 2-0, num jogo em o avançado Kemar Roofe deixou a equipa de Gerrard com 10 depois de uma entrada arrepiante sobre o guarda-redes adversário.
🟥 O guarda-redes Ondřej Kolář ficou mal tratado depois da entrada de Roofe.
Rápida recuperação, Kolář 🙏#sporttvportugal #uefaeuropaleague #europaleague #uel #ligaeuropa #SKSlaviaPraha #SlaviaPraha #RangersFC #Rangers pic.twitter.com/bfoULhvc9u
— sport tv (@sporttvportugal) March 18, 2021
Author: Visão de Mercado
8 Comentários
J Silver
E ainda ficou chateado com o vermelho… falta de noção
Rodas Dos Bosques
Penso que foi apenas reação espontânea. Mas continuação do vídeo nota-se que está conformado com o vermelho
GoldenFCP
Que falta de vergonha ainda protestar este vermelho. 10 jogos era pouco
ktc
Acho demasiado injusto chamar isto de uma entrada assassina. O Jogador vai focado na bola e rematou a mesma, em seguida choca com o guarda-redes. em momento algum o choque poderia ser evitado, o atleta do Rangers não tem intenção nenhuma de magoar o colega de equipa. Claro que foi imprudente a levantar o pé a aquela altura , mas o guarda redes também está de frente para o lance. Por acaso estou curioso para saber se o vermelho se justifica ou se deveria ser amarelo e pontapé livre indireto, gostaria de ouvir a opinião de um especialista em arbitragem
coach407
Claro que é vermelho (nem percebi a pergunta, deu literalmente um pontapé na cara ao adversário de piton) e claro que é uma entrada assassina e não, não foi apenas “imprudente”.
O indicador mais óbvio para validar se a entrada foi propositada ou não é ver se o jogador dobra a perna mesmo antes do choque. Isso não aconteceu, o avançado toca na bola e, ato contínuo, faz questão de esticar ainda mais a perna quando sentiu a cara do guarda-redes, ao invés da reação prudente normal de tocar na bola e imediatamente dobrar a perna para garantir que, mesmo que toque no guarda-redes, o magoe o menos possível.
Este lance tinha tudo para ser normal. Ele dava um toquezinho na bola de baixo para cima, tirava logo a perna para baixo ou dobrava-se, chocava com o guarda-redes, mas nada de especial. Não foi isso que aconteceu. Ele pontapeia a bola e num ato completamente pouco natural decide manter a perna no ar ad eternum num autêntico golpe de karaté e vai com tudo em direção à cara do guarda-redes. Já viste alguém a rematar uma bola de baixo para cima e a fazer este movimento a seguir? É o movimento normal de quem remata uma bola? É mentira que tenha sido um contacto inevitável, se assim fosse existiam destes lances todas as semanas. Felizmente, os jogadores não são todos anormais ou completamente cegos. Se não viu o guarda-redes então não pode ser jogador futebol já que para o ser precisa de passar nos exames médico-desportivos. O choque poderia ser inevitável. ESTE choque era completamente evitável.
Em relação ao livre indireto, parece-me claro pela cara do guarda-redes que existiu um toque evidente logo tem de ser livre direto. Não foi falta por jogo perigoso, foi falta porque o avançado pontapeou a cara do guarda-redes. E isso é livre direto, tal como qualquer falta motivada por um contacto físico.
ktc
Tive a oportunidade de ler a regra e realmente diz que se o jogador , numa disputa de bola, meter em perigo a integridade física do adversário, mesmo que involuntariamente, deverá ser expulso. Portanto é corretíssima a decisão
Sporting1906
Isto não pode ser a sério, não há muitos vermelhos mais claros do que este.
Joga_Bonito
Ele até pode não ter desejado magoar com seriedade o colega mas tem de ter a noção do que fez, é uma entrada perigosíssima, mais do que lesionar para este jogo o GR, poderia inclusive ameaçar a sua vida!