Rúben Amorim surpreendeu ao colocar Pedro Gonçalves a médio frente ao Famalicão e depois do jogo reconheceu que esse é o lugar onde o internacional sub-21 se sente melhor. O treinador do Sporting também falou sobre Palhinha, Feddal e Quaresma.
Author: Visão de Mercado
27 Comentários
Abbas
É curioso este treinador ter dito que este jogador só é útil quando não tem amarelo. O que será que isso significa?
Manchester Is Red
Eu acho que o Sporting vai acabar por ser campeão com alguma naturalidade.
No entanto, acho incrível como é que, antes deste jogo (e com potencialmente 8 pontos de vantagem sobre o 2º), o Rúben Amorim vem dizer que se não forem campeões a culpa é dele.
Com uma vantagem destas, o treinador não pode vir com uma conversa destas porque dá a entender que já se está a adiantar a algo que vai acontecer até final. Óbvio que é apenas uma suposição, mas com esta vantagem pontual, o treinador tem de firmar a confiança na equipa e nas suas capacidades, e não vir criar cenários na cabeça dos adeptos.
Mike
Essa mensagem foi claramente para fora. Para os comentadores e imprensa que há semanas que transmitem a ideia que o Sporting já é campeão. Além disso, ele tem razão. Se tal não acontecer, as críticas vão chover em cima dele. Não serão os nomes dos jogadores a surgir nos rodapés. Ou seja, as suas declarações tiveram como objetivo tirar a pressão dos ombros dos jogadores. Nenhum Sportinguista racional começou a comemorar o quer que seja só porque ele disse isto.
Manchester Is Red
O Rúben só tinha era de ignorar.
A mais-valia do Sporting, em relação a anos passados (para além da qualidade) é não passarem mensagens para fora e focarem-se a nível interno.
Se os comentadores querem comentar, o Rúben só tem de dizer que o Sporting vai continuar a jogar para ganhar, como tem feito, e no fim fazem-se as contas. Ponto.
Mas isto aprende-se e o Rúben ainda é incrívelmente novo como treinador. A mensagem vai sendo diferente com o tempo.
Mike
Acho que o facto dele não ignorar mostra que está a acusar a pressão e isso é perfeitamente natural. Estamos a falar de um treinador bastante jovem (como referiste), com pouca experiência e que está a lutar por um campeonato pela primeira vez. Em cima disto tudo, o Rúben tem assumido a responsabilidade de ser a principal voz do clube pois o Presidente raramente fala.
Mantorras
Concordo, e muito, com a ultima parte.
DNowitzki
Concordo!
Joao_F
O Palhinha deve ser o único jogador dos Grandes que depois de levar Amarelo já não pode jogar mais. Não deve ter capacidade de se conter e jogar de forma a evitar levar o segundo.
Não faz qualquer sentido o que Rúben Amorim diz. O Palhinha é para mim um enorme jogador (talvez o melhor até agora do campeonato) mas a verdade é que dá muita porrada (vi ontem, creio que a info seja correta de que é o jogador do campeonato com mais faltas). Naturalmente que para alguém tão físico e agressivo (no bom sentido) sujeita-se a levar cartões.
O Bragança dá mais segurança com posse e capacidade de circulação, mas ontem o Sporting na segunda parte perdeu também nos equilíbrio e na segurança que poderia ter tido com o Palhinha, que estando a jogar daria de certeza mais liberdade ao Pote como ao Mendes e ao Porro. Mas são opções.
coach407
“Bem-vindo Quaresma”, muito bom ahah
Abbas
Palhinha é o primeiro jogador na história do futebol português que só será suspenso ao 9º amarelo e ainda vem dizer uma coisa destas… Normal um trinco levar o amarelo aos 20 mins, normalíssimo. Contado ninguém acredita.
hortalica
O problema é o critério usado, tens o exemplo da primeira volta em Famalicão, em que se perdoa 2 expulsões ao Famalicão e expulsa-se o Pote por muito menos.
Antes da falta do Palhinha há um pisão (involuntário mas é falta) sobre Paulinho e o Palhinha tem de sacar a falta para evitar mal maiores que resultam dessa falta não assinalada. O amarelo ao Palhinha é bem mostrado mas há um erro antes. Depois se reparares o critério usado ao longo do jogo, houve 2 jogadores do Famalicão que usaram e abusaram das faltas (algumas idênticas à do Palhinha) e só viram amarelo já “muito tarde”.
O SCP não foi roubado na minha opinião, mas o amarelo do Palhinha nasce de um lance mal ajuizado do arbitro e depois faltas iguais do adversário ( 2 jogadores deles usaram e abusaram das faltas acumuladas) já não mostrou o amarelo porquê? O arbitro com o seu critério condicionou o Palhinha (e é bem mostrado) mas os jogadores da equipa adversária não.
O grande problema tem sido o critério, o SCP está longe de ser a equipa mais faltosa mas continua a ter uma média muito superior em amarelos em comparação a adversários de valia idêntica. Somos com boa margem o 1º Lugar nas melhores ligas europeias com mais amarelos e estamos longe de ser uma equipa dura ou indisciplinada.
Abbas
Desse género de coisas TODAS as equipas se podem queixar. De resto, Portugal é um país de faltinhas e amarelas, bem como o Sporting não é uma equipa super-ofensiva e tem vários jogadores “duros” (leais, mas duros) como Palhinha, Coates ou Feddal.
Antonio Clismo
Palhinha fez falta para amarelo e levou cartão, quanto aqui não há dúvidas.
No meu entender devia ser suspenso no próximo jogo uma vez que o anterior 5º cartão como tinha sido retirado faz com que este seja o 5º cartão o que lhe valeria um jogo de suspensão.
No meu entender não jogava contra o Farense. Se for a jogo o Sporting arrisca-se a ter um berbicacho institucional e com adversários tão fortes no jogo fora das 4 linhas, nem é preciso tanto para arrumar com eles de vez na luta pelo título, nem que seja na secretaria.
Jorge Deus
Caso o mesmo se sucede-se no Porto ou no Benfica, o Sporting não seria igualmente forte fora das quatro linhas? A pressão mediática seria ainda maior, haja noção.
DNowitzki
A pressão começou e desembocou nesta coisa inenarrável que se passou com o jogador. Aqui, sim, digo que, se se passasse com Benfica ou Porto, a escandaleira só terminaria quando Ivo Rosa visse a luz socrática a murchar.
Aliás, é curioso como Benfica e Porto encararam o aborto jurídico de forma tão cordata. Só quem não conhecer os bastidores…
Bruno Cunha
O palhinha é um jogador especial. Tiram-lhe amarelos, nunca faz falta para amarelos e agora o jogo acaba a partir do momento que vê um.
Um jogador que não vê um amarelo prai há 10 jornadas hoje “o jogo acabou para ele” aos 20 min…
BioSpot
Até poderá ser falta para amarelo, não nego, mas foi a primeira do jogo, podia-se ter usado um outro critério. Salientar também a falta de rigor em dúzia de situações passiveis de faltas/cartões, que nunca chegaram a ser.
E fez bem Amorim, Palhinha não estava em jogo e corria o risco de vir para a rua, pelo condicionamento do amarelo e a equipa sentiu essa falta de agressividade entre linhas.
Mantorras
O criterio podia ser outro, mas seria errado, a meu ver. Detesto quando o arbitro deixa dar sarrafada basta na primeira parte, e depois na segunda e cada toque cada amarelo. Nos jogos grandes e um fartote, entao com o Artur Soares Dias… e certinho.
BioSpot
O problema principal em Portugal, para mim, é a dualidade de critérios quer em ralação às decisões do mesmo arbitro quer entre árbitros. Cada um tem a sua personalidade (nada contra), mas não devia haver tanta desigualdade com os critérios.
SilvadasAguas
Eu tambem gostava que no Paços-Benfica houvesse outro criterio, e o benfica em 8 faltas nao te levado 5 amarelos (em faltas bem menos duras que esta), mas é o que ha…quando se chegar ao 9 amarelo logo se arranja uma nova nao suspensao, dont worry amigo :)
Jorge Deus
É um bom critério não haja dúvida.
Independentemente do rigor da falta desde que seja a primeira não é passível de cartão, gosto.
BioSpot
Eu gostava é que as pessoas soubessem falar sem criticar por puro prazer ou por não saberem fazer de forma diferente.
Primeiro nunca disse que ere um erro o amarelo ao Palhinha, depois tens n casos de lances de claro amarelo em que ficamos só pelo aviso.
Depois, e agora concretamente sobre o jogo de ontem, depois do amarelo ao Palhinha houve dualidade em relação a um jogador do Famalicão. E é aqui que incido, não no amarelo ao Palhinha.
Daiuca
Usar outro critérioe, mas eu vejo cada comentário que eu acho que o futebol mudou desde que acabei de jogar futebol e assiste futebol mãos antigo.. Ao que vamos..
Filipe Ferreira
É verdade, não esquecer que o Pote é médio de origem, e gostei muito de o ver nessa posição.
Mas é uma posição onde temos várias e boas opções, o Matheus por exemplo desapareceu. O Bragança tem vindo a ter mais tempo e ainda há os eternos titulares João Mário e Palhinha
Estigarribia
Concordo com o Rúben. O amarelo ao Palhinha deixou-o condicionado durante toda a primeira parte. E o Rúben, e bem, acabou por tirá-lo para que não visse um segundo amarelo e respectivo cartão vermelho.
Saudações Leoninas
Francisco Ramos
Estigarribia,
Agora só para nos espicaçarmos um bocadinho os 2. É desta que o Palhinha cumpre um jogo de suspensão?
Contudo, penso que a substituição teve mais a ver com o Sporting precisar de bola para correr atrás do resultado, e aí Bragança é mais forte. Não esquecer que os centrais não o conseguiam fazer, daí também ter entrado Matheus por Feddal, o Sporting gosta de começar a construir de trás.
Saudações desPortistas.
Estigarribia
Francisco,
A substituição do Palhinha terá sido talvez um pouco das duas coisas que dizemos: com o amarelo o Palhinha ficou condicionado e o Sporting não conseguia ter bola na primeira parte.
Quanto á picardia, vais ter que esperar pelo nono amarelo para o Palhinha ser suspenso ?
Saudações Leoninas