António Salvador mostrou-se satisfeito com a contratação de Nico Gaitán, sublinhando que a chegada do maestro argentino demonstra o crescimento do clube arsenalista. O líder dos gverreiros destacou ainda que o ex-Benfica tinha outras propostas mais vantajosas financeiramente.


7 Comentários
Kacal
Gaitán a #10 no 4-2-3-1 de Carvalhal tem tudo para “partia a loiça” em Portugal ainda. Não terá que correr tanto, desde que esteja bem fisicamente dentro do possível e com “ganas”, não tenho dúvidas!
Joga_Bonito
Já não terá velocidade como extremo, creio que jogará como 10 ou como 2A. E aí ainda pode dar muito, um jogador desses é raro hoje, poucas equipas têm fantasistas com estas características.
OMotoqueiroGuti
Parece ser uma boa contratação. Vejo-o a actuar no centro. A idade pesa, não me parece que na ala ainda tenha a velocidade e o repentismo para desequilibrar.
Um jogador com a sua qualidade e experiência pode acrescentar imenso no miolo, a organizar e a aparecer em zonas de finalização.
Na ala direita, se tudo correr como espero, o Medeiros vai voltar aos bons jogos.
Braga vai, paulatinamente, dando mostras de estar definitivamente a sair da zona dos clubes médios. Carvalhal, Gaitan, uma boa academia, aquisições cirúrgicas, bom plantel… sim senhor.
Promete…
Ramon Caetano
Alguém me sabe dizer quanto é que o Braga paga em média aos seus jogadores e quem é o mais bem pago do plantel?
Goste-se ou não do Salvador, a verdade é que tem feito um trabalho muito bom nos últimos anos principalmente, depois de alguns erros de gestão.
Fim da oligarquia
O Braga teve na última época custos com pessoal na ordem dos 18,5 o que também incluía prémios.Sem prémios eram doze milhões.O Benfica e o Porto gastam mais de 40 milhões e o Sporting mais de 30 o que já dá para ter uma ideia .
Quanto ao mais bem pago,aquando da contratação de rolando li que seria o mais bem pago da história do Braga e iria receber 600 mil euros limpos o que para o Braga ficaria á volta de 1.2 milhões.
Só pela diferença do que gasta por exemplo para o Sporting e o próximo que está em termos desportivo fica claro que é bem melhor gerido na média do que os 3 de cima.
Chega a ser caricato o facto do Sporting ter gastado praticamente 3 vezes mais do que o Braga para obter resultados bem piores.Mais do que estar preocupado com a diferença de grandeza entre os dois clubes que é óbvia e evidente,os dirigentes do Sporting deviam estar preocupado com a maneira como desaproveitam os seus recursos que são bem maiores.E se o dinheiro é o que explica o fosso para Benfica e Porto ,a diferença para o Braga é muito maior.
NDinga
O Salvador tem feito um trabalho fenomenal em todos os 16 anos que está no Braga. É já um dos melhores presidentes da história do futebol português, um pouco na senda do Pinto da Costa e do Valentim Loureiro. Tal como estes dois presidentes, ele foi capaz de elevar o seu clube a um nível a que nunca tinha chegado anteriormente. A constância com que o Braga tem conseguido os quatro primeiros lugares ao longo de tanto tempo só encontra paralelo com o Belenenses dos anos 40 e 50. O Braga teve algumas boas equipas no passado, mas nada que se assemelhe aos patamares que atingiu com o Salvador (segundo e terceiros lugares, Liga dos Campeões, final da Liga Europa, outras campanhas longas na Liga Europa). Além disso, o Braga é hoje um dos clubes que melhor comunica no país, se não o melhor (basta ver estas iniciativas de apresentação dos reforços, mas não só), tem uma das melhores formações e está a construir património (uma academia de topo em Portugal). Antes do Salvador, o clube não tinha património praticamente nenhum. A equipa principal jogava no Estádio 1.º de Maio e a formação no Campo da Ponte, ao lado. Por isso, reformulando: goste-se ou não, o Salvador é brilhante como gestor desportivo.
Pactum Santorum
Excelente reforço para o campeonato português. É só o jogador com mais assistências desde que chegou ao futebol português, e passado 11 anos soma apenas menos 4 do que o Pizzi. Até a jogar de cadeirinha fará o que Aimar fez.