A Roma estava a vencer por 2-1 e nos minutos finais tentou queimar tempo, o que indignou um apanha-bolas, que demonstrou a sua fúria com o jovem defesa Riccardo Calafiori.
Author: Visão de Mercado
A Roma estava a vencer por 2-1 e nos minutos finais tentou queimar tempo, o que indignou um apanha-bolas, que demonstrou a sua fúria com o jovem defesa Riccardo Calafiori.
21 Comentários
Rosso
Lembra-me de ler sobre um jovem apanha-bolas, também do Ajax, que jogava nas camadas jovens do clube, e que num jogo do De Meer ficou fascinado ao ver jogar Eusébio.
O nome do apanha-bolas era Johan Cruyff. Quem sabe se este não vai ser um grande jogador…
ACT7
Até parece que em Portugal já não houve um elemento do INEM/Bombeiros a esconder a bola e a provocar um jogador do Sporting. Elemento esse que é “titular” em todos os jogos.
OlaTudobem
Acho que piada que o primeiro instinto do jogador foi atirar-se para o chão. Vá lá que a meio percebeu o ridículo que seria. Enfim.
RLD
Pensei a mesma coisa, parece q está no sangue dos jogadores, qq toque, atira-se para o chão e logo a gritar! hehehe
Daniel Alves
Se um jogador é condenado (e bem) quando tem atitudes agressivas contra apanha-bolas, o mesmo devia ser feito quando acontece o contrário. Este rapaz nunca mais ia para apanha-bolas, no mínimo.
Dca
Borrou-se todo. Se fosse ao contrário, vinha meio mundo criticar o jogador, como foi assim, ainda vai passar meio despercebido.
GuGu
Acho que se podia começar a pensar em apanha bolas neutros, isto dos apanha bolas não serem agentes neutros e que podem interferir, por pouco que seja, na fluidez do jogo faz um pouco de confusão, principalmente nos principais campeonatos e torneios.
Sombras
É extremamente comum no Tugão quando os clubes grandes jogam contra os pequenos que parqueiam o autocarro os apanha bolas terem instruções para quando for para perder tempo o fazerem. Nos grandes também existe seguramente, mas é menos frequente.
hortalica
Isso até na Premier League e Championship é comum, ao menos em Portugal as equipas aproveitam-se disso apenas para perder tempo, em Inglaterra os miúdos que vão a apanha bolas têm a mania de gozar com os jogadores adversários.
Uma coisa é retardar o jogo (e os clubes dão ordem para isso quando o resultado é favorável), outra coisa completamente diferente é faltar ao respeito aos jogadores (como a atitude de ontem). O que aconteceu ontem raramente vês em Portugal na Primeira e Segunda Liga.
TOPPOGIGGIO
Em Potugal não me lembro de ver igual. Ontem, depois deste post, fui pesquisar por curiosidade Player Vs Ball Boy fights e é de rir. Há muitos vermelhos mostrados a jogadores por se passarem (nos casos em que estavam a ser gozados) e partirem para a ignorância, prejudicando a equipa. Não sei até que ponto isso são “instruções” que recebem ou se agem como adepto, por sua conta e risco. Dá vontade de rir mas, mesmo defendendo a pacificação do planeta, alguns deles talvez a mim também me desse vontade de dar uns calduços :)
TOPPOGIGGIO
Foi o que também pensei, tipo os stewards por exemlo…
Xyeh
nice one.
ktc
Acho que este apanha-bolas não deveria poder desempenhar a função em mais nenhum jogo e deveria ter sido expulso nesta situação, isto segundo a lei. Agora , como adepto, sou totalmente a favor do que ele fez, farto destes jogadores que perdem tempo, nao tinha nada que jogar a bola fora
For Dummies
Condeno isto muito mais do que o episódio do árbitro que pediu autógrafo ao Haaland.
Não compreendo quem pense o contrário, mas se alguém o fizer, sou todo ouvidos.
Mantorras
Obviamente, ate porque o arbitro nao fez nada de errado mesmo. Nada.
JC31
O árbitro pediu o autógrafo para que fosse leiloado para uma associação que apoia. Ele faz isso há imenso tempo. Também tentou ter do Guardiola, mas sem sucesso.
TOPPOGIGGIO
De acordo. Até porque nete caso (e ainda que a bola sejam umas gramas) há uma interferência com a integridade física do jogador. Nem sei o que aconteceria se ele fizesse fita e rebolasse no chão. É que mesmo não sendo um interveniente directo no jogo é um interveniente e afecto ao clube da casa. Ainda por cima o Calafiori nem sequer ia a passo.
lsd
E tanto alarido que se fez nesse caso, e o árbitro em questão teve um acto muito nobre!
Manel Ferreira
Fez-se alarido porque uma pessoa que têm a função de julgar o que acontece num jogo não se devia colocar numa posição em que pode dar a entender favorecimento a um jogador ou a outro. Isto a mim parece-me óbvio. Se há função onde o “parecer” é muito importante é na de juiz, seja que tipo de juiz for.
Acho ótimo que ele trabalhe com associações anti-doenças e tal, mas acho que está a colocar-se a jeito. E todos acharíamos isto se fosse num contexto mais próximo de nós, como é óbvio. Que arranje outras maneiras de fazer isso.
BenDover
O jogo já tinha acabado. Onde é que iria haver favorecimento? O importante é o árbitro ser profissional durante o jogo, o que ele faz depois do jogo é irrelevante. É muito mais importante ser bom profissional do que parecer bom profissional. Essa do “pode dar a entender” é subjectivo e depende da interpretação de cada um.
Os árbitros são humanos e gostam de futebol como qualquer um de nós.
For Dummies
Completamente. Eu não condeno, nem um pouco, o que o árbitro fez.