O Benfica foi derrotado pelo Feyenoord no último teste de pré-temporada antes da Supertaça, por 2-1. Os encarnados, que já tinham perdido no jogo anterior, frente ao Burnley, viram-se em desvantagem por 2 golos ao intervalo, com Igor Paixão e Santiago Giménez a marcarem para os neerlandeses e o melhor que conseguiram foi reduzir por Musa, já perto do fim. Roger Schmidt alinhou com: Odysseas; Bah, António Silva, Otamendi, Jurásek; Aursnes, Kokçu, Di María; João Mário, Rafa e Gonçalo Ramos, tendo feito entrar Morato, Ristic e David Neres ao intervalo e João Neves, Florentino, João Victor, Tomás Araújo, Musa, Tiago Gouveia e Schjelderup ao longo do 2.º tempo.
🎥⚽ O golo de Musa aos 85'#PréÉpoca pic.twitter.com/YDXAxb0tXo
— SL Benfica (@SLBenfica) July 30, 2023
💫 Igor Paixão schiet schitterend raak voor Feyenoord! 🇧🇷#feyben pic.twitter.com/wxNbIg3ouh
— ESPN NL (@ESPNnl) July 30, 2023
Santiago Gimenez gaat door waar hij gebleven was 👏⚽#feyben pic.twitter.com/WLvlSvTQF5
— ESPN NL (@ESPNnl) July 30, 2023
Author: VM-Desporto
132 Comentários
Nickles
O Benfica foi completadamente comido no negócio do Jurasek. Não esperava nada de extraordinário nesta altura mas nunca pensei em algo assim tão mau de quem foca-se e recebe exclusivamente por jogar futebol. O risco de se lesionar quando tem bola aumenta consideravelmente pois tropeçar nela é o que faz melhor. O Ristic é de longe o titular, isto após um ano onde jogou 188 minutos em possíveis 3060 que esteve disponível.
João Mário continuar como titular em 2023, quando nos últimos 8 anos o seu auge foi uma época razoável no Sporting e outra meia época acima da média no Benfica, é ridículo mas pronto continua ali em campo todo contente a espalhar a sua mediocridade, enquanto isso em dois anos o Sporting já fez 100M com os seus substitutos.
Quanto ao Vlachodimos nada a acrescentar. Quando o Benfica procura um substituto há 5 anos e passado esses mesmo 5 anos continua como titular e ainda renova a meio, para mim é considerado milagre e desconfio que seja a principal razão do Papa estar cá para a semana. A eficácia dos adversários nesta pré-época com o Vlachodimos em jogo, no que toca a remates à baliza, deve estar muito próxima dos 100%, 1 remate 1 golo. É forte entres os postes dizem.
O Benfica não ganha a supertaça com estes 3 cavaleiros do apocalipse a titulares. O 4° será o árbitro como é óbvio.
AngeloGJ
Eu aconselharia calma, o Jurasek e’ um bom jogador, “há mas tem estado mal”, penso eu que na pre-época e’ lhe permitido não estar tão bem e certamente irá melhor, mostrou debilidades assim como mostrou qualidades, creio que o pessoal em Portugal habitua-se mal aos casos de sucesso, sempre foi normal quer no FCP, que no Benfica quer no Sporting a grande maioria dos reforços chegarem e mostrarem pouco mas primeiras aparições mas depois explodirem e consolidarem-se(lembro-me do Álvaro Pereira quando chegou ao FCP ser uma autêntica nódoa em todos os momentos do jogo, comeu banco durante vários jogos,evoluiu e tornou-se num grande jogador) daí a importância de os grandes terem sempre bons treinadores que saibam extrair dos seus jogadores o melhor e ajudá-los a melhorar, se o Jurasek estivesse ao mesmo nivel do Grimaldo que saiu, com os seus 22 anos ficava em Portugal até Jáneiro, e’ preciso calma, tanto o Jurasek como o Kokcu certamente irão melhorar já se viu coisas boas no futebol de ambos como também se vê as lacunas, agora e’ preciso trabalhar porque nem todos os jogadores são como o Enzo ou o Neres que chegam e dão logo cartas.
Em relação ao João Mário, concordo que também não deveria ser titular mas compreendo porque é, acho que o Schmidt opta pelo João Mário pela questão do equilíbrio que “supostamente” da a equipa, já que é um jogador que tem tendência de vir para o meio e “ajudar” no momento defensivo e em construção, isto tudo em teoria porque na prática o João Mário pelo menos nestes jogos mais difíceis não consegue ser aquilo que o treinador gostaria que fosse, para ser sincero na minha opinião o Benfica deveria ir ao mercado por um extremo que faça o que Aursens e João Mário sao supostos fazer, que é no momento sem bola ajudar a equilibrar a equipa e ajudar no processo de construção e consiga desequilibrar no momento ofensivo, jogadores assim existem mas enquanto o João Mário estiver no plantel deverá ser ele a desempenhar esse papel já que o Neres não consegue dar isso ao jogo, o Benfica ganharia muito com a saída do João Mário para a Arábia Saudita.
Miguel Mendes
Mais uma grande exibiçào do super plantel.
anjos
Aquele meio campo ta muito macio. E na frente tem que haver mais frieza. Ramos e rafa a marcarem um golo a cada dez oportunidades vai ser dificil contra equipas que nao dao muitas (oportunidades).
Dr. Esgaio
Não acho nenhum escandalo o Benfica ter perdido, o Feyenoord joga muito, gosto muito deles. Quanto ao Benfica, já disse que vão sentir muita falta do Grimaldo, que era quase um playmaker, mas no final de época fazem-se as contas…
Por favor, continuem com o João Mário a titular, e não contratem nenhum lateral direito, assim ainda acredito que o campeonato vá ser disputado.
Fiquei algo surpreendido com a não titulariedade do Neviesta e do Tino, pelo menos 1 dos 2 pensava que fosse jogar a titular, o Aursnes não fez um jogo bom do meu ponto de vista.
Estou curioso para o jogo da supertaça, ambos os clubes não ganharam os últimos 2 jogos de pré época, o que pode ter alguma influência, vamos ver.
O Tio Vermelhudo está por aí? O que achou do jogo?
Vermelhudo
Pois cá estou, estou cá pois, e vi o joguinho a espaços enquanto me estou banhando neste dia agradável.
Não estou surpreendido com a derrota, o adversário tem qualidade.
Mais um lateral direito? Já há cá o Bah, que custou uma pipinha. É muito bom, diz quem realmente sente o Benfica. E quem sente é filho de boa gente.
Ahahahah!
“Qué” bueno!
AhAh, aHah!
Do que vi, o Maria dos anjos também não esteve grande coisa, não foi apenas o João (de zero a herói) Mário quem esteve fraquito.
Aliás, a equipa no geral foi “nhé!”.
O Rogério tem muita galera de nome e peso do meio para a frente, ele vai ter de escolher bem quem mete.
O Kökçü tem de jogar.
Se a este nome acrescentarmos as outras vedetas, o treinador tem de meter o Aursnes em algum sítio visto que o considera quase imprescindível.
Neviesta e Florentin-lélé em teoria partem um pouco atrás, o que numa lógica de pouca rotação como o Rogério tem aplicado pode fazer com que os rapazes não joguem o suficiente para continuarem a evoluir.
Portanto o Rogério agora tem muito galinho para uma mesma capoeira e as escolhas não vão ser sempre fáceis. Chatices de um plantel com alguma riqueza.
Aliás, no panorama nacional este é o melhor plantel que há. O que tem melhores opções para os vários lugares em disputa.
Claro que da teoria à prática vai um salto.
E se alguns jogadores não renderem, a culpa nunca vai ser do Rogério.
Essa conversa só dá para alguns.
O Rogério ainda está em lua de mel.
“Lua dji méu, mamãe mamãe eu estou em lua dji méu… como o Diabo gooooxtaaaa…!
(https://www.youtube.com/watch?v=aplbKf7tIh8)
Sabes amiguinho, o Tio sempre sonhou ter um carro descapotável. Não necessariamente uma bomba daquelas vistosas para fazer inveja à galera.
Alguns Tios vivem para isso, mas eu vivo para estar à altura dos Deus. Mestres muito rígidos, por vezes cruéis.
Tio sonhou apenas um carrinho simpático para ir de capota em baixo e ir sentindo o vento soprando gostoso,
cantando as musiquinhas no rádio, mp3 ou CD,
rindo das suas próprias piadas
conduzindo enquanto ninguém vê.
Viajando por aí, “dji boa”.
Esta musiquinha do tempo dos pais do Tio passou hoje na minha playlist a caminho da praia e só me lembrei da love story do Rogério com as suas Hatezas Reais.
Em caso de traição, vão perdoar tudo!
E até pedem bis!
Ahahah.
De facto, Porto e Benfica não estão jogando nada de especial e isso até pode ser giro para a Super.
Hoje vou finalmente ver um jogo do Sporting, quero ver o que Deus-faraó Amon-Rih tem para me servir ao jantar.
Vamos ver se não me engasgo com tanta surpresa e risada.
Tchim-tchim!
Dr. Esgaio
Bom dia de praia Tio, e que aproveite a masterclass que o Amon-Rin tem para servir ao jantar, com alguma risada à mistura provavelmente ahahah, e que tenha uma boa surpresa ao ver o Gyöalland em ação eheh
Quanto ao Benfica, realmente o Di Magia fez um jogo fraco, e fui ao GoalPoint ver as stats dele e confirmaram mesmo isso, mas não o mencionei porque até está a fazer uma boa pré-época, ao contrário do JM, que ou tenho tido muito azar mas nos jogos que apanho do Benfica tem jogado pouquinho…
Quanto ao lateral direito, é mesmo o facto do suplente, que não existe, que critico, o João Victor ofensivamente parece-me insuficiente para ser alternativa, mas se o Bah for como o Grimaldo a época passada, o suplente nem joga nada, posso estar enganado portanto…
Quanto ao meio campo tenho de concordar com o Tio, O Kokçu e Aursnes têm de jogar, mas com os 2 o meio campo fica suavezinho, acho que o Rogério vai acabar por colocar o Aursnes mais à frente à esquerda, e optar por meter o Neviesta ou o Florentin-lélé consoante o jogo (para a Supertaça a minha aposta é no Florentin-lélé)
A one love story entre o Rogério e as Hatezas Reais é mais intensa que a do Romeu e Julieta ou do Titanic ??? vamos aguardar pelos próximos capítulos desta história de amor…
Tchim-tchim!
henry14
Perdão pela minha falta de respeito mas…
Que “gajo alucinado”!! No bom sentido ?.
Comentário incrível. “Mestres muito rígidos, por vezes cruéis.” ???
Abraço, Tio.
Nunca mudes.
Tchim-tchim!
Vermelhudo
Pois é a vida do Tio, mas não posso falar destas coisas fora do âmbito de um blogue. Caso contrário, acabava-se a carreira e a vida social.
Iam meter o Tio num manicómio.
Ahah. É mesmo assim e é assim mesmo.
Tchim-tchim!
Miguel Mendes
Lateral direito ou esquerdo?
Dr. Esgaio
Direito mesmo, o João Victor como alternativa parece muito limitado ofensivamente, se o Bah fica de fora algum tempo acho que o Benfica se vai ressentir muito
Miguel Mendes
Pensei que estavas a falar no bah. Se formos aos suplentes, o que dizer dos dos outros setores da equipa?
Dr. Esgaio
Acho que o Benfica tem bons suplentes, aliás o Benfica quando os suplentes entraram até passou a jogar melhor na minha opinião. Neste jogo os suplentes:
Portanto, até acho que o Benfica tem um plantel muito completo, e há jogadores titulares e suplentes muito polivalentes, e nota-se que não é só quantidade, há qualidade nos suplentes e o não há uma discrepância significativa de nível. Falta é um LD, como referi, e um GR, que não sei se a opção Bento se mantem…
Miguel Mendes
Mas não se sabe se alguns dos que entraram serão titulares.
Dr. Esgaio
Sim, mas não muda muita a ideia, acho que até corrobora, visto que mostra que não há grandes diferenças entre os titulares e suplentes, e por isso não se sabe bem quem será titular, acho que o Benfica tem um plantel muito bom e completo, se vai dar bom resultado só no final da época… :)
Tiago Peixoto
Estou a adorar este bluff de Benfica e Porto, a jogar mal nos seus jogos de pré-época para surpreenderem quando se defrontarem. Mas o Benfica não tem grande hipótese neste jogo, já que o meu Porto tem vezes que é capaz de fazer este bluff a época inteira para mostrar a mão apenas contra o Benfica
Luis Monteiro
Sou portista mas se há coisa que não gosto de ver é bazófia principalmente no meu clube. Não é por ganharmos mais vezes que “que o Benfica não tem grandes hipóteses”, quem vir este comentário até pensa que ganhamos os jogos todos ao Benfica o que não é verdade, ainda o ano passado perdemos 1j.
Depois caso percamos o pessoal e bem vai cair em ti.
Porto vs Benfica é sempre um jogo de tripla e numa final ainda mais imprevisível será, que seja um grande jogo e que ganhe melhor ( esperando que seja o FC Porto como é óbvio mas os sinais que a equipa tem dado são preocupantes no minimo…)
Saudações desportivas
Tiago Peixoto
Acho que interpretaste mal o que eu disse. O Benfica não tem hipótese no “jogo” do bluff, não na final da Supertaça. Era só uma piada.
henry14
Uma coisa é bazófia, outra coisa é dizer as coisas como elas são. Nos últimos 10 jogos, o benfica venceu 1 jogo, empatou 2 e perdeu 7. Perdeu sete!
Perdeu sete! É muito mau, é péssimo. É horrível! A história não ganha jogos mas ajuda.
O Tiago tem inteira razão.
Pormenor Tatico
Como já tinha dito, Benfica e Porto mais fracos, em relação à época passada, Jurásek está a anos luz de Grimaldo, nem o Sporting dava 14M por este jogador, Kokcu, como já estou farto de dizer, está a km de distância da qualidade de Enzo, especialmente na componente defensiva, e para uma equipa que joga tão subida como este Benfica, vai fazer falta 1 médio mais agressivo na recuperação, ou os buracos aparecem em flecha.
Mesmo o Gilberto era um jogador útil na rotação, agora andam com João Víctors adaptados, já nem falo de jogadores como Rafas, Neres, J.Mários ou Florentinos, que não são jogadores muito regulares.
Porto também está mais fraco sem Uribe, o Nico é um jogador bem mais macio, mais de bola no pé, o que não encaixa na forma de jogar de Conceição, para além de ter um duo de centrais muito velho.
A mim os rivais não me metam medo, o que me mete medo é a forma como o Sporting é gerido, era tão facil ser campeão ou ficar no top 2 todas as épocas, mas enfim, pode ser que esta época acordem, falam-se em bons nomes, pena serem poucos reforços.
Apesar de Schmidt ter sido campeão, acho que é um treinador limitado, como era Keizer, só tem 1 forma de jogar, as suas equipas não são boas defensivamente, demora muito a ler o jogo, não é propriamente um treinador reativo no banco e agressivo na comunicação, vai acontecer o habitual no Benfica, quando ganham 1 em 5 vezes…
Miguel Mendes
Mas não dizias que o keizer era o melhor do mundo?
Dr. Esgaio
Keizer ?
Miguel Lopes
Demos 10M€ por 50% do passe do Vinagre!
Elvaspatrimoniomundial
Jogo preocupante do SLB, que não conseguiu criar oportunidades de golo, principalmente na 1ª parte. Defensivamente o 1º golo foi uma fífia do Aursnes e o 2º um fora de jogo claríssimo, não assinalado. Hoje a equipa pareceu não estar fisicamente bem, ou então os holandeses estão muito melhor.
Dos 3 reforços Di Maria e Jurasek muito mal, Kokcu esteve melhor, mas não é tão bom jogador, nem de perto nem de longe, que o Enzo. Florentino, Neves e Gouveia entraram bem no jogo.
João Mário péssimo, Rafa muito mal a definir. Hoje gostei mais da equipa que acabou o jogo, do que a que começou. Vamos ver como vai ser na Supertaça, se jogam os nomes ou os melhores. Florentino, Neves e Ristic deviam ser titulares.
Kacal
Benfica a demonstrar dificuldades perante a pressão feita pelo Feyenoord que parecia estar a disputar um jogo oficial. Muito intensos, muito agressivos e a pressionar muito alto e forte. Queriam mesmo vencer o jogo o que perante os seus adeptos que fizeram um grande ambiente acaba por ser compreensível. Mas eles caso façam o mesmo em jogos oficiais vão dar-se mal porque numa Champions aquilo que eles fizeram vai deixar metade da equipa amarelada o que causará limitações naturais de ter menos margem para uma possível expulsão. O arbitro hoje deixou jogar praticamente tudo, mas sendo oficial não será assim portanto isto não irá resultar tão bem para eles. Ainda assim bom jogo do Feyenoord que tem bons jogadores e é uma equipa bem trabalhada que apareceu a todo o gás, acredito que Stengs vai ser novamente um dos destaques da Eredivisie e somar bons números.
Sobre o Benfica não é preocupante porque primeiro em jogo oficial dificilmente como disse acontecerá o mesmo porque o critério do arbitro será mais rigoroso nesta tentativa do adversário condicionar a saída de bola e construção. E segundo porque em Portugal 85% dos adversários não vão ter esta capacidade para condicionar o Benfica nem irão fazê-lo e mesmo que o façam não será de forma tão eficaz e a partir dos 15-20 minutos acabou a “pilha”!
Agora falando do meu Porto, caso venha o Varela e a equipa seja bem oleada, podemos continuar com o nosso registo nos jogos contra o Benfica e aí sim pode ser mais 1 ano em que condicionamos o jogo deles com a mesma estratégia do Feyenoord de hoje. E tanto se tem falado que a diferença entre Porto e Benfica no confronto direto reside aí na intensidade e agressividade no jogo, que o Benfica parece que nos “teme”, pode ser novamente assim pelo que vi hoje e temos que aproveitar por esse lado nos jogos entre nós, é algo a explorar!
De resto acho que o Benfica vai ter que optar por Florentino no meio-campo em grande parte dos jogos senão falta ali capacidade de recuperar bola e pressionar mais forte, falta “musculo”. Vimos que na 2ª parte o Benfica já foi capaz de recuperar mais vezes a bola e sair.
Curiosamente o João Victor pelo menos hoje deu melhores indicações que o Bah, na minha opinião. Para um jogador mais limitado tecnicamente e central de raíz, apresenta muita velocidade e com isso foi capaz de ser mais incisivo na ala, mas teve boas combinações até com os colegas, quem sabe não está aqui uma surpresa.
Kokçu tem talento e foi caríssimo, vai com certeza melhorar, mas para o que custou ainda não deslumbrou, claro que é pré-época mas foi daqueles que vimos um destaque evidente como acontece muitas vezes com craques que chegam e fazem a pré-época. Aliás hoje o João Neves esteve melhor e foi uma das razões para o Benfica melhorar na 2ª parte porque sem bola é um pequeno lutador e tem raça, mas com ela deu bastante critério e teve mais velocidade de execução a reagir. Kokçu vai ter que dar à perna com este miúdo à espreita. o Benfica tem aqui um diamante!
De resto o mesmo serve para o Jurasek que depois de iniciar bem a pré-época tem andado mais apagado e o Ristic tem estado melhor, hoje foi igual. Mas acredito que também vai subir o nível com o decorrer da época.
Depois Musa entrar esforçado e a marcar o seu golinho do costume. E o Tiago Gouveia entrou bem com vontade de mostrar serviço e enérgico dando mais dinâmica ao ataque, boa jogada na assistência.
Mas não houve muitos destaques no Benfica o jogo foi cinzento hoje, mas bem as alternativas a quererem mostrar serviço na 2ª parte. E o David Neres embora algo trapalhão também mexeu bem com o jogo e mostrou que Di María também vai ter concorrente!
Vamos ver o que a Supertaça nos reserva. O meu Porto não tem reforços entrosados para o meio-campo e a pré-época tem sido algo cinzenta. O Benfica depois de um forte inicio também abrandou um pouco. Podemos vir a ter um jogo algo massante na Supertaça com nenhuma equipa a arriscar muito, mas a ver vamos, espero que seja um grande espectaculo com 3 grandes equipas e vença o melhor!
Bruno Cunha
É muito estranho Neves nem sequer ser considerado para jogar à titular contra o Porto por muitos dos adeptos. Se calhar até devia partir como primeira opção neste momento.
Di Maria anda desaparecido nos jogos de maior dificuldade e Rafa fez dos piores 45 minutos que já vi.
Os 2 lances que o Benfica tem de vantagem numérica são dos lances mais fáceis de fazer golo possível (ou pelo menos criar perigo) mas os Rafa e JM conseguiram pregar a bola nas couves
henry14
Jogos de maior dificuldade? Feeyenord e Burnley são assim tão mais difíceis que Southampton, al-nassr e Celta?
Não. É com cada teoria…
Mas eu até gosto de ver os benfiquistas em modo “teorias” e em modo “pessimistas”. Mais rapidamente ganhamos ao porto assim do que ganhamos a ir para lá em modo “ganhámos todos os jogos de pré época e somos favoritos”.
Miguel Mendes
O problema é que se perde sempre com o Porto quer se esteja otimista ou pessimista.
Bruno Cunha
Primeiro ,o nivel que o Feynoord apresentou hoje não é sequer comparável com mais nenhuma equipa que defrontamos na pré epoca (aliás nem deve haver muitos adversários que nos vão fazer jogar tão mal este ano).
Não são teorias. Acredito que Di Maria possa fazer muito a diferença mas nestes 2 jogos onde o adversário caiu muito mais rápido em cima, esteve mal.
Não se pode chamar ao meu estado atual pessimista porque para os jogos com o Porto já parto esperando sempre o mesmo. Em relação ao resto da época estou um pouco preocupado com esta pré epoca porque não tenho gostado nada do que tenho visto ( e não é pela derrota porque disse aqui depois do jogo com o Al Nasr que a equipa me parecia estar a jogar bastante pior).
Se calhar mudaram se muitas peças ao mesmo tempo e a equipa ressentiu-se (a pressão alta está pior com muito espaçamento entre setores). E apesar de não querer tirar conclusões definitivas porque o ritmo do Feyenoord também baixou, a entrada de Neves e Tino para o meio e de Aursnes para a esquerda melhorou bastante a equipa.
Vamos ver como os reforços reagem conforme se vão ambientando à equipa para tirar mais conclusões.
Miguel Mendes
Nem Porto, Sporting e na champions vamos encontrar esses adversarios?
Bruno Cunha
Temos de esperar pelo sorteio e pelos jogos para ver.
Comparando com ano passado por exemplo, apenas Porto na Luz, Braga e 45 minutos em Alvalade foram tao maus em termos de nao termos resposta para o que adversário estava a fazer.
Sportingyouth89
Mais uma super exibição deste plantel de galácticos!! ??
Miguel Mendes
Vocês é que dizem que temos um super plantel.
Diogo Moura
Este meio campo, claramente não funciona. Eu jogava com Tino, Kokçu, Aursnes, Neres e Di Maria. Ramos na frente (o Musa não é melhor).
João Victor é curto como alternativa a Bah e Jurasek não faz muito melhor do lado oposto. O Ristic dá muito, mas muito mais ao jogo.
O Rafa é uma excelente opção a sair do banco quando os defesas estiverem mais rebentados.
Foi um excelente teste para pôr as debilidades deste Benfica às claras. Péssimos a sair da pressão e péssimos num jogo mais físico/agressivo. É preciso dar ao pedal, porque o Porto vai jogar igual. O Benfica levou um amasso do Feyenoord, e se nada melhorar entretanto, vai levar outro na Supertaça.
chuta dai
É constrangedor ver o Jurasek a tentar jogar futebol. O homem nem dominar uma bola sabe. Não sabe atacar e a defender ainda é pior. Rafael Rodrigues que é um jogador que duvido que algum dia tenha futebol para jogar no Benfica é 5 vezes melhor que o Checo. Aursnes no meio anda mais perdido que um cego num casino. Kokcu marca com os olhos e joga parado.O Tino tem que ser o titular absoluto e eu sinceramente jogaria com o Neves ao lado dele. Morato tem que ser titular é o nosso melhor central nesta fase. Estamos a anos luz do futebol apresentado na pré-época anterior.
Red Scorpius
Uma pré época que serviu para identificar as debilidades da equipa para a direcção e equipa técnica…e também para os adversários.
Espero que Otamendi só seja titular depois de recuperar a forma, demore o que demorar.
É por demais evidente que Neves tem que ser titular, competindo ao treinador decidir quem sai.
Por mim sairia João Mário, Neves jogaria com Kokcu e colocaria Aursnes um pouco mais à frente, para participar na pressão alta e aparecer ais cruzamentos atrás de Ramos. Aursnes parece pouco fiável na fase de construção, perdendo bolas com facilidade pelo que deve jogar como terceiro médio, devendo Rafa jogar pela meia esquerda e Di Maria pela meia direita, desejando-se que os laterais tenham pernas e discernimento para descer e recuperar. Ramos continua sem bons cruzamentos e desaparece no meio dos defesas.
Tiago Gouveia parece ser o único extremo que vai para cima dos defesas procurando a linha de fundo para cruzar, contrastando com os restantes que fletem quase sempre para dentro. Também tem fisico para aguentar as cargas. Se for emprestado que regresse.
Rafa igual a si próprio. Veloz e taralhoco. Falhou 2 assistências e um golo cantado. Venham 25M
Veridis Quo
Gozar com o super plantel por perder jogos de pré época não me parece o mais indicado. E digo super plantel, sem qualquer ponta de ironia. É absurdo para a realidade do país e está furos acima dos rivais.
O super plantel, mais uma vez sem ironia, do Porto do AVB não ganhou um único jogo de pré época. Isto vale o que vale e isso é muito pouco.
Miguel Mendes
Falso. Venceram o tourizense, o trabzonspor, o ajax e a sampdoria.
joaolmaio
Mas será mesmo um “super-plantel”? Ou estás iludido pela azáfama criada nas redes sociais e comunicação social (como é costume todos os Verões, diga-se)?
Vejamos:
Vlachodimos e Samuel Soares – o grego é fraco. Sempre o foi. De vez em quando lá faz uma excelente exibição e salva a equipa, mas são mais as vezes que enterra. Não é um super-guarda-redes e, no seu prime, está longíssimo de Diogo Costa e fica, no máximo, ao nível do Adán. É mais fraco que o Matheus, inclusive. O seu suplente, neste momento, é uma incógnita. Do pouco que se viu a alto nível, enterrou.
Bah/João Vítor/Jurásek/Ristic – o dinamarquês tem rasgos, mas é inconstante. João Vítor não é uma opção de reserva credível e nem sequer é defesa-lateral de raiz (a velocidade não pode ser desígnio para poder ser ali opção). Jurásek é um mistério ainda. Sim, vem da fortíssima liga checa… o que explica o hype criado quando chegou (?) (parecia que todos o conheciam, quando era claro que ninguém sabia/sabe quem é). Pelo que mostrou até agora, é péssimo a defender e a atacar pouco oferece. Nesse sentido, Ristic, que parecia o patinho feio e já o davam como dispensável, deverá ser o titular na esquerda (mas está longe de ser um craque – dá mais largura e amplitude, mas também não é bom a defender).
António Silva/Otamendi/Morato/Tomás Araújo – aqui o Benfica pode estar descansado. Silva já é, para mim, de classe mundial. Otamendi está na curva descendente da carreira e isso nota-se (bolas colocadas nas suas costas são um doce), mas serve. Morato. bem gerido, pode vir a ser um excelente DC e companhia para o António Silva. Tomás Araújo está em crescimento e serve para quarta opção.
Florentino/Aursnes/João Neves/Meité – Tino tem de ser titular, sobretudo em jogos como este, contra adversários mais equivalentes. Uma dupla Aursnes/Neves pode ser boa em jogos mais acessíveis em casa, por exemplo. Meité não conta.
Di María/Rafa/Neres/João Mário/Tiago Gouveia/Schjelderup – o astro argentino foi uma boa contratação, sobretudo no plano de marketing e para confortar o ego dos benfiquistas. Mas o Angelito que vimos hoje, será regular, por isso terá de ser bem gerido. O jogador sempre foi propenso a lesões, está em idade avançada e sempre teve momentos de inconstância no seu jogo (o que, sendo agora um veterano, fica mais visível). Quando estiver a 100%, será titular. Se o Rafa deste jogo – ou melhor, se o rafa destes últimos 7/8 meses – continuar a jogar assim, vai saltar fora. É de 8 e 80… só que quando vai ao 80 0s benfiquistas iludem-se e acham que vai ser sempre assim (é óbvio por que razão nunca jogou muito na Selecção ou porque nunca foi associado a clubes do topo da tabela das big-5). O Neres tem de ser titular. O João Mário… bem, se alguém ainda se deixa seduzir pelo João Mário… um jogador que na sua carreira fez, no total, uma época e meia de bom nível. Gouveia e o norueguês são (ou deveriam ser) para emprestar.
Kokçu/Chiquinho – o primeiro custou muitos milhões. Já deu para perceber a enorme capacidade de passe e que trata a bola com carinho. Parece é faltar intensidade… foi caro, mas a Liga Portuguesa não é a Eredivise. Pode estar num clube equivalente (que nem o é, porque o Benfica é muito maior que o Feyenoord), mas as ligas não se comparam. O segundo… serve para um Estoril, Chaves ou Boavista, mas o Benfica lá sabe.
Gonçalo Ramos/Musa/Tengstedt – Ramos pode vir a ser craque, mas… falta-lhe maturidade. Sair neste momento é matar a carreira (aprende com o Félix, Gonçalo). Teoricamente, é o titular. Neste momento, merece ser suplente. O Musa neste momento parece ser mais eficaz, mas a jogar sozinho dá 10% do que pode dar num ataque com 2 pontas. O último é fraquíssimo e ganha o… Rosenborg, que encaixou 8 milhões com esta bisarma cheia de pólvora seca.
Portanto:
De resto:
Sim, o Di María foi uma contratação sonante, mas não chega para decretar um campeão. Nem a contratação do turco-neerlandês. No fundo, o Benfica fez duas contratações sonantes, uma caríssima e outra de um craque em fim de ciclo que veio acabar a carreira. Plantel sonante? Longe disso, é praticamente o plantel do ano passado + Di María e Kokçu.
henry14
Ainda nem Agosto estamos e já tens tantas conclusões?
Parabéns João Maio.
joaolmaio
Não preciso de chegar a Agosto, uma vez que esta equipa é praticamente a mesma que foi campeã, tirando Grimaldo e Enzo/Chiquinho. Perdeu Grimaldo e, até agora, não ganhou um lateral-esquerdo, mas as coisas podem mudar. Ganhou Kokçu, que pelo menos é melhor (MUITO melhor) do que o Chiquinho, mas não é “um Enzo” (é mais criativo e menos defensivo do que o argentino).
O sistema é o mesmo, a estratégia de jogo é a mesma, só que em vez de Grimaldo há a incógnita checa ou o esforçado Ristic, ainda não há uma dupla de meio-campo assente e há Di María.
É fácil tirar já algumas conclusões, especialmente quando 90% da equipa e da estratégia é exactamente a mesma. Obrigado, mas não é necessário felicitar-me, estamos no plano irrelevante da opinião; isto é, a minha opinião é tão irrelevante quanto a sua.
henry14
“Especialmente quando 90% da equipa e da estratégia é exatamente a mesma”. Certo, mas para mim ainda bem que é uma percentagem tão elevada porque eu e penso que a maioria dos benfiquistas gostou da estratégia e da equipa. Agora é tentar melhorar os restantes 10%. De preferência com uma melhor gestão de plantel que acho que foi o calcanhar de Aquiles de RS.
Bonita a última frase. Estou de acordo.
Borsalino
Temos novo “especialista”.
Valderrama
Parece que foi apenas há uma/duas semanas que vi vários users a dizer que o Jurasek rapidamente daria mais ao Benfica que o Grimaldo…
Kacal
Eu fui um deles e mantenho. O tempo dirá. Muitos users também já se esqueceram certamente das primeiras épocas de Grimaldo no Benfica! Nem sempre foi o que era mais recentemente.
Valderrama
São gostos. Sou portista e sempre achei o Grimaldo muito superior ao Alex Telles.
Acho que ainda se vai sentir muito a falta do espanhol
Kacal
Claro. Eu a lateral prefiro um Telles a um Grimaldo mas são gostos como dizes, mas o que importa é o rendimento e se o Jurasek tivesse um parecido ao Telles acho que os benfiquistas ficariam satisfeitos, digo eu!
David
Imagino que o tenhas dito por veres muitos jogos da liga checa.
Kacal
Por acaso não David, não vi nem um! Achas mesmo que isso me afecta? Não ando aqui a medir certas coisas com ninguém. Digo quando conheço e digo quando não conheço sem qualquer problema e nunca me viste a dizer que vi jogos dele. Mas há videos, há opiniões de pessoas que percebem alguma coisa de futebol e o viram jogar que li, há convicção pessoal com base no que vi e li e nas características e qualidades que apontam ao jogador. Se pudermos apenas opinar se virmos os jogos temos para 20% de comentários em relação aos atuais. O importante é o debate. E apenas tenho a convicção que o Jurasek poderá servir mais os interesses da Champions que o Grimaldo por exemplo por ser mais capaz fisica e defensivamente. Mesmo que tendo menos requinte técnico, só isso. Mas nada como esperar pelo fim da época e ver o que acontece, depois se tira conclusões e se tiver errado na minha convicção irei admitir sem problema!
henry14
Não parece. Foi mesmo há uma/duas semanas.
FiliGon
É incrível como a equipa simplesmente não defende. Acho que neste momento o Aursnes tem de manter no papel de médio ala. Gostei da entrada do Gouveia, o miúdo merecia mais tempo de jogo. O João Mário está claramente num mau momento de forma, espero que na supertaça fique no banco.
Quanto ao jogo na supertaça algo me diz que a vitória vai para o Porto. É verdade que podem estar a jogar mal, mas são muito mais intensos em campo e isso vai fazer a diferença no jogo. Além disso o treinador não tem sido capaz de contrariar a pressão alta do adversário e não me parece que isso vá mudar tão cedo. Temos de melhorar imenso no momento em que não temos bola.
chuta dai
Isso é malta que confunde futebol com Wrestling ou triatlo. O importante é ter um grandalhão que faça piscinas…
chuta dai
Dsculpa enganei-me. Era para responder ao Valderrama.
joaolmaio
Até podem contratar 5 Di Marías e 5 Kokçus.
offtopicguy93
Qual a conclusão a que chegas?
joaolmaio
Que não basta gastar 30M num médio-ofensivo e trazer um jogador em fim de carreira para afagar o ego dos adeptos para um plantel ser considerado “galáctico”. Os problemas do ano passado continuam sem solução… com a agravante de terem ficado muito mais fracos na lateral-esquerda (e na direita também, em termos de opções).
Chega para ser campeão? Pode chegar. Contra Vizelas ou Boavistas pode passar. Mas o ano passado também chegaria e foram à penúltima jornada de coração na boca.
Mas por mim, está tudo bem. Não sou benfiquista.
Kafka
Quem é que considera este plantel “galáctico”? Vejo mais portistas e sportinguistas dizerem isso do que benfiquistas
O 11 titular até é pior que o da época passada
joaolmaio
Muitos benfiquistas por esse mundo infindável da internet. É só lê-los!
Mantorras
Neste blog, neste post, um total de zero benfiquistas dizem isso. Ha mais que um de outros clubes a dizer/insinuar que os benfiquistas dizem isso.
E so le-los.
De resto, o Benfica ainda pode resultar muito bem ou muito mal.
Aparentemente, os problemas do ano passado continuam sem solucao. Assim ja concordo, mas ainda estamos na pre epoca. A equipa tem por onde crescer, mau era se nao tivesse.
DNowitzki
Só uma pergunta: quem o considerou galático? Meia dúzia ou meio milhão?
joaolmaio
Que não basta gastar 30M num médio-ofensivo e trazer um semi-reformado para afagar o ego aos adeptos, para se considerar ter um plantel “galáctico”. Os problemas do ano passado continuam… com a agravante de até terem aumentado (na lateral-esquerda não há uma opção forte e na direita só há Bah).
henry14
Pode não bastar. Mas é melhor isso, na minha perspetiva, do que a apatia do que foi na época do hipotético penta em que partimos com varela na baliza e contratámos Benitos entre outros cepos. O Benfica está muito melhor do que há uns anos. E mais ambicioso.
Alegremo-nos por isso.
David
Segundo alguns especialistas, Grimaldo não ia fazer muita falta. Nem acredito em karma, mas agora por pura coincidência temos um rapaz que nem consegue dominar uma bola e é horrível a defender. Que bom
David
Ah e por esta altura já nem vale a pena falar do pseudo guarda redes que temos. Há anos que andamos neste circo, nesta altura já é só pura incompetência.
É interessante que até tivemos um treinador a pedir em praça pública um GR e outro que optou por meter o Helton Leite a titular, mas este rapaz lá continua.
Podem vir mais 3 reforços de 20M, cada vez que a defesa falhar, e se Jurasek for titular acredito que falhe dezenas de vezes, é garantido que o Odysseas não defende.
henry14
Se a alternativa for o Bento, talvez prefira o Ody. Não é perfeito, mas trocar razoável por razoável talvez o resultado seja o mesmo. Eu gostava que viesse um trintão da bundesliga ou assim. Dispenso bem as jovens promessas. Claro que gostava de ter Edersons ou Oblaks mas para isso é preciso ter muita sorte.
David
Não conheço suficientemente bem o Bento para fazer um juízo de valor, mas era importante optar por um perfil tipo Júlio César nesta altura. Um GR experiente que dê garantias e encaixe no sistema de jogo do Benfica.
O problema do Odysseas não é só ser mau na maioria das tarefas que se pedem a um GR moderno, é mesmo não encaixar, de todo, no sistema de jogo da equipa.
É engraçado que tivemos o Perin contratado depois do Lage, se não me engano, andar a chorar por um GR e mal ele falhou os exames médicos… nada. Andamos nisto há anos.
O JJ também não podia ter sido mais claro quando meteu o Helton Leite a titular e nem assim fomos buscar um. Já nem é uma questão de ódio de estimação, os próprios treinadores não o querem e ele lá continua.
Kacal
E tiraste essa conclusão com base na pré-época? É que nem o Kokçu que é mais cotado tem estado brilhante.E que tal ter mais calma e não querer simplesmente ser do contra porque alguém disse algo diferente de nós? Sabes que ter opinião e arriscar na mesma também traz qualidade ao blog, se todos disséssemos o mesmo não haveria debate!
henry14
Tudo certo no teu comentário, é engraçado para o debate. Ainda assim, para os fãs de Grimaldo (como eu assumidamente sou) é frustrante ver os benfiquistas criticarem-no até quando era dos melhores. Ainda há uma semanas vários users ridicularizaram uma supostas saudades que poderíamos vir a sentir de Grimaldo e no entanto venho aqui ao blog, curioso, para ver o que a malta tem a dizer do jogo do benfica e tal é o meu espanto quando vejo a jurasek a ser rasgado de “alto abaixo”.
David
Sempre tive a mesma opinião, era um jogador fundamental no Benfica. Um lateral que joga por zonas interiores e que ainda o ano passado contribuiu para uns 20 golos e é uma ameaça constante na bola parada… claro que íamos sentir saudades, a menos que o substituto fosse de igual valia.
O que eu não compreendo é como é que o plano A era o Kerkez, um jogador dum perfil mais ou menos semelhante, e de repente passamos para o Jurasek que é, no máximo, um lateral que corre… cruza sem critério… pouco mais. Se elogiei algumas contratações, esta é que não me entra na cabeça pq passamos de procurar um perfil para outro totalmente oposto.
O Grimaldo vai deixar muitas saudades, já tinha a certeza disso e agora ainda mais.
Kacal
Nisso concordo henry14, aí já é outra conversa. Se acham o Jurasek bom e que poderá colmatar bem o lugar de Grimaldo e até fazer não sentir falta dele, pelo menos mantenham essa opinião por 1 época inteira antes de virar a casaca, mas isso infelizmente é o adepto de futebol comum, numa hora é bom na outra já não vale nada. Subscrevo. Agora no meu caso eu sempre apontei qualidades ao Grimaldo, mas também lhe vi defeitos e acho que o Jurasek vai acabar por mostrar o seu valor e substituir bem o Grimaldo, agora o jogador com a qualidade do espanhol nunca é fácil de substituir e mesmo que o Jurasek viesse a superá-lo continuava a não ser fácil porque os bons jogadores nunca são fáceis de substituir, ponto.
David
Não só na pré época, mas já agora, és daqueles que acreditam que um jogador ganhe magicamente qualidade técnica? Preciso de ver mais jogos para decifrar os pés do Jurasek? É que o rapaz custou 14M e falha todo e qq tipo de tarefa básica que se pede a um jogador de futebol profissional, pelo menos a nível técnico.
Se ele tivesse custado 2M e fosse um suplente qualquer nem me chateava muito até entrar, mas nós pagámos 14M. Esperas que lhe passe pano por ser uma miséria?
Interessante que puxes o Kokcu, totalmente de acordo. A diferença fundamental é que num vê-se qualidade e aí talvez concorde que seja uma questão de tempo, no outro vejo passes curtos a saírem pela linha de fundo pq falhou uma recepção.
Interessante que fales em ser do contra oh não fosses tu reconhecido por ter umas opiniões nada do contra em relação a uma certa figura do nosso futebol. Já dizia o outro: “pimenta, etc etc”
Atenta que eu não me referi a ninguém em particular, nem deste blog, se fosse o caso diria nomes. Falo dos especialistas que andaram por essas TVs fora a dizer que o Grimaldo nem era assim tão importante no plano de jogo do Benfica e era fácil de substituir. Pois bem, aqui está um substituto que custou 14M e não é nem 5% do jogador.
Já agora, essa tirada final foram luzes à la Vieira ou apeteceu-te só dizer isso? Repara que não pedi a absolutamente alma nenhuma para concordar comigo ou dizer o mesmo. Exatamente por cada um ter a sua opinião é que dei a minha em relação ao assunto lateral esquerdo. Menos
Kacal
Falhar tecnicamente pode sim ser uma questão de nervosismo ou mesmo física de ainda faltar ritmo, na minha opinião. Claro que não passa de “cepo” a prodígio. Ou há talento ou não no jogador. Mas é possível que ele possa melhorar com o decorrer da época estando mais adaptado e na melhor forma. Seja como for se esperam dele um Grimaldo realmente não o vão ter, tem outras qualidades e características, mas acho que vão ter igualmente rendimento. Agora o tempo dirá. Mas avaliar jogadores pela pré-época acabado de chegar a um clube novo de um patamar mais exigente e num Páis novo parece-me precipitado, só isso.
E não espero que passes pano, mas a forma como falaste não me pareceu de quem estivesse a criticar o seu nível dando o benefício de que melhore e desejando que tal aconteça, mas sim numa de mostrar que quem o elogiou está errado e que o jogador é fraco baseado nuns jogos de pré-época onde outros jogadores como Kokçu e outros não estiveram muito bem também. Aliás o João Neves é mais novo e da formação mas tem estado melhor que um jogador que custou 25 milhões, mas isso não lhe tira qualidade precisa de tempo como todos. Até o Di María hoje esteve apagado e é um craque, mas já há aí pessoas a dizer que devem esperar mais exibições destas dele durante a época ou seja o negativismo e exagero do costume com base em 2 ou 3 jogos.
Sobre o Kokçu eu pouco vi dele portanto não posso afirmar se é craque ou não. Videos do Youtube todos têm bons e números também o Jurasek os teve bastante bons para lateral. Na prática vou esperar para ver, mas se já tens tanta certeza que ele é mau tudo bem respeito a tua opinião e vou esperar que a época dite qual a realidade.
Sobre o ser do contra não sei a que te referes mas se é do que estou a pensar nem comento, é só dar azo ao tema do costume, mas aí eu não sou contra critico o que acho que devo criticar e elogio quando acho que devo, chama-se opinião!
E claro que tens direito à tua opinião nem disse o contrário, mas só acho que não há necessidade de querer tanto provar que se tem razão enquanto se tenta descredibilizar opinião de outros com base numa pequena amostra, mas ok.
David
Não me parece que seja nervosismo, pq o que foi vendido do Jurasek foi isto. É um jogador totalmente diferente do Grimaldo, isso já qq pessoa podia esperar, mas as dificuldades técnicas foram logo apontadas. Tem muito mais facilidade em combinar ao primeiro toque do que em receber, pensar e distribuir ou mesmo sair em condução, ou seja, é um jogador extremamente limitado. Tem características físicas interessantes, mas até para o modelo de jogo do Benfica é manifestamente incapaz e as debilidades técnicas não vão desaparecer.
Eu sou do Benfica, portanto queria muito que o Jurasek tivesse sucesso e espero mesmo que venha a ter, mas não me acredito. Quando um jogador tem tantas dificuldades técnicas e ainda é excepcionalmente mau a defender…
É a pré época, mas na pré época já se conseguem ver algumas coisas e o que vi do Jurasek até agora foi um jogador que tem sérias dificuldades para ser suplente duma equipa do nível do Benfica. Para mim é bastante preocupante. Não esperava exibições exuberantes, esperava um jogador profissional de futebol e até agora tenho visto tudo menos isso. Óbvio que o preço também conta, se custou 14M é natural que a expetativa seja chegar e mostrar alguma coisa. Neste momento o Ristic parece o Davies ao pé dele.
Do Kokcu posso falar à vontade, vi bastantes jogos do Feyenoord. Se correr mal não vai ser pelo talento dele, penso que é notório. A definição de craque é abrangente, nem vou por aí. Do Kokcu vêem-se momentos de muita qualidade a espaços e depois muita dificuldade em adaptar-se ao momento defensivo da equipa e também alguma dificuldade em estar sempre ligado à ficha. Acho que pode ser perfeitamente resolvido, no caso do Jurasek tenho muitas dúvidas.
Agora uma coisa é certa, se o Kokcu não render também tem que comer banco, é assim que tem que funcionar um clube sério. Não é por gostar mais ou menos de um que tenho critérios diferentes.
Como te disse, sou benfiquista e quem me dera que o Jurasek seja um fenómeno e possas vir aqui de mês a mês gozar comigo. Não ficava mais contente com isso, infelizmente não vejo ali nadinha.
joaolmaio
O melhor 11 da equipa da freguesia de São Domingos, neste momento, é: Vlachodimos, Bah, António Silva, Morato, Ristic; Florentino, Aursnes, Di María (mas preparem-se porque jogos como este do argentino vão ser muitos), Kokçu, Neres; Gonçalo Ramos/Musa.
Na Supertaça a equipa das Antas deve jogar com: Diogo Costa, Pepê, Pepe, Marcano, Zaidu; Grujic, Romário Baró, Otávio, Galeno; Taremi, Danny Namaso. Mas o 11 mais seguro, no futuro, deverá ser: Diogo Costa, João Mário, Pepe, Marcano, Zaidu; Nico González, Otávio, Pepê, Galeno; Taremi, Fran Navarro/Danny Namaso.
AngeloGJ
Estou curioso para perceber como o Schmidt vai trabalhar esta equipa do Benfica para defrontar adversários que levam muito o jogo para a dimensão física e fazem da pressão uma das armas principais da equipa, vê-se algum trabalho nesse sentido, e parece-me que os adversários da pre-época(excluindo o time do Ronaldo) acabaram por ser equipas com estás características, apesar das derrotas terem acontecido em jogos onde a equipa mais se sentiu desconfortável, vejo que a evolução foi ver que o Benfica conseguiu não ser “engolido” como chegou a acontecer a época passada, mas ao final do dia está e’ claramente a lacuna da equipa e por onde os adversários mais inteligentes e bem trabalhados vão tentar explorar.
Outro ponto a notar, e’ a ainda falta de sintonização deste Benfica, se na pre-época passada o Schmidt começou por “abusar” da pouca rotatividade muito cedo, o que trouxe benefícios a curto prazo fazendo com que o Benfica tivesse um núcleo duro mais bem trabalhado cedo na competição (enquanto os adversários diretos ainda procuravam ajustar-se), mas a longo prazo não teve um banco preparado, para esta nova época o Benfica deverá ter um banco mais preparado mas em contra partida tem uma equipa inicial bem menos trabalhada e rotinada, veremos que impacto isto vai ter, mas prevejo que jogadores como Kokcu, Jurasek (inclusive quem vem da época passada) comecem verdadeiramente a mostrar as suas qualidades la para finais de Setembro princípios de Outubro.
E as minhas ultimas notas vão para a posição de lateral direito e guarda redes:
Bah e’ melhor do que o Gilberto, MAS não acho que suba muito mais do nivel atual, e’ um jogador que tem coisas interessantes e não sei se ainda está em modo pre-época mas é um jogador na minha opinião que demonstra ao longo do jogo ser pouco inteligente e muitas vezes desconcentrado, está época será decisiva para determinar se o Benfica tem aqui um jogador que pode verdadeiramente confiar ou se precisará de um upgrade, de qualquer das formas atacar a época com Bah e João Victor nao e’ o ideal mas FCP, Sporting e Braga agradecem a cortesia.
Vlachodimos, não é pelas derrotas que acredito que o Benfica precise de um novo guarda redes mas antes porque pela forma de jogar da equipa o guarda redes titular(até o suplente) tem de ser outro, compararia esta situação da baliza do Benfica com a situação do ManUnited com o DeGea, o guarda redes até e’ bom mas a forma de jogar da equipa pede um jogador diferente, recordo-me de uma entrevista do Onana onde lhe foi perguntando o porque de ser um jogador que arriscava tanto no jogo com os pés ou no sair da baliza e a resposta foi bastante interessante, “porque quando a equipa adversária pressiona a nossa primeira fase de construção, se eu como guarda redes poder ser mais uma ajuda no processo construtivo, pelo menos em termos de vantagem numérica estamos mais próximos de ultrapassar a pressão do adversário e sermos mais imprevisíveis “, e diria que pela forma de jogar do Benfica onde muitas vezes ha um espaço muito grande entre a defesa e o meio campo, o trabalho do guarda redes tem de ser maior do que aquele que o Vlachodimos faz, e estes jogos onde as lacunas deste estilo de jogo ficam mais expostas nota-se que um GR que controle bem a profundidade e que seja bom com os pés pode fazer muita diferença, quer a defender quer a atacar, não sei se o homem certo e’ o Bento mas falta aqui uma melhor opção.
Quanto ao jogo da super taça, acredito que vai ser um jogo muito parecido a este, o Feyenord parece-me muito melhor trabalhado no pressionar e no aspecto físico do que o FCP, portanto serviu de um bom teste, contudo o FCP irá dar ao Benfica o mesmo tipo de trabalho, ambas equipas podem estar “tristes” neste momento mas até o jogo são quase 10 dias e até la a pressão dos últimos resultados (se e’ que existe) já se foi, gostaria de ver um grande jogo de futebol mas infelizmente não prevejo que isso vai acontecer.
coach407
O problema do De Gea não eram os pés, era o facto de ser o guarda-redes mais bem pago do Mundo e a frangalhada.
Se o Vlachodimos fosse o mais bem pago do plantel, por exemplo, aí a conversa seria bem mais séria.
AngeloGJ
Eu além de portista tenho como “segundo clube” o ManUnited e a questão dos pés era um dos problemas do DeGea (assim como as questões que também mencionaste). O Benfica não ter um GR que jogue com os pés e que não controle a profundidade causa problemas, basta ver os golos que o Benfica sofreu onde se metesses o Diogo Costa na baliza provavelmente nenhum teria entrado
Johny45
Nem vi o jogo mas a quantidade de pessoal já a cascar em jogadores sem a época começar…
Depois a meio da época engolem o que disseram…
Há que dar tempo aos jogadores….
Tiago Silva
Naovi o jogo de hoje, mas o Aursnes não pode ser titular no meio-campo. É um jogador muito dinâmico, forte taticamente, mas não é um recuperador e é pouco criativo sendo mais combinativo, o que leva por vezes a sair de posição. O Kokcu também é fraco em termos posicionais e é um médio ofensivo a jogar como 8. Florentino ou João Neves têm que jogar ao lado do Kokcu e o Aursnes tem que jogar mais à frente, ponto. A unica coisa que o João Mário faz melhor do que o Aursnes é a marcar penaltis (então jogando sobre a esquerda é uma nulidade autêntica).
henry14
Só faz sentido Aursnes jogar mais à frente se JM for para o banco. Para mim é impensável os nossos extremos serem Aursnes e JM em simultâneo.
Não vi o jogo mas ainda assim acho muito precipitado tirar já conclusões por causa de um jogo de pré época.
Aursnes foi contratado para médio e é mais inteligente e versátil de olhos fechados que Tino e João Neves de olhos abertos.
Não sejam tão precipitados.
GabCel
Não me quero precipitar na análise, mas o Aursnes fez os piores jogos todos na posição para que foi contratado. Se fosse assim tão superior, jogaria sempre no lugar do Florentino ou Neves.
E não, ele não tem o dobro da inteligência e versatilidade dos dois.
à data (que pode vir a mudar) o Aursnes não é melhor opção para o meio campo, especialmente porque o Kokçu não é tão intenso na recuperação como qualquer um dos MC do ano passado (até o Chiquinho).
henry14
Eu basicamente baseei-me na época 22/23 e não na pré-época de 23/24. Onde a amostra é bem maior.
No entanto, kokcu não estava cá na época passada o que pode mudar um pouco as coisas e as dinâmicas.
Aguardemos…
Mantorras
O Aursnes protege bem o lateral, pressiona e permite ao Ramos ser mais eficaz na mesma, fecha no meio, sem bola, e com bola, ataca muito bem o espaco e esta sempre a procura de ser solucao. Contra o Porto, diria que ele vai jogar ali, ate porque ambos os laterais esquerdos tem demonstrado dificuldades a defender.
Kokcu espera-se que suba de rendimento, e deve jogar. Se for craque, entao diz que aparecera quando os jogos forem a serio. Certamente sera um dos 2 do meio.
Na direita do ataque jogaria com Neres, porque parece me estar melhor que Rafa, e colocaria atras do Ramos, solto, o Di Maria. Acho que teremos pouca bola, mas quando a bola entrar nele, com muita pressao e pouco espaco deve ser capaz de criar mais que o Rafa. So que o Rafa fez o golo no Dragao e ao Braga na luz…
Ao lado de Kokcu deve ser entre Tino e Neves. Jogar com o Tino tira solucoes ao Benfica para sair da pressao, ja que nos jogos com o Porto ele costuma ser anulado nesse aspecto, ja foi assim com Lage. Quando “todos os caminhos se tapam” e ha que ser um pouquinho mais criativo, o Neves e mais capaz, mas defensivamente nao oferece o mesmo… embora pressione e tenha alta rotacao, ate que pode funcionar… Decisao dificil.
Na defesa, ha a duvida entre Otamendi e Morato, onde pelo ultimo jogo me parece que jogara Otamendi, mas preferia Morato. A capacidade fisica, nesta fase da epoca, impera. E depois, a duvida Ristic e Jurasek, um suplente a quem se clamam oportunidades, e um reforco a quem ja se diagnosticou falta de jeito. Ristic realmente tem algo a mostrar, mas o Jurasek tem muito mais espaco para crescer e mais tarde ou mais cedo ficara com o lugar.
Ody, Bah, Toni, Morato, Jurasek, Kokcu, Neves?Tino, Aursnes, Di Maria, Neres e Ramos.
Convem relembrar o que Aursnes e Di Maria ja mostraram, e que Ramos, Kokcu, Jurasek, Morato tem 22 anos, o Joao Neves 18 e o Tino 23. Tendo em conta o nosso historico com o Porto eu nunca espero grandes exibicoes. Ainda menos na pre epoca, mas isso vale para os dois.
henry14
No teu 11 trocava Morato e Jurasek por Ota e Ristic.
Otamendi porque se nos estamos sempre a queixar (e bem) que temos falta de vontade e agressividade contra o Porto não faz sentido deixar o nosso jogador mais À Porto no banco, mesmo com a pré-época limitada como ele esteve. Basta pensar que jamais Pepe iria para o banco no outro lado, bastava estar a uns 80% da forma dele.
Ristic porque apesar do outro ter na teoria mais potencial, foi Ristic quem esteve melhor e sempre que lhe dão oportunidades dá boas indicações.
De resto acabo por concordar +/-. Se Tino for titular faz sentido Aursnes ir até á esquerda. João Mário e Rafa pelo que vou lendo não têm jogado nada de mais por isso também lhes faz bem um banquinho. E Neres já merece ser titular há muito.
v de vendetta
As debilidades da equipa? 2 jogos seguidos em fizeram menos de metade das faltas do que o adversário. Em jogos a sério isso não vai acontecer.
Além disso o Florentino tem de ser titular ao lado do Kokçu.
De resto isto são jogos amigáveis, objetivo número 1 ganhar resistência, indices físicos, rapidez e cardio. Objetivo número 2 criar rotinas, táticas e técnicas e conhecer o que o treinador quer.
Só depois como objetivo 3 é que é ganhar confiança e rotina de vitória, sim é importante mas na pré época não é o mais vital.
Kafka
Tacticamente evolução zero relativamente ao ano passado, todas as debilidades da época passada continuam as mesmas, com a agravante que o 11 titular é pior que o da época passada
chuta dai
Então mas o Jurasek não é melhor que o Grimaldo? Um grandalhão como tu gostas…
Kafka
Apesar de não ser difícil ser melhor que o Grimaldo, este checo consegue esse feito
Kacal
Apenas saiu o Grimaldo em relação à época passada, sendo que entrou o Di María. E ainda o Kokçu porque na 2ª metade da época andaram a jogar com o Chiquinho.
Kafka
Saiu o Enzo e o Kokcu é pior que o Argentino
Kacal
Enzo já tinha saído em Janeiro. Chiquinho deu conta do recado até ao jogo na Luz contra o Porto. Acusaram algum desgaste, mas ainda chegaram aos quartos da Champions e ganharam o campeonato com exibições convincentes contra Braga e Portimonense. E o Kokçu é superior ao Chiquinho. Há ainda um João Neves mais preparado. Caso as coisas corram mal não será pela falta de qualidade do plantel com certeza!
DNowitzki
O Grimaldo era fundamental no ataque, começando pela saída de bola.
Em tese, tens razão, o problema é que não se viu até agora a superação das principais lacunas do ano passado.
Kacal
Concordo com a parte do Grimaldo mas Enzo também o era vindo muitas vezes até aos centrais buscar jogo para levar para a frente. Kokçu tem mais que qualidade para fazer isso mas tem que assumir.
E sobre as lacunas? Não vejo nenhuma a não ser o GR caso o considerem como tal. Mas é preciso tempo!
DNowitzki
Concordo plenamente com a questão do Enzo.
Lacunas? Por exemplo, a dificuldade em jogar frente a pressão alta; o modelo único de Chaimite, que procura sempre jogar da mesma forma frente a todos os adversários; a unidimensional idade do defesa esquerdo; a moleza e leveza do meio campo. E por aí vai.
O teu Porto é useiro e vezeiro em sufocar o Benfica. Ainda não vi nada que sugerisse uma solução para isso. Pelo contrário, estamos pior. Nem que fosse colocar o Musa a 9 e despachar bolas para ele, que as segura melhor que o Gonçalo.
Viste o número de bolas que o Jurássico perdeu ao tentar sair a jogar qual Grimaldo?
Kacal
Eu quando me refiro a lacunas falo nos jogadores, agora claro que colectivamente há lacunas por resolver e cabe a Schmidt tratar disso. Mas acho que o Benfica dificilmente podia ter um plantel bem melhor do que tem e reforçou-se bem, mas claro que colectivamente há trabalho por fazer!
Slayer666
Fico preocupado pelo que não tenho visto do Jurásek, mas como não conhecia e ainda agora chegou vou espera pelos jogos a sério, mas pelo que custou e pela dificuldade que tem demonstrado em fazer uma simples recessão de bola…espero que seja só “nervosismo”, de estar na adaptação de estar num clube novo, num pais totalmente diferente e ainda não se “acalmou”.
João Mário está a ser o normal…
O problema redes…ele sempre foi assim e o suplente ainda é pior (com a
adenda que esse ainda é novo e espera-se que possa evoluir…).
Deveríamos investir num titular de grande, sim esses que dão pontos mas que infelizmente para o “já” são caros…coisa que nenhum dos que temos é (e não, não sei se o “desejado” Bento o será…)!
Em relação às 2 derrotas seguidas nada a dizer, é pré época, tal como o ano passado só com vitórias dava pouco valor a isso, mas claro que é melhor ganhara.
Agora é preparar o jogo com o Porto (e arbitro)…
Nunop
Se o Ristic não for titular na Supertaça, tem de pedir para sair imediatamente. Não sei que é que o homem precisa de mostrar mais. Sempre que joga não só cumpre, como ainda faz a diferença.
Antes ainda havia o Grimaldo, agora tem um jogador limitadíssimo à sua frente.
Ruben Martins
Permitam dizer: Estes adeptos do Benfica são do mais nonense que existe.
(Perdoem os mais sensatos, generalizar tem destas coisas)
henry14
Eu perdoo-te.
É verdade, os benfiquistas são assim. Até eu, às vezes.
Está no nosso ADN.
Dr. Esgaio
Do que vejo no blog és dos mais sensatos sem dúvida, nem todos são nonense mas eu vejo aqui cada incongruência…, se calhar também vejo de mais benfiquistas porque são a maioria do blog
henry14
Ty Doutor.
Sim, provavelmente é o que há mais. Mas também há bastantes sportinguistas. Portistas menos.
Os benfiquistas são muito voláteis mas acho que os sportinguistas ainda conseguem ser mais que nós o que também acaba por ser normal porque são os que ganham menos.
Nos portistas não se vê tanto isso. Mas lá está, porque também são os que ganham mais ou pelo menos eram. Vamos ver o futuro ?
Neville Longbottom
Sensatez da tua parte ao assumir de antemão essa generalização. Há adeptos do Benfica fantásticos
henry14
1) Não vi o jogo, pelo que venho comentar comentários e não o jogo;
2) Grimaldo/Jurasek: Espero genuinamente que Jurasek seja muito melhor que Grimaldo mas não vou negar que mé dá um gostozinho ver estes comentários. Com que então Grimaldo isto, Grimaldo aquilo, não sabe defender, é mau profissional blablabla. Foi o nosso segundo melhor lateral do século portanto os nickles, kafkas, valentes transmontanos e afins que metam a viola no saco;
3) Aursnes foi contratado para médio e não para médio ala apesar de ter lá jogado a maior parte da época passada. Hoje, ao que parece não serve para médio. Para mim serve. Volto a repetir, não vi o jogo de hoje mas Aursnes é médio. Com, Rafa, Di Maria, SCheldrup, Neres, e até mesmo JM não faz sentido jogar á frente e espero que ele assuma o lugar para o qual foi contratado;
4) a época vai começar agora e a partir de agora não vou falhar um jogo. Sinceramente não estou à espera de grande coisa contra o porto. Mas não espero nada menos que 6 vitórias nas primeiras 6 jornadas do campeonato. Para cima deles!
Nickles
O Grimaldo ter sido o 2o melhor lateral esquerdo do Benfica neste século diz muito mais sobre a política de contratações do Benfica que da qualidade do Grimaldo.
henry14
É o que é. Não é uma posição fácil e não aparecem craques todos os anos.
Pelo contrário.
VaideMota
Nickles
O Jurasek precisa de tempo e de saber ter a bola nos pés sem cair
Kafka
Quanto tempo é esse tempo que ele precisa? É que ele anda há 22 anos para aprender a receber uma bola e ainda não aprendeu, até um curso de física quântica que é tremendamente mais difícil, demora menos que 22 anos a fazer
VaideMota
Quanto tempo? Não tenho resposta. Mas nota-se que está ansioso. Precisa de ‘lhe cair a ficha’ que está a jogar com os adultos. É natural ser difícil para alguns a pressão de jogar num clube com a dimensão social do Benfica. Ele parece estar a acusar.
coach407
No último jogo vim dizer que o Ristic é melhor do que o Jurasek. Neste jogo estou com vontade de dizer que o David Neres corre o risco de começar a ser visto como melhor que o Di Maria.
Esta é mais polémica, vou aguardar por mais uns jogos, mas pelo menos do ponto de vista técnico e físico o brasileiro é superior. Claro que futebol é muito mais sobre capacidade de decisão de que técnico e físico e aí dificilmente o Di Maria não será superior ao Neres, mas deixo a partilha de pensamento… pelo menos o argentino tem revelado dificuldades na receção e no passe em que o brasileiro nunca facilita.
Em relação ao jogo com o Porto, vamos ser completamente atropelados a jogar assim.
Mais uma polémica: O Aursnes (ainda) não tem sentido posicional para jogar nesta posição. Não sabe fazer contenção simplesmente, é um jogador bastante rápido, móvel, inteligente, faz uma quantidade de quilómetros surreal, mas quer jogar sempre na antecipação e não tem a leitura de jogo do Florentino para fazer isso. E naquela posição nota-se demasiados buracos.
Bem, deixo o meu XI para o jogo com o FC Porto:
Borsalino
João Mário parece em boa forma? Foi dos piores nesta pré-época.
tiagoagm
Joao Mario nesta fase nem no banco deveria estar.
Flavio Trindade
O Benfica continua exactamente igual à parte final da época passada.
E curiosamente nem acho que o problema seja defensivo, mas sim de incapacidade na concretização.
O Benfica até cria oportunidades, mas não consegue marcar golos na sequência do domínio que tem.
O que pode vir a ser um problema como o foi na parte final da época passada.
E tal como nos anos mais recentes, menos que ganhar tudo em Portugal será pouco.
Roger Schmidt tem essa obrigação porque o plantel é muito superior ao da concorrência.
Estes testes foram bons para incrementar a intensidade competitiva, e igualar aquilo em que o Porto é sempre melhor.
O Porto é muito mais intenso (sempre), mas em qualidade colectiva e individual o Benfica é muito superior.
Logo, igualando essa intensidade competitiva, estamos a retirar ao Porto a única arma que tem, e aí as mais valias individuais têm que se sobrepor.
Contra o Porto jogaria com:
Odysseas
Bah, António, Morato, Ristic
Florentino, Kokcu
Neres, Di Maria, Aursnes
Gonçalo Ramos
Rafa e Musa serão importantes para na segunda parte manterem os níveis de intensidade elevados e pressionar alto a defensiva portista.
Kafka
Olha que em qualidade colectiva o Conceição nos jogos grandes costuma estudar bastante bem os adversários e sai quase sempre por cima, portanto eu discordo, pelo menos contra o Porto do Conceição o Benfica costuma ser inferior não só em intensidade como na parte colectiva
DNowitzki
Neres onde? À esquerda? Isso é um disparate, pois o jogador não rende ali; apenas à direita ou do centro para a direita.
zebenfas
Não acho q o Tino seja um jogador de topo, não faz um passe e tem sempre uma ou duas perdas de bola por jogo , que comprometem…mas também é verdade q mais ninguém do plantel se aproxima atualmente de um “6” como ele ..ou vão ao mercado…ou , no meu entender, seria Tino e mais 10….A minha equipe para o FC Porto…Oddy , bah, Toni,Ota, Ristic…No meio , Tino e aursnes…depois este trio Di Maria, kokcu ( lugar do Rafa, pode não ter a velocidade, nas decide 100* melhor) e Neres…por fim o Ramos….mas já deu para perceber q o Rafa e João Mário devem ser titulares apesar( na minha opinião) estarem a serem os jogadores menos da pré época…. cumprimentos
Borsalino
Eu jogaria com Odysseas, Bah, AS, Otamendi, Ristic, Florentino, Kokçu, Neres, Aursnes, Di Maria e Ramos.
DNowitzki
Na minha ótica, o Benfica está no caminho do sucesso.
Miguel Mendes
Parece que vem o lubín que mal jogou mos ultimos anos. Enfim.
DNowitzki
Referes-te ao Lunin?
Miguel Mendes
Sim, enganei-me.
DNowitzki
1.º) Ramos tem 99,9% de hipóteses de sair.
2.º) Para o seu lugar, virão Gimenez ou Beltran.
3.º) Chiquinho também está vai-não-vai para sair.
4.º) Guedes não é certo que fique: é um sim-não.
5.º) Tiago é outra incógnita.
6.º) A saga da baliza continua: Bento e Lunin não vêm ser um acrescento de qualidade de monta.
Enfim, ainda há muito mercado para visitar.
João
Não vi o jogo mas há pessoas muito 8 ou 80. Já vi aqui alguns comentários que está tudo errado , etc etc. Isto são jogos de preparação , o benfica pode ganhar perfeitamente ao fcp. Para aqueles mais fervorosos , calma isto é uma maratona
LevonAronian
O Benfica é de facto o melhor/pior clube para ganhar/perder. Ou vamos ganhar a Champions ou descer de divisão, não há meio termo
rmatos24
Cada vez que o Benfica perde, há uma enorme tendência em pintar um cenário de catástrofe para muitos dos adeptos. Já aqui foi dito nos comentários e bem, para os sportinguistas e portistas também, mas no Benfica parece que isto é mais evidente (talvez por sermos mais).
Claro que há coisas a melhorar, mas também era melhor se assim não fosse, ainda nem os jogos a doer começaram. Agora, independentemente disto e de haver muito trabalho pela frente para Roger Schmidt, cada adepto tem o direito a fazer a sua avaliação e achar os pontos que deverão melhor a curto prazo. Para os dramáticos parece que é tirar 11 e meter 11, para os mais conscientes talvez não seja bem por aqui. O Benfica tem boas opções para praticamente todas as posições e é uma questão de gestão tática/física, bem como de escolhas para aquilo que a equipa precisa para cada jogo. Para mim e para já, parece-me:
Borsalino
Benfica tem uma dificuldade gritante contra equipas que pressionam alto e que juntam agressividade nessa pressão (o ADN do clube é de alergia à agressividade). Pensei que com Kokçu e Di María isso fosse amenizado, mas não parece.
Ainda assim, nem sempre é mau perder na pré-época, e pode ser que o treinador consiga trabalhar melhor porque com o Porto vai ser a mesma receita.
Cada vez que vejo o Ristic, continua a ser um mistério como jogou tão pouco na época passada.
Por fim, deixar uma crítica ao fato de só ter colocado o Schjederup aos 85´, o que para mim é ridículo e na linha da “gestão” que tem feito do jogador.
VaideMota
Tenho a certeza que o Kokçu vai auxiliar nessa crónica falta de agressividade ‘positiva’.
Borsalino
Talvez não me tenha expressado bem. Pensei que com Kokçu e Di Maria, as dificuldades em jogar com equipas que pressionam alto, seriam amenizadas.
Slayder
Concordo em praticamente tudo.
Eu nao entendo como o Grimaldo nao aqueceu banco para dar chance ao Ristic quando nao quis renovar…. Um dos poucos erros na minha opiniao da gestao do RC, porque isto nao è o treinador que decide mas tem que vir de cima e o treinador tem que lidar.
E o Schjederup da muita agua na boca, Neres tambem esta muito melhor que Rafa ou JMario.
Na parte da gestao infelizmente o RS nao parece adepto de substituiçoes, veremos se isso foi porque ele achava que nao tinha banco ou se è o seu estilo.
VaideMota
Achar que o Jurasek não sabe receber uma bola, não sabe correr sem cair é acreditar que o Benfica o comprou numa rifa de feira (a mais cara de sempre para um lateral) sem saber o que lhe ia calhar. É querer espezinhar o garoto porque está sob-brasas. Queimar por queimar. Força malta, assobiem-no na Luz para o ajudar.
castigador.da.parvoice
Há aqui muita malKa que se diz benfiquista que só vem aqui libertar as suas frustrações pessoais, sejam de fracasso na carreira profissional seja de fracasso em questões amorosas. Está sempre tudo mal no Benfica caso não se ganhe por 8 a zero (porque por mais já é soberba e defeito para o Benfica) ou ganhando não se dê o devido espetáculo. Enfim, pelo menos não alijam ninguém assim a não ser a auto dignidade.
Slayder
Desde que chegou fez 2 bons primeiros jogos (45 min cada) e 2 maus segundos.
Cedo para julgar. Bah ano passado começou tbm parecido meio meio e tornou se bastante importante. Isso e ser apenas pre epoca apesar de nao me ter agradado a falta de agressividade e o ataque so funciona metade, mas veremos se o chip liga cm o oficial.