Carlos Carvalhal considera que o SC Braga só estará ao nível dos grandes quando tiver mais jogadores nas selecções. “Um dos grandes desafios do SC Braga é tentar colocar o máximo de jogadores nas seleções principais dos seus países. É um desafio muito grande para nós e para os jogadores. Conseguimos colocar o Paulinho e o Sequeira. Quando o SC Braga, no futuro próximo e por ter jogadores de elevada competência, conseguir fazer com que tenhamos nas paragens de seleções 50% dos jogadores, que é o que normalmente o Sporting, Benfica e FC Porto têm nas paragens de seleções, nós aí poderemos dizer que estamos a subir patamar e estamos lá perto dessas equipas”, apontou.
Author: Visão de Mercado
36 Comentários
MM
Nao percebo bem o argumento do carvalhal, ate pk ha poucos jogos ppr ano das selecoes e quando ha mtas vezes os clubes nem querem que os jogadores vao..
Se esta a falar de qualidade e habito de jogar nos grandes palcos, concordo, mas entao que diga isso diretamente.
A mim parece me que estamos no caminho correto, embora seja preciso mais cash para evitar perdas de jogadores importantes, e mais apoio nas bancadas.
Duvido que por exemplo se consiga segurar o musrati para a prxm epoca, e isso sera mt importante para lutarmos consistentemente pelo podio. Se entrar $ da champions ou melhor distribuicao de verbas televisivas pode ser uma ajuda. O braga ja gasta por ano em salarios 15M acima dos proveitos recorrentes, pelo que so msm com vendas consegue equilibrar budget, o que é mt preocupante e nos afasta dos 3 maiores.
Sobre os adeptos, o caminho esta a ser feito, somos o clube nacional com maior % de adeptos menores. Temos a limitacao de sermos clube regional, mas estamos na dorecao certa
gandrezcm
O que torna um clube grande acima de tudo, mais do que títulos, mais do que jogadores internacionais pelos seus países, mais do que qualquer outra coisa, são os adeptos. É isso que o senhor Carvalhal não percebe, que em Portugal o Braga para além de estar a anos luz dos 3 grandes, está também a anos luz do Vitória Sport Clube, para não mencionar Belenenses, Boavista e Académica, que por circustâncias que todos conhecemos tiveram todos eles problemas graves recentemente que causaram alguma separação entre o clube e a massa adepta. Mas há que ter noção que na cidade de Braga a maioria das pessoas que gostam de desporto não são adeptas do Sporting Clube de Braga e que devem contar pelos dedos das mãos os adeptos do Braga que existem fora da cidade. Para além disso, a subserviência óbvia a um dos 3 grandes nunca deixará que o clube se torne num. Saudações a todos.
lipe
Esta falta de noção só pode ter duas origens: pura ignorância ou ódiozinho de estimação, ou até ambas. Como é possível achar que o Braga tem uma massa adepta inferior à do Boavista, Belenenses e Académica ? O único desses que sequer se aproxima é o Boavista já que os outros exemplos quando andavam pela primeira liga era ver o estádio com 2 ou 3 mil pessoas.
O Braga sempre teve uma massa adepta sólida e fiel, a prova disso está no número de assistências que praticamente não se alterou nos últimos 20 anos. Muita gente gosta de passar a ideia de que o Braga “nasceu” em 2009/10 mas uma mentira contada muitas vezes não passa a ser verdade. É preciso também ter noções básicas da composição social da cidade de Braga, cidade que não é comparável a Guimarães por exemplo. Uma grande parte da população residente em Braga ou não é de cá ou é de primeira geração (filhos de pessoas que emigraram para cá), daí que haja uma proporção significativa de adeptos dos grandes.
A verdade é que a massa adepta do Braga está bem próxima da do Vitória e só não se revela mais devido às condições deploráveis do estádio.
E outra coisa, é muito interessante como toda a gente tem um fascínio enorme pela massa adepta vimaranense mas no fundo ninguém quer ser como eles (ou como nós já agora). Adoram tecer elogios e dizer “assim é que devia ser” mas depois são todos de um dos 3 grandes.
MM
Braga tera o 5o maior apoio, nao comparavem com boavista, belenenses e academica.
Podemos e devemos crescer tb neste parametro, e estamos a faze lo , mas é um processo lento e ha um limite dificil de ultrapassar, que é a populacao do concelho
T. Pinto13
Ainda há pouco estava a pensar nisso.
O SCB tem de conseguir aumentar a sua massa adepta e depois precisa de títulos senão não será um grande
CSM1910
Só não concordo que a maioria das pessoas em Braga que gostam de desporto não são do Braga… Já não sei se é bem assim nos dias de hoje, estive em Braga há 2 anos durante 1 mês de férias e a maioria das pessoas de lá que conheci eram do Braga, posso ter tido sorte, não sei. Mas é algo que nos dias atuais acho que já não é bem assim e também acho que depende da zona de Braga.
lipe
Eu diria o contrário até, a maioria das pessoas que não gostam de desporto têm tendência a apoiar um dos grandes, visto que no fundo do que gostam é de ganhar.
Red Punisher
Concordo. Acrescento também que o Braga poderá, ainda, ter uma palavra a dizer neste campeonato!
Mantorras
Ha muitas coisas que definem um clube grande, e o que refere o Carvalhal e apenas uma delas, que como ele diz, significar uma subida de patamar, mas nao significa que ja esta ao nivel dos grandes.
O Braga, se la chegar, tera o nivel dos grandes quando chegar ao ponto de “se descer de divisao”, continua grande. Tenho duvidas que esteja sequer ao nivel do Vitoria, nesse aspecto. Mas la esta, nao e so isso que define um clube grande.
Joao_F
O Carvalhal parece aquele aluno que tem uma nota muito boa no teste …. e que há conta disso acha que pode e deve opinar sobre todas as matérias.
Já quando estava no Swansea se achou demasiado engraçado, em que as suas conferências viraram quase que como circos ou momentos de animação.
Independentemente disso está a fazer um excelente trabalho nesta época mas devia-se limitar a treinar a sua própria equipa e não a andar a falar em não assuntos como é este o caso.
A principal diferença é para mim a massa adepta que nunca atingirá a proporção de um grande, e isso será sempre a sua maior dificuldade. Até pode ganhar um campeonato nos próximos anos, mas não será isso por si só suficiente para catapultar-lo para o patamar de grande.
coach407
O treinador do SC Braga não pode comparar os 3 grandes… ao SC Braga, clube que, repito, é treinador. No entanto tu, Joao_F, dás a tua opinião sobre o tema porque realmente estás numa posição em que podes opinar, ao contrário do treinador do SC Braga que não pode falar do próprio Clube.
Af2711
Não só isto como evitar vendas de ativos importantes para rivais directos. No entanto, apesar da saída precoce (mas esperada) na Europa e Porto e Benfica muito abaixo do habitual (e o Braga não tem nada a ver com isso) é uma época especial do clube. Especialmente nos últimos dez anos o Braga cresceu. O coroar disto era ganhar um campeonato, mas para isto precisam manter uma base com contratações pontuais. O que o Sporting tem feito neste momento no que tange às diversas entradas com impacto imediato, não vejo o Braga a repetir porque não me parece que o objectivo do clube passe por aí.
Antonio Clismo
Em termos de formação é para mim o melhor clube em Portugal (neste preciso momento).
O Benfica decaiu um pouco desde que deixaram sair o Jorge Maciel para França.
O Sporting tem vindo a melhorar imenso nos últimos 2 anos (o que também não era difícil uma vez que tinham batido no fundo).
E o FC Porto é aquele deixa andar constante. Não querem saber muito, nunca fizeram por isso mas lá vão aparecendo alguns talentos aqui e ali que eles nem sabem muito bem o que fazer com eles.
Se houvesse uma competição sub19 em Portugal, não tenho dúvidas que o Braga ganharia neste momento. Estão a desenvolver bons jogadores para quase todas as posições.
coach407
Não tens noção nenhuma do que estás a dizer. O FC Porto fez um grande investimento para reestruturar a formação, copiaram o Benfica em imensos aspetos e aumentaram muito o nível de salários aos jogadores da formação, segurando-os a todos e ainda roubando alguns dos principais talentos aos rivais.
Ainda no início desta época “roubaram” o Gabriel Carvalho ao Sporting que ficou com um salário completamente absurdo, é mesmo histórico na realidade da formação em Portugal.
Estás a falar de um clube cuja equipa B conquistou a II Liga, um clube que já conquistou a Youth League, um clube que a partir de 99 tem tido consecutivamente gerações excelentes. Falares como se tivesse caído do céu é simplesmente anedótico. Limita-te a dizer que não sabes como, mas sorte não é de certeza.
A realidade da formação em Portugal é simples. O Benfica fez um all in e ninguém acompanhou e até se riram porque, afinal de contas, o Sporting é que eram os reis da formação e não ganhavam nada. Isto deu uns anos de avanço ao Benfica que teve ali gerações fantásticas de 94 a 99, mas, a partir do momento que estes jogadores começaram a chegar à equipa principal com o Rui Vitória, o Porto e o Sporting acordaram e começaram a acompanhar o Benfica e a bater balúrdios para segurar os jogadores, muitas vezes com apostas mais malucas que o Benfica. E esse processo no FC Porto já foi há vários anos. Começou com a contratação do Fábio Silva ao Benfica no final da época 16/17 que completou o tetra do Benfica com um sucesso enorme do projeto da formação. Foi a gota de água. Foi exatamente nessa época que começou a reestruturação da formação do FC Porto.
Claro que as apostas na formação demoram sempre alguns anos e só agora é que as pessoas sabem quem é o Fábio Silva e os outros todos.
Tiago Silva
Não tem nada a ver, não precisam de ser convocados para seleções, mas sim terem qualidade e experiência no nosso campeonato. Isso é essencial para se ter sucesso por cá!
Schmeichel
Tem uma solução fácil: os jogadores de Andorra, São Marino ou Gibraltar não devem ser caros.
Fora de brincadeira, que eu até admiro o trabalho do Carlos Carvalhal já de há uns anos a esta parte (por exemplo, com os condicionalismos que teve, fez um bom trabalho no Sporting e na altura merecia ter continuado), acho que percebo o que ele quis dizer, mas penso que não o expressou da melhor forma. A ideia que ele pretendia passar era que o Braga deve ter mais jogadores de alto nível e essencialmente habituados à competitividade do futebol internacional.
O problema é que financeiramente a única forma compensação para esse desnível que vislumbro é provavelmente estar na Champions, o que como sabemos se vai tornar ainda mais difícil. Com o número de adeptos que tem, e falo daqueles que são mesmo do Braga e não que são do Braga depois de um dos 3 grandes, os contractos publicitários vão ser sempre bastante inferiores em valor, bem como os direitos televisivos (se bem que essa diferença deverá esbater-se com a recentemente aprovada centralização).
lipe
Esta treta de adeptos que “são do Braga depois de um dos 3 grandes” sinceramente já enjoa e já devia ter acabado há bastante tempo. O Braga tem, e sempre teve, uma massa adepta fiel, massa adepta que cresceu nos últimos anos com o sucesso do clube (naturalmente).
Se uma pessoa parar para pensar seriamente nisto, torna-se absurdo conceber que alguém seja adepto do Braga e adepto de um dos 3 grandes, mas simplesmente absurdo. O Braga não é um grande nem “rouba” títulos aos grandes (pode vir a fazê-lo) mas é de longe o clube que mais luta dá aos grandes tanto dentro como fora de campo. Que sentido faria apoiar o clube mais “anti-grandes” em Portugal e ao mesmo tempo apoiar um dos grandes ? É fácil: Zero.
Pessoas que genuinamente pensem que isso é uma realidade estão muito fora da realidade da massa adepta do clube e da cidade. Braga é uma cidade grande, onde vive muita gente que não é originária da mesma, logo vai sempre haver uma presença significativa de adeptos dos grandes, particularmente de Porto e Benfica.
Knox_oTal
Percebo o que o Carvalhal quer dizer, mas não é um argumento muito lógico, ou pelo menos o mais linear. Aliás, há seguramente equipas na Premier, ou qualquer uma das outras Big-5, que lutam para não descer e têm vários jogadores internacionais. Isso faz dessas equipas, equipas ditas grandes? Claro que não, quer dizer que há mais capacidade financeira e que a Liga é mais forte, no entanto estão longe de ser apenas esses factores que determinam a grandeza de um clube.
Aliás, mesmo pegando nesse argumento algo curto, na minha opinião o Braga já começa a dar cartas, tanto a nível dos escalões jovens como senior. E há algo que vem acontecendo com maior naturalidade nos últimos 10 anos!
Do meu ponto de vista, não me causa estranheza considerar o Braga um clube grande, no caso o 4º grande no nosso futebol! Pelo simples facto, que o clube entra em campo em 80% dos jogos (não verifiquei a percentagem eheheh) com clara responsabilidade e expectativa de vitória! Essa para mim é a característica, sobretudo internamente, que define uma equipa grande! E há efectivamente essa expectativa e nível de exigência face ao Braga, mais, uma época sem troféus ou pelo menos sem atingir uma final ou lutar por um lugar Champions na Pedreira já considerada há algum tempo como uma época aquém. Logo, esse nível de exigência e “cobrança” dos próprios adeptos e mesmo do adepto no geral, é um “pack deal” com a denominação de equipa grande. Senão é só injusto…
E avaliando o crescimento do clube (e só não cresce mais por causa do Presidente e das suas obsessões de visão curta, o seu ciclo acabou há algum tempo na minha modesta opinião…mas eles lá sabem), é mais do que meritório o reconhecimento a um clube que tem feito bastante no que toca à valorização da Liga e do futebol português (através de campanhas europeias e jogadores que potenciou). Negar a importância e a influência do clube minhoto no campeonato é só negar a realidade, aliás foi um pouco devido a isso que deixei de ver programas de futebol na TV, mesmo aqueles mais razoáveis, pois o formato de forma mais ou menos directa é sempre à volta dos 3 do costume independentemente do que se passa à volta. Uma palavra de mérito ao Canal 11 que tenta contrariar um pouco essa tendência e abrir espaço de conversa fora do espectro das três cores clubísticas convencionais.
Por outro lado, é igualmente pertinente falar na questão do palmarés, particularmente dos títulos nacionais. E percebo quem se refere a esse refere para fazer distinções entre Braga e Sporting por exemplo. Porém, e estando de acordo com a relevância desse pormaior, acho que o que está em causa é mesmo o contexto, ou melhor, o tipo de grandeza! Para mim é válido falar na grandeza de um clube na actualidade e que daqui a dez anos o clube pode estar baixar o nível e deixar de ser considerada grande porque não tem a história e os títulos para suportar esse estatuto (p.ex. Atalanta, RB Leipzig, Braga), tal como é válido dizer-se que o Sporting mesmo estando 19 anos sem ser campeão nacional é na mesma um clube grande, pois tem o elemento histórico que justifica essa avaliação. Por exemplo, o Atlético de Madrid quando desceu de divisão deixou de ser um clube grande em Espanha? Não! A Juventus quando desceu de divisão deixou de ser grande? Não! Porque a sua história, com a devidas diferenças, confere-lhe um estatuto de grandeza mais intemporal, logo nesse aspecto histórico o Braga não se pode equiparar ao Sporting, Benfica ou FCP.
No entanto, nem só de História se faz a grandeza de um clube, há formas mais globais de avaliar isso (embora haja sempre subjectividade como em tudo), e aí o Braga, e volto ao início, é sem dúvida uma equipa grande em Portugal actualmente.
Saudações Desportivas
JJoker
Quem é que do Sporting foi chamado à ultima convocatória da selecção?
Este homem tem uma capacidade para atirar ao lado como nenhum outro….
Filipe Ferreira
Feddal, Coates e Sporar penso. Para não falar das seleções jovens: Porro, Nuno Mendes, Pote, etc
oMeuUserName
Ora bem: Max, Nuno Mendes, Feddal, Coates, Porro, Bragança, Ristovski, Pote, Tiago Tomás, Joelson, Sporar e Plata, foram todos chamados a compromissos internacionais. Sabes que existem mais seleções do que a seleção A portuguesa, não sabes?
DNowitzki
O Braga não se equipara aos outros três, porque (1) não tem massa adepta semelhante, logo (2) não gera proveitos económicos semelhantes, por isso (3) não ganha os títulos que os outros vão alcançando.
A única solução, a curo-médio prazo, é um mecenas «sério» que queira fazer do Braga um City português.
JPEDROR
1. não tem uma massa adepta semelhante porque não tem adeptos que o apoiam sem saber ou viver a mística do seu clube, sem verem e irem ao estádio, frequentemente, sem sentirem que o clube representa as suas gentes. Não quero com isto dizer que alguém é pior ou melhor adepto por não ir ao estádio, mas sim que as vezes o sacrificarmos o nosso conforto ou dinheiro para ir «à bola» faz com que nos sintámos mais próximos e talvez mais representados pelos 11 que defendem a nossa camisola.
2. não gera proveitos económicos semelhantes pela razão do 1º ponto, porque o que gera dinheiro são os direitos televisivos e o merchandising que será tanto maior quanto mais gente houver interessada como é óbvio e legítimo.
3 concordo não ganha títulos como os outros 3, por não ter a força que os outros 3 têm no panorama nacional, que de facto não tem, muito por causa da ´tripartidização´do futebol em Portugal.
Eu sei que este tipo de comentário dói a muita gente, mas liberdade de expressão é assim mesmo desde seja transmitida com respeito e argumentação plausível.
Falo por experiência própria.. por exemplo: há muitos bracarenses do benfica, no entanto chegam as claques do benfica a braga destroem montras e negócios e vandalizam a cidade prejudicando a gente que cá vive de algum modo, no entanto eles apoiam quem os ‘agride’. (atenção falei no benfica como podia falar noutro clube grande qualquer). Mesmo sem vandalismo não me cabe na cabeça que um miúdo formado em Braga com os costumes genes e educação transmitidos pelas gentes de cá tenha menos apoio de uma pessoa que partilha desses custumes e lhes estão mais próximos, que um jogador que representa uma instituição que nada tem haver com as gentes de cá.
Em Inglaterra têm um campeonato competitivo porque quem é de Liverpool não vai apoiar um clube Londrino na generalidade. Assim como quem é de reading não vai em princípop apoiar um clube de Liverpool. O futebol e os clubes surgiram na sequência de sentimentos bairristas, de que cada um represente as gentes da sua terra. Não que apoie a violência e a desunião entre o povo, até porque somos todos PORTUGUESES. Óbvio que os clubes das cidades grandes irão ganhar mais vezes por serem mais abonados financeiramente e quiçá um apoio maior por parte dos seus adeptos mais numerosos do que os do clube da cidade pequena. Não obstante existem bastantes exemplos nesse campeonato de equipas que venceram o título com menos adeptos e financeiramente mais débeis. No entanto foi neutralismo e justiça desportiva com que as instituições responsáveis gerem o futebol que permite que isso volta e meia aconteça.
Em Portugal não vamos ter um campeonato competitivo quer seja pela pressão exercida nos intervenientes pelos ditos grandes, quer pela difusão de adeptos que são de determinado clube porque já o familiar o era, e estão dispostos a dar de barato a honra e representação das suas gentes mais próximas em prol de uma instituição que em pouco os representa.
Em Portugal um clube pequeno só ganha se nos grandes houver alguma ‘desgraça’ ou se existir um Valentim Loureiro, e o campeonato é sempre para ser disputado a três porque 95% da população assim o deseja.
Para mim ser Braguista é um orgulho porque porque sinto que o SCBRAGA representa a minha cidade, sou feliz em ser Braguista mesmo não ganhando títulos, estamos cá para dar luta, por sinal uma luta que é titânica contra a maioria das pessoas e do poder imposto no nosso futebol, que nunca será um desporto justo nem competitivo em Portugal, a não ser entre os três maiores.
P.S. Venha a liga Europeia e uma liga PORTUGUESA sem tubarões, e nisto incluo hipoteticamente o meu Braga caso consiga evoluir, cumprir os requisitos e medir força com os grandes europeus, porque a nossa liga a 3 ou 4 não tem ”piada” nem respeita os clubes mais pequenos. Ainda no Domingo um Sportinguista ilustre dizia, temos de ganhar aos pequenos todos, se fizermos má figura com os grandes somos campeões à mesma. O Santa Clara merece mais respeito, também são homens e deveriam ter recursos mais aproximados aos do seu adversário para se poderem bater contra um colosso. Talvez se os Açorianos apoiassem o seu clube em vez de outro qualquer a mais de 1.400km conseguissem a dignidade e força que precisam para competir.
DNowitzki
O Benfica e o Sporting tiveram uma implementação muito cedo por todo o país, por exemplo, por causa do futebol, e enraizaram-se no gosto popular. Mais tarde, sobretudo a partir das conquistas no futebol, o Porto ganhou uma dimensão nacional, que não é, no entanto, semelhante à dos dois clubes de Lisboa.
Não há nenhum país relevante onde não haja um «par» de clubes com uma dimensão superior a todos os demais, sejam quais forem as razões que atraem simpatizantes para a «causa».
Terceiro: uma liga onde todos ou quase todos podem ganhar será competitiva, sim, mas não primará pela qualidade. Falo, naturalmente, de Portugal, onde há entre 10 e 11 milhões de habitantes, sendo que alguns milhões não querem saber do mundo do desporto profissional ou da clubite. Isso torna-nos irrelevantes ao nível europeu e muito mais seremos quanto mais tentarmos nivelar por baixo os clubes, dado que o oposto é bem improvável, porque não temos dimensão. Pelo contrário, se quiséssemos ter um clube em Portugal a disputar regularmente o maior título europeu teríamos de ser «todos» adeptos de uma espécie de clube nacional.
Mais: é inevitável que as pessoas que, em Mangualde, Borba, ou no Prado, gostem de futebol, sejam adeptos de um grande clube nacional, mais que não seja pelo «gosto de ganhar» e pela atração pelos vencedores.
Resumindo e concluindo: o Braga, neste momento, não tem nem terá dimensão para andar nestas lutas. Quantos habitantes tem neste momento? Cento e qualquer mil? Lisboa tem mais de meio milhão de residentes e, todos os dias, circula pela cidade mais de um milhão de habitantes.
A tua ideia pode ser muito romântica, mas não funciona assim em lado nenhum.
MM
So uma nota, prado fica a 5 min de carro do estadio de braga, claramente as pessoas de prado poderiam facilmente apoiar o scvraga, e muitas o fazem
Kafka
Nowitzki
Ora nem mais, na mouche
E acrescento que isso que falas, pondo o futebol de lado, é um dos grandes problemas na nossa economia, porque somos um País apinhado de pequenas e micro empresas, onde cada esquina tem a sua própria pequena e média empresa, faltando depois a junção entre elas para criar uma grande empresa que seja capaz de competir nos mercados internacionais, e por isso nós não conseguímos ter verdadeiramente nenhuma multinacional top Mundial em quase nenhum sector
E isso prejudica imenso o nosso PIB…. E atenção a dimensão por si só não é desculpa, porque países da nossa dimensão em número habitantes, como a Holanda, Suécia, Áustria, Suíça conseguiram criar verdadeiras multinacionais como o Ikea, Redbull, Shell, Heineken, Nestlé, etc…
lipe
Não reconhecer que o panorama dos adeptos portugueses só tem paralelo em países como a Grécia ou a Turquia é revelador de uma falta de noção gritante. Basta olhar aqui ao lado para Espanha para ver o que é uma cultura de apoio bem mais diversa e rica que a nossa, e Espanha é um país onde existem clubes de dimensão mundial, não regional ou nacional.
É uma questão de mentalidade, aceitar isso custa a muita gente mas é a pura verdade. A esmagadora maioria dos adeptos de futebol em Portugal gostam mais de ganhar do que do futebol em si. Têm todo o orgulho em ser da terra que são para tudo menos para o futebol. O caso mais gritante desta dissonância é o dos habitantes das ilhas que costumam ser ferozmente orgulhosos das suas origens mas são praticamente todos adeptos de clubes do continente.
CSM1910
Na Madeira esta gente passa o ano todo a criticar o continente a dizer mal do continente e dos continentais. Muitos só querem saber da Seleção por causa do Ronaldo, o Ronaldo saíndo até cagam na Seleção. No que toca ao Futebol, os continentais já são bons.
Kafka
Falas que se deve apoiar o clube da terra, mas concelho de Braga tem dezenas de clubes, tu vives na freguesia a que pertence o Braga??
É que se não vives na freguesia onde está sediado o Sporting Braga, então tu és o primeiro a não fazer aquilo que calmas, visto que apoias o clube do concelho e não o clube da tua freguesia só porque é maior, o que vai dar ao mesmo
Portanto a não ser que vivas na freguesia onde está sediado Sporting Braga, todo o teu comentário é uma enorme contradição
Já agora, o distrito de Lisboa tem centenas de clubes, como é que as pessoas devem fazer?
A maior freguesia do País salvo erro está em Sintra, se tivermos clube devia ser esse o maior número clube em Portugal?? Teria salvo erro uns 100 mil adeptos se tanto?
Certo?
lipe
Kafka, esse argumento do clube da freguesia é intelectualmente desonesto e tu próprio o sabes. O Sporting Clube de Braga é claramente representativo da cidade de Braga, não de uma freguesia ou de um bairro dessa mesma cidade, daí que faça sentido que todo e qualquer habitante da cidade (ou até dos seus arredores) se sinta representado por ele. Claramente não é comparável a ser de Coimbra por exemplo e apoiar o Benfica ou o Porto em vez da Académica. Até porque o que muita gente faz é seguir o seu clube na Primeira Liga e seguir também os seus clubes de freguesia nos respectivos escalões, que naturalmente são mais baixos.
Penso que onde o JPEDROR queria chegar era aqui: quão mais belo, diverso e competitivo seria o futebol português se a nossa cultura de adepto se assemelhasse mais à inglesa, alemã e até espanhola ? Muita gente vive em negação deste facto mas, até em Espanha onde jogam dois dos maiores clubes do mundo esses dois clubes jogam praticamente sempre fora, não jogam fora apenas 4 ou 5 vezes como aqui. Quão melhor seria o nosso futebol se por exemplo as pessoas de Coimbra, Leiria, Aveiro, Setúbal, etc apoiassem maioritariamente os clubes que representam essas cidades ? Penso que sabes a resposta.
Kafka
Exactamente na mouche Nowitzki
Hirok "The Truth"
Não estou totalmente de acordo, tudo bem que se vão as seleções é pq são bons jogadores mas o que o Braga precisa mesmo é ser campeão e aí sim, pq a nível de adeptos têm aumentado e muito nos últimos anos
Nunop
Acho que a grandeza de um clube não se mede pela quantidade de jogadores que mete na Seleção….acho que é uma questão de palmarés sobretudo. O Braga em termos de futebol jogado, é claramente um grande, ao nível dos outros 3….mas tem zero títulos de campeão nacional. Acho que é mais por aí, do que ter só 50% dos jogadores nas paragens das seleções, caso contrário uma equipa com muitos jogadores de nacionalidades cuja selecção é mais fraca arrisca-se a ser um grande por esta definição.
JJoker
O Braga vai ser um grande quando alcançar estatuto de grande, ponto final. Está a anos luz disso.
O braga em 14/15 perde a final da taça depois de estar em vantagem 2-0, depois ganha um ano depois mas volta a desperdiçar uma vantagem. É a diferença em se saber agigantar e assumir o momento e não o fazer, e aí o clube ainda tem de crescer muito.
Este gabarito recente do Braga tem 10/12 anos, são 12 épocas desportivas sem ganhar nada de significante, isso não faz do Braga um grande, sobretudo quando comparado com os outros 3, que são efectivamente grandes, 2 deles então claramente destacados.
lipe
São também 12 épocas em que o Braga, se não me engano, só por uma vez falhou o acesso às competições europeias, chegou a uma final de Liga Europa, lutou pelo título até à última jornada, ganhou duas taças da liga e uma taça de Portugal e qualificou-se duas vezes para a Liga dos Campeões. Comparar esses 12 anos a todo o passado do clube é comparar a noite com o dia. E mais, estes últimos 12 anos do Braga são de longe, mas de longe mesmo, a melhor prestação de um clube português extra-grandes, tanto cá dentro como lá fora. O Braga é o único clube extra-grandes que está consistentemente intrometido na luta por títulos em Portugal e é também o único fora dos grandes que não vai à Europa passear. Penso que é por aí que algumas pessoas se precipitam e consideram o Braga um “grande”.
Pessoalmente repudio esse rótulo, assim como a grande maioria dos adeptos bracarenses. Mas é como o Knox_o_Tal disse, o Braga em Portugal entra em campo com a obrigação de ganhar em todos os jogos menos contra os grandes (e mesmo aí, dependendo das épocas, às vezes entra como favorito).
B.Jardim
Acho que o Carvalhal apenas arranjou uma maneira politicamente correta de dizer: os nossos jogadores não estão ao nível dos jogadores dos 3 grandes.