O Manchester City levou a melhor sobre o Chelsea pela 2.ª vez em 3 dias, ao derrotar os Blues, em casa, por 4-0 em jogo a contar para a FA Cup. Mahrez (golaço de livre), Álvarez, de penálti, e Foden resolveram o encontro ainda na 1.ª parte, tendo o argelino fechado o resultado de penálti perto do fim. O Chelsea fica assim pelo caminho, enquanto o City vai defrontar o vencedor do Oxford Utd-Arsenal na próxima ronda.
Magic from Mahrez 🪄@Mahrez22 with an unbelievable free-kick for @ManCity 😳#EmiratesFACup pic.twitter.com/UlirKf9lnL
— Emirates FA Cup (@EmiratesFACup) January 8, 2023
Pressure 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐢𝐟𝐢𝐞𝐝.
Julián Álvarez, @ManCity's @FIFAWorldCup winner, makes no mistake from the spot 🎯#EmiratesFACup pic.twitter.com/dpjgV7fQGm
— Emirates FA Cup (@EmiratesFACup) January 8, 2023
The @ManCity machine is ticking 🤖@PhilFoden finishes off a fantastic move 👏#EmiratesFACup pic.twitter.com/foFcU7UdTY
— Emirates FA Cup (@EmiratesFACup) January 8, 2023
Author: VM-Desporto
7 Comentários
Hirok "The Truth"
É para isto que o Enzo andou a fazer estas figurinhas nestas ultimas 2 semanas??
Um clube de Liga Europa é o sonho?
Ainda vai agradecer ao Rui Costa quando no final da época assinar pelo Real Madrid..
Sporting1906
O Chelsea ganhou a Champions há menos de dois anos, não é um clube de Liga Europa por muito mal que esta época esteja a correr. E é obviamente um clube muito mais atrativo do que o Benfica (ou do qualquer outro clube português) para qualquer jogador.
henry14
Discordo. Ir para o Chelsea seria um erro monumental. Posso estar completamente enganado mas o Chelsea vai andar mal no futuro com esta gestão. E mesmo que eventualmente fiquem só um anito fora da Champions… Não é muito melhor o Enzo sair no final da época para um clube que vá estar na champions do proximo ano? Tá em grande e hoje em dia quem vai para o chelsea, enterra-se.
Ganharam essa Champions, é verdade. Mas isso foi um acaso. Não há nenhuma Champions que o Chelsea parta num rol dos cinco principais candidatos à conquista. Nem mesmo no ano em que eram detentores.
E sim, não é um clube de Liga Europa mas o Arsenal também não o era e passou 5/6 anos fora da champions. O mesmo pode acontecer ao chelsea.
Hirok "The Truth"
E então? ganhou sem saber como um pouco à semelhança da nossa seleção no Euro 2016..
É mais atrativo em termos económicos porque em história o Chelsea quase que nasceu em 2005 com Mourinho..
Kacal
Sendo verdade que o City é uma das melhores equipas do Mundo e das que melhor joga, tendo um dos melhores treinadores de sempre e uma base de anos, para mim mesmo assim é inadmissível que um clube a gastar tanto dinheiro que só este ano foram balúrdios não dê sequer luta, mau demais. Potter está há pouco tempo no clube e merece iniciar a próxima época mas há que fazer mais!
v de vendetta
O chelsea tem quase uma equipa inteira de lesionados. E a mais de metade eram titulares.
Mendy, Fofana, James, Chilwell, Kante, Loftus-Cheek, Sterling, Pulisic, Broja.
Claro que podiam e deviam fazer mais em outros, mas não penso que contra este City neste momento não consigam fazer mais.
Kacal
Para mim não é desculpa quando há equipas com orçamentos menores e plantéis inferiores que gastam bem menos a dar mais luta. Nem se trata de ser superior ou vencer o jogo, mas pelo menos dar mais luta ser competitivo algo que não considero que o Chelsea tenha sido nestes dois jogos.