Bruno Lage, treinador do Benfica, elegeu Herrera como o jogador que o mais o impressionou no campeonato, no entanto o capitão do FC Porto não deu grande amplitude a essas palavras. “Trabalho para dar o meu melhor. Fico mais feliz quando é o meu treinador a elogiar, mas é fruto do trabalho que faço todos os dias”, disse o mexicano no lançamento da final da Taça de Portugal.
Author: Visão de Mercado
19 Comentários
cartz
Bem, acho que é uma resposta lógica! Tavam a espera do quê? Claro que quando o elogio vêm daquele que nos vê trabalhar todos os dias e toma decisões de quem vai/deve jogar é muito melhor. Simples.
As pessoas gostam de palavras fófinhas e conferências made in Football Manager. Contudo são os mesmos que assobiam para o lado quando a nossa lei prende um denunciante de vários actos de corrupcção e procedimentos poucos claros dos 3 grandes em Portugal. Um deles muito grave, que se pensa, e com vários indicios e prisões consequentes, de ter corrompido o sistema judicial de um País nomeadamente o nosso. Mas muito bem, o importante é que os estarolas façam a festa e bibó zé povinho!
Joga_Bonito
Não culpo tanto o jogador. A nossa cultura impele os jogadores a dizerem isto.
Contudo, acho que a saída para isto é que os jogadores comecem a quebrar isto, falando livremente.
Custa ver sistematicamente jogadores, treinadores e presidentes presos a cassetes de discurso que não sentido. Tem de se defender o indefensável apenas porque é o nosso lado.
Uma cultura de frontalidade é a solução. Senão, isto vai descambar por completo.
Terá de ser feito lentamente.
DNowitzki
Quer o Herrera quer o Conceição (sobretudo este) estiveram muito mal.
Alguém que lhes explique que se trata de futebol, não de uma guerra.
Importante foi o dr. Barnard. Estes são dois tipos que ganham a vida a pontapear bolas.
Marega
Resposta sem sentido nenhum
Kacal
Vê-se nas palavras dele que gostou dos elogios, mas depois foi politicamente correcto e teve atitude de “pau mandado”, um jogador com mais personalidade teria falado de outra forma.
Flavio Trindade
Isto.
Numa situação normal o Herrera até responderia normalmente até porque vai acabar por sair do Porto, mas até lá ainda é o capitão da equipa e há um script que tem que ser seguido à risca.
É triste, mas é o que temos.
Kacal
Ora nem mais, Flávio. Acho parvo esse “script” e não é por ele aceitar elogios do treinador rival e devolver ou dizer o que pensa que deixa de ser menos profissional ou capitão. Mas é a mentalidade do adepto tuga em geral, é o que temos como disseste.
zezaomg
Tenho mesmo pena que o clima que se vive em Portugal “obrigue” o Herrera a responder desta forma.
Soa só a cassete imposta pela estrutura e revela bem o lodo em que, pessoas como as que ajudaram o capitão do Porto a preparar esta resposta, tornaram o futebol português!
Triste no mínimo.
Estigarribia
Off topic: Acabei de ver um vídeo da conferência de imprensa do Sérgio Conceição em que lhe foi perguntado sobre o que achou das palavras de Bruno Lage sobre os rivais começarem a tratarem-se pelo nome e disse que não queria saber de nada do que Lage diz ou disse. Que falta de respeito e de educação tremenda por parte de Sérgio Conceição. Mas vindo de quem vem já é esperado. Nem admitiu que o Benfica foi um campeão justo, nem nada.
Saudações Leoninas
José S.
Estigarribia isso é tudo muito bonito,mas era preciso que houvesse o contrário.
As pessoas têm mais memória curta.. Muitas vezes o porto ganhou e nunca houve felecitações das outras partes, incluído houve quem desligasse luzes e ligasse regas…
SC não é o melhor exemplo como pessoa, é intragável as vezes mesmo,mas ele estava na conferência para falar da taça de Portugal e não alimentar jornais…
Os jornalistas é que são parvos.
Más atitudes ou não, não culpes o SC do sistema.
Queres culpar alguém, culpa o sistema, a política, a comunicação social. Há muita gente que tem mudar antes dos treinadores..
Neste caso ele nem fez bem nem mal, tem o seu orgulho e compreende se.
Cumprimentos
Mantorras
Sinceramente não culpo o SC pela resposta, se podia ser mais “fofinho? Podia, mas isso não aquece nem arrefece nada, na realidade a pergunta vem a que propósito? A conferência é para falar da taça. Algumas pessoas são assim e não “querem passar por educadas”, mas também estão sempre “a provocar estas situações”.
kivarr
Peço desde já desculpa pelo que vou dizer Estigarribia até porque costumo gostar bastante dos teus comentários neste blog. Mas são comentários como o teu que também ajudam a por o futebol português neste estado em que atualmente se encontra.
O Sérgio Conceição não disse “que não queria saber de nada do que Lage diz ou disse” (não sei onde foste buscar essa frase) mas sim “quero lá saber… estou aqui para jogar a final da taça de portugal e quer que comente aquilo que o treinador do benfica disse?”. Podia ter sido mais educado? Podia… agora dizer que é falta de respeito e educação parece-me um claro exagero… só se for por parte do jornalista…
Cumprimentos
Estigarribia
kivarr,
Antes de mais obrigado pelo elogio. Passando à frente: se calhar foi má interpretação minha das palavras do Sérgio Conceição e, se foi, peço já desculpa pela confusão que causei (não me custa nada admitir que errei, até porque errar é humano).
Mas, tal como eu, outros adeptos podem ter sido induzidos em erro quando o Sérgio Conceição disse primeiro “quero lá saber”; o que ele deveria ter dito era algo do género «Estou aqui apenas para falar da Taça de Portugal e deste jogo entre duas grandes equipas» mas sem referir a parte do “quero lá saber”.
Já agora, em relação ao jornalista concordo, já que poderia ter feito uma pergunta mais interessante sobre o jogo. Mas é o que temos.
Saudações Leoninas
P.S.: Como disse no início do comentário peço desculpa pela má interpretação das palavras do Sérgio Conceição.
Daniel Alves
O SC disse que depois na final da Taça ia falar sobre o campeonato e a justiça do vencedor e essas coisas. Eu não estou à espera de parabéns.
The Godfather
Podia ter sido menos brusco e mais “simpático” na resposta, mas acho que é mais mau jornalismo do que falta de respeito do SC. Quer dizer, esta conferência servia para projetar um jogo entre Porto e Sporting numa competição em que o Benfica já foi eliminado, porque razão se vão fazer perguntas sobre o que o treinador do slb disse? Do meu ponto de vista não faz sentido e quem esteve mal foi o jornalista que podia ter aproveitado para fazer uma pergunta sobre o jogo de amanhã. Portanto, aqui nem há caso e não há necessidade de estar sempre a perseguir o SC. Não sou de todo fã da forma de comunicar do SC, mas aproveitam qualquer coisa que ele diz que fora de contexto possa parecer polémico, para o criticarem imediatamente.
Quanto ao parabenizar o Benfica, isso tinha de ser feito no final do último jogo da liga. Não sei se o fez ou não (se não o fez, podia e devia-o ter feito), mas agora isso já faz parte do passado, já não tem que estar a abordar esse tema, ainda para mais quando ainda tem uma final para disputar.
Resta-me só desejar um bom espetáculo para amanhã e que ganhe o melhor :D
Saudações Portistas.
E o que temos
Nada de novo nesse individuo, por um lado gosto que fique como rival porque o futebol de pedreiro vai continuar, por outro preferia ver alguém que tivesse senso comum e o mínimo de educação à frente do fcp
Gil Rodrigues
O Porto nunca irá contratar alguém com esse perfil… e mesmo que isso aconteça, ao fim de 2 semanas, o Xico Marques trata de o formatar para este tipo de comunicação.
Enquanto a cúpula do FCP e a sua guarda pretoriana, não saírem de cena isto nunca irá mudar.
Francisco Parrinha Guerreiro
The heartburn is strong with this one.
Nodlehs
O SC se te elogiar é só o cabedal ??