A culpa disto é de Guardiola por ter elevado as expectativas para patamares absurdos. Depois de fazer 198 pontos em duas épocas, claro que esta época parece um falhanço. O Liverpool estar a fazer um campeonato quase perfeito (apenas perdeu 2 pontos) também não ajuda. O ano passado Pep venceu tudo internamente e este ano as pessoas achavam que o City repetia o feito e ainda conquistava a CL. É o que se espera do melhor treinador do mundo (para mim, aceito quem considere Klopp).
É certo que o Man City não está tão forte. Há exibições menos conseguidas ou jogos em que a equipa domina mas desperdiça demasiadas oportunidades. No entanto, continuo a ver os processos que tanto sucessam trouxeram aos Citizens. Por vezes a equipa mastiga demasiado o jogo, certo. Defensivamente também não estão tão sólidos. Mas o grosso da filosofia de Pep está lá.
Falta Laporte, falta Sané, lesiona-se um jogador, lesionam-se dois, volta um jogador e lesiona-se outro, volta mais um jogador e lesiona-se o que tinha voltado primeiro, e com isto Pep raramente repete um XI e as rotinas entre determinadas posições quebram. Assim torna-se difícil. Ainda assim o City é o melhor ataque da liga, não fosse a defesa estar tão frágil e nenhum jornalista estaria a falar em falhanço.
Kafka
Posted
Janeiro 3, 2020 at
5:36 pm
Inteiramente de acordo André…. Aliás basta ver como o campeonato dos 100 pontos não é devidamente valorizado… É um dos maiores feitos do século tendo em conta que se trata de um dos 2 melhores campeonatos do Mundo (a maioria até acha que é mesmo o melhor e mais difícil do Mundo), mas depois o Guardiola faz 100 pontos e é considerado normal
E os 198 pontos em 228 possíveis é outra loucura, um completo absurdo mais uma vez quase que passa ao lado como se fosse algo normal numa das 2 melhores e mais difíceis ligas do Mundo
André Dias
Posted
Janeiro 4, 2020 at
12:03 pm
Subscrevo. E acrescento algo que normalmente não é referido. O poder financeiro das equipas inglesas estende-se do 1º ao 20º classificado, não se cinge às Big 6. Temos visto inúmeras equipas a bater os seus recordes de transferência mais cara. Por exemplo, o Newcastle, equipa que tem andado sempre pela metade inferior da tabela, deu 44M por um avançado (Joelinton). Ou seja, a concorrência é, teoricamente, cada vez mais forte.
Kacal
Posted
Janeiro 4, 2020 at
12:28 am
O Liverpool perdeu apenas 2 pontos, certo, mas o Man City não está a 5, está a mais de 12 pontos. Ou seja, está abaixo do que pode e deve fazer. Se defensivamente não estão tão sólidos e sinceramente defensivamente nunca achei que fossem tão fortes assim, mas como têm a bola na maior parte do tempo ficavam menos expostos e as lesões não ajudaram. E sim o grosso da filosofia continua lá, mas a reticência em usar um estilo mais pragmatico por vezes prejudica, o Liverpool nem sempre tem sido brilhante mas é competente e vence. E se desperdiçam oportunidades, sim, mas não pode ser apenas disso tantos pontos perdidos. Esta época estão aquém no campeonato, se estivessem a uns 5-6 pontos ainda percebia, agora a tantos pontos do 1º perdendo pontos com o Norwich, por exemplo, é ficar aquém. Há que criticar quando merece também.
André Dias
Posted
Janeiro 4, 2020 at
11:58 am
A crítica a Guardiola é a mesma de sempre, é a falta de um plano B. Mas o jornalista não criticou, tentou apelidar esta época de falhanço ignorando as circunstâncias e é aí que discordo. Se o City tem sido gravemente afectado por lesões e o Liverpool está a realizar uma época absurda, é perfeitamente natural que a distância pontual seja significativa.
Imagina que na época passada, quando o Man City atingiu 18 vitórias consecutivas, o Liverpool ficava sem VVD durante meses e o resto da defesa estava constantemente a lesionar-se e a regressar de lesão. Achas que continuariam a jogar como jogavam e tinham terminado a época apenas a 1 ponto de distância?
Aliás, se “apenas” com a ausência de Allison no início desta época já se viu um Liverpool mais frágil defensivamente, tenho a certeza que os Reds na situação dos Citizens não eram campeões.
Joga_Bonito
Posted
Janeiro 3, 2020 at
5:53 pm
Exacto. Qualquer treinador queria ter “falhanços” em que jogava grande futebol, potencia jogadores e ganha sempre algum caneco!
E o que temos
Posted
Janeiro 3, 2020 at
6:06 pm
Os jornalistas gostam de bater em Pep Guardiola por desporto, nao se percebe
Af2711
Posted
Janeiro 3, 2020 at
7:09 pm
O City tem 5 derrotas nesta Premier League, perdeu pontos em 7 jogos.
O Liverpool teve apenas um empate em 20 jogos.
Quando o City partiu tudo em 17-18 com 100 pontos, muitos esqueceram do United de Mourinho, dos Spurs de Pochettino e do Liverpool de Klopp que fizeram boas pontuações (81, 77 e 75 respectivamente).
Para mim a forma do Liverpool é que deve ser exaltada desde a época passada, e não a época do City ser considerada má. Ainda há a Champions e tem boas hipóteses.
8 Comentários
André Dias
A culpa disto é de Guardiola por ter elevado as expectativas para patamares absurdos. Depois de fazer 198 pontos em duas épocas, claro que esta época parece um falhanço. O Liverpool estar a fazer um campeonato quase perfeito (apenas perdeu 2 pontos) também não ajuda. O ano passado Pep venceu tudo internamente e este ano as pessoas achavam que o City repetia o feito e ainda conquistava a CL. É o que se espera do melhor treinador do mundo (para mim, aceito quem considere Klopp).
É certo que o Man City não está tão forte. Há exibições menos conseguidas ou jogos em que a equipa domina mas desperdiça demasiadas oportunidades. No entanto, continuo a ver os processos que tanto sucessam trouxeram aos Citizens. Por vezes a equipa mastiga demasiado o jogo, certo. Defensivamente também não estão tão sólidos. Mas o grosso da filosofia de Pep está lá.
Falta Laporte, falta Sané, lesiona-se um jogador, lesionam-se dois, volta um jogador e lesiona-se outro, volta mais um jogador e lesiona-se o que tinha voltado primeiro, e com isto Pep raramente repete um XI e as rotinas entre determinadas posições quebram. Assim torna-se difícil. Ainda assim o City é o melhor ataque da liga, não fosse a defesa estar tão frágil e nenhum jornalista estaria a falar em falhanço.
Kafka
Inteiramente de acordo André…. Aliás basta ver como o campeonato dos 100 pontos não é devidamente valorizado… É um dos maiores feitos do século tendo em conta que se trata de um dos 2 melhores campeonatos do Mundo (a maioria até acha que é mesmo o melhor e mais difícil do Mundo), mas depois o Guardiola faz 100 pontos e é considerado normal
E os 198 pontos em 228 possíveis é outra loucura, um completo absurdo mais uma vez quase que passa ao lado como se fosse algo normal numa das 2 melhores e mais difíceis ligas do Mundo
André Dias
Subscrevo. E acrescento algo que normalmente não é referido. O poder financeiro das equipas inglesas estende-se do 1º ao 20º classificado, não se cinge às Big 6. Temos visto inúmeras equipas a bater os seus recordes de transferência mais cara. Por exemplo, o Newcastle, equipa que tem andado sempre pela metade inferior da tabela, deu 44M por um avançado (Joelinton). Ou seja, a concorrência é, teoricamente, cada vez mais forte.
Kacal
O Liverpool perdeu apenas 2 pontos, certo, mas o Man City não está a 5, está a mais de 12 pontos. Ou seja, está abaixo do que pode e deve fazer. Se defensivamente não estão tão sólidos e sinceramente defensivamente nunca achei que fossem tão fortes assim, mas como têm a bola na maior parte do tempo ficavam menos expostos e as lesões não ajudaram. E sim o grosso da filosofia continua lá, mas a reticência em usar um estilo mais pragmatico por vezes prejudica, o Liverpool nem sempre tem sido brilhante mas é competente e vence. E se desperdiçam oportunidades, sim, mas não pode ser apenas disso tantos pontos perdidos. Esta época estão aquém no campeonato, se estivessem a uns 5-6 pontos ainda percebia, agora a tantos pontos do 1º perdendo pontos com o Norwich, por exemplo, é ficar aquém. Há que criticar quando merece também.
André Dias
A crítica a Guardiola é a mesma de sempre, é a falta de um plano B. Mas o jornalista não criticou, tentou apelidar esta época de falhanço ignorando as circunstâncias e é aí que discordo. Se o City tem sido gravemente afectado por lesões e o Liverpool está a realizar uma época absurda, é perfeitamente natural que a distância pontual seja significativa.
Imagina que na época passada, quando o Man City atingiu 18 vitórias consecutivas, o Liverpool ficava sem VVD durante meses e o resto da defesa estava constantemente a lesionar-se e a regressar de lesão. Achas que continuariam a jogar como jogavam e tinham terminado a época apenas a 1 ponto de distância?
Aliás, se “apenas” com a ausência de Allison no início desta época já se viu um Liverpool mais frágil defensivamente, tenho a certeza que os Reds na situação dos Citizens não eram campeões.
Joga_Bonito
Exacto. Qualquer treinador queria ter “falhanços” em que jogava grande futebol, potencia jogadores e ganha sempre algum caneco!
E o que temos
Os jornalistas gostam de bater em Pep Guardiola por desporto, nao se percebe
Af2711
O City tem 5 derrotas nesta Premier League, perdeu pontos em 7 jogos.
O Liverpool teve apenas um empate em 20 jogos.
Quando o City partiu tudo em 17-18 com 100 pontos, muitos esqueceram do United de Mourinho, dos Spurs de Pochettino e do Liverpool de Klopp que fizeram boas pontuações (81, 77 e 75 respectivamente).
Para mim a forma do Liverpool é que deve ser exaltada desde a época passada, e não a época do City ser considerada má. Ainda há a Champions e tem boas hipóteses.