A Argentina, mesmo sem Messi, foi à Bolívia vencer por 3-0, naquela que foi a sua maior vitória a mais de mil metros de altitude em eliminatórias. Di María destacou-se com assistências para Enzo Fernández e Tagliafico, tendo Nicolás González fechado o marcador.
¡Los tres goles de @Argentina en su victoria sobre @laverde_fbf! Enzo Fernández, Nicolás Tagliafico y Nicolás González se anotaron en el marcador ⚽🇦🇷#CreeEnGrande pic.twitter.com/kKsYSg7hCW
— CONMEBOL.com (@CONMEBOL) September 13, 2023
Author: Visão de Mercado
42 Comentários
AndreChaves9
Sábado espero que seja dia de descanso para ele é que avance o Neres
Goncalo Silva
De acordo, Otamendi e di Maria deveriam descansar no Sábado que há jogo da Champions a meio da semana. O meu XI seria: Trubin, Aursnes, António Silva, Morato, Bernat, Neres, Kokcu, Florentino, João Mário, Rafa, Arthur Cabral
porra33
Trocaria Arthur por Musa só. Não tenho a certeza que o Otamendi descanse embora também ache que devia. O Di Maria parece-me mais importante descansar para a Champions mas também não tenho a certeza
Kafka
Concordo, especialmente o Di Maria espero q fique no banco, até porque tem demonstrado que já não aguenta 90 minutos e ainda por cima ontem jogou os 90 minutos, portanto vai estar bastante desgastado, é que um jogo em La Paz deixa marcas, e vai estar com Jet lag em cima
Borsalino
Concordo contigo, mas duvido que vá poupar, ainda por cima a jogar fora de casa.
Eusebio
Chega a ser incalculável a dívida que a Argentina terá para com Angel Di Maria, o jogador mais decisivo deste milénio.
SilvadasAguas
ok
Hirok "The Truth"
Sem dúvida, foi decisivo em quase todos os jogos importantes da Argentina na última década, podem dizer Messi à vontade mas para mim foi o Di Maria o mais decisivo nos momentos cruciais..
Eusebio
E com uma imprensa ao nível da que tinha Higuain.
lipe
Da série “jogar em La Paz é dificílimo”.
Kafka
Por acaso é uma serie que tem mais de 100 anos e que a Argentina nunca tinha conseguindo vencer por 3 golos e há uns anos atrás até levou 6-1…Mas ainda bem que achas que é fácil jogar com menos oxigénio do que o normal , devias ir à NASA ou à China mostrar essa descoberta, para pôr essa descoberta em prol da humanidade, será um grande passo para a humanidade quando os humanos deixarem de ser tão dependentes de oxigénio como são actualmente
Pao com Presunto
Se calhar devíamos mandar o Di Maria à NASA, a ver se ele ensina umas coisas a esses malandros.
Kafka
O mesmo Di Maria que precisou várias vezes de suporte de bomba de oxigénio nos varios jogos que já lá fez?
lipe
O que é fácil é jogar contra oposições fracas. Se fosse Berlim a 3 mil metros de altura era uma coisa, mas não é.
Kafka
Bro a sério vai à NASA ou à China, isso é fantástico o que acabaste de descobrir, graças a ti os Humanos vão deixar de depender de oxigénio para viver, isso é uma descoberta brutal que fizeste…
Kafka
Vou-te dar uma dica, na América Sul é longe mas na Europa um dia experimenta ir aos Alpes Suíços que são a uns 2500 metros de altitude e faz um pico de 50 metros apenas e depois falamos sobre o que é difícil ou fácil… A seguir mete mais 1000 metros em cima disso, porque La Paz está a 3500 metros… Ou em Quito também é giro a 3000 metros… Ou quando a Colômbia joga em Bogotá a 2700 metros também é giro… Para não falar que o Peru agora joga em Lima, mas durante muitos anos também jogou em Altitude
Mas graças a ti tudo isto vai mudar, os humanos vão deixar de precisar de oxigénio para viver, vai ser uma nova era para todos nós graças ao Lipe
Borsalino
Também foi o 19º jogo em que trio Dibu Martínez-Cuti Romero-Otamendi jogou, e foi o 16º em que não sofreram golos.
Veridis Quo
Não deixa de ser surpreendente, considerando a quantidade de paragens cerebrais que a dupla costuma ter.
Kafka
Maior vitória da história acima de 1000 metros, por aqui se vê o quanto é difícil aos melhores jogadores Sul Americanos fazerem stat padding em altitude, como os Europeus fazem ao nível do mar… É que ainda por cima a pior selecção da América do Sul, é das que joga em mais altitude
Pao com Presunto
Grande Kafka, sempre na linha da frente na defesa dos pobres e oprimidos!
Entretanto o Di Maria disse que jogar em altitude é apenas “psicológico”. Podemos dizer com conhecimento de causa que o Di Maria é mentiroso, intelectualmente desonesto, e que faz ginástica mental?
Kafka
O mesmo Di Maria que levou 6-1 em La Paz há uns anos atrás e que teve que levar várias vezes suporte de bomba de oxigénio?
Kafka
“A doença da altitude ocorre por falta de oxigênio a grandes altitudes.
Os sintomas incluem dor de cabeça, cansaço, náusea ou perda de apetite, irritabilidade e, em casos mais sérios, falta de ar, confusão e até mesmo coma.”
???? O que vale é que o Pão com Presunto agora sabe mais que a ciência ????
Kafka
“À medida que a altitude aumenta, a pressão atmosférica diminui e o percentual de oxigênio no ar permanece constante; portanto, a pressão parcial de oxigênio diminui com a altitude e, a 5.800 m, é cerca de metade da encontrada ao nível do mar, enquanto no cume do Monte Everest (8.848 m), é aproximadamente um terço daquela no nível do mar.
Muitas pessoas podem subir de 1.500 a 2.000 m (5.000 a 6.500 pés) em um dia, sem problemas; contudo, cerca de 20% das que sobem a 2.500 m (8.000 pés) e 40% das que sobem a 3.000 m (10.000 pés) desenvolvem alguma forma de doença das alturas. Taxa de ascensão, altitude máxima alcançada e altitude para dormir influenciam quanto à probabilidade de desenvolvimento desses quadros.”
??????
Kafka
“Por que exatamente isso acontece? Basicamente porque a quantidade de moléculas de oxigênio disponíveis, literalmente, diminui. “A pressão atmosférica, que nada mais é do que o peso do ar sobre nós, diminui com o aumento da altitude, ou seja, quanto mais alto estamos, menor é a pressão do ar sobre a gente. Por sua vez, quanto menor é essa pressão, menor será também a pressão especificamente das moléculas de oxigênio, isto é, a quantidade de oxigênio sobre a gente”,
????
Segundo o user “Pão com Presunto” a ciência a nível mundial inventou uma enorme cabala a dizer que os Humanos têm dificuldade de respirar em altitude devido à falta de oxigênio, só para com isso defenderem “os pobres e oprimidos” ????
Precisas de crescer rapaz,
Pao com Presunto
Eheh foge mais à minha pergunta do que o meu cão da vassoura. Não faz mal, também era só uma piada.
“Precisas de crescer, rapaz”? Isso aplica-se mais a quem já tem filhos e no entanto passa todos os dias batido na caixa de comentários do VM a defender que a cor vermelha é melhor que a cor azul.
Kafka
“At 2,500 metres above sea level, air pressure is only about 75 per cent of that at sea level, and at five thousand metres, air pressure is only about 50 per cent of the sea level value. The latter altitude is about the altitude of the Mount Everest Base Camp and of the highest permanent human settlement (La Rinconada in Peru, pictured in Figure 6.6.3). Altitudes above 2,500 metres generally require acclimatization or adaptation to prevent illness from hypoxia”
???
Segundo o user “Pão com Presunto” todos estes estudos científicos foram inventados pela ciência, numa enorme cabala a nível Mundial, com vista apenas a defenderem que é mais difícil para os jogadores Sul Americanos jogarem que para os europeus
??????♂️
Kafka
“Symptoms of altitude sickness
The initial symptoms of altitude sickness can include:
Headache
Lethargy
A drop in performance
Lack of coordination
Insomnia
Appetite loss
Dizziness
Nausea
Vomiting. ”
????… Em pleno século XXI o user “Pão com Presunto” acha que é igual para um Humano estar ao nível do mar ou a 3500 metros de altura ??♂️??♂️??♂️
Borsalino
Isso não quer dizer muito. Há imagens a mostrar o Di Maria a pedir e consequentemente a receber oxigênio num jogo em La Paz em 2013. Ganharam ontem, a equipa segue na crista da onda, mas achar que aquela altitude é realmente só “psicológica,” não é para levar muito a sério.
https://www.dn.pt/desporto/futebol-internacional/di-maria-precisou-de-oxigenio-messi-vomitou-ao-intervalo-3132890.html
Pao com Presunto
A sério? Que giro. No entanto, a minha dúvida subsiste: o Di Maria é ou não é intelectualmente desonesto, mentiroso e praticante de ginástica mental?
Francisco Parrinha Guerreiro
E entretanto, num post aqui ao lado, anda a discutir-se o empréstimo do Schjelderup, que não teria minutos esta época porque chegou o Di Maria. Enfim.
Jose Nunes
Então agora na América do Sul em 10 equipas 6+1 podem ir ao mundial!
Isto são jogos para cumprir calendário para Brasil e Argentina.
Artur Trindade
Di Maria assume vezes sem conta este papel principal, muita sorte da Argentina (e de Messi).
O nosso Cristiano nunca teve na seleção, um parceiro com esta preponderância.
Nani assumia essa papel, mas numa seleção fraca, Bernardo sempre teve longe de o ser, e agora quando BF está em alta rotação, já temos um Ronaldo a jogar pelo estatuto com 38 anos.
Kafka
Pobre Aveiro que jogou em seleções inferiores aos colossos Mundiais EUA e Marrocos ? e contra um Uruguai já em fim de ciclo ???
Kafka
O pobre Aveiro teve na selecção as rotinas do Porto campeão europeu treinado pelo na altura melhor treinador do Mundo e ainda a geração de ouro com jogadores como Figo ou Rui Costa a apoiar mas o Artur diz que o pobre Aveiro nunca teve este tipo de ajuda na selecção ??… Pois não, até teve melhor… Quem dera ao Messi ter tido na seleção Argentina a base de uma equipa campeã europeia treinada com as rotinas do melhor treinador do Mundo à data, ou ter Bolas Ouro na sua selecção (como Figo por exemplo)
A cruzada Anti-Messi do Artur é tão cutchi cutchi
Artur Trindade
Figo jogou no Euro 2004 (Cristiano com 19 anos) e ainda voltou para o mundial 2006 (Cristiano com 21 anos), e por coincidência repara lá que fomos á final e meia final respetivamente, a melhor série de resultados da seleção.
A partir daí, Deco ainda chegou a 2008, mas sem grande influência, tal como foi a carreira de Bernardo na seleção.
Repito, Nani foi o grande parceiro de Ronaldo, para lá de Pepe, mas em coletivos fracos, e Nani ainda acabou relativamente cedo.
lipe
O Ronaldo apanhou as melhores seleções quando mal fazia a barba e agora quando vai dormir depois do telejornal, acho que nem o maior hater consegue negar esse facto.
Ver a seleção que chegou às meias do Euro 2012 é elucidativo.
Neville Longbottom
Vamos lá ver essa selecao entao.
Patrício
Joao Pereira
Bruno Alves
Pepe
Fabio Coentrao
Miguel Veloso
J. Moutinho
Raul Meireles
Nani
Ronaldo
Postiga
É elucidativo do que?
Sou 100% contra o hate ao Ronaldo mas gostava muito que justificassem essa recente corrente de que o Ronaldo, coitado, sempre jogou com um bando de paralícos na selecao. O Xavi Hernandez disse que o jogo mais difícil da sua carreira foi contra Portugal precisamente nesse Euro 2012. Que foi a única vez que se lembra que o nosso meio campo estava a domina-los (palavras deles) completamente.
Fábio Coentrao, Pepe, Nani, Raul Meireles jogavam no 11 dos melhores clubes do mundo. Se vamos comparar com a selecao que temos tido desde 2018, sim é pior, mas nao é nenhum San Marino.
O ponto desta discussao todos sabemos qual é, a necessidade de vir com o Messi num post destes que enaltece o Di Maria, a necessidade de vir comparar com o Cristiano e a necessidade de medirmos qual dos dois tem a pilinha maior. Mas pronto, deve haver gente que vai na conversa das selecoes fracas que o Cristiano teve.
lipe
Da banalidade. Uma seleção onde jogam João Pereira, Miguel Veloso ou Hélder Postiga é uma grande seleção? Ver o banco de suplentes então, é de rir.
E esta seleção só perdeu nos penaltis contra a melhor Espanha de sempre. Uma grande performance.
Nem eu disse que era uma cambada de paralíticos equiparável ao São Marino. Vocês levam tudo pro extremo.
Neville Longbottom
Voces quem?
Nem eu disse que tinhas sido tu. “A recente corrente”, acho que é explícito.
O Miguel Veloso, o Joao Pereira e o Postiga nao é uma grande selecao, mas uma selecao que tem os que eu disse sim é uma grande selecao. Curiosamente ambas as selecoes sao a mesma.
A obcessao em defender o Ronaldo de ataques (estúpidos, obviamente) é tanta que comecamos a ler que as selecoes que ele apanhou sao fracas. Ainda por cima o argumento tem como objetivo atacar o Messi, como se ele tivesse tido selecoes mágicas a apoia-lo. É mais isto.
Artur Trindade
A minha questão inicial tem que ver com Di Maria, que acompanhou Messi em toda a sua jornada (15 anos), sendo igualmente decisivo, formando uma dupla que garantia sucesso minímo.
Quando Portugal teve Figo e Ronaldo, este ainda em idade imberbe, e Figo já bem acima dos 30, tivemos uma final, e uma meia final, num Europeu e Mundial.
Quando Ronaldo teve os seus 15 anos a sério, apenas teve Nani, durante 8/10 anos, que se assemelhou ao peso de Di Maria.
Basta ver que Nani é apenas 1 ano mais velho que Di Maria, e abandonou após a vitória do Europeu em 2016.
Comparar o peso que Nani teve na seleção, com os mais recentes Bernardo, Félix, Leão ou B. Fernandes, é absurdo.
Em termos de equipa o nível foi semelhante, se Portugal teve Ronaldo, Nani, Pepe, Coentrão, Moutinho a Argentina teve Otamendi, Mascherano, Heinze, Enzo Perez, Di Maria, Aguero, Messi e Higuain, notando-se sempre mais qualidade no ataque (que decide jogos), associada á garra argentina, são uma verdadeira equipa defensivamente, independentemente dos nomes.
A dupla Messi-Di Maria, não teve paralelo em Portugal.
De qualquer forma, se retirarmos este Mundial, onde a Argentina ainda teve a sua dupla mágica, e Portugal teve Ronaldo, já com 38, o sucesso foi incrivelmente semelhante, com Portugal inclusivé a vencer um Europeu primeiro que a Argentina, onde salvo erro se disputa a copa América de 2 em 2 anos, portanto no dobro de tentativas.
fdmendes
E esta cruzada Anti – Cristiano Ronaldo é só doentia e desonesta. Dizer que apanhou as bases de uma equipa campeã europeia mais Figo e Rui Costa até está correto, falta é referir a parte mais importante que é a idade que ele tinha quando isso aconteceu (19 anos) ainda muito longe de se prever que ele iria tornar-se no jogador que se tornou. Não se gostar do Ronaldo tudo bem, agora ser desonesto para impingir o seu ponto de vista a toda a gente como verdade universal já é doença.
Ps: Não me dói a barriga por nenhum dos dois apesar de reconhecer que estiveram mais de uma década num patamar acima de todos os outros, e muito menos critiquei o Messi que considero ser superior, por isso não posso ser acusado de Anti coisa nenhuma.
Mantorras
Em minha opiniao, Portugal teve sempre ou quase sempre melhores seleccoes que a Argentina. A Argentina tinha muitos nomes na frente, e depois uma quantidade estupida de buracos do meio campo para tras. Portugal tinha menos nomes, mas tinha mais equipa.