Pep Guardiola destacou que nem tudo gira à volta da Liga dos Campeões e voltou a abordar o que se passou nos minutos finais no Bernabéu.
Geralmente, as melhores músicas são sobre desencontros. Às vezes, as melhores entrevistas também.
Primeiro trecho de hoje com Pep: pic.twitter.com/3cZopo5ZQB
— Fred Caldeira (@fredcaldeira) May 6, 2022
Author: Visão de Mercado
19 Comentários
Neville Longbottom
Que maravilha de ouvir.
SL
Filipe Ferreira
Muito bom.
Continua a fazer-me confusão como é que se pode considerar um falhanço chegar às meias finais da Champions. Ainda para mais quando se é eliminado desta forma
Mr. Mojo Risin'
Bola entra és bom, bola é cortada em cima da linha és mau.
Pablo
Até parece que o Grealish anda a ser criticado… Criticados foram o Rashford e outro jogador do Arsenal.
Mr. Mojo Risin'
O meu ponto é para o Guardiola ou para qualquer outro treinador, não para o Grealish.
BrunoAlves16
Acho que a questão do fracasso se prende mais com a forma como foram eliminados do que propriamente o facto de terem chegado às meias finais (que é uma fase adiantada). O Man City aos 89′ da segunda mão tinha uma vantagem de 2 golos e acabou eliminado, acho que é mais por aí.
Chegar aos quartos/meias/final nunca pode ser um fracasso. Já li que uma determinada equipa foi “eliminada precocemente” ao cair nos quartos de final. Aos quartos de final chegam 8 equipas, portanto há 24 (com mais ou menos peso, maiores ou menores ambições) que não chegam. Ser eliminado precocemente é ser eliminado na fase de grupos, eventualmente nos oitavos (dependendo do sorteio por exemplo). Dos quartos para a frente não pode ser visto como tal.
Fireball
Mais do que isso, a partir dos oitavos já não controlas os teus adversários. O Man City chegou às meias-finais e perdeu com o Real Madrid, bom precurso. E se tem apanhado com o Real Madrid logo nos oitavos e perdido? Ui, fracasso. Como assim? Perdia exatamente da mesma forma contra a mesma equipa…. é assim tão diferente?
Faz-me confusão olhar-se apenas para até onde se chega e não como se chega ou como se é eliminado. O PSG na Champions de 2020 chegou à final. Eliminou equipas tremendamente inferiores: Dortmund, Atalanta e Leipzig e na final que apanhou com o Bayern, perdeu. Na final sim, mas e se apanha com o Bayern nos oitavos? Vai de vela e a grande campanha afinal é um fracasso.
Ou alguem acha que o Benfica chegava aos quartos de final na tal “grande campanha europeia” se tivesse apanhado com o Liverpool logo nos oitavos? Não, tinha ficado pelos oitavos, tendo o fantástico registo de 2 vitórias em 8 jogos, uma de facto histórica contra o Barça, e uma “obrigatória” contra o Dynamo Kyiv. Tendo pelo meio duas goleadas sofridas com o Bayern e um empate em Kyiv, sendo a única equipa a quem o Dynamo tirou pontos. Bastava um sorteio menos amigo e a grande campanha de Champions era apenas mediana para não dizer fraca.
Contexto significa muito, e era bom para todos se o contexto começasse a ser mais valorizado em vez de se olhar apenas para o resultado final.
BrunoAlves16
Concordo porque o contexto e o percurso que vais tendo é determinante. Frisei que nos oitavos ainda podem ser vistos como “eliminação precoce” porque é uma fase em que ainda há alguns duelos em teoria desnivelados. Por exemplo se o Man City tivesse sido eliminado pelo Sporting nos oitavos era uma eliminação precoce (e surpreendente). Se fosse com o Bayern já não seria visto assim e terminava na mesma fase. La está o contexto . Qualquer dia vemos que perder a final é fracasso ou cair precocemente. Bem, campeão só pode ser um. Cair precocemente é ser eliminado na fase de grupos.
Neville Longbottom
É um fracasso levar 2 golos no fim e cair ou é um fracasso levar 0-2 nos dois jogos? Porque se o City fosse eliminado sem sequer ter cheirado é ainda pior.
Esta eliminação só me faz pensar: Guardiola fez tudo bem. Acabou por perder por coisas que ele não controla, ou melhor controla o que pode, porque o resto é altamente imprevisível. O Grealish fazia 1 dos 2 que falhou e tinha acabado 0-2 ou 0-3 e estsvam todos a elogiar a fantástica eliminatória que o City fez.
Ainda bem que estas coisas acontecem e desta forma. É cruel para uns, mas é o que faz com que o futebol não seja um jogo de pura estratégia ou controlo dos bancos, mas sim um jogo de 11 para 11 onde nem sempre ganhar quem se espera.
SL
Mr. Mojo Risin'
Continua-se a avaliar a globalidade por momentos/resultados em vez de processo. Se a bola do Grealish cortada em cima da linha ou a super defesa do Courtois não acontece Pep é um génio e mais uma final de Champions com superioridade incontestável no Bernabeu e no Etihad.
Não aconteceu. Pep é um falhado, é fraco.
A questão aqui é: momentos ou resultados podem acontecer para qualquer lado. Mas é sustentável e estás mais próximo de ser bem sucedido dependendo disso ou de um processo? O Di Matteo tem uma Champions. O Veríssimo eliminou o Ten Hag. O Sá Pinto com o Xandão eliminou o City que ia ser campeão. E por aí adiante.
A análise de 90, 120 minutos ou de uma época nunca pode ser ditada por um resultado ou por um momento. Para os media e para as narrativas que se querem criar internet fora é assim. Compreendo, faz parte da discussão, mas não deixa de ser redutor.
Pep com o City a jogar assim para o ano contra Real a jogar assim para o ano. Eu sei bem em quem ponho as fichas sobre quem irá fazer melhor Champions e melhor época. Dir-me-ão que o Real já fez isto muitas vezes, certo. Mas ser inferior tanto tempo e passar 3 eliminatórias assim é algo que acontece um ano ou algo sustentável? Ou, pelo menos, é mais sustentável que o processo de Pep no City? Não me parece.
Tiago Silva
Exatamente o que penso! Pode acontecer estas eliminatórias, é um jogo ou dois, pode calhar um dia mau. Mas não tenho dúvidas que este City tem um processo muito melhor do que o do Real e portanto a probabilidade de ganhar é sempre maior.
João
Sim. Isso é meio que ovbio
Xyeh
O que é assustador no Real Madrid é precisamente isso, podem estar em má fase que conseguem sempre criar ocasiões de golo, eu continuo a achar que o peso da camisola influência os adversários.
Wey
Acho que estou com mais azia com o que se passou em Madrid do que o proprio Guardiola.
Com ele diz, nao ha estatistica ou analise de dados que de para explicar. Foi um daqueles acontencimentos que acontencem a cada 2o ou 30 anos, como o United quando venceu a Champions em 99 .
Pablo
Sem dinheiro não há muito a fazer, quem gasta muito e investe bem como o City sempre ficam perto de ganhar já outros arrebentam com clubes e passa por pingos de chuva… O City trabalha bem ganhou muitos títulos ultimamente acho que não merecem as críticas. Champions ganha quem é mais eficaz e nos detalhes…Estatísticas nem sempre valem agora a moda é contar a bola no poste e os falhanços dos outros para se justificar. Contratem o Halaand para o último toque…
Stravinsky
Que brutalidade de discurso! Guardiola não é só o treinador mais dirsuptivo e criativo de sempre como tem um humanismo brutal.
É um completo deleite ouvir Guardiola falar sobre futebol, a vida, as pequenas coisas… vem sempre de um ângulo de empatia.
Lindo!
junior_1984
Até posso concordar com Guardiola e é fácil falar de fora. Mas ele leu mal o jogo. Falta 5mins para acabar o jogo e ele tira Jesus e Mahrez para colocar Fernandinho e Grealish. A questão é, tendo o real que marcar 2 para empatar, ele acha que ter mais um medio ajuda? O real em 5min + descontos só ia fazer uma coisa. Bombear bolas… E isso faz se de qualquer lado.. portanto com Aké no banco era um central que tinha de meter… Ou mantinha a equipa com os avançados a pressionar como até então…. Recuou mas não o suficiente e teve muito azar… Mas para mim não mexeu bem na equipa.
Tiago Silva
Aí também estou de acordo contigo, o Guardiola ou mantinha a equipa a jogar como estava, até porque o Real não estava a atacar ou então recuava ainda mais a equipa, tomou a decisão de recuar, mas não recuou bem.
Mantorras
O futebol é um jogo e é um desses onde a sorte conta e muito. O resto é conversa de enfeitar. Faz parte.