Juvenal Edjogo-Owono, antigo capitão da seleção da Guiné Equatorial, revelou que em 2013, ano em Ronaldo venceu a Bola de Ouro, os seus votos não corresponderam aos que foram divulgados pelo organismo responsável pelo troféu. “O pouco que posso dizer sobre este tipo de prémios é que, em 2013, eu votei em três jogadores para a Bola de Ouro, enviei os meus votos, e, no final, quando foi tornada pública a lista de quem votou em quem, os meus votos eram diferentes. Dizia que eu [enquanto capitão da seleção da Guiné Equatorial] votei no Messi, no Cristiano Ronaldo e noutro jogador do qual não me lembro. Mas eu não votei em nenhum deles”, referiu, em declarações num programa do canal de televisão espanhol Gol Play. Recorde-se que nesse ano a FIFA alargou o prazo para as votações, mas vários treinadores alegaram que os seus votos finais não corresponderam às suas verdadeiras escolhas.
💣 ¡¡OJO a lo que cuenta @Juve4africa!!
➡️ "No creo en este tipo de premios. En 2013 para el Balón de Oro, voté a Drogba, Iniesta y no sé quién más. Mandé mis votos, se hicieron públicos y mis votos fueron otros…"
📺 #DirectoGol pic.twitter.com/GGrt4Nyll7
— Directo Gol (@DirectoGol) February 28, 2023
Author: Visão de Mercado
38 Comentários
Joga_Bonito
Não me surpreende.
Um ex-jogador do Mourinho, do tempo do Inter, um macedónio (não me recordo o nome) afirmou o mesmo e disse que os seus votos foram mudados. Isto foi na altura em relação à eleição do melhor treinador do mundo.
A FIFA e UEFA estragaram estes prémios e deixaram uma marca de suspeição neles. O marketing matou a avaliação justas das coisas e tornou tudo um negócio. Desde que se percebeu como a BO e o FIFA Best Player of The Year podiam subir o valor comercial dos jogadores e alimentar os seus egos e reivindicações futuras de GOAT que estes prémios morreram.
Sempre houveram controvérsias na BO antes desta era. Era quase sempre politiquices e pressão de lobbys ou então o erro de confundir o melhor marcador e jogador da equipa que ganhou títulos com o melhor do mundo. Daí certos absurdos como a eleição de Canavaro em 2006 por exemplo.
Mas mesmo no tempo da Guerra Fria recordo poucas polémicas com estes prémios e na altura estes prémios poderiam ser usados como propaganda política.
Desde que a UEFA comprou a BO só se viu cagadas.O foco único da UEFA pela BO como meio de criar um valor inflaccionado aos jogadores e, de alimentar pretensões a GOAT, tudo isso desvirtuou este prémio.
A FIFA e UEFA passaram a querer fazer ganhar os jogadores mais populares, os mais comerciáveis e não necessariamente os melhores. Serviu também de afagamento do ego de narcisistas sempre focados em querer ganhar este prémios para poderem vir dizer que são os melhores.
Está-se a matar o futebol com isto. Se não se tornarem estes prémios claros e se eles não premiarem o talento ao invés de valorizarem lobbys de marketing os próximos jogadores não terão incentivo nenhum em serem os melhores. Em parte, é por isso que os jogadores de hoje não têm a magia de antes, pois de nada adianta brilhar se não sentirem que podem vencer a BO num futebol opaco. Depois há a palhaçada de se usar o excel para desvirtuar este prémio, que é uma forma de precisamente fugir ao critério essencial que deve definir o BO: o melhor do mundo no corrente ano e não quem marca mais ou tem melhores estatísticas que podem ser enganosas. Se se perceber que basta marcar uns golinhos e depois usar a influência do marketing para ganhar a BO, que interesse há em dar espectáculo, proporcionar magia só ao nível de predestinados?Messi só tem ganho porque além de ser um Maradona na magia tem números assombrosos que eclipsam qualquer outro, porque poucas dúvidas tenho que se tivesse números ao nível de um Zizou ou figo nesta era de excel nunca tinha ganho uma BO, mesmo que ninguém chegue ao seu nível.
Hoje, mais facilmente um Morientes ganhava a BO que o Zizou…
Christian "Chucho" Benítez
Joga_Bonito,
Esse jogador do Inter do Mourinho era o Goran Pandev.
Saudações Leoninas ?
Joga_Bonito
Obrigado ;-)
Oldasity
Por meia dúzia em tantos anos dizer que os votos não correspondem ao que foi apresentado para as restantes pessoas não significa que a UEFA ou a FiFA tenham alterado os votos.
Pode ter existido uma falha na submissão de dados ou simplesmente um erro humano que até é o mais provável. Trabalho nesta área (aplicações informáticas) e lido com clientes diariamente e muitas vezes recebemos pedidos de ajuda ou reclamações de dados que supostamente foram submetidos de uma forma e guardados de outra forma.
No entanto, após uma pequena análise verifica-se que os dados foram realmente guardados da mesma forma que foram submetidos, no entanto há um cliente a se queixar.
E como é óbvio pode ter existido mesmo um erro informático.
É notável que os prémios começaram a depender muito do marketing e dos números (golos e assistências) e não pelo futebol jogado. Começaram a dar justificações sem sentido para dar certos prémios, como foi o caso de “quem vence a Champions deve ser o melhor do mundo”.
Chegamos ao ponto ridículo de andar a pedir a BO para jogadores como Jorginho e Kanté, que apesar de grandes jogadores, não eram “material” de BO.
O que também é de destacar é que quase todas as BO de que Messi ganha foram mais do que discutidas, e havia sempre dezenas de argumentos para não ganhar, desde a típica de 2010 até hoje. E isto serve para tudo o que o argentino ganha, é sempre roubado e “rigged”.
Messi, e concordando com o que o VM já tinha dito noutro post, deveria ter 10 BO ou mais tal é a diferença para todos os outros jogadores.
Não fosse o marketing ridículo que se foi praticando pelos lados de Madrid e Messi teria ainda mais BO, porque realmente merecia.
Para mim tinha ganho em: 2009, 2010, 2011, 2012, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2021 e deveria vencer também 2023, principalmente porque as “regras” mudaram e contam a época e não o ano.
No entanto as pessoas não estão preparadas para esta conversa. Se ganhar troféu X faz de alguém melhor jogador, o Nacho deve ser pelo menos top-10 de sempre. Coman também para lá caminha.
Que venham os dislikes ?
Joga_Bonito
Eu não nego que possa haver erro informático. O problema é que há queixas a mais de erros e considerando os joguinhos da FIFA para vencerem os mais populares e comercializáveis torna-se impossível não suspeitar. Tal não nega que tenha havido mérito em várias BO, mas à parte Messi que preenche sempre todos os requisitos (magia + excel absurdo) quando vence (e quando não vence a BO dificilmente não foi o melhor do ano) e de facto ele deveria ter mais BO, é impossível uma pessoa não se questionar de certas coisas que vemos nestas votações…Quem não se recorda quando Messi ficou em 5º no ano em que Modric venceu, quando foi claramente o melhor do mundo?
E no cúmulo do ridículo quem se queixou de roubo não foi ele mas a entourage de CR, quando pese Modric ser um jogador magnífico e para mim um dos melhores médios de sempre, Messi foi o melhor. Quem raio votou nele para 5º melhor do mundo? Foi depois de um jantar bem regado?
A questão é esta…
Kafka
Excelente comentário Oldasity
Kacal
Acho que faltou aí 2013, 2020 e 2022 então também dava nesses anos para ficar mais direito.
E ao falares nos dislikes já demonstras que ficas incomodado com isso, não leves tão a sério!
Oldasity
Mas eu disse alguma coisa mal? Messi deveria ter ganho nos anos que disse porque foi melhor que os restantes, nesses anos não.
2013 devia ir para o Ronaldo, 2020 para Lewa e 2022 para Benzema.
Não percebo essa indignação mas depois nem fundamenta o porquê de eu estar errado. Basta ver a justificação que têm para dar a BO ao Rei Sol era ter ganho a Champions e pronto.
Em 2018 reclamaram que Modric ganhou e que devia ter ido para o Ronaldo (se tivesse que ir para 1 desses teria de ser o português), mas Messi foi por larga margem o melhor do mundo. Já o user acima o referiu e a verdade é que acabou em 5º, atrás de Mbappé.
E se querem falar de títulos dar a BO, só queria referir que o Ronaldo foi o 1º jogador a ganhar a BO sem ganhar um único troféu em 2013.
No entanto para mim mereceu ganhar porque realmente foi o melhor.
O que vale é que o VM também concorda e também referiu que Messi devia ter 10-12 BO no post do The Best.
Os dislikes não me incomodam ou não fazia o comentário. Simplesmente já sei como você e alguns por aqui são.
Kacal
Simplesmente não vou perder tempo a discutir uma coisa que a outra pessoa nunca vai dar o braço a torcer, é apenas cansativo. Mas pronto é a tua opinião, vale o que vale como a minha. Eu cá acho um absurdo mas é o que é.
E sim incomodam-te os dislikes e é bem notório mas pronto cada um colhe o que semeia costuma dizer-se.
Neville Longbottom
Eu por acaso acho que tirando 2014 que acho que foi um grande ano do CR7 (e outros mais recentes desde 2020), o Messi devia ter levado todas. E mesmo uma opinião pessoal, olho para o campo e o Messi está mesmo muito acima de todos os outros.
MCastru
Erro informático? Mas estamos a brincar?
Isto não é uma analise de milhões de votos. Um prémio com este impacto mediático, e não há uma, duas ou três verificações para confirmar que as votações batem certo?
Das duas uma, ou o Owono (e outros que vieram dizer o mesmo) estão a mentir para atrair holofotes (não percebo como só fala nisto 10 anos depois…recebeu alguma coisa na altura? €€€…),ou então há fraude da FIFA.
Eagle
Oldasity acho que te enganaste, o Messi deveria ter ganho as bolas de Ouro todas desde que existe esse formato, mesmo nos anos em que era Junior foi claramente o mais diferenciado desses anos todos. Vê lá isso da melhor maneira porque acho que mesmo assim ainda foste amigo, ele merecia ter ganho desde 2004 a 2023
JR41
Desde 1987, mesmo, Messi foi de longe o recém-nascido mais diferenciado do Mundo. 35 Bolas de Ouro era o que ele devia ter
Tiago Abreu
Porquê 2013?
TBL
Compreendo a ideia, mas também importa olhar para o outro lado: é justamente por causa de todo o marketing que é hoje em dia tão apetecível ganhar a BO (muitíssimo mais do que há 30 anos). Também não gosto da forma como o prémio tem evoluído, mas não é isto que mata o futebol.
DNowitzki
Quem é que ganhou no ano em causa?
Se houve batota nesse ano (e no outro do Mourinho), quem nos garante que não voltou a haver? Para mais, conhecendo nós os casos de corrupção que minam a UEFA e a FIFA, ou o poder desmesurado que certos clubes, como o Real Madrid, uma agremiação com gente detestável nas suas fileiras, desde as ligações a Franco, têm?
lipe
Até numa notícia onde um jogador revela que um dos seus votos foi atribuído ao Messi se aproveita pra cascar no Real Madrid, uma agremiação com “gente detestável” nas suas fileiras?
Se não é ódio puro não sei o que será, para além de ser hipocrisia, uma vez que nem Barcelona nem o teu clube são baluartes de santidade.
DNowitzki
Vamos lá discutir as coisas com cabeça, em vez de chavões.
Falei na corrupção e na influência que certos clubes têm, citando o exemplo maior. Depois, referi a génese da questão, que é a ligação ao franquismo, uma das razões que me fez torcer pelo Barça ou pelo Atlético nos tempos do Futre.
Pelo contrário, a esse nível, embora se tenha criado a imagem do clube do regime por quem se sabe e com os intuitos conhecidos, a realidade é que o Benfica era um símbolo anti-Estado Novo. É só estudar um pouquinho de História.
Depois, a questão da hipocrisia é apenas uma boca estúpida. Porquê? Porque o facto de Vieira, Costa, o Joaquim ou o Pedro serem corruptos, pedófilos, psicopatas, etc., e estarem ligados ao Benfica não me impede, sendo eu também benfiquista, de criticar os mesmos crimes, praticados noutros locais ou por outras pessoas. Para além do facto de EU há anos, quando o teu “nick” não era fixado pela minha memória, ter criticado, denunciado e combatido Vieira do jeito que podia, muitas vezes em acesas discussões com quem o defendia. Ou seja, é só estúpido vir com esse tipo de afirmações.
lipe
Quais as provas da corrupção do Real Madrid? O que tem o atual Real a ver com o Real da ditadura franquista? Porque é que tu podes separar personagens indesejáveis do teu clube mas não aplicas a mesma lógica para os outros?
Eu nem gosto do Real Madrid mas esta conversa não tem sentido nenhum. No fundo até percebo, trata-se do clube com mais sucesso de sempre, mas temos de ser sérios.
Miguel Mendes
E o que tem o Benfica a ver com o atual regime, quanto mais com o antigo? O teu clube é que é um baluarte de santidade.
lipe
A única pessoa que meteu na mesma frase o Estado Novo e o Benfica foi o Nowitzki, não me meto nessa discussão. Se te estiveres a referir à direção do clube, então a resposta é “praticamente tudo”.
Miguel Mendes
Não, foste mesmo tu. E fundamenta lá o porquê de achares que a direção do clube tem a ver com o Estado Novo, já agora.
DNowitzki
E ler com atenção? Não? Eu falei em influência, que, se quiseres, é aquela corrupçãozinha molinha. Mas qual não aplicar a mesma lógica para os outros? De que estás a falar, homem?
Sim, temos de ser sérios e falar do que sabemos, não reagir epidermicamente porque sim.
Eu também acho que não tem sentido nenhum, pois eu falo de A e tu devias para B, dizendo coisa sem coisa. Enfim, é o que temos.
Dasayev
Hmmmm é a sua interpretação do que chama história, mas não se coaduna totalmente com a verdade. Não existe um paralelismo direto do Franco para o Salazar no que aos clubes diz respeito, pois o Franco era adepto assumido do Real e o Salazar não era do Benfica. Agora é completamente errado e até um pouco desonesto dizer que o Benfica era um símbolo anti estado novo. O Benfica já era disparado o clube das massas, o “clube do povo”. Não estou com isto a dizer que eram diretamente beneficiados pelo regime, mas se eram o clube que a maior parte do povo apoiava e o Salazar, inteligente, percebeu desde muito cedo que o futebol era o ópio do povo, sempre existiram ligações muito pouco transparentes. Acontecia o mesmo no Belenenses e no Sporting atenção. Mas chateia-me ver adeptos do Benfica, principalmente os idosos como é o seu caso, a tentarem distorcer uma coisa que os próprios experienciaram.
Miguel Mendes
E tu, tinhas idade para experienciar? Lá por o Salazar se aproveitar do Benfica desde quando é que isso fazia do Benfica o clube do regime quando até o hino goi proibido?
Miguel Mendes
E os campeonatos das épocas 1939-40 e 1941-42 que foram alargados para incluir o Porto?
DNowitzki
Por que razão os benfiquistas são os encarnados e não vermelhos?
Cambiasso
Se fossem vermelhos eram considerados comunistas? E isso no Estado Novo dava prisão ?
Miguel Mendes
E os campeonatos das épocas 1939-40 e 1941-42 que foram alargados para incluir o Porto?
lipe
Outra vez? Quero lá saber disso, não me arrastes pro lamaçal das vossas discussões de quem era o clube do regime ou não, não falei nisso sequer.
Miguel Mendes
Falaste sim.
batalha34
Provavelmente votou em colegas de equipa ou compatriotas que nao tinham as minimas condicoes para ganhar e entao decidiram alterar o voto para jogadores a serio.
Acho bem, se as pessoas que estao a votar nao levam os premios a serio nao deviam poder votar.
É evidente que estes premios sao uma fantochada de todo o tamanho, mas o vencedor tem sido mais ou menos justo para a realidade.
Neville Longbottom
Como é que podes achar isso bem? Meu Deus do céu…
DNowitzki
Ótima pergunta!
batalha34
porque assim a fantochada é centralizada numa organização que ao menos tenta eleger o melhor jogador desse ano em vez de ser descentralizada no voto para os amigos sem qualquer criterio do que se passou durante a epoca desportiva
Cambiasso
Tão bom. Está enunciado ali em cima que ele votou no Drogba e no Iniesta, não se lembra do terceiro voto. Não são colegas de equipa nem jogadores desconhecidos…
batalha34
Ter votado no Drogba, no Iniesta e no jogador que “não se lembra” em 2013 só suporta o que eu disse no meu comentário inicial
Antonio Clismo
Num mundo com tecnologia de Inteligência Artificial minimamente decente para tarefas que nos custariam milhares de anos a fazer, é absurdo continuar com estes processos de seleção com base em papelinhos com 3 nomes…
É construir um algoritmo com base em milhares de parâmetros dentro do jogo e cruzar com o marketing do jogador (também é um fator que conta) e facilmente se chega a uma lista final com pouca margem de erro e nada subjetiva.