A presença de Wout Weghorst no XI do Man Utd tem sido bastante criticada, mas a verdade é que os números da equipa de Ten Hag melhoraram significativamente com o ex-Besiktas, tendo como comparação a fase em que Ronaldo jogava. Gary Neville abordou o tema, mas, quando picado por Carragher, não conseguiu responder sobre se escolhia Weghorst ou CR7.
"This will be quite provocative…" 🗣️@GNev2 explains why Erik ten Hag starts Wout Weghorst so often 🔴 pic.twitter.com/Ic4u2NF4GK
— Sky Sports Premier League (@SkySportsPL) April 3, 2023
Author: Visão de Mercado
12 Comentários
Quinhas
Tão bom ver que alguns FINALMENTE começaram a aprender a diferença de números individuais e contribuição colectiva …!!!
RhaiL
Para quando um Ten Hag na selecção? Temos la um Ramhorst que até marca golos e tudo…
Kacal
Em termos de marcar golos e ser goleador CR7 continua a ser superior ao Weghorst mas o holandês oferece outras coisas como jogo sem bola e associação com os colegas o que fortalece o jogo colectivo neste caso por isso se calhar é normal escolher Weghorst para o que Ten Hag pretende.
Seja como for o Man Utd tem que arranjar um avançado que ofereça o que o holandês oferece mas num nivel superior acrescentando bem mais golo!
Francisco Ramos
Esse avançado tem um nome se o conseguirem convencer, Harry Kane! Não acho é que valha o dinheiro que o Tottenham pede quando está a entrar nos 30, penso que um valor mais ajustado (e tendo Lewa como barómetro) será no máximo 80M.
Num segundo patamar, diria Ramos que seria avançado para uma década. Ligeiramente diferente têm Toney ou Abraham. Penso que Oshimen está completamente fora daquilo que será o dinheiro disponível tendo em conta que ainda há mais lacunas no plantel (principalmente um central e um médio centro de categoria superior e, talvez, um lateral esquerdo).
Francisco Ramos
Como diz o Mantorras, no final o futebol é um desporto colectivo e em primeiro lugar está a equipa. E existem jogadores que apesar de não terem grandes estatísticas, contribuem para melhorar as estatísticas daqueles que estão à sua volta e Ronaldo, neste momento, é um pinheiro que acabar por secar os restantes. Por exemplo, Rashford após o Mundial tem 10 golos em 13 jornadas da PL e antes tinha 4 em 16 jogos.
Sem Ronaldo, a média de pontos é 2,10 por jogo e 2,05 golos por jogo. Com Ronaldo foi 1,58 pontos por jogo e a média de golos de 1,79. Todos ficaram a ganhar com a troca, até Ronaldo, basta olhar para a sua conta bancária e o estado de humor (visível nos jogos da seleção).
Artur Trindade
Compreendo o que dizes, mas o efeito parece ter sido acima de tudo psicológico, ou seja o Ronaldo por falta de tacto, na última pré-época criou imensos episódios, para sair, achava ele que teria um colosso que jogasse a champions, à espera.
Aos 37 anos, nunca aconteceu, foi falta de visão perceber que estaria no clube ideal para acabar a carreira, mesmo que não pudesse jogar a champions, durante pelo menos 1 época.
Ao fazê-lo tornou-se um problema tóxico para o clube, onde os restantes colegas não renderiam o que sabiam, pela tensão criada.
Ao sair existiu uma chicotada psicológica, com os seus efeitos, somados aos naturais inerentes ao subir de competência do novo técnico.
As razões técnicas também existem, principalmente no caso do Rashford, que joga na posição natural de Ronaldo, nos últimos 15 anos, EE a derivar para o centro, o que implicava que Ronaldo se tornasse no 9 associativo, de costas para a baliza que nunca foi.
Era um pouco incompatível a explosão de Rashford, com o Ronaldo no 11.
Francisco Ramos
Artur,
Concordo em pleno com o final. Daí que a justificação do crescimento de Rashford fosse exactamente por haver Weghorst no onze inicial que tem um perfil diferente e permite que os outros engordem as estatísticas. Outro que necessita do mesmo perfil de PL (o de jogar de costas, servir de pivot ou permitir a triangulação) é Bruno Fernandes que até à pausa tinha 2 golos e 1 assistência no campeonato, tem 3 golos e 5 assistências após o Mundial.
E as estatísticas globais mostram que o crescimento individual e colectivo.
Sobre a primeira parte, Ronaldo ainda não percebeu ou não quis perceber a diminuição de algumas faculdades físicas e técnicas e com isso quer ser um jogador que já não consegue. Continuo a dizer que é um ótimo finalizador mas péssimo avançado e cabe-lhe apenas mentalizar-se que tem que ser um PL mais fixo para continuar a jogar e ser fértil à equipa (como se viu agora na seleção). E com isso destruiu muita da imagem criada nos passados 20 anos, tendo que acabar por sair de um clube onde podia ter a sua retirada brilhante (um pouco como o Barcelona quer fazer com Messi).
Claro que saindo uma ovelha podre do balneário (usando as palavras do presidente do Nápoles), a parte psicológica também acaba por melhorar porque parecendo que não era um problema que afecta todos e nota-se a “liberdade” actual que os jogadores gozam no campo.
Eagle
É verdade que o CR regrediu imenso técnica e fisicamente mas que jogador aos 37 anos foi 3 melhor marcador na melhor liga do mundo e aos 38 anos ainda jogava à bola? O homem é vítima da própria longevidade porque muitas lendas do desport aos 37 anos andavam a comer doritos no sofá.
Francisco Ramos
De que serve ser o 3º melhor marcador se o clube acabar em 6º lugar e falhar um lugar de acesso à Liga dos Campeões, que pela sua dimensão histórica é onde quer estar sempre? Neste momento, a equipa beneficia com a sua ausência e só será uma mais valia quando se convencer dos seus defeitos, resultados da sua longevidade.
Sobre a idade de ainda jogar à bola, concordo que é vitima da sua longevidade, mas porque quer continuar a jogar à bola. Mas isso não influencia em nada o que eu disse, caso contrário estaríamos a dizer que o Kazuyoshi Miura era o melhor jogador do mundo por ainda o fazer na Oliveirense com 56 anos!
P.S. Sou fã de Cristiano Ronaldo, o jogador. Fui fã do homem até há 2 anos atrás!
Eagle
Certo, mas ficaram na posição que ficaram por culpa de quem? Os restantes não acompanharam o rendimento do Cristiano e ficaram onde ficaram, sem o Cristiano o ano passado ainda ia ser um desastre maior. A questão da idade não é o facto de ser o melhor do mundo, é questão de quem o critica tem que ter isso em conta, o homem podia já não jogar à bola há bastantes anos, é de louvar um jogador que já ganhou e provou tudo o que tinha a provar ainda querer jogar e ser competitivo com a idade que ele tem, era mais isso que eu queria dizer
Francisco Ramos
Sobre o final, concordo contigo no ponto de louvar o que ganhou, o que conquistou, a forma como o fez, os sacrifícios que teve que ter, etc. (daí ser fã do Ronaldo jogador).
Sobre o resto, discordo ligeiramente. Nesta fase, enquanto Ronaldo não se convencer que não é o jogador que era há 5 anos atrás, é mais prejudicial a uma equipa que benéfico. Ele é um excelente finalizador mas já não é um grande avançado pelo que para ser útil apenas pode ser um ponta de lança mais fixo (como aconteceu agora na seleção). Quando isso não acontece, perde ele e perde a equipa.
Tanto é que com a sua saída, o Man Utd tem melhor média de pontos por jogo e golos por jogo. Mesmo saindo o 3º melhor marcador do campeonato passado! Daí eu dizer que até ele se convencer das suas limitações é um pinheiro que seca tudo à sua volta.
Mantorras
O futebol e um jogo colectivo.