O dia de hoje em Tóquio’2020 ficou marcado por um espetacular momento no salto em altura. O italiano Gianmarco Tamberi e o catari Mutaz Essa Barshim estavam empatados após saltarem 2,37m sem nenhuma falha no percurso, mas não conseguiram proceder à marca seguinte, falhando por três vezes consecutivas o salto dos 2,39m. O desempate para este tipo de situações, segundo o regulamento, seria baixar a fasquia até à marca imediatamente anterior (2,35m) e voltarem a saltar e, caso ambos conseguissem, subir novamente a marca e repetir o processo até alguém falhar. Havia, no entanto, outra solução que podia ser mais do agrado de ambos os atletas: partilhar o 1.º lugar e receberem ambos a medalha de ouro. E num olhar a decisão foi tomada…
https://twitter.com/afidelf/status/1421847918110248967
Author: VM-Desporto
75 Comentários
Miguel Lopes
1º Gostem ou não gostem da atribuição das medalhas de ouro aos 2 atletas, temos que existe porque a mesma está prevista no regulamento.
2º Não há comparação com um jogo de futebol, porque isto é uma competição individual em que os atletas competem através da obtenção das melhores marcas que lhes possibilitem a obtenção do prémio desejado, e se as marcas são iguais, o prémio é igual se os intervenientes optarem por isso. Caso, decidam continuar a competir, é uma decisão deles.
3º Um jogo de futebol, é um jogo de futebol e numa final, são 2 equipas que se defrontam com o intuito de se derrotarem. O ir aos penaltis, está previsto e continua a fazer parte do jogo.
Por último, eu também gosto que haja um vencedor, mas neste caso, houve uma justiça poética.
Nuno R
Ao contrário das finais de futebol, é possível haver empate numa final de atletismo. Tal como pode e houve dois ouros em natação ou ginastica.
Quando há empate numa corrida, não há desempate a dois.
Ackerman
Se há a hipotese de ganharem os dois o Ouro e está previsto nos regulamentos, então é uma decisão inteligente a fazer, visto que não correm o risco de perder o ouro que já é deles.
Na minha opinião, sendo um desporto individual, acho que não deveria ser dada esta hipótese e partir diretamente para aquele conforto direto, visto que no fundo os dois primeiros lugares já ninguém os tira, logo não há nada a perder, considerando que os dois não podiam ter o ouro.
Af2711
Esse é o verdadeiro espírito dos Jogos Olímpicos.
troza
Como muitos já disseram:
– É uma situação com decisão lógica, em que há uma hipótese em que saiem os dois a ganhar (talvez percam um pouco a nível do prémio monetário)… fácil
– Os regulamentos permitiram isto, o critério de desempate não me parece muito adequado e o empate aqui até se justifica pois fizeram os dois o mesmo resultado com o salto mais alto do dia (e sou um pouco inculto nisto nem sei se os regulamente permitem a existência de duas medalhas de bronze caso o cenário fosse para atribuir a última medalha e não a medalha de ouro… nem interessa para o caso).
É bonito? É… mas nada de especial, visto que a decisão era mais que fácil e dada. Eles vão lá para ganhar e garantiram isso.
ForsenCD
E é aqui que evoco um filósofo à frente do seu tempo, Malkovich Sigma de seu nome.
Malkovich é nem mais nem menos o grande impulsionador do movimento “sigma male”.
Ele ensina-nos que para o humano atingir o melhor do seu potencial precisa de dar prioridade à competitividade e obviamente o melhor de si.
Esta mentalidade “grindset” serve de paralelismo para todos os quadros da sociedade e em concreto com o desporto.
Pois para as modalidades desportivas evoluírem temos de proteger o sistema de 1 vencedor e pôr de parte os prémios de participação cuja a consequência é incentivar o desleixo dos atletas, o desporto é isto acordem.
Para a nossa espécie humana florescer temos de pôr os fracos de lado e glorificar os fortes com a descendência, não fosse esta corrente a mais racional e natural de todos pois ao fim de cabo, a natureza é isto. Viva o desporto!
Abbas
Suponho que isto seja irónico, pq este apelo a um eugenismo social é borderline-psicótico… Uma sociedade implica cooperação, o ser humano é um animal social. A constante competição promovida pelos chavões neoliberais pós-modernos destroem a saúde mental e a sociedade como um todo.
António Hess
Excelente nível de sarcasmo. Parabéns.
Numb
Anti-desportivo? Ir contra a essência do desporto? Lê-se com cada barbaridade.
Foi um momento muito bonito e de enorme desportivismo, de duas boas pessoas que não se importaram de partilhar a glória da vitória. O triste é saber-se que mais de metade das pessoas no mundo nunca aceitariam esta situação e iriam até à exaustão tentar derrotar o outro, isso é que torna ainda mais bonito este momento, o catari mesmo antes de lhes ser explicadas as hipóteses perguntou logo se podiam dividir o ouro. Para além disso existe uma história por trás entre eles, não foi uma situação de cobardia por temerem perder a prata, foi um momento de pura camaradagem.
Era uma das hipóteses que eles tinham segundo as regras, logo Anti-desportivo nunca é. Como é que vai contra a essência do desporto? Estiveram mais de 2 horas a competir, foram excelentes e tiveram marcas iguais, não houve competitividade? Não houve dedicação e esforço para tentarem superar-se a eles próprios e aos outros?
O mundo não precisa ser sempre preto e branco, alegrem se por ainda haver momentos destes.
António Hess
Há aqui indivíduos que se creem superdotados e por isso pensam ter autoridade para discutir todos os temas, sobretudo aqueles que mais desconhecem. Obviamente as regras previam esta situação… mas é mais giro trazer verdades absolutas sobre conceitos abstratos (a essência do desporto é lutar pela vitória até à morte!) do que olhar para as evidências.
Claro que depois esses mesmos indivíduos passam 2/3 do dia na caixa de comentários deste blog em vez de realizarem algo relevante na vida real.
Dca
Claro que os regulamentos previam esta situação. Onde é que alguém disse o contrário. Simplesmente para nós, não faz sentido.
Kafka
Exactamente DCA, mas ele não consegue perceberam isso
DICAS
Cheque mate
Kafka
Dicas
Ui que grande cheque mate que eu levei que até já tive de corrigir o Hess que veio para aqui mentir com a questão do lema Olímpico, pois durante 124 anos o Together não fazia parte
De facto enormemente cheque mate este em que eu levo cheque mate e depois tenho de corrigir mentiras que o Hess andou aqui a dizer, esta certo
Kafka
Exacto, até porque não há uma coisa que se chama telemóvel nem nada…aliás teletrabalho tb nunca deves ter ouvido falar… fazes tu por mim algo relevante na vida…. Deves ser tu que sustentas a minha casa e a minha filhota e eu não sabia, pensava que era eu que pagava essas despesas todas com dinheiro do meu trabalho, mas fiquei a saber pelo Hess que afinal não sou…. Obrigado Hess pela informação
Kafka
Numb
Então acharias normal a Itália e Inglaterra na final do Europeu quando terminou o prolongamento recusarem ir aos penaltys e dividirem o título entre os 2?
Af2711
Não tem nada a ver uma coisa com a outra. A solução de divisão da medalha era factível e se os jogadores decidem dividi-la é uma opção que cabe aos mesmos.
No futebol não há empate definitivo em jogos eliminatórios.
Numb
Não, como já mencionei abaixo o caso do futebol é diferente porque em caso de empate ninguém ganhou, aqui eles empataram com a mesma marca que foi superior a todos os outros que participaram na mesma Final. É uma modalidade individual e não coletiva, não é comparável
Dca
E a Inglaterra e Italia foram superiores a todos os outros que defrontaram no mesmo Euro. Belo argumento.
Numb
O Ackerman respondeu por mim, a Inglaterra e Itália foram superiores a todos os outros e foram jogar uma final entre eles, não seria lógico decidirem aí dividir a vitória. No outro caso a final foi disputada entre 8 atletas (ou mais) e 2 deles empataram em 1° logo tem lógica puderem dividir a vitória. Não é uma questão de o argumento ser bom ou mau, é factual e a própria organização permite isso. Podes concordar ou não mas isso só demonstra que de facto existe muita gente que não tinha o espírito para fazer o que eles fizeram.
Ackerman
Dca, porém numa final do Euro existem 2 equipas. Não existem 8 (não sei o número ao certo), portanto que raio de argumento é esse?
Dca
A Inglaterra e Itália, deixaram pelo caminho 30 equipas. Quantos atletas foram deixados pelo caminho? Não é difícil perceber que estes 2 estavam numa final entre si pois não? É uma final com 8 equipas, ok, então a final eight em Lisboa o ano passado na Champions, podia ter um vencedor partilhado, é assim?
António Hess
Como não adorar. Volta a puxar o exemplo do futebol. Daqui a 10 minutos, noutra publicação qualquer, vai estar a acusar a população portuguesa de só falar em futebol, futebol, futebol.
Como não adorar o Kafka.
Kafka
Já sabia que me adoravas, vives para comentar os meus comentários, lês todos sem excepção e estás cá sempre a comentar os meus comentários, o que demonstra a tua adoração por mim
Só não comentas é quando eu te entalo como entalei quando te armaste como armas sempre em sabichão e eu te dei o exemplo da Austrália e Hungria e tu ficaste caladinho
DNowitzki
Há aqui um ponto diferente do resto: a ideia é ganhar o salta mais alto. Ora, eles saltaram os dois a mesma altura, pelo que o desempate seria feito com a fasquia quase de certeza mais baixa. Então venceria o que saltou menos baixo do que o outro?
Aceita-se!
Stromp1906
Anti desportivo nunca será, porque se as regras pressupõem esta possibilidade, essa teoria cai por terra.
Por outro lado há toda uma história de amizade por trás, em que o atleta do Catar foi essencial na recuperação de uma lesão gravíssima do italiano, e provavelmente isso pesou, a amizade acima de uma medalha de ouro para um que obrigaria a uma de prata para outro.
bong0
Vejo aqui muitos comentários a dizer que é uma prática anti-desporto, mas sinceramente não percebo. Sendo que empataram na marca máxima, não conseguiram subi-la após multiplas tentativas. Iam ter que baixar a fasquia e esperar que um deles errasse… Não estou dentro do contexto do salto em altura mas parece-me estranho. Por isso acho bonito partilharem a medalha, já que a marca máxima era a mesma para os dois.
Joao X
Não acho piada nenhuma, na verdade.
Abbas
Nem tem que achar, João X. O qatari e o italiano concordam e é uma situação prevista nas regras, decisão essa demonstrativa de amizade e desportivismo.
Dca
E o João X não pode achar porquê? So pode opinar e achar quem está lá dentro? Então estamos neste blog a discutir o quê se não podemos achar nada?
Abbas
Onde é que eu disse que ele não pode achar? Só disse que não o tem de fazer.
Dca
Nem eu. É a mesma coisa que no Euro, a Inglaterra e a Itália recusarem os penaltis e serem considerados os vencedores. Não pode ser.
Numb
Como assim é a mesma coisa? 2 atletas superam todos os outros numa final com exatamente o mesmo registo. Numa final de futebol seriam 2 equipas em que nenhuma venceu esse jogo da final e estão 22 pessoas envolvidas (já sem contar com equipa técnica e suplentes).
Em nenhum aspeto é igual, nem pelo critério de vitória em si (eles na prática ganharam os 2, num jogo de futebol com 0-0 nenhum ganhou) nem pelo número de pessoas envolvidas (um consenso entre 2 pessoas não se compara a um consenso entre mais de 22 pessoas que nunca seria possível).
Dca
Ah, agora é o número pessoas que determina se faz sentido ou não.
“Numa final seriam duas equipas em que nenhuma venceu esse encontro” então e neste confronto a 2 quem venceu? É que não vejo ninguém a sair vencedor sobre outro. E agora dizes-me “mas venceram os outros todos” e eu respondo “o mesmo que a Inglaterra e Itália fizeram ao longo do Euro.
Numb
Aqui não foi um confronto entre os 2, foi uma final entre vários participantes e estes 2 ganharam. Antes disso houve qualificações como a Itália e a Inglaterra também tiveram outras fazes para chegarem à final. A partir do momento que estão na final, no futebol entre 2 equipas se empatarem ninguém venceu, no salto em altura se dois empatam mas com melhor marca que todos os outros da final então esses 2 ganharam. Isso é assim tão difícil de perceber?
Numb
Claro que o número de pessoas envolvidas determina se faz sentido ou não, daí ser muito diferente um desporto coletivo de um desporto individual.
Mighty10
Entre poder ter a glória individual arriscando a medalha de ouro ou partilhá-la e prescindir dessa mesma glória individual, vão pela segunda alternativa. Equilíbrio de Nash a funcionar :D
Kafka
Isto vai contra a essência do desporto…. Isto é a mesma coisa que numa final do Mundial futebol chegarem ao fim do prolongamento empatadas e o árbitro perguntar se querem vencer os 2 ou ir a penaltys e as equipas decidirem vencer as 2 o Mundial….Isso era anti-climax… Não faz sentido, para isso que existem os desempates
Isto parece bonito e tal, mas racionalmente não faz sentido
PS: Parabéns à Bola fez uma capa digna…. Já o Record presenteou-nos com a habitual sessão de vergonha alheia e a Patrícia teve de partilhar a capa com um tal de Pote por uma suposta assinatura de contrato, completamente ridículos….
Até o Correio Manhã, JN ou Publico deram capa exclusiva à Patrícia, só o lixo do Record é que dividiu a capa entre a Patrícia e o futebol
Numb
Não comparem isto com um jogo de futebol, num jogo de futebol acabar 0-0 implica que ninguém venceu, aqui os 2 atletas ganharam todos os restantes que participaram na mesma Final e com o mesmo registo logo ganharam os 2. Para além disso são 2 pessoas que precisam chegar a um consenso (daí a organização dar essa opção), no futebol seriam mais de 22 logo nunca haveria consenso.
São situações muito diferentes.
Abbas
Errado. Isto é exatamente a essência do desporto, a essência do desporto e da vida é que se tem vindo a perder na modernidade e na pós-modernidade.
Kafka
Abbas
Discordo, a essência do desporto é nunca desistir, dar o melhor de si mesmo, não foi o que aconteceu aqui….Estes 2 desistiram, ficaram a meio porque acharam que era conveniente para os 2
António Hess
A essência do desporto é nunca desistir… porquê? Porque faz sentido na tua cabeça? Olha, de manhã fui dar uma corridinha, se fosse fiel à essência do desporto a esta hora estava nas urgências do hospital completamente desidratado. Mas não estou… porque sou um desportista vil.
Kafka
Tens razão, eles estavam em risco de morrer caso tentassem novo salto, tens toda a razão
Dca
100% de acordo. Usei há pouco o mesmo exemplo, Inglaterra e Itália no Euro recusarem os penaltis para serem considerado os dois vencedores. Não faz sentido.
Kafka
Exactamente DCA
Queria ver quem defende esta situação, se dizia o mesmo se Itália e Inglaterra tivessem decidido dividir o título entre si
António Hess
Cá tínhamos de ter o Kafka, como é seu apanágio, a partilhar a sua ignorância. Não, a essência do desporto não é ganhar, é celebrar a competição sã entre seres humanos. Os primeiros jogos Olímpicos, realizados no século VIII a. C, foram especiais, não por serem os primeiros “jogos” (era uma tradição já com séculos de história), mas por serem os primeiros que impuseram a paz entre as cidades-estado gregas participantes. No período em que os JO se realizavam, esqueciam-se os conflitos, os problemas e as guerrinhas em favor da celebração da unidade e respeito mútuo helénico. Uma mensagem que se mantém intacta no motto dos jogos Olímpicos modernos (que também não deves conhecer) : Faster, Higher, Stronger – Together.
Kafka
Aliás és tão ignorante que tentaste ser inteligente e terminaste a dizer um disparate no final, porque disseste que a mensagem dos jogos se mantém intacta, o que é só mais um exemplo da tua ignorância sobre os jogos Olímpicos, pois a mensagem dos jogos não se mantém intacta, porque inicialmente a mensagem era apenas
“Faster, Higher, Stronger”
O Together apenas foi incluído a partir destes jogos de Tokyo
Portanto se vamos analisar a mensagem inicial do jogos (ou seja a sua essência), que apenas contempla o “Faster, Higher e Stronger”, o que aconteceu ontem vai contra essa mensagem inicial
Mais uma vez voltaste a saltar para fora de pé e volta a correr-te mal, só chegas-te com 125 anos de atraso, coisa pouca, porque o Together só foi incluído em 2021
António Hess
Ora bem, parece que apesar de seres um titã no contorcionismo e na sapiência, na lógica ficas aquém. Deixa-me ver se consigo colocar isto em termos que um garoto de 5 anos entenda.
Essência dos Jogos Olímpicos da Antiguidade —-> Celebrar a convivência e a competição pacífica entre atletas de convicções e países diferentes;
Essência dos Jogos Olímpicos ATUALMENTE —-> Celebrar a convivência e a competição pacífica entre atletas de convicções e países diferentes, cujo motto (faster, higher, stronger – together) é representativo.
Se eu cheguei com 125 anos de atraso, tu chegaste com 2.900. Coisa pouca!
Kafka
Os Jogos Olímpicos actuais começaram em 1896 e foi com base nessa essência que eu falei, porque os jogos actuais são contabilizados a partir, aliás é só entrares na página oficial do COI e o mesmo contabiliza os jogos actuais desde 1896 logo quando se fala em essência é na essência dos jogos que tiveram início em 1896 e durante 124 anos a mesma não contemplou o Together, isto é FACTUAL
Mas lá está, tu saltas para fora de pé, tentas ir para a piscina dos grandes e depois tens de sair sempre de fininho como saíste quando foste entalado com o exemplo da Hungria e Austrália
Kafka
Ai está o Hess e a sua habitual ignorância não sabendo ler o que é escrito, porque em momento algum eu disse que a essência do desporto era ganhar ou perder….
A essência do desporto é nunca desistir e dar tudo até ao fim, aqui há claramente uma desistência, os 2 desistiram de continuar a lutar…. E competição sã entre os atletas é também dar tudo até ao fim, até por respeito para com os espectadores
Mas vindo de ti não se pode esperar lá grande coisa coisa, afinal quando foste confrontado com o exemplo da Austrália e da Hungria, meteste a viola no saco e ficaste caladinho, o que diz bem de quem é o ignorante aqui
António Hess
Ah bom, a essência do desporto agora é não desistir… há pouco era ganhar… daqui a pouco já será outra coisa qualquer. Eras capaz de trazer medalhas em provas de sapiência e contorcionismo… o que viesse primeiro.
Kafka
Ah pouco era ganhar? Bem insistes em inventar algo que eu não disse, mas não surpreende com a tua incapacidade de interpretação, algo que é visível a cada comentário teu
Dca
Estás a falar de há quantos anos atrás? É que estamos a falar do presente não do passado.
António Hess
Estou a falar da essência do desporto que foi referida aqui pelo sabichão do blog.
Kafka
A essência dos jogos durante 124 anos não previu o Together, isto é factual, portanto o sabichão aqui do blogue foste tu que vieste aqui com o lema Olímpico quando o mesmo desde 1896 a 2020 apenas tinhas faster, Higher e Stronger
Mas já é habitual em ti, já há uns dias tentaste ser sabichão quando vieste com o exemplo de San Marino e depois ficaste entalado quando confrontado com a Austrália e Hungria
JJoker
Quem escolhe ver dois atletas a desistirem de vencer, escolhe não querer ver dois atletas a decidirem vencer.
Rui Silva
A mim parece me claramente algo que vai contra o espírito desportivo de tentar vencer sempre… Não é a opinião mais bonita de se ter, eu sei, mas é inegavelmente verdade, porque nenhum se quis arriscar a “perder” e então combinam o resultado “ganhamos os dois”. Vê se muito no futebol, quando ambas as equipas estão satisfeitas com o empate no final do jogo. Não está certo.
Abbas
Não, o catari é uma lenda da prova e ajudou o italiano na recuperação de uma lesão grave. Se continuassem até seria o favorito, simplesmente foi um ato bonito e humano. Não é mais do que isto, mas vivemos nesta mentalidade de quem que haver sempre um vencedor em tudo. Até debates e discussões são interpretados por muitos como corridas em busca da vitória. É triste.
António Hess
O pessoal percebe tanto dos Jogos Olímpicos mas nem conhece o motto do mesmo: Faster, Higher, Stronger – Together.
A ignorância é de facto tramada.
Kafka
Aquele momento em que o Hess tenta parecer inteligente e anda a propagar o lema Olímpico, quando a parte do “Together” só foi incluído a partir de 2021
Portanto se é para levar à letra o lema Olímpico, o que aconteceu ontem foi vai contra o lema que durou 124 anos antes da alteração actual do Together…. Mas o Hess não sabe estas coisas, como é evidente
CanelasNba
Só para perceber, então segundo o Kafka eles acabaram de receber uma medalha relativa à uma edição anterior dos JO é isso? é impressionante como queres ter sempre razão que acabas por nem saber ler o que os outros escrevem.
É ou não factual que o lema ACTUAL é o que o Hesse escreveu? é ou não factual que a prova em discussão foi nuns JO com esse lema? portanto o que interesse se foi incluido em 2021, 2016, 2012…o que interessa é que como o Hess disse e bem está correto. Mas lá está és mesmo o pombo aqui do Blog, quer ter sempre razão à força toda…
Kafka
Errado, não é factual que foi sempre assim, algo que o Hess andou neste comentário a dizer que sempre foi assim e foi isso que eu contestei… Aprende a ler, eu falei que na sua essência isto não foi sempre assim… E o Hess que se armou em sabichão veio contestar o que eu disse dizendo que sempre foi assim quando isso é falso, daí eu ter dito que na sua essência não era assim
Portanto estamos conversados quanto a quem foi aqui o pombo
TOPPOGIGGIO
Desconhecia a situação do catari ter ajudado o italiano; que havia uma história por detrás. Quis o capricho das coisas que o italiano acabasse a defrontar quem lhe “deu a mão” e aí já consigo ver mais beleza no momento pelo facto de ser um triunfo da humanidade….
MM
A questao é…repartem o prize money ou nao? :)
Dca
Se não estou em erro, o prize money depende de país para país. Ou seja, a medalha em si não é mais que uma medalha, depois cada país é que escolhe como recompensar o valor de cada medalha.
Bamboo331
Não quero cortar a cena mas questiono apenas: não será esta uma decisão ligeiramente anti-desportiva? Estando, ainda para mais, esta situação prevista nos regulamentos não será contrário à natureza do desporto dois atletas desistirem de vencer? Não poderão os adeptos sentir-se ligeiramente “”””””””””””””””””””defraudados”””””””””””””””””””” pela ausência de competição?
Não estou a afirmar, estou só a lançar estes pontos, fazer papel de advogado do diabo…
Goncalo Silva
Não digo que seja está situação em causa, mas quem não preferiria ter o ouro garantido? Entre ter o ouro garantido e poder ter a hipótese de ficar “apenas” com a prata para mim seria lógico qual escolhia. No final é o ouro que ficamos currículo, e não um “co-ouro”
TOPPOGIGGIO
Olha que o “couro” teve de ser dado :D Entendo o que dizes e concordo perfeitamente. Decisão relativamente fácil, acho eu. Se lhes fosse dito “aceitem o empate e levam ambos medalha de prata” – que no pior cenário ambos já tinham garantido – acredito que pensassem duas vezes e tentassem o ouro. Não deixa contudo de ser bonito e, pricipalmente o italiano, festejou como se tivesse ganhado com o melhor salto. Ouro olímpico é lenda, é lugar na história. E estes dois serão falados muito tempo dado o improvável da situação.
Goncalo Silva
TOPPOGIGGIO, é exatamente o que achei desta situação, disseste tudo. É como disse o Kafka acima, acaba por ser como se duas equipas acabassem empatadas no fim e em vez de se ir a penaltis ganhavam os dois. Ficavam ambos a ganhar porque ambos teriam nos seus currículos um Mundial conquistado. Para mim, embora seja um gesto bonito acaba por não fazer qualquer sentido.
Abbas
Já cá faltava alguém a menorizar ou criticar o momento.
TOPPOGIGGIO
Abbas eu até entende o ponto de vista do Gonçalo neste caso. Não creio que seja menorizar o momento e ainda bem para os dois que acabaram com o ouro sem se degaladiarem por mais 1 ou 2 horas para tentar desempatar… Por exemplo: num jogo de futebol a equipa x, a perder 1-0, beneficia de um penalty mal marcado e o seu jogador, usa da honestidade para alertar o árbitro e este anula o penalty. É de louvar o fair-play porque esse jogador põe a sua equipa numa situação de ter de correr na mesma para tentar empatar/ganhar, quando podia (99.9999% era o que faria) simplesmente ficar calado e usufruir de um erro. Neste caso estes dois atletas é quase o oposto; ao aceitarem garantem que não teriam de se esforçar mais e tinham não o “empate” mas a vitória garantida…
Goncalo Silva
Não estou a criticar o momento, apenas digo que nenhum deles cedeu nada para se falar de um grande momento. Foi bonito sim senhor, mas é como dar para caridade e não sair nada do seu bolso: para a pessoa em questão (neste caso o que vencesse) acaba por não perder nada ao fazer isto.
cards
Momento lindo.
Abbas
Momento mágico. Lindo.
golias
O mundo é constituído essencialmente por boas pessoas, é pena é que uns poucos tolos têm demasiado poder e influência. Que momento fantástico.