Jorge Jesus revelou que Roman Yaremchuk vai estar entre as opções para o duelo com o Moreirense. O técnico disse ainda que já não sabe trabalhar sem pressão.
Author: Visão de Mercado
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
26 Comentários
Joga_Bonito
Acho que ele não mudará o 11 de grande maneira em relação ao que exibiu contra o Spartak, a não ser por lesões ou impedimentos. Talvez jogue o Yaremchuk mas duvido.
lipe
Entretanto Taarabt já não está castigado depois de ter sido expulso, e bem expulso, na final da Taça de Portugal e também já pode ser opção. Não se podia correr o risco de entrar em campo sem João Mário e o marroquino, afinal a qualidade dos plantéis entre o Benfica e o Moreirense era capaz de ficar semelhante.
Depois as pessoas admiram-se de o Braga (e todos os outros) não conseguirem competir com determinados clubes. Não é só orçamento, qualidade dos jogadores, e massa adepta que importa, infelizmente.
Joga_Bonito
Isto é a sério? Depois de ter jogado boa parte do jogo da final da Taça com mais um jogador depois de uma expulsão das mais ridiculas que já vi e tem a lata de falar de campo inclinado? Ganharam uma Taça com um roubo de igreja e ainda se vem queixar!
E Taraabt foi agredido por Piazon e depois revidou, por isso a despenalização entende-se, eu na altura não me apercebi mas depois nas imagens torna-se claro que Piazon atacou Taraabt e este reagiu, por isso poupe-nos os contorncionismos para tentar posar de vítima. O que te dói é que por mais paleio de estarolas com que venham nunca vão crescer com esse discurso provinciano de contra tudo e contra todos e achar que têm de impôr aos outros o gosto pessoal pelo clube que apoiam. E isso é visível no jogo com o Sporting, nem esgotam os bilhetes que recebem e querem vir disparar para outros lados para ninguém ver o que está a vista: não têm o apoio social que dizem ter.
Enquanto continuarem com o discurso que não ganham porque não lhes deixam (na Taça de Portugal até expulsões ridículas tiveram a favor e ainda se queixam) nunca irão a lado nenhum.
Não crescem porque têm postura provinciana de tentar impingir o gosto por um clube que é algo que se constrói pela positiva, nunca contra ninguém nem imposto pela goela á baixo com a cassete do clube da terra, porque às tantas ainda terei de apoiar o clube mais próximo da porta de minha casa.
É por isso que eu sou portuense e benfiquista, porque gosto de clubes populares, de massa que não se cingem a raças, credos, cidades ou povos, mas são universais, que se espalham por todo o lado. Se querem o discurso do “clube da terra” então fiquem com ele, mas têm de aceitá-lo com tudo o que isso implica e que é entre outras coisas o facto claro de que clubes de uma determinada terra nunca terão mais do queuma pequena massa a apoiá-los, porque nunca terão massa demográfica nem económica de relevo para ganhar títulos, algo que só vem com milhões de adeptos que geram milhões em receitas. E milhões de adeptos não são compativeis com discursos de clubes da terra, porque está claro que clubes de uma terra ou cidade nunca terão massa demográfica suficiente para gerar receitas e competir com 3 clubes que têm adeptos até em África e por toda a diáspora portuguesa.
Quer o paleio do clube da terra? Que fique com ele se lhe faz feliz, mas não tente atirar areia para os olhos dos outros e vir com discursos ridículos de “não nos deixam ganhar”, porque está claro que dessa forma não ganham porque nao têm dimensão para isso e essa é a verdade. E é isso que lhe dói!
lipe
Está visto que a carapuça serviu amigo. Não teci nenhum comentário relativo a “estarolismo” ou ao “ser do clube da terra”. És portuense e benfiquista, parabéns, não me diz respeito sinceramente (por muito que considere esse fenómeno estranhíssimo).
Se a expulsão do Taarabt foi excessiva e a despenalização “entende-se”, então a do Piazón muito mais excessiva foi e a despenalização muito mais natural seria; algo que não se verificou, tendo o jogador falhado a Supertaça, e ninguém entende porquê.
Nunca disse que “não nos deixam ganhar”. Utilizei este episódio da despenalização do Taarabt como uma prova, mais uma, de que o tratamento dado aos clubes pelas instituições que gerem o futebol português não é o mesmo e varia de acordo com o símbolo. Não reconhecer isso é viver numa realidade paralela. Puxares de um lance onde o teu clube foi prejudicado (e foi, reconheço-o e na altura até o disse) é a cereja no topo do bolo. Qualquer pessoa poderia ir buscar dezenas de lances em que o teu clube foi beneficiado, principalmente contra clubes ditos pequenos.
Existem muitas coisas que estão mal com o futebol português; apontá-las não deve ser visto como ressabiamento ou azia da parte de quem o faz (principalmente os adeptos dos clubes pequenos, por muito poucos que sejam), nem deve ser recebido da forma que foi por ti (adepto de um dos clubes muitas vezes apontado como sendo beneficiário das coisas que estão mal): começaste logo a disparar para todos os lados sem sentido nenhum.
Não preciso que o meu clube cresça e venha a ter milhões de adeptos, a única coisa que peço é que as condicionantes e os critérios de decisão sejam iguais para todos, independentemente do tamanho.
Joga_Bonito
A carapuça serviu-te foi a ti. A estratégia é por demais conhecida, saída de qualquer manual de propaganda barato. Apesar de terem sido levados ao colo no final da Taça põe-se a dizer que são prejudicados para ninguém falar que foram ajudados. Quando não enchem estádios numa supertaça vêem falar de estarolas ou cabalas para ninguém reparar que não têm a dimensão que dizem ter, sobretudo por parte de quem ataca há anos os grandes, sobretudo o Sporting a dizer que são o terceiro grande e tal…Foi por isso que um outro user veio há dias com um coemntário ridículo sobre o Cadiz e o Santa Clara quando o Braga devolveu os bilhetes, a tentar dizer que o Braga não encheu o estádio por conta do estarolas que sugavam tudo. É a táctica que se usa sempre para desviar o tema quando não interessa.
Dezenas de lances onde o Benfica foi benenficiado? Deve ser para rir, a começar pelo escândalo que consistiu o Benfica não ter mais do que um penaltie a seu favor num campeonato inteiro, algo que é uma impssibilidade total. O Benfica tem sido é prejudicado, todos os seus golos são anulados ao mínimo pormenor, quase não se marcam penalties, os seus jogadores não podem bufar para cima de ninguém que são expulsos, onde está o beenfício? Na tua cabeça, onde os estarolas são semprelevados ao colo, mesmo quando o teu clube tem expulsões ridículas numa final da Taça. Se a verdade te dói o problema é teu, este teu comentário em cima, junto com odo user que tentou relacionar a falta de venda de bilhetes do Braga com o Cadiz ir para o Benfica são candidatos às maiores piadas do VM.
Pablo
Não houve roubo de igreja, a expulsão foi justa
Joga_Bonito
Isto é a sério? O Helton nem lhe tocou, onde é que é expulsão?
Rui Miguel Ribeiro
A sua segunda frase é ridícula. Se era para ser uma piada, foi um acto falhado.
lipe
O humor é altamente subjectivo Rui, alguém há de achar piada. Bem haja.
Tiago Silva
Odysseas, Gilberto, Veríssimo, Verthongen, Grimaldo, Meite, João Mário, Pizzi, Everton, Gonçalo Ramos e Yaremchuk
Frickelz
Ele disse que o Lucas e o Verthongen estavam com fadiga, por isso deverá ser o Otamendi mais um desses dois.
Rui Miguel Ribeiro
Ou o Morato.
Tiago Silva
Vi agora que o João Mário não pode jogar, portanto joga o Weigl no lugar.
Jmfelix
A gente chama Roman que é mais fácil.
Estigarribia
Jmfelix,
Agente é da polícia ?
Saudações Leoninas
Fut765
“A gente chama Roman que é mais fácil”, típico ahah
OMotoqueiroGuti
Chuk foi um investimento alto, e tem de mostrar serviço. Mas Ramos, depois de ter feito uma boa pré e de ter substituído Seferovic, também poderá ter uma palavra a dizer uma vez que está completamente familiarizado.
Escolhas como estas são o pão nosso de cada dia dos treinadores, autênticos técnicos de recursos humanos. Não se trata apenas de apenas de gestão de egos mas também de activos. Não é fácil. E, como sabemos, nenhum treinador toma decisões sem ter em conta a opinião dos seus superiores. Opiniões ou, por vezes, diretrizes. É assim.
Partindo do princípio que o ucraniano está em boa forma e com confiança, qualquer uma das duas soluções me parece razoável, pois encontro argumentos favoráveis a ambas. Depois dos jogos, já sabemos, é fácil opiniar.
Quanto ao restante, acho que será o mesmo esquema. Com os mesmos jogadores.
OMotoqueiroGuti
O João Mário não vai jogar. Sendo assim, tenho alguma curiosidade para perceber quem será o companheiro de Weigl. A escolha dirá muito sobre as ideias do técnico. Se escolher alguém mais defensivo é porque vê no Alemão características para ter um pouco de mais liberdade.
É uma dúvida que tenho. Se a escolha for Florentino, tá tudo explicado.
Mas se for Meite… Aí é perceber o desempenho do jogador. Tem cabedal mas também me pareceu ter capacidade para progredir com bola e ter uma atitude um pouco mais ofensiva.
Enfim, se tudo correr bem lá terei tempinho para ver o jogo e aprender um pouco mais.
Relativamente aos demais, acho que estão relativamente frescos para se começar já a rodar a equipa. Talvez Diogo Gonçalves seja a excepção.
Contra o Spartak, sim, uma ou outra alteração poderá fazer sentido consoante as substituições e os desempenhos do jogo em Moreira.
Nazgul
È melhor rodar uma boa parte da equipa, temos de tentar precaver lesões!
Ody
Gil Ota Veríssimo Gilberto
Tino tarabat
Cebola Ramos Vinicius Gedson
Carlos Fierro
Ody
Verissimo, Otamendi, Vertonghen
Gilberto, João Mario, Weigl\Meite, Grimaldo
Rafa, Everton
Gonçalo
Diogo e Weigl pareceram-me completamente esgotados no jogo com o Spartak, creio haver mudança nessas posições. Yaremchuk a entrar na segunda parte.
Abbas
Odysseas
Veríssimo, Otamendi, Vertonghen
Diogo, João Mário, Weigl, Grimaldo
Rafa, Everton
Yaremchuk
Tenho um feeling que o 3-4-3 é para manter. Se for em 4-4-2, é trocar um dos centrais pelo Ramos e talvez Pizzi em vez de Everton.
El Pipito
Se esse for o 11 para Moreira de Cónegos, o João Mário não pode jogar.
Abbas
Não sabia, entra o Meite então.
El Pipito
Acho que vamos levar com o Adel ou com o Pizzi a 8.
Abbas
Também acredito nisso, o Jesus já disse que vê o Meite como 6. Acho que o Paulo Bernardo seria melhor opção que esses, mas é impossível.
El Pipito
Também concordo. Paulo Bernardo num mundo ideal era o suplente do João Mário.