Mais um momento ‘pouco elegante’ do técnico portista.
Diogo Leite saiu do XI do FC Porto, tendo dado o lugar a Militão frente ao Moreirense. No final da partida Conceição foi questionado pela opção, mas deu esta resposta…
Author: Visão de Mercado
30 Comentários
RodolfoTrindade
o Sr. Frontal!!!
touny71
Rídiculo. Não por ser mal educado ou frontal ou lá o que lhe queiram chamar. Rídiculo porque teve a oportunidade de abordar uma opção táctica e preferiu desconversar
Suspeito90
Estamos numa fase, em que qualquer que seja o comentário, haverá virgens ofendidas…
Qual “liberdade de expressão”…
Se é Ronaldo, é arrogante, Mourinho, Sr. mind games, está fora de moda e ultrapassado, Ibrahimovic, esse é rei!!! Rui vitória, pau mandado, Sérgio Conceição ´pouco elegante`…
Porque é que não se faz um guia, para jogadores e treinadores, a indicar o que eles podem dizer à imprensa?!
Saudações
pdomingues
Da mesma forma, eu jornalista retribuía, fazendo uma pergunta simples:
Olhe eu estou aqui pq meti cunha, mexi uns cordelinhos e paguei uma comissão. Tb foi por isso que o Militão jogou?
E ai gostava de ouvir a resposta do Sr Frontal, do Sr Pouco Elegante.
Eu só acho estúpido o pessoal aqui, e eu muitas vezes incluído, criticamos por não se fazerem perguntas sobre futebol, sobre o jogo. Porque jogou A em vez de B?, porque saiu C que estava bem no jogo? O que procurou quando fez a alteração Xpto? Porque explorou mais o flanco esquerdo? Etc Etc Etc….
Mas a verdade é que não vale a pena, pq a essas não se respondem. Aliás os jovens vão para ali e não dizem nada com conteúdo, as respostas são sempre vagas, sem conteúdo.
Onde devia ser um espaço para os intervenientes nos elucidarem do que procuram dentro do jogo, tornou-se um mero circo onde os artistas já aprenderam a defenderem-se falando do “nada”.
Saudações
Suspeito90
Da mesma maneira que tu gostarias de ouvir mais dessas respostas, também eu gostaria de ouvir perguntas, feitas por colegas teus, com mais conteúdo, e não para alimentar revistas “cor de rosa”.
Sim, por que tu, jornalista que quer ouvir respostas acerca do jogo e não deste género (da do SC), pelo que estás a insinuar, há algum tipo de “esquema” para o militão ter jogado ontem. De certo tens informações que mais ninguém aqui tem.
Não percebo por que ficam tão ofendidos quando levam com uma resposta destas.
Saudações
Empaler
Mas não foi uma pergunta pertinente relacionada com o jogo? Ele não está lá para responder a essas perguntas?
Que resposta mais estúpida, mais vale nem aparecer
Joao X
Que mal educado. Espero bem que o Porto não ganhe nada este ano só por causa deste indivíduo.
Tsubasa
Esta é uma pergunta normal de se fazer. O jogador tinha agarrado o lugar em condições não muito normais no Porto, mas até vem jogando bem. No entanto, acredito que o SC acabou por entender esta pergunta como “incendiária” e por isso deu esta resposta. Não esteve bem ao fazê-lo desta forma, mas acho que a relação que a comunicação social e os clubes têm tido ao longo dos últimos tempos levará a mais atitudes deste género de parte a parte.
Rapaz Sem Nome 77
Mr. Frontal
Manuel Teixeira
Rídiculo.
RomeuPaulo
Ao contrário do normal nestas conferências de imprensa, em que os jornalistas fazem perguntas sem sentido nenhum, esta até uma pergunta válida.
No entanto, o Sérgio Conceição perdeu uma boa oportunidade para valorizar o futebol português, e indiretamente ele próprio, ao responder à pergunta em vez de se armar em palhaço.
dabide23
Esta atitude, assim como a de Rui Vitória a dizer “Não sei, não sou Médico!” são simplesmente vergonhosas!
Os Jornalistas estão lá a fazer o trabalho deles, os Treinadores têm que se acalmar com as respostas… Qualquer problema que haja, as Assessorias de Comunicação estão lá para resolver!
Pipo
Não que tenha sido o caso deste jornalista, pois também me pareceu uma resposta um pouco desmedida, mas o jornalistas, em geral, também roçam o vergonhoso no trabalho que fazem e depois acabam por pagar as favas.
Não foi a resposta mais correta por parte do SC, certo! Mas os jornalistas também não são santinhos nenhuns, e maior parte só andam à procura de polémica ao estilo CMTV. Da mesma maneira que advogados têm fama de sanguessugas, politos de serem corruptos etc etc, obviamente generalizar é injusto, mas é o que acontece, e isso faz com que alguns profissionais nao recebam o respeito que merecem.
Suspeito90
Completamente de acordo
mike
daqui por 3 dias está a pedir desculpa.
depois lembra-se de ofender outra pessoa. depois pede desculpa novamente. depois é muito frontal e directo e genuíno. pede desculpa. no entanto há alguém que não é frontal, directo e genuíno, como ele, e por isso merece ser ofendido porque é sonso. não há problema, no dia a seguir pede desculpa. e assim sucessivamente.
simplesmente insuportável. aliás, as conferências de imprensa da futebol são, regra geral, momento ridículos, ou temos chicos espertos como este ou o jesus, ou filósofos amadores como o guardiola ou o bielsa, teóricos da conspiração como mourinho, tipos que são capazes de falar durante meia hora sem dizer nada como rui vitória ou abel…
Gil Rodrigues
resumo perfeito!
Berto
Muito sinceramente não sei porque atacam o treinador. A resposta dele foi normal. Podia por A, B, C, ou D. O jornalista perguntou porque meteu B em vez de A e ele disse da mesma maneira que a SIC tem vários jornalistas para mandar e mandou-o a si, eu podia ter posto um ou outro e optei por este. Os outros treinadores que são educados iriam responder que são questões do foro interno, ou nem sequer respondiam. Eu também fiquei triste pela ausência ate porque agora o jogador vai andar pela B e em Janeiro vai ser emprestado a algum clube 1ª liga para não estagnar. Agora até estava a ter sequencia, marcou um golo, merecia não sair só porque o craque já cá esta.
LevonAronian
A resposta dele faz lembrar a típica resposta de um certo treinador que não é nada frontal e direto como SC, e por isso é um boneco, mas pelo menos o boneco é coerente
Kafka
Mas não era este indivíduo que era frontal? O que vale é que quando o apelidei aqui de pseudo frontal, vieram logo as virgens ofendidadas do Porto dizer que não e bla bla
Nodlehs
Não foi frontal? SC disse que não meteu o Diogo porque preferiu Militão, simples… Montes de treinadores dão esta resposta! Aliás SC pediu reforços! Porque não haveriam de jogar?
Filipe A.
Mas depois quando um jornalista aborda uma qualquer polémica reclamam porque não fazem perguntas sobre o jogo…
100Clubismo
Quando o Sérgio faz estas coisas, costuma arregar. Ele acabará por pedir desculpa. E ao ouvir o que o Sergio diz, penso que o Rui Vitória é um banana.
Gil Rodrigues
as desculpas evitam-se!
… se forem repetidas muitas vezes algo está mal…
Suspeito90
Desculpas porque? Por ter tido que não jogou A em vez de B, e ter feito a analogia em relação ao jornalista?
Realmente, tem que se ter muito cuidado com o que se diz atualmente.
Saudações
Antonio Clismo
Os interesses económicos sobrepõe-se ao bom senso. Diogo Leite nunca poderia perder o lugar desta maneira. Se quiser ser feliz na sua carreira tem que sair do Porto o quanto antes.
O problema do Diogo Leite é que a sua titularidade não dá dinheiro a ganhar a nenhum membro da SAD.
Tiago Martins
Esperando para ler os defensores do discurso sincero e aberto do Sérgio Conceição ao invés do politicamente correto e “padre” Rui Vitória.
A questão é mesmo essa. Mais vale ser coerente e passar por sonso do que nalguns assuntos responder a “matar” e noutros fugir completamente à questão, com analogias infelizes. Diogo Leite sai do onze porque Militão dá mais garantias, porque neste momento não tem o que é exigido num titular de um candidato ao título.
David Gomes
Nem 8 nem 80. Mas entre um e outro prefiro de longe o Conceição, apesar de volta e meia ter destas saídas em ‘falso’.
Consuela
Analogia infeliz, qualquer que tenha sido a intenção do SC.
josevilela
Este andou a ouvir muitas entrevistas do Bruno de Carvalho, que ridiculo.
Kacal
É estas coisas que não aprecio no SC, ser frontal e directo não é ser rude e mal educado! Podia ter respondido a mesma coisa mas de outra forma, mais “soft”. Pelo menos não foi pior ainda, podia ter dito “da mesma forma que a SIC o mandou para aqui em vez de mandar um jornalista melhor”, aí sim teria sido uma idiotice. Assim foi só desagradável, mas esteve mal obviamente. Já que se diz frontal e directo, de forma educada e cordial podia falar de futebol e explicar de forma sincera o porque de ter tomado essa decisão, as razões e causas da mesma. O jornalista só fez o seu trabalho e a resposta foi má.