Darwin Nunez continua sem se afirmar no Liverpool, mas Klopp desvaloriza e diz que Lewandowski passou pelo mesmo na 1.ª época ao serviço do Borussia Dortmund. «Para ser honesto, vejo muitas semelhanças entre a condição de um e outro nessas fases. E se perguntarem a ‘Lewa’, ele provavelmente anuirá: tivemos sessões específicas de treino de finalização e ele [Lewandowski] não acertava uma! Chegámos a apostar, a €10: dizia-lhe ‘se marcares mais do que dez golos, dou-te €10; caso contrário, pagas-me tu €10 a mim’. E digo-vos que andava com os bolsos cheios de notas», afirmou o alemão.
"When you see the potential, stay calm."
Jurgen Klopp has compared Darwin Nunez's struggles in front of goal to a time when Robert Lewandowski was having difficulty finding the net at Borussia Dortmund 🗣#BBCFootball pic.twitter.com/j6XUn4ifs7
— BBC Sport (@BBCSport) December 30, 2022
Author: Visão de Mercado
22 Comentários
Fireball
O Darwin já não joga no Benfica. Já não tem contrato sequer. O que vos interessa se o Darwin é flop ou não? Se for flop provam o quê? Qual é a ideia por trás? Tenho dificuldades em entender. Se o Darwin floppar no Liverpool isso não faz do Benfica melhor ou pior, não afeta o Benfica em nada. Estão só a ser aziados e odeiam o rapaz porque jogou no rival e por isso desejam o seu insucesso e estão nos jogos todos do Liverpool a torcer contra? É isso?
Mushy
Curioso que se mudares Darwin por CR7 irás encontrar semelhanças sobre esse ódio clubistico, a diferença é que um já leva mais de 10anos (recentemente podes colocar o BF nas contas também, Felix, etc)
Basicamente acabam por fazer o mesmo que veem ou leem de outros sobre alguns jogadores que apreciam ou dos seus clubes.
Agora não se armem em virgens ofendidas quando é para um lado e quando é ao contrário está tudo normal.
Estou a falar no geral e não no seu caso em particular
Fabio MCN
100% de acordo com o teu comentário, tivemos resultados desportivos e financeiros com o Darwin, a partir do momento que ele sai o problema deixa de ser nosso, não sei qual a lógica de constantemente associarem o flop em Liverpool ao Benfica, talvez seja dor de coto.
henry14
Eu gosto muito de Darwin mas esta comparação é sem nexo. Quantos milhões pagou o Dortmund ao Lech por Lewa? Isso é super relevante. Lewa era quase um zé-ninguém nessa altura, um grande achado. Não é como Darwin que custou entre 75 a 100M de € e que é escrutinado até pelos golos fáceis que falha num treino.
Ricardo10_
Comparar 2022 com 2010 e o Benfica com o Lech é que tem nexo…
É incrível como continuam a desvalorizar a época do Darwin quando na época de estreia numa das melhores equipas do mundo, tem 9 golos em 20 jogos. Como se fossem números ridículos…O Lewa marcou 9 golos em 43 jogos na sua época de estreia no Dortmund! O Firmino aos anos que não passa dos 12 golos, o Diaz que parecia que ia ganhar a bola de ouro tem 10 golos em 38 jogos, o Mané na sua época de estreia marcou 13 golos! O preço hoje em dia é relativo, qualquer tipo em Inglaterra vale 40 ou 50 milhões! Os 120 milhões que o City deu pelo Grealish é que estão certos? O Antony está a render os 95 milhões que custou? E o Sancho os 85 milhões? Só pelo preço estão a exigir ao Darwin que jogue como o Messi e marque como o Mbappé!
Falando em Mbappé, pela mesma lógica, tinha de marcar 80 golos por época para justificar o que custa anualmente aos cofres do PSG!
henry14
Não percebeste o que quis dizer. Não pretendo de fora alguma criticar o Darwin, muito pelo contrário.
Valentes Transmontanos
Mas quando é que vão perceber que não é o dinheiro a definir a qualidade de um jogador ou a obrigação que este tem de ser melhor? Então se o Darwin tivesse custado 20 milhões já não seria um cepo, sendo o mesmo jogador que é agora?
É escrutinado até nos treinos, mas isso é culpa de quem transformou o futebol em negociatas de centenas de milhões. Os jogadores não têm nada a ver com isso.
henry14
À vista dos adeptos tem muita influência o que tu pagas por eles. E sim, isso é o que muitas vezes a diferenças entre serem flops ou não.
Para mim não seria um cepo, até porque volto a repetir, gosto muito do Darwin.
Mas não tenhas dúvidas que se Darwin tivesse custado apenas 20M a paciência e a exigÊncia dos adeptos seria outra.
Por exemplo, no Benfica. Por quem terias tu mais expetativas? Por um Jimenez, um RDT ou um Darwin que custaram uns 20M cada um ou num Musa ou num Rodrigo Pinho? Isto a não conheceres os jogadores.
É que a maior parte dos adeptos não viu os jogos do Darwin, só na champions.
Valentes Transmontanos
Mas a paciência e a exigência dos adeptos do Liverpool tem sido a normal. Comentário online não interessam para nada. É só ver os jogos do Liverpool e o quanto os adeptos gostam dele.
Mantorras
Ja repeti isto varias vezes: o Liverpool viu o Darwin, sabia perfeitamente o que estava a comprar, viu as deficiencias tecnicas e todos os atributos fisicos. Viu a entrega e a performance na champions e entendeu que havia potencial para pagar o que pagou, tambem porque nao havia muito mais gente disponivel no mercado.
Ao dia de hoje, sinceramente, acho que devem estar contentes com ele. Tem feito golos, vai com metade dos jogos a facturar, na primeira epoca, e tendo tido falhancos como todos sabiamos que ele tem.
So que o pormaior aqui e que o Darwin ja mostrou que faz na Premier o mesmo que fazia aqui, ou seja, derrete completamente os defesas, porque fisicamente e uma besta. Era isso que o Liverpool queria e a unica coisa que faltava provar. O resto eles ja sabiam que era fragil psicologicamente e teria de melhorar aspectos tecnicos e de definicao. Entrosamento com a equipa, mais adaptacao e… confianca, que vira com tempo, a medida que o peso do valor da contratacao diminua, assim que a equipa melhorar (ja esta a acontecer) e com a sua evolucao natural, que ja aqui foi grande.
O potencial dele esta todo la na mesma e parcialmente confirmado…
Joga_Bonito
Excelente comentário.
porra33
Concordo. Mais ano menos ano andará na luta de melhor marcador da Premier League. Para época de estreia está a ser aceitável dentro do rendimento colectivo do próprio Liverpool que está em sub rendimento.
Antonio Clismo
O Andy Carroll também era fisicamente uma besta… E também pagaram este mundo e o outro para o contratar e tiveram todo o tempo do mundo para analisar o jogador antes de partir para a compra..
Se calhar a parte mental sobrepõe-se à superioridade física que ele tem. E a parte mental, muito dificilmente se treina, ou tem estofo ou não tem.
Stravinsky
A comparação com o Andy Carroll é manifestamente exagerada. Ele não tinha provado nem metade do que o Darwin provou.
E aliás, é um exemplo mau porque até hoje não se sabe bem quem escolheu e quem decidiu contratar o Carroll. É uma das grandes histórias da PL.
Sobre o Darwin, concordo com o Mantorras. O Liverpool sabe bem melhor do que nós o que estava a comprar. O objetivo não é só marcar golos, é derreter as defesas (tipo Marega), para outros marcarem.
Não acho tão mau quanto alguns querem fazer parecer. Aliás, se estivesse no Sporting era um upgrade ao Paulinho.
VAR
Melhor que o Paulinho? Sem duvida.
Seria mais util ao Sporting que o Paulinho? Duvido.
E digo isto porque a forma de o Sporting jogar depende de um avancado movel, que desca no terreno para buscar jogo, arrastar os defesas e abrir espacos para os alas. Darwin nao tem a qualidade de passe que o Paulinho tem para dar isso ao jogo do Sporting.
Essencialmente, o “melhor” sera sempre aquilo que mais se adeque ao que a equipa precisa. O Darwin faz todo o sentido no Liverpool, e com o tempo sera melhor.
AndreChaves9
Um upgrade? É 3x melhor que o Paulinho não estamos a falar do mesmo nível nem perto
AndreChaves9
O físico do Andy Carrol não tem nada a ver com o do Darwin. Mas como isso é demasiado evidente eu não vou sequer explicar.
Mantorras
A parte mental e, na sua maioria, resultado da experiencia. A confianca resulta de “proven skill”. A mente e mesmo aquilo onde mais podes crescer e treinar. True story.
Mantorras
Nao vou discutir as qualidades do Darwin contigo.
Tens demasiado hate por ele. Ja falhaste mais que redondamente acerca do mesmo, e insistes. Ia ser um negocio miseravel para o Benfica, no final fazes de conta que nao aconteceu e segues em frente com uma narrativa semelhante, mas noutro sitio. Es demasiado gullible em certas coisas, e nessas, nao vale a pena discutir contigo.
E nao e por seguires as trends das redes sociais, tipo os adolescentes, e chamares Andy Caroll ao rapaz que ele vai passar a ser minimamente parecido com ele.
Antonio Clismo
Pois a diferença é que nesse ano o Lewandowski (que tinha 22 anos e tinha vindo da liga polaca) era suplente do Kagawa e do Barrios que fizeram uma super época e o Dortmund foi campeão.
Além disso o Lewandowski custou 4.75 milhões de euros ao Dortmund e é normal que um jogador desses não tenha sido comprado para render logo no primeiro ano.
Comparar o ”não rendimento” de um jogador que custou 4.75 milhões para um jogador que custou 100 milhões, não me parece coerente, mas…
Pedro Rosa
Depende do dinheiro que se têm.
Para mim um VW golf é caro, para o Ronaldo um Ferrari é barato.
As qualidades físicas, e garra do Darwin são irrepetiveis.
Vi ele a marcar de cabeça como só vi o CR7 fazer..
Falta afinar a pontaria, e com treino isso vai lá.
Valentes Transmontanos
Exactamente. Falam como se 100 milhões para o Liverpool fosse alguma coisa de especial hoje em dia.