O Inter Milão venceu a Taça de Itália pelo 2.º ano consecutivo ao bater na final a Fiorentina, por 2-1. Nicolás González até adiantou os Viola logo aos 3′, mas Lautaro Martínez (já soma 27 golos) deu a volta ao marcador com um bis ainda no 1.º tempo. Inzaghi, que ainda há uns meses parecia fora dos nerazzurri, junta assim este troféu à Supertaça, sendo que ainda pode arrebatar a Liga dos Campeões.
Author: Visão de Mercado
39 Comentários
Pablo
Tomané Martinez deu um título à Inter, quem diria…
Gunnerz
Grande Inter, aconteça o que acontecer já terá sido uma boa época com 2 troféus, qualificação para a champions talvez em 2º no campeonato e ainda final da champions. Tendo em conta o plantel que têm e algumas contratações neste verão para mim irão partir como favoritos da serie A na próxima época, mas veremos o que sucede no verão.
Quando ao Lautaro, e como já sabemos que vêm aí os “então este é q é o fraco Lautaro que vocês falavam do mundial? foi só para valorizar mais o Messi bla bla bla.” – Malta, o Lautaro foi fraquissimo no mundial e inclusive perdeu a titularidade de tão insignificante que foi. Não invalida que possa depois fazer uma boa época, o futebol muda todos os dias. (veja-se o exemplo dos jogadores do Chelsea)
Francisco Ramos
Picos de forma não são a mesma coisa que qualidade. Ou seja, ele não era (nem é) fraco, ele não esteve bem no Mundial que é uma coisa bem diferente! E segundo alguém já escreveu, até estava lesionado, mas mesmo que não estivesse, nem todos os jogadores rendem no clube o que rendem na seleção, veja-se Bernardo, por exemplo, amplamente elogiado por Guardiola e ainda não conseguiu render metade quando vai representar a camisola das Quinas.
Cancelo fez um mau Mundial. Isso faz dele um mau jogador?
batalha34
Caso o Inter vença o City, a bola de ouro fica entregue a ele.
Fireball
Isto só pode ser a brincar.
Mantorras
O Lautaro e um jogador do nivel do Raphinha, sem desprimor ao Raphinha, mas nao da para bolas de ouro.
Ha imensos jogadores no mundo a frente dele. Vamos agora dar a bola de ouro por causa de um golo na taca de Italia? O Inter vencer a champions e um grande “se” e a Argentina venceu o mundial “apesar de Lautaro”, nao o contrario.
batalha34
Qual foi o ano que o Raphinha ganhou o mundial e a champions?
Mantorras
No mesmo ano em que jogou na seleccao de Messi sem atrapalhar o suficiente para que nao vencessem? Porque foi isso que o Lautaro fez.
Ser do nivel do Raphinha nao depende de ganhar nada. Nao e algo hipotetico, e o que eu disse e que o nicel dele… era o do Raphinha. Isso nao mudou por ele ter vencido o mundial, nem mudaria se vencesse a champions.
Vamos dar a bola de ouro a um jogador que esta a anos luz da qualidade necessaria, e da dos anteriores vencedores, ate candidatos, como Ronaldo, Messi, Modric, Benzema, Salah, etc, porque ele foi convocado e jogou (mal), ate perder o lugar, na seleccao que venceu o mundial? Ele nao e um jogador de top.
PS: Ele vai ganhar no mesmo ano que o Raphinha…
Veridis Quo
Portanto, ganhando era o melhor do mundo. Que lógica fabulosa.
Veridis Quo
Quando Messi está na luta, inventam-se Jorginhos e Lautaros com uma facilidade fenomenal. O Lautaro ganhar era uma das coisas mais cómicas de sempre. Nem titular da seleção consegue ser e o jogador que o remete para o banco nem é titular do seu clube.
batalha34
Um vencedor de um mundial, taca de italia e champions league com cerca de 30 golos ao longo do ano ganhar uma bola de ouro nao seria nada de estranho
Veridis Quo
É o problema das narrativas e das competições COLETIVAS. O Lautaro não está nem próximo de ser o melhor jogador do mundo, portanto não tem nada que vencer a Bola de Ouro que deve premiar o melhor do mundo. Nem titular da sua seleção é.
Ninguém vê jogar o Lautaro e acha que está a ver o melhor do mundo. Nem num top 10, quanto mais.
batalha34
As pessoas que vêm o Lautaro podem achar o que quiserem, os facto objectivos são que se ganhar a champions num ano ganhou as 2 competições mais importantes do futebol, fez 30 golos e ainda levou uma taça de italia.
O resto é conversa
Veridis Quo
Então se ganhar o City, o Alvarez é o melhor do mundo? Ganha tudo, mete o Lautaro no banco no Mundial e marca 20 e tal golos. Lá está, é começar a dar prémios de melhores do mundo pelo excel. Em 2018 devia ter sido o Varane, em 2014 devia ter sido o Muller, em 2021 devia ter sido o Jorginho.
batalha34
se ganhar o City ganha o Halaand como é obvio, não percebo a tua duvida
Borsalino
Nem é o melhor jogador a atuar em Itália, imagina no Mundo.
Veridis Quo
Nem da equipa diria. Se trabalhasse num clube de topo, eu teria bem mais confiança no Barella e no Bastoni a renderem num patamar acima do que no Lautaro.
Neville Longbottom
O que é um absurdo. Entregar a bola de ouro com base em prémios coletivos…
Veridis Quo
É desvalorizado, porque obviamente não é tão mau como o pintam, mas acho que qualquer clube acima do Inter que fosse despejar 80-100M por ele ia sentir-se muito mal passado um ano. Está no patamar de clube certo para ser importante. Um passo acima e acho que ia ser mesmo correr muito mal. Para ele e para o clube que largasse um dinheirão por ele.
Mantorras
Exacto. Nem tanto ao mar nem tanto a terra.
El Bandido
Já agora, o Lautaro foi mvp nos quartos e meias finais da champions e mvp da final da taça de itália. É o 2o melhor marcador da liga italiana (só atrás do Osimhenm que convinhamos, também não é fraco) e tem uma média superior a 20 golos e 50 jogos por ano nos últimos 4.
Francisco Ramos
Este é aquele Laurato que falavam mal no Mundial? Realmente, acabar a época com 27 golos e 10 assistências, estando na final da Champions, vencendo a Taça e Supertaça (ajudando com golos nos momentos decisivos) é mesmo de jogador fraco.
O que as pessoas dizem para conseguir (des)nivelar os jogadores fica na história deste blog. Ainda não se consegue valorizar uns sem menosprezar outros!
Como me disse um user, que peço desculpa de não me recordar quem, as pessoas dizem muita coisa porque isto é a internet e acham-se protegidas atrás de um ecrã.
PedroLareira
O Lautaro estava lesionado no Mundial Jogou com infiltração. Foi público no pós-Mundial.
Francisco Ramos
Eu nem sequer ponho isso em causa, eu li coisas sobre Laurato péssimas só para tentar valorizar as exibições de Messi. E este nem precisa que o seu palmarés fala por si!
Além de que nem todos os jogadores têm que render na seleção porque são táticas diferentes, etc. Veja-se Bernardo por Portugal. A Argentina teve Higuain que marcou mais de 300 golos na sua carreira e nunca conseguiu ser mais do que mais um na seleção porque eram enquadramentos diferentes.
JJayy "Non Believer"
Ainda num amigavel pela Argenita há pouco tempo falhou um golo de forma escandalosa. Ele tem fases, não o acho de todo fiavel
Francisco Ramos
Todos os jogadores falham golos de maneira escandalosa. Por mais que se treine, nem sempre se replica condições de jogo e Lautaro não foi o primeiro nem será o último.
O problema é querem comparar o que faz no Inter com a seleção. Ele é um segundo avançado, tendo partilhado o ataque com um avançado mais posicional como Lukaku ou Dzeko, e na seleção quem tem esse papel é Messi, daí Alvarez ter rendido mais porque tem outro perfil de ponta de lança.
Agora quem marca 27 jogos esta época, 25 na anterior, 19 na anterior e 21 na anterior (retirei a de adaptação à realidade do Cálcio, tal como aconteceu a outros como Oshimen, em que marcou 9 golos) não pode de todo ser um mau avançado e não ser fiável. Quem tem melhor média de golos que Lautaro em Itália? Depende é do enquadramento quando analisado.
El Bandido
Bingo! Lautaro é um belo jogador, mas esteve em má forma no mundial. Acontece aos melhores!
Kacal
Com jeitinho o Inter acaba a época com Taça e Champions no bolso mais um 2º lugar na Serie A, seria muito boa época. Mas duvido que a Champions vá para Milão.
Lautaro quer queiram quer não é um avançado de topo e ainda novo por isso será uma das melhores opções para quem quiser um avançado neste momento. Grande época!
El Bandido
Mais 2 para o Lautaro… Super desvalorizado por tanta malta aqui do blog, mas joga muito… Tal como Higuain foi “pisado” por alguns falhanços no mundial… acontece!
2DedosDeTesta_
Desvalorizado por quem não percebe muito de bola, como é o caso do Kafka. Quem tem 2 olhos na cara consegue ver o óbvio.
Se o Márcio Ricardo fosse vivo, este era um bom tópico para equilibrar a balança ?
Kafka
Ya, eu não percebo nada de futebol porque disse que o Lautaro é fraco e ele FALHOU estrondosamente na competição mais importante e difícil do futebol Mundial, o que só prova que eu não percebo, exacto faz todo o sentido ?
2DedosDeTesta_
Não meu caro, tu não percebes nada de futebol por variadissimas razões, o Lautaro é só mais uma.
E sejamos honestos, “falhar estrondosamente” = levantar o caneco? Como dizia o outro, nem tanto ao mar nem tanto a terra …
Kafka
Levantar o caneco? ????
Tu ao menos viste o Mundial? Ele fez tudo o que podia para a Argentina PERDER, falhou literalmente tudo o que os colegas lhe deram, destruiu todos os lances de golo, bem lixada estava a Argentina se tivesse dependente dele seja para o que fôr, porque ele tentou tudo para a Argentina perder
Com ele em campo a Argentina jogava com 10 e os adversários com 12, a bola assim que chegava ao Lautaro ele automaticamente passava aos adversários da Argentina ou então mandava a bola para a linha de fundo
E tu vens dizer que a ele ganhou o Mundial pela Argentina, como se tivesse contribuído para tal ????
CSM1910
Ainda por cima usas esses emojis ridículos constantemente, parece um individuo com falta de atenção e auto estima. Acho que devias procurar apoio psicológico.
CSM1910
Não. Tu não percebes nada de bola porque só dizes “patachadas” da boca para fora. É completamente hilariante a quantidade de barbaridades que dizes e ainda te achas super inteligente, o que é o mais hilariante de tudo. Se para avaliar um jogador me baseasse na prova mais difícil do futebol mundial que é jogada num máximo de 7 jogos, estava bonito tava. Um jogador avalia-se sobretudo pela sua regularidade, pelo seu global, não é por meia dúzia de jogos. O Ochoa pelo que faz em mundiais deve ser dos melhores guarda redes dos últimos 20 anos. A prova mais difícil, é baseada em quê? Por estar o Mundo Inteiro a ver? Acho que é lógico estar o mundo inteiro a ver, visto que para além de só acontecer de 4 em 4 anos, estão lá presente seleções de Países com 10, 20 e 30x o tamanho de Portugal. Mas o Mundial é mais difícil que a Champions em quê? Para não falar que a Champions obriga a uma maior regularidade, visto que tem mais jogos(+3 na fase grupos que o mundial + oitavos, quartos e meias com 2ºmão). Isso do mais difícil é uma narrativa que construíste que é relativa. De facto o grupo Argentina, Arábia, Polónia e México deve ser mais difícil que um Inter, Barcelona e Bayern no mesmo grupo. Aliás eu nem sequer quero entrar por isto, porque até pareço estúpido a entrar no teu campo de comparações idiotas. São 2 competições super importantes no futebol, mas diferentes. O Mundial é uma prova que depende de vários fatores aleatórios e num contexto muito diferente dos outros.
2DedosDeTesta_
Não, eu disse que ele levantou o caneco, porque efectivamente o levantou.
Sinceramente nem sei porque perco tempo a responder, parece que estou a falar com uma criança da escola primária.
Luis Sa
De futebol não sei, mas de maneiras e capacidade de argumentação não percebes muito. Es um pouco anedótico ate
Kafka
Para ti apresentar factos e dizer as verdades, significa falta de maneiras e fraca capacidade argumentação ????
El Bandido
O Lautaro jogou lesionado no mundial, e acho muito engraçado que faças a avaliação de um jogador com base em 2 ou 3 jogos… Será que jogar contra a Arábia Saudita é mais difícil do que jogar as meias finais da champions? Sejamos sérios…
Pelo teu ponto de vista, jogadores como Cristiano, Bernardo, Lewandowski são fracos, enquanto que o Ochoa deve ser o melhor GR do mundo… Que argumento fraco.