Leite, Sarr, Mbemba e Pepe são melhores?
Pinto da Costa assegurou, em entrevista à TVI, que Lucas Veríssimo defesa-central do Santos, que está praticamente certo no Benfica, só não foi contratado pelo FC Porto porque Sérgio Conceição não quis. «Não veio porque o FC Porto não quis. Tivemos vários centrais em observação, esse foi uma das opções que ficou para o final. O nosso treinador quis, além de Marcano que só volta em janeiro, ficar com quatro centrais: Pepe, Mbemba, Diogo Leite, que não quis que fosse cedido, e o Sarr, que veio do Liverpool [na realidade foi do Chelsea]», afirmou o presidente dos azuis e brancos, que também abordou a possibilidade de Veríssimo terminar no Benfica. «É-me indiferente se vai para o Benfica ou não. Chegou a estar em cima da nossa mesa, se quiséssemos era nosso, não quisemos. O nosso treinador reconheceu que era bom jogador, mas preferiu alternativas», rematou.
Author: Visão de Mercado
46 Comentários
Tiago Silva
Também não acho necessário para o Porto, tem um bom leque de centrais, os 4 que o VM enumerou e ainda haverá Marcano quando regressar. Para isso mais valia manterem o Diogo Queirós como 4ºopção e apostar mais no Diogo Leite.
Nazgul
Muita gente continua a idolatrar o PDC, mas a realidade é que o Porto tinha a hegemonia em Portugal e perdeu de maneira infantil indivíduo o clube devido a má gestão e o Benfica hoje em dia consegue voltar a competir frente a frente com o Porto!
Estás piadas já não fazem sentido quando se tem um ego gigante, mas não se vê a realidade do próprio clube já não é o que era!
RicardoFaria
Não conheço o jogador mas acho que fazia mais sentido contratar Veríssimo em definitivo que Sarr por empréstimo s/ opção de compra.
De qualquer forma, a equipa que temos parece-me suficiente para lutar pelo título.
Saudações DesPortistas!
Goncalo Silva
O Sarr é que deveria ser desnecessário. Mantinha-se Diogo Queirós como quarto central até Janeiro quando Marcano voltasse, e então aí podiam despachá-lo para o Famalicão como tanto queriam.
Agora se Verissimo vier para o Benfica é que ficamos com excesso de centrais. Todibo será para ficar? Ou para ser adaptado a 6? O que se fará com Ferro (que seria 6° central)? E que espaço teria Morato? Verthonghen e Otamendi serão apostas para 2 ou 3 anos, depois Todibo e Verissimo pegarão de estaca, com Morato e Pedro Álvaro como alternativas?
Pipo
Penso que a aposta em Sarr se deve pelo facto de poder jogar também a lateral esquerdo, onde só tinhamos o Zaidu ( o Manafa pode jogar lá, mas de momento é dono e senhor do corredor direito e seria uma erro estar a muda-lo de posição com frequencia). Não sou muito fã de jogadores emprestados sem opção de compra, mas tirando isso, acho que fizeram as escolha certa tendo em conta as necessidades do plantel.
El Pipito
Não vi a entrevista deste senhor. Mas do que li… Até fez campanha para o Vieira.
Bruno Cunha
A campanha foi tão óbvia que até parecia que estava a pedir por favor aos adeptos para não votarem no Noronha.
coach407
No máximo, fez campanha pelo Bruno Carvalho ou pelo Rui Gomes da Silva já que ele falou mal do Vieira e do Noronha, sendo que neste segundo caso foi uma resposta às bocas que este mandou ao Pinto da Costa.
Eu até reagi positivamente à candidatura do Noronha porque pareceu-me uma alternativa muito melhor que Bruno Carvalho ou Rui Gomes da Silva, mas se vai continuar a pegar em cenas destas para fazer uma campanha sensacionalista anti-Vieira já começamos mal… campanha pelo Vieira? O Pinto da Costa?? É com esta sobriedade e conhecimento do meio do futebol que quer ser presidente do Benfica? O Pinto da Costa odeia o LFV. Se o Vieira perdesse o homem fazia uma festa e mandava mais umas quantas bocas. Dizer que ele está a fazer campanha pelo Vieira já seria uma falta de noção absurda. Dizer isso em relação a uma entrevista em que o Pinto da Costa fala mal do Vieira como prato principal… é simplesmente desonestidade porque não acredito que o Noronha seja assim tão burro.
Gostava era de o ouvir a falar mais dele, das suas qualidade, do que quer trazer. Esta campanha à Ventura de pegar em todas as picuices para fazer um escândalo e dizer que fazia tudo melhor já está a enjoar.
Continuo a achar que é o melhor entre as alternativas ao Vieira, mas por amor de deus… Pinto da Costa a fazer campanha ao Vieira e vai passando esta mentira e muitos comem e abanam a cabeça, mesmo sendo escandaloso.
El Pipito
Até te tenho com muito boa consideração, mas neste tema do LFV, pareces-me ser muito sonsinho. Mas queres fotos de LFV e PdC juntos? Em jantares ou camarotes? Queres ler as histórias do que fazia o Vieira quando estava no Alverca?
E já agora, qual campanha anti-vieira? O Noronha, a respeito de PdC, disse que nunca ia haver qualquer relação institucional com o FC Porto, enquanto o PdC for o presidente. O que faz todo o sentido pelo passado dúbio deste mesmo presidente e pelos constantes ataques daquela gente para com o Benfica. E tu transformas nisto em campanha anti-vieira? O Pinto disse literalmente “para não votarem no gajo dos hambúrgueres”
coach407
Ele falou mal dos 2. Aliás, ele disse que o Benfica e o FC Porto até se podem dar enquanto instituições, mas ele e Vieira não se dão e nunca se vão dar.
A parte do Noronha foi porque este tinha mandado umas bocas ao Pinto da Costa e pediram-lhe para comentar e claro que não ia falar bem depois do que o Noronha disse.
Pegar nisto e transformar em “está a fazer campanha pelo Vieira” é das cenas mais insanas que pode haver. É um sensacionalismo absurdo.
Antonio Clismo
Então é preferível o Sarr por empréstimo do que o Lucas Veríssimo a título definitivo?
Do ponto de vista estritamente financeiro (e o ideal a fazer num ano de Covid19 como este) era introduzir aos poucos o Pedro Justiniano na equipa principal (Taça da Liga, etc) no final da época o FC Porto ficaria com um activo que custaria entre 10 e 20 milhões (Não tem um potencial muito diferente do David Carmo do Braga).
Lucas Veríssimo é bom central mas não é top. (estar a contratar por 10 milhões muito dificilmente com esta economia o vão conseguir vender por mais do que 15).
Quanto a Sarr está por empréstimo e nem sequer pode dar mais valias ao clube, além de que tem um salário pornográfico..
Sombras
O Lucas Veríssimo não valerá mais do que 15M€ mas o Pedro Justiniano já vai render até 20M. Antes havia aquele dito de a galinha da vizinha ser melhor que a minha, mas no futebol estamos a ver o contrário: cada galo no nosso poleiro vale mais que o de Barcelos!
RicardoFaria
Só se for tuga, atenção.
Saudações DesPortistas!
Miguel Lopes
O Lucas tem 25 anos, vai ter de mostrar valor… enquanto o Pedro Justiniano tem 20 anos e paga-se o potencial ;).
coach407
Não há qualquer dúvida que o Jorge Jesus é um bom treinador e ocupa com naturalidade o pódio nos treinadores portugueses, mas tem, como todos, alguns defeitos.
Um deles é uma falta de cultura futebolística anormal para este nível. Já dei aqui o exemplo do Phil Foden, mas de certeza que também não fazia ideia quem era o Todibo. Isto não é normal já que quase todos aqui conhecem este tipo de jogadores.
O JJ acompanha os jogadores dele, o futebol brasileiro e o espanhol. Estes 3 ele conhece bem, até divisões secundárias, mas claro que o Benfica já teve muitos dissabores e agora não olha para as recomendações do Jorge Jesus da mesma forma. Já sabem que ele provavelmente nunca viu o Vertonghen a jogar, não faz ideia como anda o Otamendi e muito menos de onde saiu o Todibo, mas se fossemos pelo Jorge Jesus ficávamos com um plantel de Gilbertos, Rúben Semedo, Veríssimo, Ivan, Gerson e Bruno Henrique com uma relação qualidade/potencial (idade sobretudo)/preço estapafúrdio para a realidade do Benfica. Até o Arão se falou que ele queria…
Pôr scouting na mão do JJ tem tudo para correr mal em muitos casos. Noutros corre bem, mas não é chegar lá e comprar custe o que custar porque o mundo do futebol não é só Portugal, Espanha e Brasil. Existem outras opções. Preferia o Lucas Veríssimo que o Otamendi, mas claro que quem lá está é que sabe porque é que foi assim e parece óbvio que foi o possível. Já o Semedo nunca gostei particularmente da opção por ter 26 anos. Pagar 10M€ por um central de 26 anos que ia acabar no banco se calhar… gosto mais do Todibo que confio que até pode ser uma alternativa muito interessante no meio-campo.
Nickles
Sim até porque o scouting do Benfica antes do JJ chegar era top dos tops.
Dá-me 3 contratações acertadas nas últimas 3 épocas (sem contar com esta) fora dos campeonatos que mencionaste. Só 3. Pois não consegues. A falta de cultura futebolística já existe no Benfica há tempos.
Portanto mais uma vez és incoerente pois críticas um treinador pela sua falta de cultura futebolística, mas depois andas aqui a fazer odes a uma estrutura que não consegue criar um departamento de scouting minimamente competente.
Nickles
Incoerente não. Hipócrita*
Pablo
Vlachodimos, Vinícius, Gabriel… Se formos falar de incoerência de comentários poderíamos mostrar alguns teus aqui.
Nickles
O Vinicius foi o ponta de lança sensação da Liga NOS antes de ir para o Benfica e o Gabriel jogava em Espanha.
O coach falou nos campeonatos português, espanhol e brasileiro.
Ás vezes convém ler antes de responder. Não sei digo eu.
Pablo
Vlachodimos, Vinicius (veio do Nápoles) e Conti. E poderia apontar mais o problema é que alguns foram mal potenciados.
Kafka
Como o Nickles já te respondeu, o Gabriel e Vinicius jogavam em Portugal e Espanha
Depois, desde quando é que o Vlachodimos foi uma contratação acertada? ? Um guarda redes tremendamente medíocre nas saídas dos postes foi uma contratação acertada? Ou andamos aqui a brincar ao faz de conta, ou então o Benfica passou a ser o Arouca só pode
Mantorras
Vinicius teria sido bom scouting se fosse comprado antes de ser caro, ja que andava por ca e ate eu o conhecia e falava nele para o Benfica. E olha que eu nem sou uma pessoa rodeada de malta da bola ou que ve jogos de tudo que e escalao.
O Gabriel nao foi acertado, foi “acertado”. Se nao tivesse vindo poupavam 8M…
Miguel Lopes
Daí, só podes falar do Vlachodimos. Vinícius estava em Portugal e não lhe pegaram, mas foram pagar 17M€ ao Nápoles (tinham os olhos abertos) e Gabriel, estava na vizinha Espanha.
coach407
Parece que já te responderam, mas acrescento uma pergunta: E nesse período quantos jogadores importantes saíram? 1, o João Félix. É normal que se contrate menos quando saem menos né…..
Quando houve aposta no mercado não te faltou qualidade.
Kafka
Errado, o Benfica nos últimos 3 anos contratou 123 jogadores, sim CENTO E VINTE E TRÊS jogadores em 3 anos, portanto estas a mentir quando dizes que “é normal que se contrate menos”, porque o Benfica tem contratando em doses industriais nos últimos 3 anos…. Falha é tudo porque como o Nickles disse e muito bem, o scouting do Benfica que tu tanto elogias, é tremendamente medíocre
Para que não restem dúvidas que o Coach está a mentir quando diz que o Benfica contratou poucos nos últimos 3 anos
https://www.transfermarkt.pt/transfers/einnahmenausgaben/statistik/plus/0?ids=a&sa=&saison_id=2017&saison_id_bis=2020&land_id=&nat=&pos=&altersklasse=&w_s=&leihe=&intern=0
Francisco Parrinha Guerreiro
Ao menos olhaste para aquilo que atiraste para aqui? É que o transfermarkt conta como “Entradas” os regressos de empréstimo, as subidas da equipa B para a Principal, etc. Olhaste? Contaste que as entradas, mesmo entradas, são 123? Ou olhaste para um número e decidiste que chegava para provar mais uma das tuas teorias, sem qualquer prova concreta e pesquisa adicional?
Mantorras
Como assim so saiu um jogador importante? Estamos a falar de todo o periodo entre a saida e volta de Jesus?! Nao e, pois nao?
Kafka
Auchhhh na mouche Nickles, essa doeu… Lá vai o Coach dar mais umas cambalhotas argumentativas
Francisco Parrinha Guerreiro
Se tivermos em conta que, desde a saída do Jesus até ao seu regresso, 90% das entradas no plantel foram de jogadores da formação, é normal que não haja “contratações acertadas”, porque os jogadores já cá estavam.
Eu não sei se vocês acreditam mesmo no que escrevem ou é só para atacar os users de quem não gostam.
Mantorras
Achei muito isso na sua primeira passagem e nunca entendi muito bem porque assinavam por baixo de algumas contratacoes. Esse, alias, foi sempre um erro da direccao, nao do treinador. O JJ pode querer quem quiser, a relacao com JJ, como qualquer relacao treinador/direccao, deve ser um compromisso entre a opiniao do treinador e os objectivos e possibilidades do clube.
Se isso e identificado como algo ultrapassavel, entao tudo bem, e trabalhem em conjunto como deve ser, se nao o e, entao o treinador esta a mais e a direccao nao sabe mais.
Se o JJ pede um Filipes Menezes e lhe dao um Witsel, ele vai ficar contente da vida. Pelas minhas contas, so Jonas chegava… mas bastam Odysseas, Jonas e Vertonghen para que os “custo zero” tenham compensado largamente, porque ate as “falhas” de um Ferreyra, um Carrillo ou um Zivkovic, nao sao erros, eram boas contratacoes que nao funcionaram. No entanto, se a aposta era centrada na formacao a compor o plantel, mais o que havia e alguns reforcos, nao e preciso ser um genio para perceber que as contratacoes tem que ser cirurgicas e com criterio, nao podem ser “o que ha no catalogo” e depois para aquilo que se precisa vamos compor com uns Douglas e Corchias desta vida. Isso e capaz de ter deitado por terra um projecto de muitos anos… e nao foi o JJ.
coach407
Não cheguei à parte em que estás a responder ao que eu disse. Parece que ocultaram essa parte.
Eu disse que o Benfica fez bem em não pagar o que fosse preciso pelos caprichos do Jesus e contratou outros para essa posição que têm qualidade igual ou superior. Até ao Corchia o comentário foi parar. Daqui a bocado estás a falar de toupeiras ou lá qual é a moda dos argumentos que servem para todas as discussões…
Mantorras
Pois, tens que argumentar com cenas que eu disse e nao com o que tu achas que eu vou falar daqui a pouco ne?
Ja agora, fiquei sem entender se quando dizes que so saiu Felix, de qualidade, te referes realmente a todo o periodo desde que JJ saiu ou ao ultimo ano. Eu assumo que seja o ultimo ano, porque senao nao faz sentido.
coach407
Relendo há ali uma parte que vai ao encontro do que disse. Sim, a direção faz bem em não ir em todos os caprichos e é até sua obrigação também, sim. Claro que quando contratas um treinador ele é o líder da equipa de futebol. Não é bem comer o que lhe dão, mas sim. Tem de haver capacidade das duas partes chegarem a um entendimento e complementarem-se.
Mantorras
Sabes que nem sempre um comentario no seguimento de outro tem que ser a discordar ne? O que eu disse e no seguinento do teu comentario.
E para clarificar, a ideia, e por isso foi parar aos Douglas e Corchias (nao sei se sonhei e nao aconteceu mesmo, mas da ultima vez que vi foram reforcos do Benfica… nao sabia que nao valia), e realcar que a sendo verdade o que disseste de JJ, so a direccao pode fazer com que esse “problema dele” tenha menos impacto, tomando as redeas quando lhe da os delirios. Nao foram capazes de o fazer antes, e depois, no outro projecto, tambem nao mostraram saber muito mais.
Miguel Lopes
Olha, eu nunca vi o Todibo a jogar…. o Foden já, mas o Todibo, não. Não se pode ver tudo.
Vegeta
Bom era o F.Augusto e o A.Semedo que o teu amigo contratava.
Pablo
O Alfa Semedo é bom jogador. O teu treinador contratou o Felipe Menezes, Weldon, Emerson, Cortez, Rodrigo Mora, Michel e etc…
Francisco Parrinha Guerreiro
Este senhor está morto há 10 anos e toda a gente se esqueceu de o avisar. Ou fizeram-se esquecidos, que até dá jeito a alguns ele por lá andar.
Se o Vieira dissesse metade das barbaridades que este diz já tinha sido julgado em Haia, e olhem que comparar o Vieira com alguém, em baixa, já diz bem do calibre da pessoa.
Este diz que o Conceição preferiu o Sarr, hoje o Conceição diz que os jogadores emprestados sabem que no fim do ano vão embora e é preciso ter isso em conta… Começo a achar que essa coisa da cartilha é mesmo invenção dos rivais, porque eles nem na própria casa conseguem combinar um discurso único.
Mas pronto, há eleições no Benfica, com o respectivo folclore, e estes absurdos passam todos despercebidos.
raze96
Contudo, SC disse que os reforços por empréstimo sabem que vão sair do clube no final do ano e que isso torna as coisas mais difíceis. Em que ficamos?
Kacal
Ainda há a lata de dizer que veio um jogador por empréstimo que é quase impossível que fique em definitivo porque é jovem e promissor sendo uma aposta de futuro do Chelsea, claramente emprestaram porque não tem espaço no momento no plantel e está a rodar, mas vai voltar ao clube. Em vez de um jogador em definitivo que ainda é novo para a posição e parece-me mais preparado e tem também muita qualidade? Pronto está bem… a única coisa que valida a contratação de Sarr é poder fazer a posição de DE e não termos tido tempo, nem capacidade para contratar um sucessor de Telles. No entanto, em termos negociais e financeiros é gestão danosa. Preferir ter um jogador só para o aspecto desportivo 1 ano onde pode ser um sucesso colectivo ou um falhanço há sempre o risco a um jogador que poderia dar rendimento desportivo, mas também financeiro mais tarde é o costume dos últimos anos. Assim como sairem jogadores a custo zero por não renovarem ou a ninharias 1 ano antes. Financeiramente não prevejo nada de bom para o clube a médio-longo prazo. Desportivamente a curto prazo é esperar para ver.
Miguel Lopes
Estes últimos empréstimos que o Porto conseguiu lembram-me o Sporting:
Sarr – Fernando
Grujic – Yannick Bolasie
Felipe Anderson – Jesé Rodríguez
Atenção, não é pelas características, mas vai ser pela não aposta do SC (chegaram ao clube sem opção de compra), ou seja, vão ter o mesmo destino dos do Sporting.
Posso estra enganado, mas está tudo bem encaminhado para isso.
Prof. Neca
A comparar o incomparável. Sarr, Grujic e Felipe Anderson são em tudo superiores aos jogadores que referiu. A sua qualidade vai sobressair de qualquer das formas, pouco importa se são ou não emprestados. Vieram com o objetivo de acrescentar qualidade imediata, logo terão minutos e de certeza que serão elementos preponderantes. Fernando, Bolasie e Jesé não renderam porque não tinham qualidade, apenas isso. Aliás, todos eles foram enviados de volta para o clube antes da temporada terminar.
BrunoAlves16
Ele não aposta no Felipe Anderson se for burro, claro que não é um activo do clube mas se já sabe que vai sair no final da época mais vale ao menos tirar o rendimento desportivo do jogador e justificar o que lhe estão a pagar. Para mim, em condições normais, é o melhor jogador a actuar em Portugal, a par do Cebolinha e do Waldschmidt. Ter um jogador destes no plantel e não o aproveitar desportivamente era um bocado parvo.
Grujic e Sarr também me parecem jogadores de qualidade mas poderão enfrentar mais dificuldades, não só por serem emprestados mas também porque as alternativas aos seus lugares são boas (mais no caso do Sarr).
Kacal
Sinceramente acredito que desportivamente acrescentem mais que esses 3 ao Sporting, bastante mais. Mas financeiramente é má gestão.
Ezio
Este nem em tempos de Covid se resguarda… Não tivesse ele a sorte do grande amigo Vieira ser presidente do Benfica e provavelmente andaria caladinho durante muito tempo, aliás é curioso ver que quase todos os portistas que conheço, querem que seja o Vieira a ganhar as eleições… Muito curioso mesmo…
Af2711
Não havia necessidade de trazê-lo, sinceramente.