Potter vai resistir? Os Blues, que somam 4 derrotas nos últimos 6 jogos e só têm uma vitória para a Premier League nas derradeiras 8 jornadas, até estiveram por cima na 1.ª parte, mas depois do intervalo praticamente não passaram do meio campo. Na equipa de Guardiola, Cancelo voltou a estar muito aquém (saiu ao intervalo). Bernardo, apesar de um bom lance (curiosamente logo a seguir foi substituído), também continua longe do que já mostrou.
O Man City aproximou-se do Arsenal ao vencer no terreno do Chelsea, por 1-0. A dupla Mahrez-Grealish entrou aos 60′ e passado 3 minutos resolveu, com o argelino a marcar depois de uma bela assistência do inglês. Os citizens ficam assim a 5 pontos do Arsenal, já o Chelsea cai para o 10.º lugar.
HABEMUS GOLO 🙌 Vê bem o passe do Grealish para o Mahrez 🫶
🏴 @premierleague | @ChelseaFC 0 x 1 @ManCity
🎁 𝙐𝙣𝗕𝗼𝘅𝗶𝗻𝗴 𝗗𝗮𝘆: A primeira mensalidade é oferta da ELEVEN ao aderires ao passe anual
👉 https://t.co/7qOD0Miooh#PremierELEVEN pic.twitter.com/K7qSiw1d9o— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) January 5, 2023
Author: Visão de Mercado
39 Comentários
JFN
É nestes jogos que fica difícil alimentar o debate Haaland vs Mbappe. O Haaland é mesmo muito dependente de ser alimentado. Ia marcando um grande golo numa desmarcação na primeira parte, mas para além disso apareceu pouco. Não obstante, continua a ser um ponta de lança incrível, mas o Kylian é muito mais jogador.
O KdB também anda muito abaixo daquilo a que estou habituado a ver dele.
Nunop
Concordo, mas o nível do KDB é tão alto que este jogo apesar de ter sido uma boa exibição, é considerado abaixo de forma.
JFN
Sim, nesse aspeto é muito como o Messi, que era criticado por exibições que para muitos seriam das melhores da carreira. Acho que o KdB fez um jogo perfeitamente aceitável, simplesmente fraco para ele.
pulga69
O Halland é Ponta de Lança. O Mbappe é extremo/ avançado.
É normal que o Ponta de Lança seja muito mais um jogador de área e finalização que um extremo/ avançado.
Logo um Ponta de Lança tem muito mais necessidade de ser alimentado, e quem contrata um ponta de lança como o Halland é com o objetivo de ele fazer golos estar lá para finalizar as jogadas criadas pela restante equipa
AndreChaves9
Grande parte da carreira do CR foi vivida assim.
Abdeeint
Cucurella custou 70 milhões ao Chelsea!
A piada está feita sobre o Esgaio espanhol …
City em quebra nesta fase, não acredito que o Arsenal deixe escapar o título este ano.
offtopicguy93
Haland tem tantas ou mais limitações técnicas que o darwin, mas como vai fazendo golos todos o veneram… os reis do Excel, diria 90% das pessoas que vêm futebol infelizmente! Que não sabem analisar nada que seja de bola… e assim vai o mundo!
Abdeeint
Apaga que ainda vais a tempo …
pulga69
A diferença é que o Halland tem uma eficácia na finalização muito superior a do Darwin.
Ambos se movimentam muito bem e sabem criar espaços, mas em termos técnicos ambos são limitados.
Para um Ponta de Lança o mais importante é a capacidade de finalização e a capacidade de movimentação e criar espaços tanto para ele próprio como para os seus companheiros arrastando os defesas.
Uma equipa precisa de um PL que faça golos e não um ponta de lança que seja um prodígio tecnicamente.
Os prodígios tecnicamente normalmente jogam atrás do ponta de lança e a extremos.
Um PL tem que ter golo.
O Paulinho do Sporting é exímio em movimentação e a tabelar com o companheiros de equipa, mas depois não tem uma capacidade de finalização elevada e é criticado por isso porque um PL tem de fazer golos.
JFN
Apesar de concordar na parte da análise comparativa de Darwin e Haaland, discordo que um PL tenha que ter golo para ser superior. No Real Madrid de 2009 a 2013 (de memória, os anos podem estar mal) o Higuain marcava bem mais golos que o Benzema, mas claramente o Benzema dava muito mais à equipa pela capacidade associativa e de abrir espaços que referiste e bem. Dependendo dos esquemas da equipa, o PL até pode ter menos golo e ser mais relevante.
Stravinsky
Bem sacado. O Higuain tinha mais golo mas o Benzema oferecia muito mais.
O Firmino não tem muito golo, mas com ele em campo, o resto da equipa marcava muito mais.
Mantorras
Ia comentar, mas acho que disseste quase tudo o que ia dizer.
Apenas acrescento que, apesar de estarmos aqui a falar de PLs, o Darwin tem jogado numa posicao muito mais movel do que Haaland que e mais fixo. Darwin ja jogou varias vezes a partir da esquerda e muitas vezes vai la parar e parte dai. E partindo dai, da muitas coisas a equipa que o Haaland nao da tambem.
Claro que o Haaland e melhor.
Paulopes
Finalmente agora percebi pelo teu comentário porque é que o Haaland custou 70M e o Darwin 100M…
DNowitzki
Passando a tua ironia, o viking custou menos porque a cláusula era inferior. É simples.
Lumago
O objetivo de um ponta de lança é, em último caso, marcar golos. É literalmente o objetivo do jogo. O Haaland tem 33 golos em 27 jogos (um a cada 65’), o Darwin tem 9 em 22 (um a cada 145’). Não estão sequer em mundos comparáveis nas suas funções, que são as mesmas.
Não vês ninguém comparar Haaland a Messi ou Neymar ou Mbappe ou KdB. São jogadores diferentes com funções diferentes. Dentro da sua posição/função Haaland é indiscutivelmente melhor que o Darwin, neste momento.
Pao com Presunto
O banco do Chelsea mete dó. E hoje mais 2 lesionados que provavelmente não recuperam para domingo.
Mesmo assim é estranho que Potter prefira estrear jovens da cantera do que apostar em Jorginho… ou então não.
Tiago Silva
É capaz do Jorginho estar de saida. Acho que faz bem em apostar em novos jogadores.
Amigos e bola
Pode ser polémico o que vou dizer mas se tirassem a capacidade de finalização e de aparecer no sítio ao certo ao Haaland, seria um jogador vulgaríssimo.
lipe
E se tirasses as asas a um avião passava a ser um autocarro.
Que raio de comentário.
Amigos e bola
É uma questão de olhar para um jogador de uma perspectiva multidimensional. Não é por isso que dão vantagem ao Messi sobre o Ronaldo?
DNowitzki
Só que ninguém diz que o viking é o melhor do mundo. É um excelente finalizador. É só e já é muito.
Mantorras
Nao. E por ser muito melhor.
Manel Ferreira
Isto deve ser o mesmo pessoal da posse de bola e do Xg e diabo a quatro. Marcar golos é que é muito overrated. Ainda se fosse esse o objetivo do futebol…
v de vendetta
Eu digo mais, se tirassem os super-poderes ao Goku o gajo era um homem banal.
JFN
Eu digo mais, se tirassem os braços ao Neuer era um guarda-redes medíocre.
Daniel Goncalves
mas era ganda libero!
2DedosDeTesta_
True hahahaha!
SENSEI
Ninguém diz que ele é o melhor jogador do mundo. Apenas o mais mortífero.
ktc
Se tirasses a perna esquerda ao Messi também ia ficar vulgar, nem que fosse por ficar coxo.
Isso não é ser polémico ou só não ter sentido nenhum.
AndreChaves9
Que palermice….
Neville Longbottom
Exato.
Se tirasses as rodas a um Ferrari também ficava um carro vulgaríssimo.
Bentossaurus
Se tirasses a capacidade de finalizar e aparecer no sítio certo ao Haaland tinhas o Darwin.
Nunop
Vitória importante para meter pressão no Arsenal.
Esta 2ª metade da época do City tem sido marcada pelo desaparecimento de figuras importantes como Cancelo, Kyle Walker (estes dois que não corram, perderam o lugar para um miúdo de 18 anos) e Foden; e pelo aparecimento de Rico Lewis, mais um bom produto a surgir da formação da CFA , e renascimento de Aké, Grealish e Mahrez, que pareciam ter perdido muito espaço nas opções de Pep.
17 ou 18M pelo Akanji foi uma barbaridade. Que pechincha.
Reanu Kiefs
Diria que o Akanji e o Saliba são os 2 centrais mais underrated da Premier League!
Tiago Silva
O Akanji é o central mais underrated do Mundo, ter andado naquela defesa do Dortmund tirava muito crédito! Super completo, já deve ser um dos meus favoritos e neste momento é o melhor do City na minha opinião. Concordo com quase tudo o que disseste.
DNowitzki
O Guardiola, que há dias critiquei por não fazer substituições, hoje não esteve com meias medidas e agiu a tempo, com tanta sorte ou azar que dois dos atletas que entraram construíram o golo da vitória.
Uma palavra para o viking: o homem é um finalizador e precisa que lhe deem a sopa, mas a verdade também é que corre sempre, pressiona, é solidário (hoje, já nos últimos minutos, recuou até à sua própria área para defender e pressionar os adversários), não amua, celebra os golos dos outros, ou seja, parece ser um rapaz que põe o coletivo acima do individual. Não há como não gostar dele.
Só espero que não se «estrague».
Bayern de Monchique
Complementando o teu segundo paragrafo: ficamos mal habituados durante mais de uma década a ver dois jogadores marcarem consecutivamente golos atrás de golos. Hoje não aceitamos que os melhores finalizadores tenham períodos menos bons. São colocados logo em cheque.
Ainda nem se terminou a primeira volta do campeonato e o registo do Haaland daria para ganhar a Golden Boot em 10 das 30 edições da Premier League.
Foi para isto que o contrataram. Estar no sítio certo à hora certa e marcar golos. Uns dias corre bem. Noutros dias corre menos bem. Para além disso concordo contigo na parte de ser team player. Já em Dortmund se notava bastante isso!
Jece
E Kepa , o goleiro sem braços , não passa confiança nenhuma , deveria sair urgente do Chelsea .
Tiago Abreu
O kepa é muito inconsistente, pra faz jogos que parece o melhor do mundo, ora faz jogos que nem o Moretto fazia no Benfica…