Sérgio Conceição foi questionado sobre a mudança de estilo de jogo do FC Porto com a saída de Marega e voltou a elogiar o maliano.
Author: Visão de Mercado
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
12 Comentários
TOPPOGIGGIO
Eu, não sendo portista, sempre defendi o Marega e não foi por gozo: foi pelo seu rendimento no geral, não apenas números. As suas limitações em determinados momentos eram visíveis e todos as viam porque estavam à procura de as ver, da falha, da limitação, mas as virtudes, que também as tinha e foram de grande utilidade para o FCP, poucos as viam porque se recusavam a ver, mas também estavam lá. Como diz o SC (não gosto dele mas falou bem) havia que aproveitar o que ele tinha para dar, naquilo que tinha menos dificuldades; e sozinho desgastou muita defesa e ganhou muito penalty (sofridos mesmo, não à Taremi), mas no fim quem “fez” uma grande época (inflacionado por esses golos de penalty) foi o Sérgio Oliveira…
JohnnyLongC
Ora nem mais.
Não só para desgastar as defesas, mas também para fixar linhas defensivas (sabendo que ele é fortíssimo na profundidade, não subiam tanto) e abrir algum espaço entre-linhas para o Corona e o Otávio brilharem
Como portista, só tenho pena que a época do Sérgio Oliveira não tenha servido para enganar algum clube a dar uns 15M por ele ahah jogador pouco mais do que banal e que num clube como o Porto não pode ser titular absoluto
Eduardo Leal
Eu também reconheço a grande utilidade que o Marega teve nos primeiros anos. O problema foi quando a certa altura começou a baixar o seu rendimento e a perder velocidade. Como ele não sabia jogar em apoio devido às suas claras limitações técnicas e jogava sempre independentemente do seu momento de forma, continuava a obrigar a equipa a utilizar em profundidade, mas já sem a eficácia do passado. Além disso, a presença dele exacerbava ainda a dificuldade que o porto tinha em controlar os jogos quando estava a ganhar, pq lá está, com ele em campo tinha de ser em profundidade.
Joga_Bonito
O problema do SC é não entender que o futebol é feito de equilíbrios. Querer reduzir um jogador virtuoso a ser “foca” é confundir um mago altamente produtivo como por exemplo Messi, a um brinca na areia inconsequente como foi Denilson.
Por outro lado, achar-se que raça é apostar em troncos, incapazes de receber uma bola, que estragam tudo o que tocam e que só marcam muitos com equipas de top com grande volume de jogar para marcarem de encostar, é confundir troncos como Marega com jogadores como Tévez, que reunia à habilidade uma raça brutal.
Não pode haver um equilíbrio? Não pode uma equipa ter magos e condutores de pianos? Detesto este discurso que agora se montou, onde uns acham que todos na equipa têm de ter pés de craque, até aos defesas se quer exigir que sejam um 10, ou por outro lado, acha-se que todos têm que ser uns halterofilistas quase…
J Silver
Comentário que resume perfeitamente o que penso. É tudo por extremos agora. Um jogador tecnicista tem logo que ser um palito sem objectividade. O que seria de Iniesta com esta mentalidade…
Estigarribia
Joga_Bonito,
Tudo dito. Hoje em dia todos os jogadores que apresentam técnica são logo apelidados de focas. Para mim, no futebol, só houve uma foca (e até era essa a sua alcunha ehehe): Kerlon, o autor do “drible da foca”.
Saudações Leoninas
Joga_Bonito
O Kerlon por acaso dava espectáculo mas à parte esse detalhe nunca vingou como jogador. Teve também lesões graves e recorrentes, mas na última vez que ouvi falar dele acho que acabou a carreira ainda antes dos 30.
Estigarribia
Na Europa, esteve no Inter de Milão, Ajax, Chievo Sliema Wanderers (Malta) e no Spartak Trnava (Eslováquia), no que diz respeito à Europa. Ainda andou pelo Japão (Fujieda MYFC), Estados Unidos (Miami Dade) e Barbados (Weymouth Wales). Na última vez que ouvi falar dele, pelo zerozero (passo a publicidade), ouvi dizer que tinha uma Academia de Futebol nos Estados Unidos da América.
Aliás, quando fui colaborador da revista Futebolista ainda escrevi um artigo sobre o Kerlon.
Saudações Leoninas
JohnnyLongC
Foste colaborador da revista Futebolista?!
Saudades, entre 2007 e 2015 (ano em que terminou em Portugal) comprei, literalmente, todas as edições.
Estigarribia
JohnnyLongC,
Sim, fui. Não da revista em si, mas no blog da revista Futebolista onde tinha uma rúbrica (O que é feito de…) e onde o Kerlon foi um dos jogadores de que falei.
Saudações Leoninas
Mantorras
Creio que o Sergio sabe bem distinguir as duas coisas, levaria mais a coisa para ele estar a tentar “calar” aqueles que sempre criticaram o Marega, mesmo tendo ele prestacoes muito boas e numeros muito bons, por exemplo, na champions. Alguns portistas sofrem desse mal que falas, de serem demasiado extremistas, e a partir do momento em que um jogador tem limitacoes tecnicas tambem o queimam completamente (o que eu por um lado compreendo, mas somos adeptos e nao treinadores).
Se ele fosse completamente intransigente, e nao tivesse um meio termo, Vitinha nunca jogaria, o Fabio Vieira nao jogaria, o proprio Chico nao jogaria.
Alias, com ele, Brahimi jogou quase sempre, e assim que saiu, o Corona assumiu e passou de muitas vezes inconsequente para um grandissimo jogador de equipa, paralelamente, tambem Octavio evoluiu imenso na sua capacidade de ser virtuoso e util a equipa.
Just my 2 cents.
Kacal
Marega foi útil e deve ser valorizado pelo que fez no clube, fico-lhe grato. No entanto isso foi mais na 1ª época de SC no clube, depois as suas limitações técnicas começaram a atrapalhar mais do ser mais-valias e o clube perdeu o timing da sua venda, essa é a crítica feita.
Depois as “focas”? Ele considera o Luis Díaz uma “foca”? É que é um exemplo de um jogador altamente competitivo, que se esforça sem bola, consegue desequilibrar sendo “foca” mas tem números e é decisivo. A não ser que esteja a falar de freestylers não percebo.