Daniil Medvedev juntou-se a Novak Djokovic na final do US Open ao bater Carlos Alcaraz em quatro sets (7-6, 6-1, 3-6 e 6-3). O número 3 do Mundo, que vinha de derrotas complicadas frente ao espanhol, reedita assim a final de 2021 em Flushing Meadows, que venceu então por triplo 6-4.
Author: Visão de Mercado
25 Comentários
Kafka
Alcaraz acusou muito o 1° Set que podia perfeitamente ter caído para ele e nunca mais se recompôs a partir daí … E depois teve sempre pior nos pontos decisivos, foi pena mas acontece
Ainda assim é bom frisar q o sorteio do US Open este foi uma vergonha, pela primeira vez foi à porta do fechada o que por si é bastante estranho, e depois o Alcaraz nr 1 do Mundo fica com um quadro dificílimo com os mais difíceis todos do mesmo lado para se aniquilarem entre eles, e o nr 2 do Mundo Djokovic fica a jogar um Atp250 até à final…. Vergonhoso, o que Djokovic é o melhor jogador deste século, não precisa destes esquemas para ganhar
Agora na final Djoko é o grande favorito, rumo ao 24
Nota final para a lamentável atitude do Djokovic, que é um homem feito e termina a fazer aquela provocação a um garoto de 20 anos sem necessidade nenhuma… Djokovic continua a ter a idade mental de um miúdo de 10 anos, não consegue passar dos 10 anos, é uma pena, porque com uma raquete de ténis é de facto o melhor que há, mas aquela que cabeça enfim
Lord Bendtner
Ruud, Rune e Tsitsipas (entre outros) foram eliminados nas primeiras rondas no lado do Djokovic, a culpa é dele?
Kafka
Ruud? O Ruud é um reboçado para um jogador do nível de Alcaraz ou Djokovic… O Ruud só chega longe nos torneios quando tem quadros fáceis
Rune? Nunca passou dos 4os final, fisicamente não aguenta uma batalha longa
Desses realmente difícil só o Tsitsipas quando está em forma, o que nem é o caso, está cada vez pior jogador
Esses 3 juntos não fazem 1 Medvedev ou Sinner e ainda estava o Rublev e Zverev nesse lado do quadro
Até pode ter sido um sorteio limpo, mas senão queriam especulação tivessem feito um sorteio à porta aberta para todos verem
Lord Bendtner
Referi estes jogadores por serem os 3 jogadores mais elevados no ranking que estavam do lado do Djokovic, se queres encontrar jogadores que deem luta ao sérvio contas 2 ou 3.
Os sorteios não são completamente aleatórios, os jogadores com seed são colocados propositadamente em posições para só se encontrarem nas rondas mais avançadas, sendo a única coisa aleatória os restantes jogadores. Ou seja, está tudo planeado para a final ser entre o top2, as meias entre o top4, os quartos entre o top8, os oitavos entre o top16, etc. Depois claro que há as surpresas, que mexem com isto tudo.
Para ti os 3 podem não chegar aos calcanhares do Sinner mas a verdade é que no ranking o Ruud ou o Rune estão melhor colocados, ou seja para o sorteio estes são considerados melhores que o Sinner.
AndreChaves9
Qual provocação? De resto evidentemente que não tem culpa dos cabeças de série caírem todos pelo caminho
Anacleto
Sem necessidade nenhuma também não é verdade. É certo que podia ter mantido o nível, mas o comportamento de Shelton no jogo de ontem (e ao longo do torneio) é do mais desrespeitoso que já vi. Nem vou entrar pelo público, que até falhas no 1o serviço celebrava.
Kafka
Certo, também não gosto muito da postura de gozo do Shelton nos jogos , mas ele é um garoto tem 20 anos, consigo aceitar… Já o Djokovic é um Homem feito, andar é em quezílias com garotos? Tipo não faz mt sentido
Quanto ao público, a magia do US Open é também o seu público mais fora da caixa do que é habitualmente o ténis….dos 4 Grand Slams o US Open sempre foi o que teve o público mais “indisciplinado”, mas eu gosto disso, considero uma das características peculiares do US Open, tendo cada um dos 4 Grand Slams as suas singularidades, a do US Open é o seu público mais savage… E claro quando joga um americano isso ainda fica mais visível
Anacleto
Não vi isso como uma quezília, por acaso. Mas tenho algumas dúvidas que Shelton se jogasse contra Nadal ou Federer fizesse o que fez, durante todo o jogo (e torneio). Também era impensável o público celebrar um mau primeiro serviço de Federer, acho eu.
Ou seja é um pau de dois bicos. Nole podia ter escolhido ter sido mais exuberante (com os clássicos berros quando ganha sets ou faz breaks, não em qualquer ponto) mas ficou sempre calado, na sua (o oposto de Shelton), e foi frio na celebração final. Eu pessoalmente adorei.
Aurinegro
Se estás a falar do gesto “desligar a chamada” no final do jogo, é o mesmo que o Shelton fez na eliminatória anterior. Foi assim que festejou e agora vê um adversário festejar da mesma forma.
John Travolta
Um problema é que um é homem feito com 36 anos e 23 grands slams ainda à procura da aprovação de todos apesar de ser o mais titulado e o outro é um chavalo na flor, na sua rebeldia ..
Sinceramente, o que eu acho é que ele ainda não percebeu que se quer tanto essa aprovação até pode ganhar 35 grands slams que continuará a não ter o respeito da modalidade nem de quem a ama, e é normal, desrespeita o jogo e os adversários constantemente ..
Mais vergonhoso para mim é haver quem apoie e incentive os comportamentos , principalmente os dentro de court tão conhecidos e tipicos da personagem .
henry14
Sempre a mesma lengalenga.
Ele quer lá saber da apro
henry14
Aprovação*. Ele quer é devorar títulos. Se ele se importasse com isso, já tinha mudado as tal atitudes, não?
Kafka
Mas também se ele não quisesse saber dessa aprovação, não passava a vida a queixar-se que não gostam tanto dele como do Federer/Nadal nem ficava tão incomodado como fica quando o estádio inteiro está contra ele
Miguel Marques
faz parte. tb pode sentir-se “injustiçado” e falar sobre isso.
a mim parece-me a resposta normal, de alguem que passou uma meia final de um GS a ser assobiado. O Puto tem vários momentos de entusiasmo
Djokovic no fim manda a sua “bicada” ao público.
Dizer que se gosta do público do US, parece-me um ultraje para quem gosta de tenis , mas há para todos gostos
JoaoMiguelAlves
Quando o ódio que se cria perante outras pessoas é tanto, que tolda a razão e a capacidade de pesquisar bem as coisas e argumentar de forma correcta, as pessoas com dois dedos de testa começam a ter dificuldades em levar-te a sério.
O US open leva muito tempo a fazer o sorteio a portas fechadas, não é exclusivo deste ano.
Isso de insinuar que há esquemas para o Djokovic ganhar é de baixo nível, espalhar fel sem necessidade. Criar dúvida sobre a integridade dos torneios e sobre as habilidades e mérito de um campeoníssimo como o Djokovic.
Do lado do Alcaraz os main seeds cumpriram melhor do que do lado do Djoko, uma das razões por ele ter tido um lado do quadro mais acessível. Ninguém tem culpa de o numero 3 ser o Medvedev e automaticamente calhar do lado do quadro do numero 1. Podes insinuar que o Tsitsipas e o Rune estão a fazer uma época menos boa e era expectável que fosse mais fácil jogar contra eles do que contra o Medvedev, Zverev ou Sinner. Mas se calhar se fosse ao contrário, e visses o Djokovic a atropelar o Zverev, poderias dizer que ele ainda não está no seu melhor desde a lesão, ou que o Sinner ainda é algo irregular. Até do Medvedev poderias argumentar algo semelhante, pois vem de dois torneios de Master 1000 onde tem vindo a fazer grandes resultados nos últimos anos (Cincinnati e Toronto) e desta vez o melhor que conseguiu foi oitavos em Toronto, muito fraco para o habitual dele na fase de Hard courts na América do norte.
Podes dar a volta que quiseres aos acontecimentos, jogos, sorteios, o que for para tirar mérito ao Djokovic, mas a realidade é que leva 2 troféus de Grand Slams no bolso, uma final de grande nível perdida para um genial Carlitos, mas que podia ter caído para qualquer lado. E agora outra final. 4 Grand Slams, 4 finais.
Será, certamente, por sorteios fáceis, manhas e desonestidades que Djokovic está a fazer a temporada que está a fazer…
P.S: Ben Shelton é um miudo de 20 anos e já demonstrou, em várias ocasiões bastante bazófia. Entre outras atitudes dentro dos jogos que nem sempre são bem vistas, especialmente por jogadores da velha guarda. Achei super interessante um veterano lendário como o Djokovic a fazer o que fez. Um verdadeiro “Vamos com calma miúdo, ainda tens de comer muitaaaa sopa para andar com essa mania toda”. Estas coisas também dão alma e interesse ao mundo do Ténis! Showmanship!
Miguel Marques
Mentira. Sorteio ja foi assim em anos anteriores…..
Dca
Jogaço de Medvedev. Num dia sim é um jogador que se bate facilmente com Alcaraz e Djokovic, o problema tem estado na consistências dos dias em que está a este nível. E ontem / hoje foi uma brutalidade o que jogou. Arriscou sempre muito no segundo serviço que lhe trouxe alguns frutos apesar de duplas faltas a mais, posicionou se extremamente lá atrás no serviço do Alcaraz tendo mais timming para atacar a bola, e nos rallys raramente abrandou (basta ver que poucas ou nenhumas vezes mandou um slice para acalmar, mesmo quando Alcaraz mandava, Medvedev acelerava logo) e a sua direita e esquerda paralela em dia sim, são duas pancadas fortíssimas. Jogou ao ataque e jogou bem. Se deixas Alcaraz atacar constantemente, dificilmente o jogo cai para ti. Foi assim Djoko em Cincinnati, atacou muito mais do que em Wimbledon, e foi agora Medvedev.
Já Carlitos, no segundo set teve a um nível irreconhecível que lhe fez ter uma montanha para escalar, o que mentalmente deve ter pesado (não é fácil olhar para o outro lado, ver Medvedev sem dar sinais de fraqueza e estar a perder 2-0 em sets) mas não deixou de ser um showman, e que continue com esta forma de jogar. Atacou, mostrou a habitual variabilidade, houveram jogadas épicas, enfim, o suficiente para manter uma pessoa acordada até tantas horas da manhã. Sempre um prazer ver um jogo onde Carlitos está metido, sabes sempre que vêem dali jogadas únicas.
Venha a final!
Diogo Filipe
Com Medvedev a jogar a este nível não dava assim tanto favoritismo ao Djokovic. Impressionate a cobertura do court do russo, quando entra em “god mode” parece quase imbatível, chega a todas as bolas.
Acho que é uma final de 50/50, espero que o Djoko consiga desmontar de alguma maneira o jogo do russo, mas vai ter que estar no seu melhor ou será uma repetição da final de 2021.
Filipe__Santos
Ténis é o desporto que mais gosto sem “perceber nada do assunto”, e este foi um dos melhores jogos de sempre a 5 sets que vi de inicio a fim, ou pelo menos, que me deu mais gosto ver. Momentos incríveis dos dois, com vários rallys em que, num jogo “normal”, mais de metade das pancadas já seriam winners. De qualquer forma, o 2º set de Medvedev foi uma coisa do nível mais absurdo que já vi. O comentador da Eurosport britânica disse que Medvedev estava “playing like a God” no 2º set, e realmente foi de fazer cair o queixo.
Um paralelismo estranho, e do ponto de vista de quem só gosta mesmo do entretenimento, no que respeita ao Ténis: Alcaraz faz-me lembrar muito o Pogacar. Impossível não ficar deslumbrado com o desempenho, e sabemos que com eles a competir, nunca fica aborrecido. Ambos “partem” completamente o desporto que praticam, e atingiram resultados fantásticos muito precocemente, parecendo que vão dominar uma era sem rivais à altura. Mas quando começamos a pensar… Se realmente estes “miúdos” forem dominadores com regularidade no estilo que utilizam, quer dizer que as últimas décadas de teoria e experiência de desporto profissional estão completamente erradas, e que afinal a melhor forma de jogar é um bocado ao contrário de que tudo o que considerávamos “normal”.
Kafka
O teu ultimo parágrafo é bastante interessante, mas esse estilo de atacar tudo e ir a todas as bolas, em termos físico a dada altura torna-se insustentável e os 2 últimos anos demonstraram isso msm ao Pogacar
Quanto ao Alacaraz, ele com a idade irá deixar de ir a todas e tens o exemplo do Nadal, não na parte ofensiva pq o Nadal não era um jogador ofensivo, mas na parte defensiva Nadal com 20 anos ia literalmente a todas as bolas, mas com o passar da idade e as lesões ele percebeu que não podia ir a todas as bolas….
Mas com 20 anos era absolutamente incrível defensivamente, ele levava os adversários ao limite da paciência de tantas bolas impossíveis que ele conseguia ir buscar, obrigando os adversários ao erro, o Federer que o diga
Filipe__Santos
Nem me referia tanto à questão defensiva. É mais à parte ofensiva/risco assumido: a quantidade de pancadas com percentagens de probabilidade de sucesso baixas (pelo menos teoricamente/historicamente) que Alcaraz executa é algo que nunca me lembro de ter visto, pelo menos num tenista que vai acumulando resultados de elite… Da mesma maneira que nunca tinha visto um ciclista tão agressivo como Pogacar, que durante 2-3 anos atacava em praticamente todas as etapas/corridas em que entrava, conseguindo com isso resultados de elite.
Falta agora a prova da sustentabilidade.
henry14
Grande jogo de parte a parte. Medvedev ontem esteve intratável com aquela frieza que tão bem o carateriza.
Bom para o Alcaraz baixar um pouco a garimpa.
4 GS, 4 finais para Novak Djokovic com 35 ou 36 anos. Assombroso.
Bora Novak, 6 finais perdidas no US Open, já chega. Ganhar desta vez e vingar aquela final trágica de 2021.
Kafka
Não vejo essa garimpa no Alcaraz, parece um rapaz humilde e com respeito pelos adversários
Assim de repente não me recordo de atitudes anti-desportivas ou de sobranceria dele
henry14
Tens razão, Kafka. Expressei-me mal. Alcaraz até agora, pelo menos, tem sido humilde e correto.
Estava a referir-me mais aos Alcaretes que já têm todas as certezas do mundo e que se atrevem a fazer comparações ridículas. Não que Alcaraz não seja um grande jogador, porque sinceramente acho que vai dominar o circuito no futuro. Mas dêem tempo ao tempo.
Jonny
Não vejo aquilo como provocação, pareceu-me mais uma resposta a algumas atitudes de provocação e “manientas” que o Ben teve durante o jogo e no fim o Djokovic fez aquele gesto como quem diz para respeitar que ele é que ainda manda ali. Até costumo não gostar de alguns comportamentos do Djokovic mas não vi mal neste, foi um abre olhos para o Ben ir com calma.