Carrasco do Sporting voltou a demonstrar que vale muito mais que a classificação que ocupa; Já os blaugrana dão uma pequena esperança ao Atlético antes do Clássico da próxima jornada.
O Barcelona empatou, fora, frente ao Villarreal a 4 golos, num jogo em que esteve a vencer por 2-0 e a perder por 4-2. Valverde sentou Messi e o jogo até começou bem para o campeão espanhol, que aos 16′ já vencia com golos de Coutinho e Malcom. No entanto o Submarino Amarelo reagiu e pouco depois reduziu por Chukwueze. Na 2.ª parte, aconteceu a reviravolta. Ekambi empatou, Iborra, numa fase que Messi já estava em campo, fez o 3-2 e Bacca o 4-2. Quando parecia que a vitória já não fugia aos da casa Messi reduziu num livre directo aos 90, e no último lance do encontro Suárez fez o 4-4 com um tiraço na sequência de um canto. Nos outros jogos do dia na La Liga, o Atlético bateu o Girona, por 2-0. Godín e Griezmann deram a primeira vitória a Simeone contra os catalães. Já o Espanyol empatou com o Getafe (1-1).
.@LaLiga | @VillarealCF 4-3 @FCBarcelona | 90'
A esta distância é quase como um penálti para Messi! Barcelona persegue o empate! #ForTheFans #JogaLaLiga pic.twitter.com/swMpkfnPIr
— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) April 2, 2019
Author: Visão de Mercado
37 Comentários
Princesa
Jogaço e este Barcelona sem Messi é uma equipa banal
DNowitzki
O Barcelona vai ser campeão nacional de novo, mas na Europa não vai longe. A sofrer golos como sofre, é impossível.
Kafka
Completamente, defensivamente o Barça é simplesmente mediocre…transição defensiva, nem sabem o que é isso, simplesmente não existe, cada perda de bola significa automaticamente uma oportunidade para o adversário
Talvez consigam passar o United, que também não esta a jogar nada de especial e também defende mal, mas depois nas meias finais contra o Liverpool, só por milagre conseguem passar o Liverpool
Mike The Kid
Vai ganhar a champions, deixo esta aqui
ACT7
Incrível.
Oldasity
Villareal deve ter sentido um dejavu. Messi à 2 ou 3 anos fez exatamente o mesmo nos minutos finais de um jogo de livre.
Não vi o jogo, mas já calculava que coisa boa não ia acontecer. Villareal a precisar de pontos e Messi não ia jogar, era meio esperado. No entanto o Barça NUNCA pode empatar um jogo 4-4 depois de estar a ganhar por 2, nem contra o Villareal, nem Real Madrid, nem ninguém, simplesmente não pode. Algo está muito errado nos processos defensivos, e isto já vem desde a saída de Pep.
Antonio Clismo
Messi está claramente num patamar diferente do resto da equipa. Sem ele em campo as coisas pura e simplesmente não funcionam.
E depois não há profundidade no banco.
Só para se ter uma noção, Messi em apenas 60 dias jogou 15 jogos. 15 jogos em que carregou a equipa às costas. Uma média de um jogo a cada 4 dias. Nesses 15 jogos marcou 16 golos. Incomparável com algum outro membro do plantel. Agora vai ser obrigado a jogar contra o Atletico de Madrid no sábado (jogo importante, para dissipar as duvidas) e depois novo jogo durissimo em Manchester na quarta seguinte..
Ou o Dembelé se põe fino e começa a ajudar a equipa, ou o Messi arrisca-se a não acabar a época e a ver a Copa América pela TV.
(a título de comparação, em igual periodo de tempo (60 dias), Cristiano Ronaldo fez 9 jogos e 7 golos. Ou seja níveis de desgaste muito diferentes para esta fase decisiva da época.
Kafka
Assim é impossivel, mais um jogo que Messi não pode descansar
PedroLareira
Nunca vi nada igual.
+1 exemplo do mau treinador que é Valverde. Incompetente.
SenyorPuyol
Hoje não tenho vontade de falar de táctica, fica um resumo do que vi, mas simplesmente não tenho vontade de aprofundar. Defesa em 4-1-4-1 penosa, nunca foi usada em pressão alta, porquê agora???
Depois em ataque… largura na direita sem jogo interior por parte do médio. E extremo esquerdo a jogar por dentro com apoio interior do médio. Sobreposição de um lado, todo o espaço do mundo do outro. Podia ser explorado? É claro. Mas nem Valverde, nem os jogadores o souberam fazer. Foi ridículo, e o pior é que foi durante o jogo inteiro, merecíamos perder. Ponto.
No meio de tudo, obrigado Arthur! Quero o futuro do Barcelona contigo.
Agora há que falar de nomes:
– Hoje ponho toda a culpa em Valverde. Hoje, todos os seus críticos podem falar e com toda a razão, alguma vez tinham de acertar.
Se critico os jogadores quando parece que acham que está tudo no bolso. Hoje foi Valverde a transmitir-me isso. E nem falo pelas rotações, essas aplaudo! Se não fossem hoje, quando seriam? O que condeno é que tenha montado um 11 e um planeamento que não tenha tido em mínima consideração as armas do adversário.
O Villarreal estava tão desfalcado que praticamente só podiam ter um plano de jogo. Por favor! Sem Moreno nem Fornals estava claro que iam jogar todas as fichas na velocidade da frente de ataque. A velocidade é um dos nossos maiores problemas!!! Como se pode dispôr um meio campo para jogar em transições? Não posso tolerar a Valverde que permita a um adversário desfalcado jogar precisamente como quer!!! Como pode esperar que Vidal faça transições? Como prende Arthur na frente? Como é que não experimenta por uma única vez trocar os papeis de Vidal e Arthur? Ou até os lados de Malcom e Coutinho??? Vergonhoso! Hoje não Valverde.
– Hoje é a última vez que falo de Vidal, não vai receber nem mais uma crítica minha (sobre elogios nem falo porque simplesmente não tenho base para dá-los). A partir de hoje, vou fazer o meu melhor por esquecer que o vi a usar a camisola do Barcelona. E nos jogos que jogar… pronto, vou ter de aguentar, mas juro que não lhe volto a dirigir uma única crítica mais.
É que não posso criticar/apreciar um “jogador” do Barcelona que dissipa toda e qualquer fluidez. Que não faz um único desmarque de apoio em tempo útil para dar seguimento à jogada. Que apresenta como melhor qualidade uma agressividade que apenas o faz pressionar a destempo. Não posso. Aleñá, mesmo tendo errado foi mais útil que Vidal em todo o jogo, é apenas uma questão de ter critério com a bola nos pés, é apenas uma questão de pensar um pouco antes de receber.
– Cada vez tenho menos esperanças de voltar a ver o velho Busi. Continua a ser bom? É claro. Mas já não é o mesmo. Isto quer dizer que o quero fora? Óbvio que não, apenas quero bons complementos ao seu lado. Valverde não quis que hoje assim o fosse Arthur.
– Estava feliz com Coutinho, genuinamente! Mas por favor, não pode desaparecer por completo depois de um remate ao poste…
– Stegen errou no 2-2? Sim, claro. Mas hoje tenho de lhe agradecer mais uma vez. É um gigante.
– Quero ficar com os gestos de Arthur. Visivelmente estourado, mas a pedir ritmo à equipa, que se desse velocidade ao jogo. Repito, quero o futuro do Barcelona à volta deste rapaz.
– Esta equipa não é Messidependente, é “Atitude-Dependente”. Os dois conceitos até podem ser a mesma coisa, mas gostava de ver o Salvador descansar um jogo completo e ver a equipa a reagir a adversidades sem pôr “toda la fé en D10s”.
PedroLareira
Essas criticas a Vidal são exageradas. Busquets é unidimensional. Sempre foi. Só sabe jogar da maneira que Pep o ensinou. É lento, sempre o foi, mas agora a filosofia de jogo expõe-no de forma mais incisiva. Sem Rakitic a ajudar pior ainda.
Não podem existir vacas sagradas.
SenyorPuyol
As críticas a Vidal pecam por curtas.
Sobre Busquets. Sim, precisamente! Só sabe jogar dessa maneira, mas é o melhor a fazê-lo, e é dessa maneira que o vou querer sempre no Barcelona.
PedroLareira
Com Frenkie, Arthur, Alena e Rakitic ao lado talvez melhore mas eu espero que o Valverde não tenha medo de o tirar da equipa em detrimento do Frenkie.
Quem esteve horrível foi o Umtiti. Credo. Nem sequer na velocidade. Até o Bacca parecia o Bolt ao lado dele. Falta de ritmo? Sequelas da lesão? Preferia o Todibo. Ao menos em velocidade ninguém o bate.
O Atletico de Simeone nunca venceu o Barça para a Liga. Nunca mesmo. Casa ou fora. Uns empates mas a grande maioria foram derrotas. E acho que no Sábado serão os mesmos “cobardes” de sempre. Tal como em Turim.
SenyorPuyol
Não sei se tem visto jogos completos de De Jong. Se os tiver visto e entender que o rapaz funciona como pivot, aceito a sua opinião, pode perfeitamente ter razão.
Mas a impressão que me dá a mim é que não é pivot, e seria “queimado” nessa função. Isto é o que interpreto dos 4/5 jogos que vi dele desde que se oficializou a contratação.
Adoro Rakitic, mas para mim, quem tem de sair do 11 para entrar De Jong é o croata, não Busquets.
Quanto ao Atlético, se encararmos o jogo com a seriedade que se lhe deve, acredito que o poderemos ultrapassar.
Quinhas
SenyorPuyol,compreendo ou tento,porque cada um vê a sua maneira,mas para mim,Vidal foi o melhor nesse meio .Tanto Arthur como Busquets ,hoje não estiveram muito bem.Gosto muito do Busquets mas está extremamente relaxado,sabe que jogando seja de que maneira for,nunca terá o lugar em causa,e por vezes é displicente,tal como foi hoje a perder uma bola que deu golo e o pior é que nem se esforçou o suficiente para matar a jogada.Esse é o mal do meio campo do Barça, vão a bola com os olhos,e com a lentidão que têm ,tornasse uma avenida.Nenhum deles tem o timing de pressing tal como Vidal tem,e agressividade nem vou falar.Por isso tenho dito desde o início ,que o Barça necessita de Vidal e Semedo para tentar minimizar essa imensa lentidão e falta de agressividade.A atacar,não o vejo assim tal mal, principalmente porque não inventa e mal pega toca (mesmo assim esteve em 2 golos) e procura sempre espaços na área.Compreendo que vejas e prefiras de outra maneira . Abraço!!!
SenyorPuyol
Como é que Vidal foi o melhor no meio Quinhas? Eu juro que tenho tentado ver as vantagens que o chileno pode trazer ao Barcelona. Estou-lhe a ser sincero, e tentei sobretudo pelos argumentos que você me deu já em duas ocasiões, porque assumo sempre que posso ser eu a interpretar mal. Mas mesmo tentando não consigo encontrar essas vantagens.
Vou-lhe dar como exemplo o jogo contra o Bétis, não tive oportunidade de ver em directo, mas li os comentários aqui no VM antes de ver o jogo. Tomei o seu em grande atenção e tentei encontrar o que o teria levado a si a elogiar tanto o jogo de Vidal. E muito sinceramente não encontrei nada de especial. E não é por embirrar, porque gostei bastante de algumas acções, mas em nenhum momento vi que nos trouxesse controlo, critério ou domínio… O jogo em que mais se destacou Vidal foi um jogo que acabamos com menos de 45% de posse, um jogo onde as duas equipas fizeram mais de 10/12 remates, um jogo completamente partido, onde os únicos momentos de domínio foram do Bétis. Com toda a sinceridade, não é isto que quero ver no Barcelona, não é isto que quero elogiar no Barcelona e não é um jogador que apenas se destaca nesse contexto que quero ter no Barcelona.
Quanto ao jogo de ontem, em nenhum momento conseguimos manter uma posse de qualidade pela direita. Os únicos passes que Vidal dá de primeira são para trás ou devoluções. Vidal fez três passes para o Stegen desde o meio campo do Villarreal, três posses nossas que transformou em pressão avançada do Villarreal e dificuldades na saída (que já as estávamos a ter antes de qualquer um desses passes e suas consequências). Isto é apenas um exemplo (o mais flagrante) do que Vidal faz no Barcelona. Errou muitos passes? Nem por isso, mas a maioria dos seus passes, ou são passivos, ou deixam o colega em problemas. Lembro-me de 4 passes que Arthur recebeu de Vidal sem condições de dar seguimento à jogada, um deles por o brasileiro já estar marcado demasiado em cima, e três por má colocação do passe que obrigou Arthur a corrigir a postura e tentar outro seguimento para a jogada. Em dois deles perdeu directamente a bola, nos outros dois o passe que tentou foi interceptado. E o problema é que isto, com toda a certeza, se terão considerado erros de Arthur, mas na verdade as condições que lhe deram (neste caso, o passe) já tinham sentença assinada.
É isto que Vidal faz no meio campo do Barcelona, se há coisa que vejo pior que a passividade defensiva, é a passividade ofensiva… Tente ver o momento de saída e o de construção, Vidal está parado. Apenas se sabe mover em transição, isto é, tem desmarques de ruptura muito bem conseguidos, mas é francamente mau (por simplesmente não os fazer) em desmarques de apoio. Não busca jogo e dá um jogo passivo. Virado de frente para a baliza demora sempre um segundo e meio a mais do que devia, e as janelas para explorar a superioridade fecham-se.
Vidal pode ser muito bom defensivamente, e mesmo nisso, tenho as minhas ressalvas. Aplaudo a agressividade como é óbvio, quem me dera que todos fossem assim, mas isto não é o Getafe, aqui para além disso tem de se saber jogar à bola. O Barcelona chegou onde chegou a controlar e dominar os jogos, e fizemos mais com a bola que com músculos e pulmões. Ambos foram necessários? É claro que sim, mas em primeiro a bola.
Um abraço Quinhas!
Quinhas
SenyorPuyol,Vidal,105 passes,foi o jogador com mais passes bons,4 antecipações e 5 recuperações…não são números banais…Arthur(que eu adoro,fez 63 passes),para isso acontecer é necessário dares muita linha de passe e claro está que erra menos passes porque são mais fáceis,mas para isso é preciso conhecermos as nossas limitações e o que o Team necessita…???sem contar com a assistência e ainda ia marcando a passe de MESSI.Prefiro essa presença notória do que as Taís super presenças”invisíveis” que pouco nos ajudaram.Vidal não é só músculo e pulmao… geralmente está muito perto de MESSI no qual faz questão de entregar a bola,o facto de não “inventar” e soltar logo de seguida é excelente e olha que sou “obsessivo” com a questão do timing de entrega da bola, isso faz recordar-me os tempos de Guardiola em que tudo era perfeito,pressing,passe.Acredito que para o ano tudo vai melhorar com a vinda de De Jong,puro ADN Barça ,se vires as highlights dele contra o Real Madrid foi simplesmente Fenomenal ,o que me deixa mais tranquilo para a próxima época.Mas como quero a Champions este ano ,por isso acho Vidal essencial naquele meio campo para não passarmos situações como a Roma e outras tristezas do gênero… SenyorPuyol, sempre um prazer ler os teus comentários e amor pelo jogo, abraço!!!
SenyorPuyol
Oh Quinhas, números? Para começar, Vidal fez mais 20 minutos que Arthur. Depois, a função que os dois tiveram foi completamente diferente. Vidal jogou mais recuado que Arthur, supostamente para articular as transições ou facilitar a saída, Arthur jogou mais em cima para dar fluidez na zona ofensiva. Vidal jogou num lado onde Malcom abria completamente o Villarreal e tinha o apoio de Roberto por dentro, Arthur jogou com Coutinho em cima e com a largura de Jordi Alba em zonas mais recuadas que no caso de Malcom, volto ao meu comentário inicial. De um lado, todo o espaço para receber e pensar (e no caso de Vidal, demorar). Do outro, aglomeração.
E esse número conta os passes que chegaram ao destinatário… Os passes que referi no comentário a Stegen e Arthur foram passes “bons” (ou “com sucesso”), mas de realmente bons não tiveram nada.
Depois juro que não entendo essa do “não inventar”. Anda-se ano após ano a matar o Barcelona porque “somos banais sem Messi”, mas agora temos de valorizar um jogador porque entrega a Messi e “não inventa”? Se Messi não está o que faz esse jogador? Entrega em Malcom e “não inventa”? É a isso que tenho de dar valor?
Você acha sinceramente que era Vidal que faria a diferença em Roma? Até este momento, não conseguímos dominar um único jogo com Vidal em campo. Era com ele que se ía controlar aquele jogo?
A entrada de Vidal implica começar a jogar em transições porque ele próprio causa essa instabilidade no jogo. Ele joga melhor em transições? Óbvio, aliás, na minha opinião, só rende em transições (mas não na posição de ontem, é mais na do jogo contra o Bétis). Mas o mesmo não se pode dizer do resto da equipa… nomeadamente, a nossa defesa e meio campo, porque o ataque adapta-se perfeitamente aos dois estilos.
Mas apenas deixo a questão. Se temos um plantel com características para um certo estilo, e um jogador com um estilo antagónico. É o Barcelona que se tem de adaptar a esse jogador, ou é o jogador que tem de se adaptar e dar as suas características para COMPLEMENTAR o estilo? É que Vidal não complementa, simplesmente muda.
Quinhas
SenyorPuyol ,sabes que não ligo a números, até porque o futebol do jogador que mais gosto,MESSI claro,os inúmeros são irrelevantes,mas mencionei no caso de Vidal,porque por vezes tens mencionado muito as perdas de bola. Só te quero dizer uma coisa,espero que até final de época ele te convença.
SenyorPuyol
Partilhamos essa esperança Quinhas, disso pode ter a certeza.
Khal Drogo
Este Barcelona sem Messi é penoso.
Joga_Bonito
A dificuldade aguça o engenho.
Há uns anos os livres tinham uma taxa de eficácia baixa. Ser um perito significa acertar 2 em 10 e os super peritos 3 ou 4 em 10 e mesmo assim nem sempre. Neste capítulo o primeiro nome que me vem à cabeça é o Sinisa Mihailovic, que ia ser treinador do Sporting este ano. Foi dos melhores de sempre e foi dos poucos a fazer um hat-ttrick de livres. Tinha das melhores taxas de conversão de sempre. Também havia outros, como o J. Pernambucano, que sobretudo se destacava por marcar livres a distâncias absurdas.
Contudo eram difíceis para qualquer jogador. Messi mostrou que os génios também o são nisto. A sua taxa de conversão é ridícula, aliada à beleza das execuções.
Mas isto também mostra como este futebol do século XXI evoluiu em relação ao da era romântica e o dos anos 90. Até então os livres eram mais raros e mais difíceis de marcar. Hoje há muitos bons marcadores, porque com o estudo da situação, se melhorou e muito na taxa de eficácia.
O mesmo para os penalties, mas aqui a situação inverte-se. Apesar de continuar a ser raro falhar penalties e de continuar a ser a decisão que mais influencia um jogo, hoje os GR são cada vez mais peritos em defendê-los. Muitos dos falhanços são mais mérito dos GR do que falha do marcador.
Dantes, qualquer tronco enchia o pé e era golo de penaltie. Agora tem de se estar superfocado e qualquer erro é fatal.
Nisto acho que o futebol actual melhorou em relação ao do passado. Foi a dificuldade de defender penalties que fez estudar melhor a situação. Casos como os do Ricardo, nosso GR da selecção, mostraram que saber antecipar-se e esperar pelo momento certo para sair à bola são cruciais.
GAS
Não concordo. Antigamente haviam muito mais especialistas em cobrança de bolas paradas. Lembro que no Brasil haviam no mínimo 1 em cada time grande, se bobear uns 2 e até 3. Os jogadores antigamente nesse aspecto técnico eram muito mais capacitados que os de atualmente hoje em dia, que frisam bem mais o aspecto físico. Quem maios chute de longa que nem um Juninho Pernambucano hoje em dia? Um Marcelinho Carioca (se não viu ele batendo falta vc devia procurar no youtube…eu aconselho, pra mim um dos 3 maiores cobradores de falta de todos os tempos), um Neto da vida e milhares de especialistas principalmente dos anos 2000 para baixo. Falta hoje em dia é que nem cobrança de escanteio, são raros casos de especialistas mesmo e daqueles jogadores que parava multidão para verificar uma cobrança de falta…só vejo Messi atualmente o melhor nesse aspecto mas se comparar com os grandes cobradores de antes ele fica bem atrás.
Joga_Bonito
Eu nunca disse que dantes não haviam grandes marcadores de faltas. Só que nem os livres tinham o impacto que hoje têm, nem havia tanto estudo. Hoje conhece muito melhor a arte de marcar. Acho que devido ao facto de aquela geração de futebol de rua estar a acabar, ainda temos muito virtuosismo técnico no futebol. Contudo, a nova geração, tipo da idade do Pogba pouco futebol de tua tem. Acho que isso irá mudar, mas será preciso tempo para o futebol de rua voltar.
Contudo, o que eu quis frisar foi que hoje se estuda mais um livre do que nunca. O mesmo acontece nos penalties, que são hoje mais difíceis de marcar que dantes.
Concordo que o nível técnico tenha decaído, mas os principais batedores de hoje têm ainda esse virtuosismo do futebol de rua.
O que dantes poderia existir era mais variedade, mas não necessariamente mais eficácia.
Quinhas
Para mim o maior cobrador de faltas,não só por ser Super e ter visto N jogos,foi Zico!!!
Joga_Bonito
Da chamada era romântica, acho que Eusébio e Zico terão sido os que mais se destacaram, apesar de Maradona ser também exímio. Imagino o impacto que hoje teriam com muitos mais livres e muito melhor treino.
Quinhas
E as bolas meu Deus,até a própria chuteira!!!
GAS
Era um monstro, inclusive o Marcelinho Carioca aprendeu com ele a bater faltas quando era um garoto na base do Flamengo… mas foi no Corinthians que teve a alcunha de “Pé de Anjo”! Bons tempos!
GAS
https://www.youtube.com/watch?v=Vyiy4FRpOZc
GAS
Não concordo em nada do que disse. O que falta mesmo é o treinamento dos jogadores profissionais nesse quesito, como bater, de chapa, de peito de pé, isso é pratica e dom natural, meter a curva, precisão. Isso não tem mais, preparadores, treinadores e próprios jogadores não valorizam mais esse quesito que para mim é fundamental para se ganhar uma partida em que se está empatada, pq se o cara for um especialista mesmo, falta é que nem penalt, 50% de chance, fora o psicológico do goleiro que deve abalar na hr dependendo do cobrador. O nível técnico decaiu demais nesse quesito, é vergonhoso hj em dia os “batedores de falta dessa geração”. Pode estudar mil vezes, arrumar barreira zilhçoes de vezes, se o cara é especialista não tem estudo que resolva, para mim falta e penalt não deve se enquadrar nessa mudança no futebol, os goleiros melhoraram? Claro…mas quem sabe bater bate e tenho certeza que os jogadores de antigamente iriam arrebentar nesses dias de hj. Que jogador consegue meter efeito mágico na bola em uma cobrança atualmente? Isso tudo é treino e aptdão…pena que hj em dia não valorizam isso, cansei de ver times no passado que empataram ou viraram seus jogos com seus grandes cobradores de falta. Quem bate de longa distância hj em dia?
Joga_Bonito
Mas eu não disse que os jogadores de antes não eram melhores tecnicamente. É claro que o são, mas já algo mais que isso num bater. O GR saber antecipar, a barreira e o factor psicológico da pressão.
Com o estudo há certos aspectos que se ganharam, conquanto concorde consigo que dantes tinham mais talento. Mas nem sempre isso se torna em livre garantido. Eu também acho que os GR de antes eram melhores no geral do que os de agora, contudo na defesa de penalties esta geração é a melhor. Nomeadamente porque atravessou o Rubicão mental que os GR tinham dantes, que era partirem derrotados para o penaltie. Hoje são melhores nisso, pensam, antecipam e defendem muito mais.
Em essência acho que o nível técnico voltará a subir, porque se perceberá que sem técnica não há futebol e que um jogo não podem ser mil passes seguidos, para o lado e para trás sem nenhum resultado.
Joga_Bonito
*mas há algo mais que isso
GAS
Sim, mas eu não concordei no meu ultimo post sobre a parte das escassez dos gols é a grande maioria sobre a mudança do nível tático do futebol…isso para mim é o de menos, a especialidade sobre esse tema que é pelo menos para mim o principal decaimento do nível técnico mesmo, do fundamento aonde se aprende deste a base, sendo deixado em um nível abaixo e até esquecido! Obrigado pela argumentações respondidas, sempre bom discutir isso!
Tiago Silva
Incrível como com este plantel tão bom, o Barcelona tenha que estar tão dependente do Messi. Valverde é fraco.
RodolfoTrindade
Mais uma vez a terem de recorrer ao Messi…
Moskva slezam ne verit
Nível André Cruz, as bolas paradas do Messi.
Eagle1991
Uma equipa como o Barcelona não pode estar tão dependente do Messi. Transição defensiva medonha. Serão campeões espanhois mais por incompetencia das demais equipas do que por mérito próprio.