Um dos momentos do Ano! O encontro entre o Mainz e Friburgo (2-0), que fechou a jornada 30 da Bundesliga, ficou marcado por uma situação insólita. No final da 1.ª parte, já depois do árbitro ter enviado as equipas para o balneário, o VAR identificou um penalti a favor da equipa da casa. Conclusão: o árbitro foi forçado a chamar as equipas, sendo que De Blasis aproveitou para fazer o 1-0.
Author: Visão de Mercado
8 Comentários
LevonAronian
Mais um momento que só é minimamente aceitável por ser o primeiro ano de VAR. Muita coisa tem de mudar no protocolo a partir da próxima época
Nando V
Concordo. Tem que se estipular um tempo máximo (30 ou 45 segundos, sei lá) para poder rever uma decisão. Senão, qualquer dia, o árbitro vai buscar os jogadores ao duche depois do jogo, ou ao autocarro, para marcar um penalty que só viu agora.
É por estas e por outras que a Premier League não quer saber de introduzir o VAR. Já me aconteceu a mim ver metade dos adeptos da minha equipa festejar um golo e outra metade olhar com nervosismo para o árbitro a falar com o auricular. Tira toda a emoção do golo.
Nome sem Caracteres Ilegais
Mas isto é permitido, sequer? Se é, pronto, já não está cá quem falou. Mas se não é, credo, alguém anda a esticar as regras do VAR como um elástico! Quer dizer, o penálti pelo menos aconteceu pouco antes do intervalo? Ou foi aos 20 minutos ou assim?
Se o VAR é para ir para a frente, é bom que estas coisas fiquem mais claras (ainda que nunca me sentei a ler regulamentos do VAR disponíveis na Internet, se é que os há…por isso posso estar simplesmente na ignorância).
coach407
Um lance não pode ser revisto depois do recomeço de jogo. Imagina que há um penalty, a bola sai e outro jogador lança logo e o árbitro não tinha interrompido. O VAR já não pode fazer nada porque o jogo recomeçou depois da primeira vez que o jogo esteve parado depois da infração. Daí que quando há cartão não se pode bater logo o livre e o árbitro dar o amarelo no final do lance. Se deixa bater o livre já nao pode dar o amarelo.
Isto para dizer que obrigatoriamente foi no último lance da primeira parte.
kanjy6
O VAR foi um passo maior que a perna para o futebol, num desporto onde as mãos continuam subjetivas (os pés no andebol não o são), onde se permite o anti-jogo o VAR nunca seria solução.
Em primeiro deveria ser retirado a subjetividade das mãos, após isso o cronômetro deveria parar, e aí o VAR faria sentido
ACT7
Houve um lances semelhante no Benfica-Braga em que o Braga faz pênalti sobre o Jardel e o árbitro apitou para o intervalo sem que a bola tenha saído e acabou por não ser avaliado. Acho que aqui foi um lance semelhante e não foi um pênalti aos 20 min que o árbitro se lembrou de marcar.
Nando V
Um lance mais insólito foi no Marítimo-Braga, em que o árbitro Rui Costa virou as costas para apitar para o fim do jogo no momento em que Fábio Martins é rasteirado dentro da área — sendo que as imagens permitem ver que o penalty claro acontece ainda segundos antes do apito. Mas o árbitro pareceu não ter muita vontade de rever o lance depois de apitar para o final.
Portanto, reconheço que este árbitro alemão teve muita coragem e demonstrou carácter.
ACT7
Não vi esse jogo, mas tenho uma vaga ideia de se falar nisso no resumo do encontro.
É certo que é o ano de estreia, mas em 30 jornadas já foram cometidos muitos erros que não são normais.