Roger Schmidt destacou que os 6 pontos de vantagem em relação ao FC Porto não são decisivos, apesar desta vitória ser um ‘statement’, e reconheceu que fez 3 substituições logo ao intervalo devido à questão dos amarelos.
Author: Visão de Mercado
19 Comentários
Oakander10
Como é que esta vitória é um “statement” se o Porto ficou reduzido a 10?
Statement seria se nem assim o Benfica ganhasse, como já aconteceu…
Mantorras
Porque que se saiba, as regras existiam antes do jogo, e ele foi bem expulso.
Entao, se comecaram com 11, e dentro das regras ficaram com 10, a vitoria nao perde nenhum significado.
anjos
Foi um statement claro que foi.
De que conhece o campeonato português.
Das suas convicções,
Da confiança que tem na equipa.
De como o jogo ia decorrer.
Queres mais razoes de como foi um statement?
DM
Nem dá para perceber se este mau tempo é tudo chuva ou apenas lágrimas, seja como for que ao menos chegue para se deixar de falar de seca durante uns tempos
Manel Albuquerque
Vitórias contra 10 também contam e jogar no Dragão é sempre muito complicado. Neste aspeto foi um statement.
Mas o Porto também esteve muito bem porque jogou imenso tempo com menos 1 e fez tudo para sair com os 3 pontos do relvado.
Acho que o Porto sai muito mais forte deste jogo e vai ser candidato a tudo o que é competição interna até ao fim.
RuiCosta10
Foi o melhor que fez. Conhecendo o FCP era obvio que iam tentar forçar expulsões de jogadores do Benfica. Schmidt a comprovar que não anda cá a comer gelados com a testa. E bem Luisão no final do jogo a mandar os jogadores para dentro do balneário.
Fadista
Como as coisas estavam, o Slb acabava facilmente o jogo c 9, jogadores do FCP sempre a provocar e a simular, Octávio simula uma agressão de bah, e depois ainda agride GR e no pasa nada…tugão style…e ainda saiem como vítimas deste jogo, a falta de noção é enorme.
Chiquinho
Inteligente da parte de Schmidt, estava durante o jogo a pensar o mesmo. Bah era fundamental sair, Enzo tambem foi bem tirado, sinal de um grande treinador, não olhou a nomes, Enzo estava desinspirado e amarelado. Já João Mário é o único que acho que até poderia ter ficado em campo especialmente porque Draxler infelizmente não está com condição física para jogar futebol profissional.
RuiCosta10
O João Mário após o amarelo já tinha sido avisado pelo arbitro, se tivesse ficado era expulso.
João
Ainda bem q alguém lhe deu o toque eheh
Nickles
Claro que daqui a pouco lá vem o Golden ou o ktc inisitir na expulsão do Bah. Mas podem chorar e chorar e chorar, que as regras do futebol continuam a ser as mesmas e a falta do Bah (aliado ao número de faltas) continua a não ser para amarelo.
GoldenFCP
O golden não entende nada. O ktc tmb nao. O Pedro Henriques também nao. É complicado amigo nickles
Fireball
Bla bla whiskas saquetas. Bora todos dizer que o Benfica devia ter acabado com 8 e o resultado justo era 5-0 para o Golden parar de chorar. Pensava que a frio já te tinha passado a azia mas está difícil isso.
Raskolnikov
É engraçado que já te vi papaguear até à exaustão que o Bah merecia ter sido expulso por duas faltas (está tudo dito em relação à arbitragem quando é só a esta treta que se conseguem agarrar), mas em relação ao mimo do Otávio ao Ramos nem uma palavra.
DM
Quando és constantemente beneficiado a justiça parece te muito injusta
BrunoAfonso 12
O mesmo Pedro Henriques que anulou um golo limpo ao Cardozo, num Benfica Nacional, em que justificou que o Miguel Vitor fez mão quando ele estava de costas no chão? E nessa mesma jogada houve dois penaltis, um pelo derrube do Miguel Vitor e outro por mão do jogador do Nacional? O mesmo Pedro Henriques, que passados 10 ou 11 anos, voltou a justificar a decisão, enquanto as imagens mostram precisamente que ele errou? Tens razão, ele não percebe nada. Já vocês, estão é mal habituados.
henry14
Lembro-me desse lance como se fosse hoje. E lembro-me de um Benfica VS Guimarães em 2012 salvo erro em que há 3 penaltys para o Benfica na primeira parte. 1 deles justo e os outros 2 anedóticos. Pedro Henriques conseguiu dizer na TVI que os 3 penaltys foram bem assinalados.
Que vá para os Roasts.
Fadista
Porque será que só o jornal o jogo e através do coroado dizem que o bah devia ser expulso? Serão os único inteligentes e que percebem disto?
Agarraram-se a esse lance como se fosse a última coca cola do deserto, mas não têm coragem para dizer que é uma vergonha o Octávio acabar este jogo…
Nickles
Estudou bem o adversário e a história antes do jogo, e lixou por completo a única estratégia do Porto para a segunda parte que era forçar a expulsão dos amarelados. Muito bem aqui o Schmidt