Os portistas esta época no Dragão já jogaram em superioridade numérica contra o Benfica, Sporting, Vitória SC ou Gil Vicente, ou seja os principais rivais, com exceção do SC Braga.
Sérgio Conceição foi confrontado com a dificuldade do FC Porto em aproveitar as expulsões dos adversários, como aconteceu frente ao Sporting e Gil Vicente, e teve um longo discurso sobre tempo útil de jogo, rematando o assunto de maneira peculiar.
Author: Visão de Mercado
34 Comentários
Borsalino
https://youtu.be/aB4p9twtcwI
Pois “amigo”, a incoerência é lixada… algo que abunda para esses lados.
MagISCO
Nesse vídeo ele nem sequer fala de anti-jogo…
xhaka
O que acho mais impressionante é mesmo o porto jogar contra Sporting, Benfica, Gil Vicente e Guimarães em superioridade numérica. Nem vou dizer que as expulsões foram injustas porque não me lembro de todas.. mas algo me diz que esses jogos todos a equipa de azul conseguia distribuir fruta gratuita e no máximo leva 1 amarelo à 4 falta… como aliás acontece em grande parte dos jogos.. mas pronto, vale tudo lá para os lados do norte.
coach407
Paragens relevantes do jogo:
1) Samuel Lino é assistido na 1ª parte num lance em que bate o Mbemba no 1 vs 1, é completamente abalroado e o árbitro… não assinala falta. O que toda a gente viu: falta e amarelo por dar ao Mbemba. O que o SC viu: Samuel Lino a perder tempo.
2) Pedrinho é assistido na 1ª parte num lance em que o Otávio pisou de pitons o tornozelo do jogador do Gil Vicente. O árbitro… volta a não assinalar falta. O que toda a gente viu: falta e amarelo por dar o Otávio. O que o SC viu: Pedrinho a perder tempo.
Foi só isto na 1ª parte e a substituição do Eustáquio. 3 minutos pelos vistos foi pouco (?????).
3) Zé Carlos é assistido na 2ª parte em claras dificuldades que iam dando golo ao Porto porque o Otávio ficou completamente sozinho. O que toda a gente viu: enorme falta de fair-play do FC Porto que viu perfeitamente que o desequilíbrio foi causado pela lesão do Zé Carlos e quis aproveitar-se. O que o Conceição viu: Zé Carlos a perder tempo.
4) Mota com problemas na comunicação. O que toda a gente viu: paragem menos relevante porque o Porto aproveitou para fazer 2 substituições logo poupou-se tempo a seguir. No total, o jogo não esteve parado mais que 2 minutos e meio. Já a contar com as substituições. O que o SC viu: Mota a perder tempo.
5) Enorme confusão porque o Otávio, sem bola, atinge o Leautey para travar um contra-ataque, projetando-o para fora do relvado. O árbitro volta a não fazer nada. O que toda a gente viu: falta e mais um amarelo por dar ao Otávio. O que o SC viu: Antoine Leautey a perder tempo.
6) Samuel Lino assistido. Tal como na 1ª parte, fez do Mbemba um cone e foi derrubado com tudo. O que toda a gente viu: DESTA VEZ O ÁRBITRO VIU! Parabéns, Mota, falta e amarelo… BEM ASSINALADOS! O que o SC viu: Samuel Lino a perder tempo.
7) Jogador do Gil no chão aos 99 minutos, mas nem foi assistido, levantou-se rápido, o Porto não devolveu a bola como seria de esperar dado o fair-play que carateriza a equipa e nesse lance mandou ao poste.
Foi isto que aconteceu. Jogadores do Gil Vicente a pararem constantemente o jogo???? O Gil Vicente, a jogar com 10 desde os 2 minutos, fez apenas 3 faltas no jogo todo (com a do Vítor Carvalho são 4). Jogadores assistidos só em faltas que CLARAMENTE são duras e para amarelo.
O único lance que o Gil poderia estar a tentar perder tempo era no último lance do jogo com a equipa totalmente morta com praticamente 100 minutos nas pernas a jogar com 10 no Dragão e a serem massacrados e, mesmo assim, não pediram assistência e o Porto fez questão de recuperar o tempo perdido, aproveitando que o Gil deitou a bola fora para recuperar a posse de bola da forma mais rápida possível.
Pela descrição das paragens, acho que é mais fácil de ver que o campo foi inclinado de que propriamente ver que 11 minutos de compensação não foram suficientes….
Syd Barrett
Como Portista, e durante o jogo não achei que o Gil tivesse feito anti jogo como se costuma ver nos jogos da liga, mas depois vou ver as estatísticas e o tempo útil de jogo não chegou a 50%. Acho que o Mota esteve mal em vários lances para ambos os lados, e que se num jogo normal já seriam dados 8 minutos, neste em particular, que o jogo esteve parado por causa dele mais de 5 minutos seguidos, os descontos finais deviam refletir isso mesmo.
Bino Costa
Tudo dito coach. O Gil com 10 jogadores 95 minutos em nenhuma ocasião perdeu tempo e como Gilista fiquei orgulhoso desse facto.
O que se viu foram constantes sarrafadas dos jogadores portistas, sempre ou quase sempre a passarem incólumes. A expulsão aceita-se, na minha opinião também se aceitaria se não expulsasse, mas a constante dualidade de critérios no restante jogo em relação a entradas do Mbemba e Otávio principalmente foram gritantes.
coach407
Para mim o vermelho é claríssimo.
De resto, de acordo.
The Mo
Aceitaria-se a não expulsão?
Já chagamos a este ponto?
JoaoT
Quando se chega a vergonha de não amarelar jogadores do porto por entradas duríssimas nada mais que justo que o gil também ache que seja so para amarelo! É isto o “somos Porto”, so olhar para quando somos prejudicados e assobiar para o lado quando as coisas são gritantes aos vossos olhos, os árbitros recusam mostrar amarelos a jogadores do porto a não ser que seja demasiado gritante!
Footfan
É isto, mas como acontece todos os jogos já ninguém nota muito. É como a propaganda dos regimes e os seus fanáticos
coach407
Devo ainda acrescentar que, além do Porto não ter devolvido a bola, o árbitro acrescentou ao jogo mais 1 minuto quando o jogo não esteve parado 1 minuto.
Sou obrigado a corrigir-me: estas paragens levaram a 12 minutos de compensação, não foram 11.
GoldenFCP
O jogo nao esteve parado nos descontos? serious? So em idas ao chao de jogadores do gil vicente so nos descontos foram uns 3min perdidos.
Os descontos so pecaram por curtos.
coach407
Aliás, é incrível como, a jogar com 10 desde o minuto 2 no Dragão e com o resultado a seu favor, o Andrew nem forçou o amarelo num pontapé de baliza.
Aliás, ele foi sempre tão rápido a bater os pontapés de baliza que só foi insultado naquele típico coro “filho da p***” 1 vez quando ia jogar curto e o Porto pressionou muito alto e o Ricardo Soares mandou subir a equipa e bater longo. Demorou ali mais uns segundos, mas até acho que isso foi logo na 1ª parte e é uma demora totalmente normal que acontece até quando o Gil está a perder. Quer jogar curto, mas não deu.
A partir daí, percebeu que ia ter de bater sempre e nunca mais tentou sair curto nem houve qualquer perda de tempo. Mesmo nos lançamentos, livres, cantos foi tudo normal. Quebras com faltinhas não aconteceram também como já referi com apenas 3 faltas desde que o Vítor Carvalho foi expulso.
Pá não sei o que queres mais. Queres que deixe o Porto marcar? Se calhar é isso. Podes ir direto ao assunto. Falar em anti-jogo neste jogo é absolutamente ridículo.
coach407
E se achas pouco relevante o Andrew não ter forçado o amarelo então deverias olhar para o que o FC Porto faz antes de teres comentários completamente vergonhosos.
O Marchesín na época passada forçou o amarelo em Alvalade quando estavam a ganhar 2-1 num anti-jogo feio e ainda pior foi a vergonha no Dragão quando estava 1-1 contra o Benfica, o Taremi tinha sido expulso e não só o Marchesín leva amarelo por perder tempo aos 95 minutos como o Porto faz uma substituição aos 92 e ainda faz outra aos 98 minutos.
Onde é que o Gil Vicente fez sequer PERTOOOOO desta palhaçada? 2 substituições nos descontos e parte em 2 momentos do jogo? Pontapés de baliza em que fica à espera do árbitro até levar amarelo? Onde é que está a decência? Em casa não ficou porque no Dragão há pouca normalmente.
Vens agora tu mandar bitaites ao Gil Vicente. Se o Porto tivesse metade do fair play do Gil Vicente ainda aceitava… que grande lata.
coach407
Que idas ao chão?? Diz lá, esclarece-me quais são essas idas ao chão.
Kacal
O Gil por mais que esteja a fazer uma época soberba e tenha jogadores de qualidade, a jogarmos em casa com mais 1 desde tão cedo é inadmissível que não vençamos o jogo, mas sobretudo que não tenhamos tido várias oportunidades de golo tão claras. Não fizemos o suficiente, ponto.
Syd Barrett
Oportunidades tiveste. Sem pensar muito 3 bolas nos ferros mais duas grandes defesas do gk do Gil.
Kacal
Nós jogamos em casa e com mais 1 em campo desde minuto 2. Em 30 tentativas de golo fizemos 8 remates à baliza, inclusive desses 8 na 1ª parte foram apenas 2. Acho curto. Nem que seja ao nível da finalização pecamos muito novamente. A culpa deste empate é nossa, ponto.
Tiago Peixoto
Se calhar é por estar já habituado ao antijogo do futebol português, mas nem achei que o Gil Vicente tenha feito assim muito por aí além. Já vi equipas a fazer bem pior e a perder bem mais tempo. Aliás, eu acho que quem perdeu mais tempo até foi o Manuel Mota com o problema de comunicação (foram quase uns 5 minutos só aí).
Depois do que já vi de equipas como Marítimo, Setúbal ou Paços de Ferreira, não achei mesmo nada de especial isto do Gil. O Porto não ganhou por pura incompetência, ponto final.
Neville Longbottom
Também achei o mesmo do Marítimo na Madeira contra nós. Afinal não é preciso anti-jogo para bater os grandes.
SL
Goncalo Silva
Segundo o Sérgio Conceição, o Porto tem apenas 4 empates, mas deveria ter tudo vitórias ?.
Só faz figura de parvo, o Porto devia é ter menos pontos do que aqueles que tem, não mais. Deviam ter tudo vitórias porquê? Porque tiveram mais remates e oportunidades em todos os jogos? Se fosse assim os 3 grandes tinham tudo vitórias contra os pequenos, já que é muito raro o grande não ter mais remates e ocasiões de golo. Mas quem ouve este discurso parece que não só são os únicos a sofrer de antijogo como também o Porto tem sido prejudicado porque tiraram-lhes 8 pontos!
GoldenFCP
Obvio que deviam ter ganho o jogo mas vejamos: até quando vamos deixar as equipas ditas pequenas fazerem anti jogo vergonhoso?É que nao é uma paragem, sao varias. Se tiver-mos que chegar ao dia de dar 20 min que o deiam.
O tempo util de jogo em Portugal é surreal. Nao vi o Maritimo a parar constantemente o jogo com o Sporting da maneira que o Gil estava sempre a fazer com o Porto. Isto nao aocntece a todas as equipas, mas ha treinadores que nunca vao dar o proximo passo enquanto insistirem nisto
coach407
Podes dizer-me onde é que o Gil Vicente “parou constantemente” o jogo? Quais são os lances em que isso aconteceu. Não estou a ver, mas estou curioso.
GoldenFCP
Tanta lesao aconteceu ao Gil Vicente nesse jogo que eu so me surpreendo como ninguem se lesionou com gravidade. De 5 em 5 minutos era um jogador diferente no chao, a queixar-se de tudo e mais alguma coisa.Nao é preciso demorar mt a bater uma falta ou um pontape de baliza para ficar nitido o anti jogo. Alguma vez aguentavam a intensidade do Porto se nao parassem o jogo constantemente? Obvio que foi intencional e estrategia do treinador(já no Moreirense num jogo com o Sporting foi filmado a pedir ao guarda redes Jonathan para se atirar para o chao), eu como pessoa que gosta de futebol nao gosto disto. Mas nao é por ser com o Porto. Até podia ser com o benfica ou com o sporting. O futebol portugues nunca vai evoluir enquanto algumas equipas continuarem com estes vicios nojentos
coach407
Já te descrevi lá em cima quais foram os jogadores lesionados do Gil Vicente, foram em 4 lances, 2 faltas do Mbemba sobre o Samuel Lino que as duas eram falta para amarelo, 1 falta sobre o Pedrinho de pitons no tornozelo que também era falta e amarelo e a do Zé Carlos sozinho que prejudicou claramente o Gil Vicente e quase dava golo. Dizer que estava a fingir é simplesmente insano.
Que moral, por momentos achei que estavas a falar do Porto – Benfica da época passada em que, aí sim, jogadores do Porto estavam sempre a ser assistidos, o Marchesín a bater um pontapé de baliza gozou com a cara do árbitro à espera do amarelo, o Conceição faz 2 substituições nos descontos em 2 momentos diferentes…
Isto sim, devia revoltar-te. Agora… o Gil Vicente? O Gil Vicente? A sério?? Deves ser muito cego…
phelps
Acho fascinante esta nova obsessão pelo tempo útil de jogo. numa equipa que tem quase 450 minutos em superioridade numérica. Será que há maior agressividade contra o Porto ou critério mais apertado? Repito 450 minutos em superioridade numérica, são 5 jogos completos, em 24 possíveis.
Já agora pedia que revissem quanto se jogou em Alvalade após a expulsão do Toni Martinez. Na altura isso foi visto como matreirice do Porto, experiência do Conceição e maturidade competitiva do plantel do FCP. Quando é aplicado aos outros é batota e tem que ser revisto.
Ah e antes que me esqueça. Até ao momento, pelo menos 2 jogadores do SCP foram agredidos no estádio do Dragão por 2 elementos credenciados pelo FCP, momento esse capturado por videos (tanto de emissão do jogos como por adeptos no estádio) e nada aconteceu. Isto é o futebol português, com maior brevidade castigaram (e bem diga-se) o Nuno Santos por alegadas palavras (apenas ouvidas pelo árbitro e decifradas através da emissão da Sporttv) aos adeptos do Vizela, do que se castigou o FCP por 2 jogadores do Sporting terem sido agredidos no estádio do Dragão.
offtopicguy93
Antes de se acabar com o anti jogo, tem quente acabar com as pessoas que incitam a violência no futebol, além disso são pessoas mal educadas, sem formação nenhuma é que semana após semana continuam a manchar o futebol português! Isso sim é que se tem de acabar… mas disso o meu amigo não fala, porque para o meu amigo tudo o que se passa no seu clube é normal, é a realidade a que está habituado! Semana após semana casos de arbitragem a favorecer um determinado clube, mas isso não precisamos de acabar no futebol certo? Dá jeito! Basta ir ler a caixa de comentários das publicações feitas no perfil do clube para se perceber o que lunaticos sao, desde o ódio que se vê em campo até ao ódio que transpiram aos próprios jogadores das outras equipas que nem sequer jogam cá!
Mas isso o meu amigo não fala, certo?
batalha34
isso deve acontecer no mesmo campeonato que os 3 grandes deixam de ser largamente beneficiados por arbitragens
troza
Claro, vamos continuar a juntar os 3 grandes num saco e ignorar o que se passa na realidade :D
AngeloGJ
Sao estrategias, o FCP quando eliminou a Juventus tambem procurou quebrar o ritmo do jogo do adversario varias vezes e por vezes ate cometeu anti-jogo, alias uma das caracteristicas do FCP com SC tem sido isto, quando o adversario esta por cima tentar quebrar o ritmo do jogo mas fa-lo de forma inteligente (que é o que as equipas ditas pequenas deveriam fazer tambem), eu sou portista mas acima de tudo gosto de fair play e tambem nao gosto desta atitude recorrente mas compreendo que é parte da estrategia.
Particularizando, o Gil Vicente ficou a jogar com 9 (jogadores de campo, excluindo o GR), a partir dos 3 minutos, nao era a estrategia do Gil quebrar constantemente o ritmo do jogo mas viu-se forcado a isso e eu consigo compreender perfeitamente a situacao, isto tambem faz parte do jogo, fe-lo de forma mais ou menos inteligente e com poucos exageros, outro exemplo foi o FCP-Sporting, onde o Sporting fica sem o Coates no inicio da segunda parte (neste jogo o arbitro é o grande culpado, tentou estragar o jogo desde o inicio e conseguiu quando expulsa o uruguaio) e o Sporting igualmente acaba-se forcado a usar dessa estrategia, sao consequencias e para mim bastante compreensivel, ha exageros é claro mas para quem diz que tem havido muito anti-jogo, eu discordo, olhando so para os jogos dos 3 grandes cada vez vejo as equipas ditas pequenas fazerem menos anti-jogo e ate digo que essas equipas deveriam é aprender a quebrar o ritmo de jogo de forma saudavel quando necessario, repito sao estrategias, os grandes usam e os pequenos deveriam usa-las tambem mas de forma muito mais inteligente.
Fadista
Portanto o ideal era o Gil deixar o porto ganhar só porque tinham menos 1, como se sabe, sempre que uma equipa tem menos 1, tem que se deixar golear para não melindrar os meninos… Surreal…
Dr. Esgaio
Fadista mais vale ignorar estes comentários, há pessoas que não vêem nada à exceção do “contra tudo e contra todos”, mas a culpa é da direção do Porto, esses sim nem tenho palavras para descrevê-los
PS: O campeonato está mais que entregue, com ou sem mérito, por isso nem vale a pena discutir estes jogos
GoldenFCP
O ideal era que nao fizessem um dos cancros do futebol: o anti jogo.
Iam deixar-nos ganhar se nao fizessem anti jogo? Nao me parece. Portanto uma equipa qualquer da premier ou da bundesliga que sao ligas que respeitam o futebol ao ter um jogador expulso é certeza de derrota? Nao sei como o Wolfsburg no sabado nao perdeu com o gladbach a jogar tanto tempo sem menos 1 jogador e sem fazer anti jogo…
Afinal nao é impossivel
GoldenFCP
**com menos 1 jogador