Pinto da Costa insurgiu-se contra a arbitragem depois da derrota do FC Porto contra o Gil Vicente.
Author: Visão de Mercado
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
Pinto da Costa insurgiu-se contra a arbitragem depois da derrota do FC Porto contra o Gil Vicente.
13 Comentários
Flavio Trindade
Permito-me concordar com o Pinto da Costa.
Não na forma mas no conteúdo.
A realidade é que numa classe arbitral paupérrima como é a nossa, os árbitros que já são maus, escondem-se atrás do VAR nas tomadas de decisão.
Ou seja, em vez de apitarem as situações flagrantes em campo, esperam pelo sinal mágico ao ouvido…
O problema é que quem está no VAR também é árbitro e quem está no VAR também é mau, e acabam por acontecer um somatório infindável de erros em que ninguém é responsável.
O giro é que a maioria dos jogos do Porto já não têm VAR…o que não deixa de ser um contrassenso.
Porque se tivessem, e mesmo tendo em conta o benefício (que existiu claramente em Vizela) a favor do Benfica, o Porto nesta altura estaria a mais de 10 pontos da liderança e assim ainda está a 8.
Todos sabemos disto, mas a narrativa que vai passar no final desta jornada é que o Benfica foi beneficiado e o Porto prejudicado e o campeonato pode ter sido decidido nesta jornada, quando na realidade já podia estar decidido há muito.
Aguardo com atenção os próximos episódios, as escaladas de pressão, e os castigos a aplicar.
henry14
Pois claro. Ora bem, façamos umas contas rápidas. Sem VAR, haveria um penalty não assinalado, uma expulsão não assinalada e um golo validado ao Porto. Talvez o resultado final fosse um 4 1 ou algo do género. Uma festa.
O VAR tem sim de ser melhorado.
Faz muita falta. É impensável pensar num futebol ( principalmente o tuga) sem VAR.
Jeco Baleiro
Para gente diminuida (como é claramente o caso deste indivíduo) as regras serem cumpridas é algo difícil de aceitar.
– João Mário correctamente expulso;
– Uribe correctamente expulso;
– Penalty correctamente assinalado a favor do Gil
– Perdoada a expulsão a Pepe.
3 decisões correctas e uma incorrecta em que o Porto é beneficiado.
A habitual falta de vergonha de quem anda há demasiado tempo a infestar o ambiente.
Preparem as pipocas porque estes gajos vão fazer filmes a toda a hora a partir de hoje.
Johny45
Uma dúvida que tenho é e gostava que me explicassem como é permitido…
O Otávio quando um jogador do Gil agarrou a bola para perder um pouco de tempo tenta claramente uma agressão com um soco (já o vi tentar fazer parecido com o G.Ramos) isto não é punível? É possível tentar agredir assim um jogador?
O Var não é obrigado a intervir?
Neville Longbottom
E preciso não ter a mínima vergonha na cara.
E era preciso coragem da parte de quem k entrevistou para lhe perguntar se tratou os árbitros por vocês quando mandou entregar a fruta.
Stravinsky
Foi entrevista no Porto Canal.
Isto era apenas um veículo para passar a mensagem e não uma entrevista.
DM
Também não consigo perceber como é que o Otávio e o Pepe acabam o jogo, se é para esta pouca vergonha que se acabe com o VAR que não andam lá a fazer nada
Hirok "The Truth"
Na semana passada com um penalti claro para toda a gente acho que nem o Macaco dizia o contrário já não houve problemas.. ontem o jogo só tem um unico erro da equipa de arbitragem que é a não expulsão de Pepe e iam a Chaves sem 2 pilares da equipa.. Na transmissão o Freitas Lobo nem disse nada, e depois no golo do Eustáquio já estava todo contente mas depois teve azar estar em fora de jogo..
Portanto eu percebo que só se fale quando se é prejudicado, são todos iguais nesse sentido.. agora o que devia mudar era levarem multas a sério e não migalhas..
Nickles
Aqui tenho de concordar com o PdC. Eu também não trato as pessoas que me vendem fruta por tu e vice-versa
Gato das Bolas
Aqui ele tem toda a razão. Fui ao youtube ouvir algumas escutas do apito dourado e trata-os sempre por você.
anjos
Isto vindo do tipo, que disse que recebeu um árbitro em casa, para lhe dar conselhos matrimoniais…
Haja vergonha
ACT7
Ele quer é ganhar.
Ficou à vista de todos que as decisões foram bem tomadas, talvez a do João Mário seja a mais polémica.
A abordagem do Porto, PdC e SC nem foi contestar os lances, foi mesmo dizer que o VAR devia ser para acabar, ou seja eles queriam que o VAR fechasse os olhos e o Porto fosse benificiado tal como foi no lance do Pepe.
Borsalino
Pinto da Costa disse no dia 14/12/2022 : “… estar sempre a falar de arbitragens além de ridículo, é estúpido. E como há muito estúpido por aí, vai-se continuar a falar de arbitragens.”