Simeone destacou no final da vitória frente ao Lokomotiv que o importante na exibição de Félix e Morata foi o trabalho defensivo: “Trabalharam muito bem em conjunto, mas o mais importante foi o trabalho defensivo, pois necessitamos de equilíbrio”, referiu o argentino. E essa mentalidade colectiva dos colchoneros foi bem visível durante o encontro, como demonstra este vídeo, em que do nada o Atlético consegue meter 8 jogadores na defesa:
Author: Visão de Mercado
24 Comentários
touny71
Recuperaram rápido mas defenderam mal. Não fosse a péssima definição dos russos e podia ter sido muito mais perigoso
Nunop
É incrível, qualquer um destes ao ter visto 6 ou 7 colegas a recuperar aquela velocidade, podia ter ido mais devagar mas quando há mentalidade e vontade de ganhar é assim
Kacal
A atitude e intensidade nada a dizer, mas a forma como defenderam fecharam os espaços, mas mesmo assim permitiram que o jogador do Lokomotiv aparecesse sozinho, caso ele soubesse mais podia ter sido perigoso. Por vezes ir assim “à tolo” não é a melhor solução, mas a atitude e intensidade dos jogadores é de elogiar, assim como a forma como recuperaram posição, mérito de Simeone!
T. Pinto13
A nível de incentivar os jogadores e de processo defensivo como o Simeone há poucos.
Pena o processo ofensivo ser algo fraco.
Mantorras
O Pizzi cansou-se so de ver.
J Silver
Pode-se criticar Simeone legitimamente pelas suas limitações mas ver 6 cães raivosos a correr para trás desta forma é algo de que não tenho memória.
brunovilaverde
Fantástico!
Saudações desPortistas!
Kafka
Para todos aqueles que em Junho diziam que o Simeone ia mudar… Óbvio que não ia mudar coisa nenhuma.. Simeone ofensivamente não sabe mais do que chutão, cruzamentos e bolas paradas
SenyorPuyol
Afinal quantos bons treinadores existem?
Simeone, Pochettino, Valverde, só para citar os que tenho lido nos últimos dias.
Segundo você, todos limitados e um deles até “nem é treinador”.
Afinal ninguém sabe treinar? Só Guardiola e Klopp? Abaixo destes dois é tudo medíocre?
Kafka
E outra coisa, eu dizer que o Simeone é fraco em termos ofensivos, não sei como podes extrair daí que isso significa que ele é medíocre em termos gerais, é que são coisas completamente diferentes… O ataque é apenas uma das componentes do jogo…. O Favre por exemplo é muito bom ofensivamente, tremendamente superior ao Simeone nesse capitulo e no entanto é claramente inferior ao Simeone em termos gerais, porque por exemplo defensivamente o Favre é do mais medíocre que há
SenyorPuyol
Precisamente por ler o que você escreve é que sei do que falo.
– Adoptar um discurso como “X é bom mas nada de mais” não passa de uma tentativa de suavizar aquilo que é essencialmente uma crítica gratuita. Isso não é reconhecer qualidade, é ressaltar o “statement” reprovativo que se quer fazer.
– Com Simeone até é um caso mais extremo, colocá-o como excelente e medíocre em simultâneo, e a questão da divisão ofensiva-defensiva não cola. Os momentos não são estanques, a forma de atacar está invariavelmente ligada à forma de defender e vice-versa. O mérito defensivo da proposta de Simeone também parte da sua forma de atacar. Você permuta atratividade e competência com uma leviandade assustadora e acaba por contradizer-se um treinador “medíocre” num dos momentos não pode ser um treinador excelente, por isso tem de se decidir, ou é excelente ou é medíocre. Mas leia o que eu digo, usar a distinção entre momento ofensivo e defensivo não cola para justificar avaliações tão amplamente distantes.
– Quanto a Valverde, não era o meu objetivo focar nele, apenas o usei como exemplo. Podia também aprofundar aqui mas não vou compactuar neste tópico se você envereda pela falta de respeito.
Por fim, o meu último parágrafo é um claro exagero, hiperbolizando a posição que aparenta tomar neste assunto. Não se devia limitar tanto à literalidade do discurso.
Rambum
Ora nem mais.. como um momento e outro nao estivessem ligados!!
Ou seja pegando no Favre talvez devido ao modo como posiciona a equipa..faz com que na perca de bola a sua equipa seja muito mais vulnerável..mas claro.. quem somos nos ;)
Mas pronto também nao se pode esperar muito de uma pessoa que nao respeita um profissional com o RV..mesmo depois de todo o percurso profissional dele…
Alias a coisa mais medíocre que vejo no comentários do Kafka.. é mesmo a falta de noção do próprio quando decide atacar ou defender de acordo com o que ele pretende!!!
Esta de dividir os momentos de jogo.. como um fosse a segunda e o outro a terça-feira.. diz muito da analise do mesmo!!
Kafka
Aliás se percebesses um bocadinho disto, vias por exemplo como o Dortmund é patético a defender bolas paradas defensivas e como isso nada tem que ver com o momento ofensivo
SenyorPuyol
Algo disto foi resposta a mim?
Kafka
As respostas foram para o Rambum
Mas uma parte das respostas tb serve para ti, na questão que é possível defender e atacar bem em simultâneo, portanto o Atl Madrid defender bem não é desculpa para atacar mal que dói, ou no caso do Dortmund o seu contrário atacam bem e defendem mal que dói só de ver… Guardiola ou Klopp provam que isso é possível, Favre e Simeone não são capazes disso
SenyorPuyol
Então voltamos ao meu primeiro comentário. Só Guardiola e Klopp é que são bons? Fora esses, todos os outros treinadores são maus porque são melhores numa fase de jogo que noutra?
E pegando neste ponto, se você leu o meu segundo comentário, eu disse-lhe que essa distinção dos momentos ofensivo e defensivo não colava.
E já agora, em que parte me viu dizer que era impossível defender e atacar bem em simultâneo? Leia melhor e veja o que eu disse.
Kafka
Então mas afinal já dizes que é possível ser melhor num momento que em outro? Decide-te, não estava segundo vocês tudo ligado e portanto não era possível ser bom num momento e mau noutro
SenyorPuyol
Está bem Kafka, leve lá a bicicleta…
SenyorPuyol
(Pergunta dirigida ao Kafka)
Rambum
Sim agora veem me falar de bolas paradas..QUE É SO OUTRO MOMENTO completamente isolado que em nada esta relacionado com os outros!!
Ao contrario do momento defensivo e ofensivo ;) um inicia quando o outro acaba e assim sucessivamente..
Uma coisa é nao se gostar da abordagem do estilo de jogo.. outra é ler estas coisas!!
Tal como muitos opinam que o FS nao sabe nada de futebol….
SO é pena os que tudo sabem..ficarem pelo teclado.. com tantos campos neste pais… força malta, mostrem o que sabem!!
Kafka
Errado, o Guardiola do Barça e mesmo do City ou o Liverpool do Klopp provam que é possível defender e atacar bem em simultâneo, logo a forma como o Atl Madrid defende bem não é desculpa para atacar mal, o Simeone e Favre é que não sabem mais, por isso são piores que Guardiola ou Klopp
Quanto ao Rui Vitória, ele nunca respeitou os Benfiquistas, tendo faltado ao respeito aos benfiquistas várias vezes e tu vens-me falar de respeito? Só podes estar a gozar gozar
Mike-UK
O City do Guardiola prova que é possível atacar e defender quando o nível contrário é manifestamente inferior.
O ano passado sempre que o nível subiu (na champions) viram-se aflitos. Começou com o Lyon e acabou com os Spurs.
Ofensivamente eram brilhantes, defensivamente eram só bons. A única equipa de Guardiola que foi brilhante a defender foi o Barça. Em Munique e Manchester com as linhas subidas frente a adversários superiores sofreram quase sempre.
Rambum
Alguem disse que que nao se podia atacar bem e defender bem ao mesmo tempo!! Apenas que nao podes dividir as coisas.. porque estao ligadas uma a outra..
Quanto ao RV ter faltado ao respeito… temos definições diferentes do que é respeito!!!!
Kafka
Então leste mal, devias ler de novo, é que eu ontem escrevi que “Pochettinho é bom treinador” esta lá escrito é só ires ler, não é a última bolacha do pacote como muitos querem fazer querer aqui no blogue
Simeone é um exclente treinador, mas apenas na vertente defensiva, aliás se lês o que escrevi, então deves ter lido que eu considero um dos maiores feitos do século aquilo que o Simeone fez neste Atl Madrid que estava morto e enterrado quando ele chegou e agora elevou da morte para um clube top6/7 Mundial, isto é fantástico… Aliás a maratona que ganhou ao Real e Barça é algo brutal… Agora isso em nada invalida que seja um treinador do ponto de vista ofensivo bastante medíocre, valendo as suas equipas pela questão defensiva… A questão aqui é que em Junho quando o Félix para lá foi eu avisei disso mesmo, e se tu leste então também viste que eu não maioria do blogue dizia que não, que o Atl Madrid esta época ia mudar e ia passar a jogar ao ataque, obviamente que não ia coisa nenhuma
Quanto ao Valverde, aí sim leste bem, chamar treinador aquela aberração é uma ofensa para o futebol