O Gil Vicente regressou às vitórias ao bater, no Bessa, o Boavista, por 2-1. Sandro Lino abriu o activo de penálti, os axadrezados ainda empataram num autogolo de Paulinho, mas já perto do fim Baraye deu os 3 pontos aos Gilistas.
Author: Visão de Mercado
16 Comentários
jpf
Como não foi um jogo dos grandes está pouca vergonha vai passar em claro
Sodogodo
Vamos acabar na segunda se isto continua assim, o Jesualdo consegue sempre fazer substituições fenomenais ou apostar em tipos como o Castro Devenish, que já deu bastante pontos aos adversários este ano. Agora nem Angel contra o Nacional…
coach407
Procura-se o R.Lopes.
Ficou muito escandalizado quando disse que o Joel Pereira deveria ir para o banco e colocar o Paulinho a titular. Pelos vistos isso mostrava que não via os jogos do Gil Vicente e o Ricardo Soares pelos vistos concordava que o Joel Pereira tinha de continuar a jogar porque jogou sempre até agora. Problema: quando pela primeira vez o Ricardo Soares teve uma opção minimamente plausível para a lateral direita… colocou-o logo no 11 inicial e sentou o Joel Pereira. Bastou uns dias do Paulinho no Gil Vicente para sentar logo o Joel Pereira. Realmente o Ricardo Soares discordava tanto de mim que eu disse para trocar Joel Pereira, Rodrigo e Henrique Gomes por Paulinho, Nogueira e Talocha e… voilá. Muda mesmo 3 defesas de um jogo para o outro, algo muito raro, mas tu achas que nem vejo os jogos do Gil…..
Em relação ao jogo, houve estrelinha (finalmente). Muito bem o árbitro a não invalidar o golo, apesar do vídeo-árbitro ter chamado para ver as imagens.
Primeiros 15 minutos foram dominados claramente pelo Gil Vicente com cerca de 65% de posse de bola, 7 ataques contra 2 e o Boavista não fez qualquer remate. Após isso, fase de maior domínio do Boavista até ao golo… do Gil. A partir daí o resto da 2a parte foi equilibrada com o Boavista a ter mais bola, mas o Gil Vicente a ter mais ataques, remates ou cantos. Ainda assim, o Boavista chegou ao empate num auto-golo caricato em que o Nogueira tem uma abordagem péssima e acaba a rematar contra o colega de equipa Paulinho. Nogueira que, aliás, fez um jogo com muitas más abordagens e ainda levou o amarelo que o deixa fora do encontro com o Sporting.
Ao intervalo o empate aceitava-se, apesar do Gil ter sido ligeiramente superior no global (menos bola, mas sempre mais perigoso, o Dénis não teve trabalho nenhum e o golo caiu do céu).
Na segunda parte vimos um Boavista superior, a dominar o jogo e a criar mais calafrios no último terço. Além disso, também teve uma maior capacidade de controlar o ataque do Gil Vicente que pouco incomodou nestes segundos 45 minutos.
Apesar disso, o guarda-redes do Boavista dá uma grande prenda ao Gil Vicente e o Pedro Marques acaba por se estrear com uma assistência para o golo do Baraye. Vitória importantíssima com muita estrelinha. O empate aceitava-se, mas o Boavista foi globalmente melhor.
XI para o jogo contra o Sporting: Dénis; Paulinho, Rodrigo, João Afonso, Rúben Fernandes e Talocha; Claude Gonçalves, Lucas Mineiro e Pedrinho; Lourency e Samuel Lino. 3 baixas importantes para já: Nogueira, Antoine Léautey e Pedro Marques.
w0bbly
Ja tou como diz o Kafka. Desapareceste dos jogos do Benfica coach. Agora só comentas o gil a full time?
P.S: Estou me so a meter contigo, é em tom de brincadeira porque vê se claramente que percebes o jogo e eu gosto de pessoas assim
coach407
Não sei o que disse o Kafka, mas tenho comentado menos no geral. Só no Gil é que perco mais tempo.
Em relação ao Benfica, desliguei a televisão aos 5 minutos da 2a parte. Acho incrível que um treinador do Benfica ainda não tenha percebido porque é que a equipa não ganha e comete constantemente os mesmos erros.
Vou lá aos comentários dizer o quê? Quando o JJ foi contratado acusaram-me de ter alguma coisa contra o homem, que ele era o Deus do futebol e que o Benfica ainda hoje lutava pelo 3° lugar se não fosse ele.
Vou lá dizer o quê? Dizer que afinal parece que tinha razão?
Não sei o que o Kafka quer, mas ele inventa sempre uma teoria qualquer. Não sei se ele afinal tem admitido nos comentários que estava errado quando me contrariou para dizer que o JJ era dos melhores do Mundo. Se calhar é isso que ele me quer dizer pessoalmente e eu não tenho aparecido para ele ter essa oportunidade…
Vegeta
Alguém tem de lembrar ao coach qual a classificação habitual do Benfica antes da primeira passagem do JJ.
Sodogodo
Muito bem? O Marques empurra pelas costas o jogador do Boavista, segundos antes vai a puxar a camisola dele. Aquilo não é carga de ombro, é nas costas e o CD já reconheceu o erro do mesmo. Já para não falar das 25 faltas e 2 amarelos contra 10 faltas e 2 amarelos. Não venhas Coach, aquilo foi uma vergonha.
coach407
Poucos minutos antes houve um toque EXATAMENTE igual nas costas do Lourency dentro da área do Boavista e reclamaram que ficou por assinalar um penálti para o Gil?
Queixam-se que os árbitros estão sempre a apitar e que a Premier League é que é boa, mas depois querem que assinale toquezinhos destes que se houver coerência significaria que o jogo estaria sempre parado já que isto acontece a toda a hora.
Um avançado quando vai a receber uma bola dá sempre um ligeiro toque no peito do defesa para ganhar mais espaço, da mesma forma que o defesa num lance aéreo vai encostando nas costas do avançado e empurrando-o ligeiramente para a frente para poder ganhar o lance ou até fazer com que a bola passe por ambos e sobre para o guarda-reses, por exemplo. Ou se o adversário já recebeu a bola de costas vão colocando o braço empurrando-o sempre um pouco para dificultar a sua ação. Sempre. A toda a hora.
São ligeiros toques (que não são no ombro) que servem para mudar ligeiramente o posicionamento do adversário, mas que nunca são suficientes para o adversário cair. Não são “empurrões”. São toques. E o futebol é um desporto de contacto.
Aqui este contacto nunca provocaria a queda do defesa, apenas “apressaria” o passo dele. O defesa, talvez de forma a não correr o risco de tocar na bola ou sacar a típica falta de treta, optou por se atirar para o chão deixando a bola para o guarda-redes que sempre foi o objetivo dele e que foi alcançado na mesma, independentemente do toque do Pedro Marques.
Aqui o que origina o golo não é o sopro do Pedro Marques ao defesa. É o enorme frango do Léo, que veio a seguir ao disparate do Hamache. Dois erros colossais dos jogadores do Boavista, mas estão mais preocupados com uma possível má avaliação da intensidade do toque do Pedro Marques. Se rasgassem o Hamache e o Léo se calhar estavam melhor posicionados.
Em relação ao CD, não sei sequer o que tem a ver com este assunto. Talvez queiras dizer CA, não sei. Quem é o CD para falar disto?
Há muitos toques no futebol que não são carga de ombro e que prejudicam claramente a atuação do adversário, não significa que sejam falta. Isso depende da intensidade. No ombro permite-se uma intensidade superior. Nas costas permite-se menos intensidade, mas permite-se tocar nas costas do adversário. Já sei que em Portugal qualquer toque no defesa é falta, provavelmente o CA em Portugal concordará, mas em Inglaterra há muitos lances destes e o árbitro manda jogar na maioria.
Em Portugal também se manda jogar na maioria… não são é coerentes quando é sobre um defesa e aí qualquer toquezinho é um escândalo e vem toda a gente dizer que foi roubado e que será castigado com todo o gosto e não sei quê não sei que mais como se o Pedro Marques tivesse partido a perna ao adversário e este é que levou vermelho ou algo assim. O típico Secret Story do futebol português quando se perde. Poderia ter sido falta? Sim, tal como poderia ter assinalado o penálti sobre o Lourency. A intensidade dos lances faz com que seja escandaloso não assinalar qualquer irregularidade? Não, perfeitamente aceitável. Na Premier League tens 10 lances destes por jornada a deixar jogar.
Sodogodo
Qual penalty sobre Lourency pah, ganha noção. Queres comparar uma mão nas costas e o gajo atirar-se nitidamente para chão, nem protestando, com um empurrão claro e nitido nas costas e que segundos antes até vai agarrar a camisola do jogador? Queres falar de teres levado 2 amarelos em 25 faltas e nos levarmos o mesmo com apenas 10; queres falar do amarelo ao Rami, vai ver a jogada é ridículo.
E sim, o árbitro considerou obstrução do jogador do Boavista. O presidente do Boavista confirmou que o árbitro disse isto aos jogadores e treinadores do clube. Que considerou que o Castro estava a fazer obstrução. Há demérito nosso? Claro que há e vai ver o que não falta é adeptos do Boavista atirarem-se aos jogadores. Mas erros todos cometem, inclusivé o teu clube. A diferença é quando há uma arbitragem ajudar.
Mais noção Coach. Que não queiras admitir a falta evidente e ajuda constante ao Gil Vicente neste jogo é uma coisa, agora quereres vir manipular com Lourencys é que não e um árbitro a fazer de tudo para assinalar aquele golo. Não gozem muito que ainda falta muito campeonato e ontem nem um ponto mereciam ter levado.
Sodogodo
CD ou CA ou seja lá o que for. Estou-me nas tintas qual é. Nem vou continuar esta conversa que isto já cheira mal e já foi campeonato inteiro nestes critérios ridículos. Há sempre uma justificação fenomenal para tramar o Boavista. A tua conversa deve ter batido um record qualquer.
MiguelBionas
Sopro?
Jovem carga nas costas é falta ponto.
Um Juiz que ainda vai ao VAR e não vê é simples, desce de categoria pois não tem capacidade para apitar a este nivel.
Quando isto começar a acontecer, começaram a haver menos erros.
Isto é como em tudo na vida, tens capacidade o trabalho é teu, não tens procura adquirir essas valências. mas só chegas ao top depois de provas dadas e só te lá manténs se fizeres por merecer continuar lá. Relaxas vem outro e rouba-te o lugar.
É a lei da vida.
Sodogodo
Só mais uma coisa o árbitro considerou obstrução do jogador do Boavista naquele lance. Pensa bem nisso, obstrução… Nem considerou falta do Marques, considerou que houve falta do jogador do Boavista. Não gozem connosco.
coach407
O árbitro considerou o quê? Isso saiu de onde?
Andrervw
Sinceramente, não percebo para que queremos o VAR nesta fase. Utilizem apenas para os fora-de-jogo e para ver se a bola entrou. A nível de decisão, apenas ajudou para vermos ainda melhor a mediocridade dos nossos árbitros. O que se viU hoje no Bessa foi uma vergonha completa
Manel Ferreira
Enfim, já nos pomos a jeito ao jogar pouco e ao ter gajos que, ou estão verdinhos, ou estão-se nas tintas.
Mas depois levar com arbitragens destas é mesmo para deitar ainda mais abaixo… e vão 3 pontos a voar, em casa e com um concorrente direto na luta. E na próxima, sem Angel vai ser bonito.
paulosousaw
Mais uma escorregadela dos axadrezados em casa num jogo que até foram superiores.
Não dá para entender como o segundo golo dos Gilistas é validado, falta clara em que até o VAR alertou o árbitro e o mesmo decidiu validar.
Eu já nem argumento que eles roubam, simplesmente não sabem mais .