Roy Keane não concorda com a opção de Erik Ten Hag em deixar Cristiano Ronaldo no banco de suplentes do Manchester United.
Keane: 🗣️'Ronaldo did not come back to sit on the bench'
Micah: 🗣️"But does his style of play suit the way they want to play?" 👀
Keane: 🗣️"𝐎𝐇𝐇𝐇𝐇 𝐇𝐄𝐑𝐄 𝐖𝐄 𝐆𝐎!"
These two are pure entertainment together 😄🍿 pic.twitter.com/8Y6eeo1MuZ
— Sky Sports Premier League (@SkySportsPL) October 2, 2022
"𝙈𝙖𝙣𝙘𝙝𝙚𝙨𝙩𝙚𝙧 𝙐𝙣𝙞𝙩𝙚𝙙 𝙝𝙖𝙫𝙚 𝙨𝙝𝙤𝙬𝙣 𝙣𝙤𝙩𝙝𝙞𝙣𝙜 𝙗𝙪𝙩 𝙙𝙞𝙨𝙧𝙚𝙨𝙥𝙚𝙘𝙩 𝙩𝙤 𝙍𝙤𝙣𝙖𝙡𝙙𝙤!" 😤
Roy Keane believes Man United should have let Cristiano Ronaldo leave the club in the summer. pic.twitter.com/Zgs4vlItPG
— Sky Sports Premier League (@SkySportsPL) October 2, 2022
Author: Visão de Mercado
37 Comentários
João
Cris , faz as malas e arranca daí. Não temos de estar onde não nos querem
Borsalino
E onde é que o querem?
João
Não seja maldoso. A questão é onde que não o querem.
Se ele baixasse o vencimento os clubes faziam fila para o querer.
Bem que podia ir par ISTAMBUL seria um ídolo lá
Borsalino
Quando disse onde é que o queriam, é tendo em conta as expetativas do Cristiano que ainda pensa que tem lugar em qualquer das equipas top na Europa.
João
Isso são outros 500.
LANDERS
Vou reformular :
“Cris, faz as malas e arranca daí. Nao temos que estar onde nao queremos estar”
João
Também se aplica , sim
Sobe Alges
Fez a sua própria cama este verão. Agora é comer e calar.
kubrick
10 jogos, 1 golo para um PL é muito fraco.
0 na liga a juntar ao excelente comportamento durante a pré-epoca penso que justifica o aquecimento do banco.
Xyeh
Não querendo defender o Ronaldo, mas temos ali em Madrid um português que toda a gente diz que é incrível, tem mais minutos e menos golos que o Ronaldo. Se dá para criticar um também dá para criticar o outro, a questão é que o Ronaldo fez muito para ser prima dona, o outro não fez nada ainda.
Artur Trindade
Xyeh, é um facto o que dizes, mas o Félix é apenas alvo de perseguição geral, e alvo do treinador pedreiro.
Tivesse o puto, 1/3 da vontade do Cristiano, em jogar, apesar dos 37 anos, e teríamos um melhor jogador, quiçá uma alternativa ao actual Ronaldo, que o pudesse empurrar para fora.
Xyeh
A questão é mesmo essa, Ronaldo já devia estar no banco por Portugal mas o Félix merece assim tanto ser titular?
Miguel Mendes
E temos os jogadores que temos na seleção e não jogam o que jogam nos clubes.
Xyeh
O Félix e o Cristiano ao menos são consistentes, não rendem nem por Portugal nem nos seus clubes. Acho que muita da frustração dos adeptos com Cristiano é que enquanto ele continuar a achar que deve ser titular por Portugal temos que levar com o Fernando Santos e todos os outros jogadores não rendem.
Napoleon
Ronaldo está a provar do seu veneno. Durante o verão, o que mais fez foi desrespeitar o United, faltando aos treinos e oferecendo-se a tudo o que fosse clube de Liga dos Campeões.
Ten Haag tem-os no sítio ao deixar Ronaldo no banco, para mostrar que ninguém está acima de qualquer clube. Não cumpre o contrato, tem de ser punido. Mais razão ainda tem Ten Haag depois de vermos os 180 minutos e o que nada fez nos jogos de Portugal a não ser, novamente, desrespeitar a seleção, ao atirar a braçadeira, e os colegas, não festejando os golos e refilando com eles.
Isto tudo é bem pior para o Ronaldo do que para o United. Há mundial daqui a 48 dias e Ronaldo, com 37 anos, teria de chegar com ritmo para ainda tentar fazer a diferença, mas a jogar 5/10 minutos no campeonato ou 90 contra equipas de décima linha na Europa não lhe vai dar muito andamento. Mas nada com o impeça de ser titular todos os jogos do Mundial porque o Fernando nunca o iria deixar no banco.
Mas assim “aprende” (com 37 anos e comportamentos de criança já não vai aprender nada, mas devia) que as acções têm consequências e desrespeitar quem lhe paga ordenado.
Paulo Ribeiro
Deixa ver se percebi… O Ronaldo falta a toda a pré época para forçar a saída, oferece-se a tudo o que é clube, vai embora ao intervalo de jogos depois de ter sido substituído e o clube é que lhe está a faltar ao respeito a ele?????
Completamente alucinado o Roy Keane, ou então tem medo de levar o mesmo tratamento que levou o carragher, só porque disse umas verdades…
Isto é ainda mais grave porque estamos a falar de um individuo que acha uma falta de respeito os jogadores cumprimentarem os adversários no final do jogo, vá-se lá perceber…
goncalo888
Isto é só campeões. Relembro, mas relembro só, que o filho deste homem morreu. Muito bom está ele, mas como sempre ainda nos vai calar, de certeza absoluta!
Joao Duarte
Ainda assim não lhe dá o direito de desrespeitar o clube da forma que o fez.
Diogo Cunha Ribeiro
O Ronaldo só está a colher o que semeou, a sua atitude deplorável para com o clube no Verão passado devia ser agora questionado sempre que tenha os seus habituais amuos.
O Ronaldo ia para o relvado fazer o que? Não segura uma bola de costas para a baliza, é fraco em apoio, perdeu a qualidade técnica, 1×1 inexistente, temporiza demasiado a bola nos pés, mas é bom no jogo aéreo, finaliza bem e mais nada. Ora se o Man Utd não tinha sequer bola ele ia fazer o quê???
Acho deprimente toda esta situação.
Stravinsky
Parece-me que o Roy Keane tem de deixar de ser considerado ‘lenda do Man Utd’ para ser ‘lenda do Ronaldo’. O homem está a colocar os interesses de um jogador acima do clube. Essa é boa.
Daervar
Curioso que o argumento pode ser lido dessa maneira, no entanto ele refere que não faz sentido ter mantido um dos melhores jogadores de sempre (e dos mais caros) no banco. Que bem é que isso faz ao clube?
Na verdade este jogador não pode estar no banco de clube nenhum. Se já não tem qualidade para o Man Utd, essa é a opinião já de muita gente (a meu ver acertada), deveria ter saído pois “haviam opções, i know that for a fact”. Isto é defender o clube.
Stravinsky
Mais ou menos. Percebo o que dizes, mas o clube diz que conta com o jogador. No entanto, contar com o jogador não quer dizer que ele tenha de jogar por decreto, certo?
E acho que é óbvio aos olhos de todos que o jogador está em baixo de forma (é natural), logo não pode jogar neste momento, apesar de o clube contar com ele para esta época.
Parece-me que estão a complicar demasiado esta questão (também é normal dado a popularidade do jogador e o facto de o treinador se ter posto a jeito com este comentário).
A questão devia ter sido posta assim “Contamos com o jogador + elogio (um dos melhores de sempre, máquina de golos, bla bla) + reality check (dado o tipo de jogo não achamos a opção mais acertada) + fechar com elogio (mas é um jogador com quem contamos para a longa época).
Artur Trindade
Em 3 comentadores televisivos, temos um que é radical relativamente ao Ronaldo, que é o Carragher, é bom saber que Keane e Neville também têm espaço de opinião.
Já foram muito discutidas as culpas de Ronaldo, por estar nesta situação pela 1ª vez na carreira, tinha que sentar no banco, boa decisão de Hag para agarrar o grupo.
Passado esse tempo, não é lógico e sustentável para o MU ter o seu jogador mais caro no banco.
Se não o utiliza, desfaz-se dele, o castigo não se pode arrastar muito mais.
Paulo Ribeiro
Mas qual castigo? O Maguire, o Casemiro e o Shaw também estão de castigo? Ou o treinador acha que há opções melhores?
Artur Trindade
O treinador disse em relação a Ronaldo que não fez a pré-época e portanto teria que ficar de fora, para recuperar a forma, falando só da questão desportiva, esquecendo o irritante criado.
O Maguire, o Casemiro e o Shaw estão na mesma situação?
Estiveram em rota de colisão com o MU?
Haverá alguma razão de castigo em relação a eles?
Kafka
Mais uma vez estás errado… Em 3 comentadores televisivos, há 1 que diz a verdade sobre o Cristiano que é o Careegaher, e depois há 2 radicais dementes pelo Cristiano que chegam ao tremendo desplante de pôr o Cristiano à frente do clube que fez deles os 2 jogadores de futebol
Artur Trindade
Vá lá que não me chamaste de mentiroso, ufa, eheh.
Há 1 que diz a verdade? Isso é comprovado, ou é a tua opinião?
Na minha opinião, estes 2 são os mais equilibrados, até porque falam de Ronaldo com distanciamento, já o criticaram várias vezes.
Nota-se que o Carragher tem ali algo pessoal, que até é normal, porque teve que levar com Ronaldo, enquanto jogador do Arsenal.
Em radicalismo no tema Ronaldo, é parecido com Ferdinand, mas em polos opostos,
Stravinsky
Do Arsenal? Nós nunca tivemos o Carragher no Arsenal.
Artur Trindade
Correto, mas até era uma época em que o Arsenal ganhava mais que o Liverpool.
Duarte Vader
Já não joga quase nada há uns bons tempos, mas nesta altura até ver também já não marca. Além disso teve uma atitude absolutamente deplorável para com o clube durante o verão. De facto mais valia ter saído, até porque já não tem nível para um clube que quer estar no top-4 na PL, mesmo que ainda marque uns golos aqui e ali.
Acho que o mais difícil de aceitar para ele é que vai fazer 38, e bem pior do que isso, o corpo e as faculdades dele não duraram nem de perto aquilo que ele pensava que iam durar. A quantidade de € que recebe neste momento não faz sentido nenhum tendo em conta o que oferece futebolisticamente, mas não duvido que ter uma figura como o Ronaldo no plantel ainda seja capaz de gerar dinheiro através de contratos de publicidade e merchandise.
O pior disto tudo para mim, porque é a única parte que me interessa, é saber que a sua forma de estar e casmurrice em aceitar os factos está a destruir a melhor geração que alguma vez tivemos. Mas aí a culpa não é só dele, é de quem lhe faz a vontade.
Kacal
Acho que há muita gente super corajosa atrás de um computador que se acha o rei da razão, que se acha o mais forte, o mais confiante, o suprassumo da vida. Mas esquecem-se como alguém disse em baixo que este homem perdeu o filho há pouco tempo e não é nenhum super homem. Isso aliado ao facto de já não ser o que era com certeza devem afectá-lo mentalmente mas as pessoas também só sabem atacar, não há compaixão hoje em dia é muito triste.
Ele errou na pré-época? Sem duvida. Mas já lá vai, já foi castigado sendo suplente em vários jogos. É seguir em frente. Ou é opção ou então é deixá-lo sair e ele que decida para onde ir mesmo que signifique descer um patamar. Mas nem o homem estando no banco alguns perdoam.
Eu acho que ele sendo um jogador tão caro o United se o tem deve utilizá-lo de outra forma mesmo que não seja titular andar a jogar 20 minutos não é o ideal sendo que ontem nem entrou. Acho que um meio-termo deve ser alcançado.
Stravinsky
Correndo o risco de ser mal interpretado porque imagino que a dor seja grande, parece-me que perder um recém-nascido dói, mas não é como perder um filho de 5 anos. Falo disto por experiência familiar próxima.
Além disso, sim, o jogador perdeu um filho, mas ao mesmo tempo ganhou outro e não me parece que exista maior alegria que essa. O filho parece-me ser uma desculpa, neste caso.
Não acredito minimamente nas notícias que diziam que ele queria sair da cidade porque perdeu o filho. Ele teve um filho nessa mesma cidade! Isso será sempre motivo de felicidade.
Achas que ele ser suplente em alguns jogos foi um castigo? Ele foi suplente porque não fez pré-época (uma parte importantíssima e ainda desvalorizada) e como tal não tinha os índices necessários para competir ao mais alto nível (o que é normal, principalmente em alguém com quase 40 anos).
Relativamente ao facto de atacar e não ter compaixão, isto é a sério? Ele sempre esteve no topo, sempre esteve habituado a ser atacado por todos os lados. Isto para ele não é novo e não acredito que mexa com ele (é típico dos melhores não se deixarem afetar pela pressão).
Relativamente a jogar ou não ser opção, muito sinceramente não entendo. O clube conta com ele para a época, mas isso significa que tem de jogar sempre? por decreto? porque marcou centenas de golos? porque foi, sem dúvida, um dos melhores jogadores de sempre? Isso garante titularidade eterna? Mais, garante que tenha de jogar sempre?
A meu ver não.
A meu ver há muitas coisas que pesam, como o momento de forma, a dedicação no treino, os índices físicos, e obviamente, o plano de jogo, a estratégia de jogo e o momento do jogo… Dado todos estes fatores, fazia assim tanto sentido que ele jogasse ontem?
Eu acho sinceramente que não. E até percebo o ponto (um bocado parvo) do Ten Hag. Um jogador habituado a ganhar não quer estar num jogo em que leva 5 ou 6 no pelo.
O que faz sentido é o jogador entrar aos 45 ou aos 60 min, em jogos em que a equipa tem posse de bola, para ele poder mete-las la dentro de cabeça ou encostar na pequena área. Mais que isso já não dá fisicamente (PERCEBAM QUE É NORMAL) e num jogo com o City ainda menos. Ele ia fazer o quê? Cabecear que bolas, se o Man City é que a tinha?
Posto isto, sabemos que os jogadores de topo tem dificuldades em aceitar o declínio e o fim da carreira. É natural.
Mas no caso do Cristiano Ronaldo acho que se torna ainda mais problemático dado o núcleo familiar de bajuladores que o rodeiam. São pessoas que vivem à custa dele e que lhe dizem aquilo que gosta de ouvir (um pouco à semelhança do que fazem os capitães do Putin) e não aquilo que é razoável para que tenha um final mais digno, bonito e condizente com a magnifica carreira que teve.
Agora tu como fãzorro achas que alguma coisa disto faz sentido? Se calhar não.
Marcio Ricardo
A única forma de ter razão ao colocar Cristiano Ronaldo no banco, ou melhor, de o manter no banco, é garantido resultados. Ou seja, vitórias.
Ter Cristiano Ronaldo no banco e perder os jogos, ou pior, ser humilhado, não faz sentido nenhum.
Cristiano Ronaldo é o maior artilheiro do Real Madrid, de Portugal, de seleções, da Champions, do Mundial de clubes, do Euro, das eliminatórias para o Euro, de clubes e da hist
Marcio Ricardo
E da história.
É sim, totalmente idiota descartar este jogador na primeira crise que ele tem.
Miguel Mendes
Da história? Marcou mais golos que o Helmchen, o Bican e o Rooke?
Stravinsky
Márcio, com todo o respeito que tu e o CR7 merecem, é inconcebível para ti que um jogador chegue ao fim da sua carreira?
É inconcebível que apesar da carreira absolutamente brilhante que teve, está em decadência há uns anos?
É inconcebível para ti que estejamos a falar de um homem e que como tal, o declínio é NATURAL?
É inconcebível para ti perceber que as características dele neste momento não sejam as melhores para a PL e para o Ten Hag?
Eu não percebo, a sério, qual é o argumento lógico na afirmação “ele é o maior marcador de sempre, logo tem de jogar”. Ele foi incrível, mas já não é. Ter sido incrível não lhe dá o direito de jogar sempre. Pelo menos, não num campeonato como a PL. Eu não percebo a lógica, juro. Nem percebo como se pode não aceitar o fim.
Será que aceitas que um dia ele vai deixar de jogar porque já não vai ter nível?
Marcio Ricardo
Eu reconheço que ele está a passar por uma crise, que para mim é a primeira na sua carreira. Por exemplo, seus dois últimos jogos pela seleção foram miseráveis.
Mas estamos a falar de um jogador que o ano passado fez 5 golos em 6 jogos na Champions e 23 na Premier league. Entre taças e seleções marcou mais de trinta golos. Jogadores idolatrados por todo o mundo, como por exemplo o Ronaldo Fenômeno, no seu prime tinham estes números… Jogadores vários dos melhores que o mundo já viu. Vcs falam do Cristiano como se ele marcasse uns dez golos por época. Isso sim é estar acabado. Marcar 30 golos numa equipe ruim nas duas maiores competições de clubes do mundo não é estar acabado coisa nenhuma. É isso que penso, e acho que qualquer pessoa sensata compreende. Pode não concordar, mas pelo menos compreende.