O Arsenal voltou a marcar passo na Premier League ao não ir além do 1-1 no terreno do Burnley. Aubameyang adiantou os Gunners mas um erro surreal de Xhaka permitiu a Wood empatar a partida. A turma de Arteta podia ter corrigido isso no entanto viu a baliza do Burnley encher nos minutos finais e de maneira inacreditável não conseguiu fazer o 2-1.
|Premier League| A tabela perfeita 😬
@BurnleyOfficial | @Arsenal #sporttvportugal #premierleague #pl #arsenal #arsenalfc #gunners #burnleyfc #burnley #bfc #BURARS #wood #xhaka pic.twitter.com/atGhLWlJ7M— sport tv (@sporttvportugal) March 6, 2021
Author: Visão de Mercado
25 Comentários
DICAS
Muito honestamente o Arsenal é aquela equipa que eu quero que perca porque eles na sua abordagem ao mercado só pensam em duas coisas.
Força e velocidade.
Para mim isso não é o futebol ! Falta cérebro e os jogadores que eles têm não se enquadram no estilo que eu acho que deve ser o futebol de sucesso ( e os resultados mostram isso ).
Falta cérebro.
Mas let them keep the way they roll … Alguém tem de perder ne
raze96
O Odegaard é força ou velocidade?
Não concordo com as idas ao mercado do clube, principalmente de Willian. Mas não podemos resumir o problema em querer só ir buscar “força e velocidade”.
T. Pinto13
Acho que o Leno devia ter batido
LittleMozart
Num clube a sério, este Xhaka não teria jogado mais pelo Arsenal depois do que fez contra o Crystal Palace em 2019, ainda sob o comando do Emery. Obrigado Arteta, Raul Sanllehi, Edu e família Kroenke…
Maiqueke
Fraquíssimo.
Enquanto continuarem a insistir neste tipo de jogadores não vão sair da cepa torta e nem é por este momento, nunca percebi a contratação deste jogador que nunca vi trazer algo de positivo para a equipa quando por metade do preço que custou tinha arranjado alguém com o triplo do rendimento sem grande scouting.
KubaDias
O jogo do Arsenal a espaços até é interessante no entanto na maior parte das partidas acaba por ser muito inconsequente. A posse atras costuma ser uma forma de atrair o adversário de modo a superar a pressão e sair rápido e com espaço para o ataque. Nada disso funciona quando se ultrapassa a pressão e aguardam a recuperação da equipa para depois voltar a jogar em posse ja com a equipa organizada no seu meio campo. Nos jogos do arsenal o auba é capaz de ficar meia hora sem tocar na bola e para tocar tem que sair da sua posição, enquanto que os centrais acabam por ter centenas de passes em conjunto. O ticki-tacka não é posse de bola nos centrais… como diria um comentador de um FIFA (ja nem me lembro qual) passe, passe, passe e nenhuma objetividade.
Ainda diziam que o problema era o Wenger, o Arsenal está em decadência e tao cedo nao me parece que vá voltar ao Top4, infelizmente pois sou fã dos Gunners desde que me lembro de ver futebol (estrangeiro).
Cortisso
Arsenal não era Arsenal se não tivesse um erro destes xD
Kacal
Esta obsessão pela posse e sair a jogar ultrapassa-me… é mesmo preciso andar ali a circular a bola junto à linha da baliza? Não pode haver um passe para os laterais e depois começar a circular com os médios e afins, quem sabe devolver aos centrais mas com mais espaço. Ou mandar a bola para a frente num chutão que alguém possa ganhar o duelo e deixar jogável no colega que aí sim voltam a circular na posse? Ainda por cima quando estão em vantagem no jogo, para quê arriscar desta forma? É que estes erros são constantes e não é só no Arsenal, mas focando neles nem sequer têm um sector defensivo assim tão dotado tecnicamente e de qualidade para andarem com estas saídas de bola arriscadas. Mas enfim, Arsenal a ser Arsenal!
Bruno Cunha
Quando o Porto venceu por 2-0 no ultimo jogo na Luz falou se em banho táctico mas o Benfica nesse jogo foi completamente destruido pelo jogo de pes de Marchesin.
Tentavam pressionar alto e ele saia a jogar com passes perfeitos para as linhas.
Pode não ser um mais importante mas uma equipa grande a jogar em ligas que te pressionam na grande área tens de ter um GR que saiba jogar com os pés.
Kacal
Ninguém diz o contrário Bruno, mas há uma diferença entre sair a jogar de trás e arriscar de uma forma absurda. Além disso convém ter jogadores que tenham capacidade técnica para o fazer e não acho que este Arsenal tenha.
Joga_Bonito
Tudo dito Kacal. Exagera-se muito nesta obsessão, sobretudo porque o jogador está obrigado a fazer passes muito bonitos em zonas nada recomendáveis. Um sintoma disto é uma crítica que se faz aos GR hoje e que dantes não se ouvia (pelo menos tanto) que consiste em dizer que quando o GR bate a bola no pontapé de saída e não faz um passe acertado é “uma bola perdida”. Devido a isto priorizaram-se GR que às vezes só frangam mas “chutam bem no pontapé de saida”. Isso é assim tão importante que compense os frangos que mamam?
Um exemplo foi o Quim na última época do Benfica, criticam a forma como ele batia o pontapé de saída à antiga, em que basicamente mandava a bola para o molinho no meio-campo e à pala disso trouxemos Roberto para o seu lugar, que acertando muito bem nos pontapés de saída,dispensa comentários em tudo o resto.
Eu prefiro um GR que defenda tudo e mande a bola para o molho no meio-campo do que um GR que pense que é um 10 e só mame frangos.
Kacal
Ora nem mais Joga_Bonito! É muito raro o GR que é forte a defender e forte no jogo de pés, normalmente é forte num dos aspectos apenas. Há casos dos dois mas esses são GR de topo e nem todos os conseguem contratar, mas considero mais raros. Agora condenar um GR porque não joga bem com os pés é uma das modernices que não compreendo nem concordo. Há aspectos novos no futebol e inovadores que compreendo e acho bem, este não é um deles.
De resto concordo totalmente com o teu comentário e o teu pensamento neste assunto, subscrevo!
Brunomoreira19
Obsessão? Quem circula a bola nestas zonas, é porque a pressão contrária está alta, casa contrário não a faziam nesta zona. Logo se a pressão é alta, é estratégia da equipa em posse chamar a pressão, para desmontar “autocarros”, ganhar espaço entre linhas, e caso tenham sucesso de passar a primeira linha de pressão, terem uma vantagem espacial enorme.
Sou treinador na formação, e mais que uma obsessão, cada treinador tem uma ideia de jogo! E operacionalizar a ideia de jogo tem muito que se lhe diga, não é só dizer que queremos sair a jogar, e depois nao sabemos colocar os jogadores, criar exercícios que potenciem isso, etc. Digo sempre aos meus miudos que errar é normal, faz parte do processo, é normal no jogo. Prefiro errar mil vezes as minhas ideias, que acertar ideias que nao são minhas.
Não há uma maneira de jogar futebol, há várias. E isso é o que o torna bonito, mesmo que hoje em dia, cada vez perca mais essa beleza.
Kacal
Como assim “desmontar autocarros” se o Arsenal já vencia por 1-0?
Depois um treinador muda as suas ideias ou deixa de ser fiel às mesmas por num ou outro lance dar um “chutão” para a frente em vez de circular a bola com passes à risca? Não acho nada. Há que ser versátil e inteligente, por vezes é preciso ser mais pragmatico. É o mesmo que eu ter um pensamento sobre algum aspecto da vida e da humanidade/sociedade e teimar em não ver outros pontos de vista e tentar ver o outro lado das coisas. Ver só azul não é lá muito positivo, a meu ver. Mas pronto, aceito e respeito a tua opinião.
Joga_Bonito
Não tem que ver com pressão na zona defensiva, porque essa sempre houve, é que dantes os defesas aliviavam a bola com balões se preciso, sobretudo em zonas como aquelas. Arriscar passes em zonas naquelas não lembra a ninguém, está-se a exagerar nesta ideia de “sair com bola”. uma balão que mandasse a bola pela lateral era melhor, porque cortava o sufoco, um passe naquela situação é pedir por uma intercepção que dê golo como acabou por dar.
Kacal
Exactamente Joga_Bonito, subscrevo!
Joga_Bonito
*Um balão que
Sporting1906
A maioria dos treinadores prefere um GR que defenda muito mas tenho pés para mais do que simplesmente “mandar a bola para o molho”, vá-se lá saber porquê.
Lameur
O Xhaka ainda estar no Arsenal é o maior erro de todos. Há muito que se viu que não dá, e mesmo assim é um dos capitães de equipa.
Culpas também para o guarda-redes e para esta insistência até além do limite de se sair sempre a jogar. Neste caso, custou uma vitória.
l.lopes92
Não concordo que foi erro do Xhaka. Ou pelo menos não só dele. É uma opção da equipa tentar sair a jogar, pelo que aceitam o risco que isto por vezes pode acontecer.
O passe do guarda redes para ele já é a queimar. Ou ele fazia logo o passe ao primeiro toque, que seria arriscado à mesma, ou isto, ou devolver ao guarda redes que não me parece que corresse muito melhor.
Richrad
Nem mais Lopes.
É tanto o culpado o Xhaka como o Leno, que sendo o único elemento de frente para o jogo, coloca a bola e o seu colega na pior posição.
Mas lá está, quando um jogador está marcado… cai tudo em cima. Se fosse o David Luís então… ufa.
Dennis Bergkamp
Control. Miss chances. Shoot ourselves in the foot. Miss chances again. Repeat.
A época do Arsenal tem sido isto, mas mais uma vez acaba prejudicado por fatores externos também, é impressionante.
Bruno Cunha
O Arsenal arrisca muito na saída de bola mas é a fase do jogo onde são mais fortes, Xhaka aqui complicou deveria ter jogado logo de primeira.
Os árbitros ingleses são mesmo fracos. O penalty aos 74 minutos é óbvio e indesculpável com acesso ao VAR
GoldenFCP
Aqueles lances finais kkkk. Ainda dizem que a sorte/estrelinha nao existe no futebol.
Uma coisa é clara: sorte e arsenal nao combinam.
VettelF1
É o Xhaka, é normal.