Não foi fácil mas o City somou a 2.ª vitória em duas jornadas ao receber e bater o Newcastle, por 1-0. Julián Álvarez decidiu aos 31′ com um golaço. Já Haaland mostrou-se algo frustrado na finalização, num jogo em que Guardiola mais uma vez não fez substituições.
Pick that one out! 🎯🤟 pic.twitter.com/cQgmKoyx8N
— Manchester City (@ManCity) August 19, 2023
Author: Visão de Mercado
13 Comentários
Knox_oTal
Se há coisa que me irrita um pouco em Guardiola é esta mania de não fazer substituições!!! É que não vejo qual a utilidade ou a lógica por trás disto, sobretudo num jogo complicado em que um jogador vindo fresco do banco com outro discernimento pode ajudar a desbloquear ou decidir definitivamente um jogo (e Cole Palmer está num bom momento)!
E depois estando a ganhar, porque não refrescar o meio-campo?!? Se nem nestes jogos o Kalvin pode somar minutos então mais vale sair, Perrone serve para esse papel!
Num ponto positivo, mais do que nunca, esta equipa do City parece MUITO sólida a nível defensivo. Será muito complicado marcar-lhes golos de forma frequente e abundante e os clean sheets vão ser uma constante parece-me! Depois, Kovacic casa bem nesta equipa (se bem que sem o Kevin nem Bernardo fica a faltar alguma criatividade) e Walker ficou, o que é muito importante!
Quanto ao plantel, há que rever o que se quer com o Kalvin Phillips, também não acho justo estar a secar desta forma um titular, até há pouco tempo, da seleção inglesa. Mediante essa avaliação, ou aposta já em Perrone (literalmente nunca o vi jogar por isso não sei se estará minimamente pronto ou não para tal) ou outro médio será preciso (pode ser algo fora da caixa, mas acho interessante o
Matt O’Riley do Celtic, podia ser uma contratação low profile, versátil e alguém que podia servir muito bem na rotação e crescer com Guardiola). Porém, Paquetá não me parece uma boa escolha, mesmo que essa opção tenha caído aparentemente, pois o que é preciso é ter um jogador mais defensivo como alternativa a Rodri ou para entrar e auxiliá-lo se preciso… pois para o perfil e posição de Paquetá já há várias opções. E depois, um extremo vertical ou pelo menos diferente de Grealish, Foden ou Bernardo… até escusa de ser uma “truta” já com estatuto, um jovem para crescer na sombra idealmente e aí o falado Doku era uma excelente opção.
Saudações desportivas
Lord Bendtner
Arteta sendo um discípulo do Pep faz a mesma coisa, também me faz impressão quando as coisas estão a correr mal o tardar das substituições.
JFN
Pessoalmente, acredito que têm mais os outros treinadores a aprender com o Guardiola que o inverso. E se ele muitas vezes opta por não fazer substituições, terão os outros que perceber o porquê e tentar replicar quando apropriado, não ele alterar esse comportamento.
Knox_oTal
Discordo… não lhe belisca o legado ou a competência se lhe apontarmos os erros e teimosias, sobretudo porque também as tem, e esta teimosia é uma delas! Há sempre espaço para aprender e melhorar…
JFN
Eu percebo essa mentalidade, mas o meu ponto é – se o Guardiola, possivelmente o melhor de sempre, acha que isto é bom e tem tido bons resultados com isto, quem somos nós para saber que ele está errado? Que isto é teimosia? Porque é que ele está errado? Porque milhares de outros treinadores inferiores fazem diferente?
Knox_oTal
Ele é um dos melhores de sempre, porque revolucionou o futebol, ganhou e continua a ganhar, tem uma visão estratégica fora do normal, consegue entrar na cabeça dos jogadores e motivá-los… não será por não fazer substituições em alguns jogos!
Quanto a ter tido bons resultados directamente devido a essa opção, muito discutível no mínimo! Ele ganha sim, porque as equipas estão melhor preparadas, tem melhores jogadores (muitos são-no graças ao trabalho do catalão obviamente) e não deixa a equipa adversária ter bola na esmagadora maioria dos jogos. O que traz de utilidade o não fazer substituições?!? Não deslumbro, nem ele explicou especificamente o caso pelo menos que saiba (e se tivesse uma razão estratégica, além do facto de ser uma teimosia pessoal, ele já o teria explicado). E muitos jogos vê-se um cansaço dos jogadores, principalmente em jogos da Champions e na ponta final das épocas e ele opta por não refrescar as equipas. Que vantagens tem isto mesmo?!? Mesma coisa quando o jogo está aborrecido, preso e sem ideias, o que traz de bom não utilizar as substituições? E não é uma questão de confiança nos jogadores pois o Pep até faz bastante rotação da equipa, logo é teimosia ou se quiseres é convicção! Mas volto ao início, é apenas um detalhe que eu acho que se ele corrigisse, as suas equipas seriam ainda mais dinâmicas e diminuía o ocasional aborrecimento dos jogos do City ou deixar as coisas ao ocaso do jogo (se calhar não teria perdido tantas Champions ou o acesso à final no City quem
sabe)…
Mas é apenas a minha ideia claro, vale o que vale, e o homem é uma Lenda viva… não são estes pequenos pormenores que o beliscam! É só algo que me faz comichão e não consigo perceber!
Saudações Desportivas
2DedosDeTesta_
Teimosias na sua cabeça e forma de ver o jogo. O Guardiola tem anos a pensar nestas situaçoes, acredito que ele estará mais equipado para tomar estas decisões que o Knox.
E sim, a um nível muito superficial faz sentido fazer substituições, e toda a gente as faz né?Mas acredito que ele tenha razões pensadas e lógicas para tal ou não seria o melhor treinador do mundo.
Knox_oTal
Não disse que é irreflectido, disse que era uma teimosia! Vá se disser uma convicção talvez seja menos melindroso…
Bem haja
Neville Longbottom
Mas porque é que fazer substituições é bom e não as fazer é mau? Há pros e contras como em tudo.
Knox_oTal
E os contras são?!?
Depende do contexto e do timing, aí concordo mas é diferente, agora afirmar-se que há contras em fazer substituições (sobretudo quando não são feitas de forma regular) tenho muitas dificuldades em perceber, aliás acho que não é lógico!
Mais, e queixando-se o Pep da sobrecarga dos jogos actual, tal como outros e bem diga-se, menos lógico é e roça a incoerência! Mas pronto, são ideossincrasias do homem… faz parte da persona, do génio!
Saudações desportivas
Francisco Parrinha Guerreiro
O Benfica estava empatado aos 75m, precisava de fazer alterações que mexessem com o jogo.
O City estava a vencer o Newcastle por 1-0. Não era o Bolton, nem o Chelmsford, nem sequer o Luton, era o Newcastle. Mexendo na equipa, mexia com o equilíbrio, porque ao colocar jogadores diferentes, que têm características diferentes, vai alterar a relação de equilíbrio que já está estabelecida entre os 11 que estão em campo, quer entre eles, quer entre eles e a equipa adversária, porque durante o jogo conseguiram ir percebendo o que a equipa contrária estava a conseguir, ou não, fazer, os movimentos que estava a fazer, as ideias que estavam a colocar em campo, as características dos jogadores adversários, tudo. Como é que este jogador recebe a bola, para onde é que aquele olha depois de receber, para onde é que o fulano se mexe depois de passar, etc. Se tiras um jogador que percebeu tudo isso ao longo de 60, 75, 80 minutos para meter um que vai ter 10 minutos para tornar a encaixar isso tudo, mexes com o equilíbrio que a equipa conseguiu. Não é nenhuma ciência escondida, é bastante simples até de entender.
Se me disseres que ele até pode refrescar fisicamente a equipa, e que tem jogadores de qualidade que se calhar vão dar conta do recado, ya, se calhar pode. Mas talvez ele prefira não arriscar, num jogo que está a vencer por apenas 1-0, em que os jogadores fisicamente podem estar bem. Não vejo como uma teimosia, é uma opção dele. E é, obviamente, diferente de o Schmidt estar a ganhar 3 ou 4 a zero e não fazer substituições.
Se calhar no próximo jogo o Guardiola troca 2 ou 3 jogadores, como até habitualmente faz, e dá 90 minutos a esses jogadores, ao invés de lhes dar umas migalhas neste jogo.
Como vários comentadores já referiram, se ele ganha tanta vez, alguma coisa estará a fazer bem.
Knox_oTal
Então se é até bastante simples de entender, peço desculpa!
Obrigado pela explicação ! Bem haja
Tiago Silva
Jogo algo equilibrado, mas em que o City esteve sempre tranquilo. O Newcastle foi igual a si mesmo, jogaram muito altos numa pressão muito forte homem a homem e a pressão até estava a ser bem feita, mas contra o City não há hipótese, conseguem sempre jogar limpo e depois têm o Ederson que é sempre fundamental para esticar a equipa com os seus passes longos.
Com bola, o City também esteve sempre bem montado, com uma pressão bastante eficaz e com as suas linhas sempre muito bem coordenadas. Para além disso o meio-campo do Newcastle também não esteve nos seus dias.